Журналіст Полтавського Громадського.ТБ Анатолій Мележик подав зустрічний позов на вже екс-очільницю комунального підприємства «Полтавафарм» Наталію Стецюк.
Нагадаємо, 25 червня, журналіст написав на своїй сторінці в соціальній мережі, що чиновниця буде позиватися до нього у відповідь на журналістський запит Громадського.ТБ. «Як вбачається із Запиту, ініціатор, не маючи на те законних підстав, намагається отримати інформацію, яка Конституцією України віднесена до конфіденційної, та розголошення якої, законодавством розцінюється як втручання в особисте та сімейне життя», – йдеться в позовній заяві.
Як виявилося, журналісти направили до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» журналістський запит з проханням надати інформацію про кількість комунальних аптек у Полтавській області, дані про заробітну плату директора і зам директора ПОКП “Полтавафарм”, місцезнаходження аптек, ПІБ завідуючих аптек то номера телефонів для контакту, за що й отримали позов.
Причини приховувати інформацію у Наталії Стецюк були вагомі. Адже підсумковий аудит показав, що ефективність управління «Полтавафарм» була на низькому рівні. А загальна сума порушень і недоліків виявлених під час проведення аудиту діяльності підприємства становить понад 4 млн грн. Крім того, протягом періоду з 2012 по 2014 роки керівник комунального підприємстваНаталія Стецюк отримувала понад 30 тисяч гривень в місяць. Коли звичайний працівник отримував 3 тисячі, а середня зарплата по області – 3184 грн. При цьому Стецюк сама собі налічувала величезні премії.
Анатолій Мележик вирішив не залишати цю ситуацію і подав зустрічний позов до Наталії Стецюк за відмову дати повноцінну та правдиву відповідь на інформаційний запит. «Ми подали позов до суду, а на її звернення відносно нас до прокуратури, ми теж склади на неї заяву. Позов та заява вже зареєстровані», – повідомив журналіст.
На думку юристів чиновниця порушила чотири статті Кримінального Кодексу, а саме ч.1 ст.383 (Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину), ст.170 (Умисне перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій або їх органів), ч.1 ст.171 (Умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) та ч.1 ст. 366 (Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).
