Відповіді

• 2001.02.21 | Пані

  Это они меня начитались -:)))

  Интересно почитать - если найдете линк, запостите, пожалуйста.
  
  ПС. Все назад - сама нашла. Это не новое - есть в разделе Преса - "Краеугольный камень" expert.ru
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.02.21 | St*inger

    Re: Это они меня начитались -:)))

    Кожному своє.:-)))
    А у мене ідеї Кучма краде...
    Треба щось робити з авторськими правами на версії.
    Ато "абарзєлі", панімаєш...
    :-))))
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2001.02.22 | Майдан-Інформ

      Скипальський намалював Марчуку роги...

      Україна молода
      ==================
      
      Шукайте генерала
      ====================
      Колишній "службіст" Олександр Скіпальський вбачає у багатьох політичних
      "завихреннях" руку Євгена Марчука і закликає створити спеціальну комісію для
      розслідування Марчукових діянь
      =================================================
      РЕШТУ СТАТТІ читаєте у розділі "ПРЕСА" нашого серверу "Майдан"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2001.02.22 | St*inger

        Марчук?

        Бачите, Скипальський теж привселюдно і нагло юзає мою версію. Значить, виходить так, що я працюю не тільки на Кучму, але й на МНС.:-))))
        
        Марчук?
        Наврядчи...
        Наврядчи таку сильну, сплановану і потенційно небезпечну для себе гру Росія організувала лише для того, щоб привести до влади Марчука. Можливо, у Путіна є серьозні підстави вважати Марчука надійною для Росії людиною. Не знаю. Не впевнений.
        Швидше Марчука так само використовують - створюють ілюзію його причетності, натякають на свою підтримку, а врешті-решт просто "кинуть" його.
        Я думаю що Путиненко - це буде хтось зовсім новий і маловідомий. Варто пошукати серед голів обласних відділень СБУ...
        Може хтось має досьє?:-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2001.02.22 | Пані

          Re: Марчук?

          St*inger писав(ла):
          
          > Швидше Марчука так само використовують - створюють ілюзію його причетності, натякають на свою підтримку, а врешті-решт просто "кинуть" його.
          
          Да-да. Это такой человек, что вы его сильно используете. Что-то пока свидетелей его "использования" нет. За все 10 лет.
          
          Я во многом согласна со Скипальским, кроме того, что Марчук работает по заданию российских спецслужб. Я уже об этом писала - этот человек работает только на себя.
          
          У кого-то (в том числе и москалей) могут быть иллюзии о том, что его можно использовать в качества союзника, но их ждет разочарование. Он неоднократно кидал всех своих союзников.
          Этот человек стремится к верховной власти, воспринимая власть не как атрибуты, а как возможность полного управления процессами.
          
          Мне интересны комментарии нынешнего УНА-УНСО по поводу этого интервью - особенно относительно Корчинского и событий 1995 года.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2001.02.22 | St*inger

            Re: Марчук?

            Пані:-)
            Бог з ним, з Марчуком.
            Мені чомусь здається що він такий самий нікчема як Л.Д. Але це абсолютне ІМНО.
            Просто цікаво.
            Ви і далі категорично спростовуєте будь-який російський слід в "гонгадзегейті"?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2001.02.22 | Пані

              Русский след

              St*inger писав(ла):
              > Просто цікаво.
              > Ви і далі категорично спростовуєте будь-який російський слід в "гонгадзегейті"?
              
              Я не могу ничего категорически отрицать - у меня, как и у вас, недостаточно информации для каких-либо категорических суждений.
              
              Я не исключаю, что русские могли попытаться подключиться к этому делу уже после 28 ноября. Скорее всего это и было сделано по той самой схеме, которую описывает Скипальский (имиджемейкеры).
              
              Я оцениваю как крайне маловероятную гипотезу о том, что русские сами все начали.
              
              Одно из возражений по существу ваших аналогий с Белоруссией - ну кто ж проводит ДВЕ такие операции одновременно? Ни одна спецслужба не будет этого делать. Сначала закончить одну (Белоруссия), потом взяться за другую (Украина).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2001.02.22 | Хай Вам ...

                Re: Русский след

                Пані писав(ла):
                > Я не могу ничего категорически отрицать - у меня, как и у вас, недостаточно информации для каких-либо категорических суждений.
                
                Уффф... Нарешті!!! А я думав, що ми від Вас не дочекоємось цієї фрази

              • 2001.02.22 | St*inger

                Re: Русский след

                "Сначала закончить одну (Белоруссия), потом взяться за другую (Украина)."
                
                Ні!
                В тому то вся й справа що ні!
                Тепер ця схема (навмисне вбивство журналіста чи політика, які конфліктують з владою і волають на кожному куті що їх переслідують з метою "підставити" владу)
                рахуйте вже відіграна. Все стало очевидним і зрозумілим. Я впевнений що до Кравченко це дійшло ще 15 листопада, коли він почав ховати тіло. Більше такого НІДЕ вже не буде. Всі, кого це стосується, будуть дуже сильно "фільтрувати базар".
                І робити самотужки (про всяк випадок) аудіозаписи всіх своїх розмов - для самого себе. Для алібі. Якби Кучма, дурень, колись здогадався писати сам себе, то зараз достатньо було б викинути будь-яку розмову ПІСЛЯ зникнення Гонгадзе між Кучмою і Кравченком. Але біда Кучми що такого запису в нього НЕМАЄ.
                Тому правило таке:
                Якщо діяти ("мочити" -с) - то безцеремонно, нагло, одразу по двом напрямкам! Щоб ніхто не встиг опамятатися, подивитись навкруги і проаналізувати події в сусідній державі.
                Я абсолютно впевнений що і до Мороза і до Головатого "білоруська паралель" дійшла хіба лише зараз. Через цілих (три!)
                місяці після відомих подій .
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2001.02.22 | Пані

                  Re: Русский след

                  St*inger писав(ла):
                  > "Сначала закончить одну (Белоруссия), потом взяться за другую (Украина)."
                  >
                  > Ні!
                  > В тому то вся й справа що ні!
                  
                  Почему нет? Аргументируйте.
                  
                  При всей отвратительности российских спецслужб идиотизмом и тупостью они не страдают. Проводить две операции в двух соседних странах по одному сценарию - это ж белыми нитками шито.
                  
                  > І робити самотужки (про всяк випадок) аудіозаписи всіх своїх розмов - для самого себе. Для алібі. Якби Кучма, дурень, колись здогадався писати сам себе,
                  
                  Вот тут вопрос неясный. Вы прочитали статью из "Известий", где речь шла о том, что Бессметный проговорился о таких записях? Есть в Прессе, пару дней назад.
                  
                  Запись всех бесед президента в кабинете велась (или по крайней мере должна была производится, это давняя практика, именно "документированием" она и называется).
                  
                  Вы найдите ту статью, прочитайте, и вернемся к этой теме, если захотите. Тема такого "документирования" будет всплывать еще не один раз.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2001.02.22 | Shooter

                    Re: Русский след

                    Ось ось.
                    Хто ж міг отримати/купити згадані записи? Той, хто найбільш зацікавлений в дестабілізації ситуації в Україні. Щоб відігнати західних інвесторів і загнати
                    "непослушного брата" в "дружні обійми".
                    
                    Тому в моєму списку на першому місці організації дійства стоїть ФСБ+російська братва (що часто - тісно переплетене, якщо не тотожне).