Кучма нанял тех же детективов, что и Потебенько?
03/05/2001 | Пані
В смысле за 12% отката? Того, что в бумагах Турчинова? Вот смеху то будет....
Это, конечно, высокий пилотаж - президент страны расписывается в полной некомпетентности подчиненных ему органов следствия.
Кто знает - были ли аналогичные прецеденты в мировой практике?
Это, конечно, высокий пилотаж - президент страны расписывается в полной некомпетентности подчиненных ему органов следствия.
Кто знает - были ли аналогичные прецеденты в мировой практике?
Відповіді
2001.03.06 | Chubynsky
Re: Кучма нанял тех же детективов, что и Потебенько?
Pani, ya sovershenno ne ponimaju suti vashih nasmeshek. Po-moemu, ot Kuchmy oppozicija vse vremia kak raz i trebovala nezavisimogo rassledovanija. Vot Kuchma i govorit: ja doveriaju svoim sledovateliam, no raz vy uzh tak hotite, vot vam nezavisimoe rassledovanie. Drugoe delo, naskol'ko ono budet "nezavisimym", zdes' mozhno porazmyshliat', no pri chem zdes' "prezident raspisyvaetsia v nekompetentnosti svoih organov sledstvija"?2001.03.06 | Адвокат ...
Дивіться глибше, пане!
Скоріше за все, Кучма найняв таких собі"джентельменів удачі" для того, щоб знешкодити
Мельниченка. Бо в здібностях "орлів" Кравченка та
Деркача дуже вже розчарувався. Ну, а щоб додати
солідности, назвав їх "приватними детективами".
2001.03.06 | SpokusXalepniy
Re: Дивіться глибше, пане!
Адвокат ... писав(ла):> Скоріше за все, Кучма найняв таких собі
> "джентельменів удачі" для того, щоб знешкодити
> Мельниченка. Бо в здібностях "орлів" Кравченка та
> Деркача дуже вже розчарувався. Ну, а щоб додати
> солідности, назвав їх "приватними детективами".
Розумію так, що як захисники державніх інтересів України, хлопців Деркача та Крави достатнє.
А ось коли мова йде про особисті стосунки між кучмою та його майором безпеки, треба супер-спец-сталоне-шварцнегіри, яких нам заощаджує Запад разом з фінансовою допомогою.
2001.03.06 | Адвокат ...
Re: Дивіться глибше, пане!
Цікаво, що ще, окрім безкоштовних пінкертонів зрембами, містить той пакет із фінансовою допомогою?
2001.03.06 | Пані
А я вам объясню в чем проблема
Chubynsky писав(ла):> Pani, ya sovershenno ne ponimaju suti vashih nasmeshek. Po-moemu, ot Kuchmy oppozicija vse vremia kak raz i trebovala nezavisimogo rassledovanija.
Независимого ОТ НЕГО. Потому что он сам является подозреваемым по делу.
> Vot Kuchma i govorit: ja doveriaju svoim sledovateliam, no raz vy uzh tak hotite, vot vam nezavisimoe rassledovanie.
Наемный частный детектив зависим от клиента, который его нанял. Точка.
> Drugoe delo, naskol'ko ono budet "nezavisimym", zdes' mozhno porazmyshliat', no pri chem zdes' "prezident raspisyvaetsia v nekompetentnosti svoih organov sledstvija"?
Кучма на каждом углу вопит об угрозе государственным интересам - и обращается к частным детективам зарубежной страны. А вдруг они сами шпионы?
Наверное, детективы из России? Детектива Дубровского нанял, что ли?
Нормальным ходом было бы обратиться за помощью к следственным огранам других государств в официальном поряке. Как, кстати, ему неоднократно предлагали. Но - обвиняемый в коррупции и еще куче преступлений президент страны нанимает иностранных частных детективов?
А как это вообще согласуется с правовым полем нашей страны? И по какой статье бюджета будут финансироваться эти изыскания? (Мара уже спрашивала - никто не ответил) У нас предусмотрена такая статья финансирования - "на частных детективов"?
А про некомпетентность - ну не могут его органы следствия, которым он так доверяет найти Мельниченко и замять на хрен весь скандал. Это ли не "некомпетентность"?
2001.03.06 | Chubynsky
Re: А я вам объясню в чем проблема
Я говорил только о том, что некомпетентность органов никак не следует из факта нанятия детективов. Это не значит, что я утверждаю, что они компетентны.Во всем остальном я с вами согласен, кроме двух маленьких моментов.
Во-первых, если говориtsia ob ugroze nacional'nyh interesov, to, po-moemu, naoborot logichnee obratit'sia k detektivam, kotorye ne predstavliayut interesy ch'ego-to pravitel'stva. Kto s bol'shej verojatnost'ju okazyvaetsia shpionom - chastnyj detektiv ili rabotnik, k primeru, FBR, kotoromu po dolgu sluzhby polozheno byt' shpionom? Chtoby srazu otbrosit' vozmozhnye voprosy, ya ne utverzhdayu, chto ch'e-to pravitel'stvo zameshano v skandale, ya prosto govoryu o normal'noj logike deistviy teh, kto mozhet takoe utverzhdat'.
I vtoroe. Esli seichas voznikaet vopros "otkuda den'gi u Kuchmy na detektivov", to pochemu analogichnyj vopros ne voznikal, kogda chastnoe auditorskoe agentstvo privlekalos' k rassledovaniju operaciy Nacbanka po ukazaniyu Yuschenko? Situacija sovershenno analogichnaya, s moei tochki zreniya: rech' idet o reputacii pravitel'stva gosudarstva. I kstati, pochemu MVF prinyal takoi povorot sobytiy i priznal rezul'taty etogo audita, pri tom, chto, opyat' zhe, chastnaya lavochka zavisima ot zakazchika?
2001.03.06 | mara
Re: А я вам объясню в чем проблема
Банк - предприятие, где "делаются" деньги, по этой причине вопрос: "Откуда у банка деньги?" звучит несколько странновато.2001.03.06 | Chubynsky
Re: А я вам объясню в чем проблема
mara писав(ла):> Банк - предприятие, где "делаются" деньги, по этой причине вопрос: "Откуда у банка деньги?" звучит несколько странновато.
Ya ochen' ploho razbirayus' v finansah, no, naskol'ko ya ponimayu, Nacbank - ne chastnaya lavochka, i den'gi tam ne delayutsia (razve chto pechatayutsia po ego ukazaniyu
2001.03.06 | Mike
Re: А я вам объясню в чем проблема
Самое сложное вэтом мире -поймать самого себя2001.03.06 | Andriyko
Re: Кучма нанял тех же детективов, что и Потебенько?
Мне даже более интересно, почему это Кучма нанимает частных детективов за деньги налогоплательщиков. Особенно пикантно ситуация выглядит по отношению к Европе, с большинством стран которой Украина имеет соглашения о правовой помощи по уголовным делам.