К вопросу об этногенезе южно«украинцев» (не по Гумилёву)
03/19/2001 | ЙНД
Какое-то время назад появилась у меня привычка почитывать сайт т.наз «Славянской партии». Очень хороший сайт - в моменты уныния, когда кажется, что пришел конец независимой Украине, почитаешь «славян» и становится ясно, что всё-всё-всё в нашу националистическую пользу: наверху одни бандеровцы, украинская культура развивается устрашающими темпами, а «истинно русскому человеку» вообще невпротык. Замечательный сайт!
Кроме того, заинтересовала меня сформировавшаяся в этом «славянском» мирке субкультура - апофеоз холуйства, потрясающая готовность сдать «свою» нацию в пользу чужой, «более умной», т.е. этакий пахучий сгусток смердяковщины в укрнете. Нигде кроме такого свинства не видел, как у русопятов. Представить нечто подобное в Хорватии, Боснии, Словении, даже в Словакии - невозможно. Уникальные типы!
Однако в их пользу скажу, что живут эти господа сугубо в собственной среде обитания, и вылазка раз в год на сайт правда.ру считается далёкой и рискованной экспедицией (хотя на Майдан тов.Лузан недавно заглянул со скромным заявлением). В общем этакая заединая плесень в тёмном уголке всемирной паутины.
Оставить бы их в покое, да тут появляется Южно«украинец». Человек грамотный, европейских понятий и подкованный Гумилёвым. Появился и, как сказал Воланд, «чуть не свёл меня с ума, доказывая мне, что меня не существует». Т.е., конечно, мы, малоросы, существуем, но лишь как часть единонеделимотрехцветнодвуглавой. И хочется мне понять, откуда у хлопца такая бесцеремонность. И не понимаю. Вроде неглуп, начитан, но такая моральная слепота и глухота! Откуда?
Кроме того, заинтересовала меня сформировавшаяся в этом «славянском» мирке субкультура - апофеоз холуйства, потрясающая готовность сдать «свою» нацию в пользу чужой, «более умной», т.е. этакий пахучий сгусток смердяковщины в укрнете. Нигде кроме такого свинства не видел, как у русопятов. Представить нечто подобное в Хорватии, Боснии, Словении, даже в Словакии - невозможно. Уникальные типы!
Однако в их пользу скажу, что живут эти господа сугубо в собственной среде обитания, и вылазка раз в год на сайт правда.ру считается далёкой и рискованной экспедицией (хотя на Майдан тов.Лузан недавно заглянул со скромным заявлением). В общем этакая заединая плесень в тёмном уголке всемирной паутины.
Оставить бы их в покое, да тут появляется Южно«украинец». Человек грамотный, европейских понятий и подкованный Гумилёвым. Появился и, как сказал Воланд, «чуть не свёл меня с ума, доказывая мне, что меня не существует». Т.е., конечно, мы, малоросы, существуем, но лишь как часть единонеделимотрехцветнодвуглавой. И хочется мне понять, откуда у хлопца такая бесцеремонность. И не понимаю. Вроде неглуп, начитан, но такая моральная слепота и глухота! Откуда?
Відповіді
2001.03.20 | Южноукраинец
Re: К вопросу об этногенезе южно«украинцев» (не по Гумилёву)
Читаете глупость всякую.... типа сайтов славянской партии. Лучше бы Гумилева почитали.:-) на досуге.Я вовсе не собираюсь доказывать что украинцев не существует как нации. Я доказываю, что различие между ними, белоруссами и россиянами довольно мало - особенно этнически, и союз Славянских государств с социалистической идеологией - вовсе не такое плохое дело, как кажется. При этом я опираюсь на то, что все три нации одной Веры - что было особенно важно лет так 150-200 назад, да и сейчас немаловажно, я опираюсь на то что Культурные традиции очень схожи, и по крайней мере украинская культура очень сильно обогатила российскую... я опираюсь на то, что стереотипы поведения - похожи,хотя естественно, кой какие различия имеются. Но не настолько , чтобы препятствовать Союзу. сейчас же происходит самая настоящая война - пока идеологическая. Которая, пока не поддержана широкими массами. Но вода камень точит. Я могу привести примеры элементарной подмены понятий, как с бандеровцами, унсо или голодомором, да даже с теми же коммунистами, с сталиным - но к чему вам это? Пестуйте образ врага москаля.
2001.03.20 | Chartreuse
Re: К вопросу об этногенезе южно«украинцев» (не по Гумилёву)
І от навіщо об"єднуватися я все одно не зрозумів... Ну невже не краще спробувати себе на терені свого "проекту-держави", ніж лізти кудись і збагачувати іншу культуру (унавознювати її чи що?). Завжди цікавіше спробувати щось інше -- хай гірше, але інше. Вже є доволі велика Росія! Навіщо робити її ще більше?От Австрія і Німеччина. Ну не лізуть же Австріяки збагачувати німецьку культуру, хоча мова в них зовсім майже і не відрізняється... та ба, вони це і ображаються, коли їх називають німцями...
2001.03.20 | Мартинюк
А ну Гайдуче, заспівай нам про голодомор !
Даний "югоукр" як дві краплі подібний на добродія Олександра Гайдука, який сам один зміг нагнати смертельну нудьгу і вщент розігнати переважаючу його числом інтелігентську рать з колись популярного форуму "Політбюро".
Він у високому марксистсько-ленінському стилі розвінчував буржуазно-націоналістичну ідеологію виставляв на форум передовиці газети "Комуніст" та антигаличанські дослідження Базилюка.
Галичани для цього Гайдука являють таку саму демонічну і антинародну силу, як євреї для лідерів російського товариства "Память".
Майже у кожній фразі Гайдук повторяв, що скоро вам націоналістам буде хана, що жителі рідного Запоріжжя можуть прожити і без зарплати , лиш би тільки українізації не було, і так далі і таке подібне. Врешті пан Гайдук висунув себе на мера міста Запоріжжя.
Однак незважаючи на "южноукраїнсько" темпераментну агітацію набрав менше процента голосів. Як виявилося , жителів Запоріжжя все таки більше турбувала зарплата аніж загроза насильницької українізації.
Тому агітує переважно в Інтернеті - тут і Колі з Росії підтримають, і ніхто за "южноукраїнство" по фізії не начистить , як це може статися навіть у рідному русифікованому Запоріжжі.
Та й інтелігентам приємніше голову морочити аніж меркантильним запорізьким пролетарям. Врешті в інтернеті не так помітна міфічність "Страны Южноукраинии", а наївні росіяни загалом надзвичайно люблять слухати казки про далекі, але "руско-православные" міста та країни, як от - город Кітеж на дні озера, Біловежжя і Білогіря, страну Карпаторосію, острів Крим, царство попа Івана в Абіссінії, славні городи Запорожіє та Одессос, Молдоруссію і так далі.
Можливо даний добродій не Гайдук, і живе не в Запоріжжі, одначе як типаж він абсолютно ідентичний.
2001.03.20 | SK
Re: А ну Гайдуче, заспівай нам про голодомор !
A scho do rechi stalosja z balachkamy? Meni tak nihto i ne vidpoviv.2001.03.20 | Мартинюк
Про форум "Балачки"
Форум "Балачки" був ЗАКРИТИЙ 7 жовтня провайдером ( Глобал Юкрейн ) разом із сайтом УРП на якому він знаходився. На той час і за тими масштабами Форум "Балачки" домінував у політичній частині укрінету майже так само як зараз форум "Майдану".Офіційна версія - заборгування УРП за оплату, хоча подібні заборгованісті були і раніше, і вони завжди погашувалися.
Напівофіційна - підтримка провайдером кандидатури Лукяненка на найближчих виборах і бажання заховати невигідні на той час для Лукяненка його ж листи весняно-зимового періоду, де він закликав ліквідувати УРП.
Неофіційна версія - курс адміністрації Президента (Литвина) на усунення УРП з українського політичного пасьянсу і підтримка Лукяненка, перемога якого на виборах, на думку Литвина мала привести до розпаду і дезорганізації УРП. Дійсно підтримка кучмістів - Ярошинського, Забарило, Карабіна та адмінпідтримка обласних адміністрацій зіграла чи не вірішальну роль у перемозі Лукяненка. Однак потім Литвин про це надзвичайно пожалкував...Але це вже інша історія.
Найреальніша версія - осіння зачистка інформаційного простору України та інтернету зокрема. На користь цього свідчить так званий антиінтернетівський "Лист Героїв України". На "Балачках" надзвичайно інтенсивно почали обговорювати справу Гонгадзе , а також туди надходила інформація, яка свідчила про ХВИЛЮ РЕПРЕСІЙ проти преси , журналістів та засобів масової інформації, яка прокотилася у вересні по всій Україні.
Для мене залишається неясним дві речі -
1. засновники та власники "Глобал Юкрейн"
2. Надача тодішнім послом США Пфайфером гранту , в якому наголошувалося що гран повинен піти на "створення інтернет-форуму" . Це пройшло у повідомленнях УНІАН та ІНТЕРФАКСу. Хто може повідомити дату?
2001.03.20 | miner
А чи вдалося зняти з сервера матеріали "Балачок"?
subj2001.03.20 | Остап
Пропоную матеріали "Балачок" перенести на DEMOKRATIYA.ORG
Пропоную матеріали "Балачок" перенести на DEMOKRATIYA.ORG.Я туди передруковував різні цікаві диспути, вебмайстер, ніби не проти.
Якщо би десь були матеріали матеріали "Балачок", або база від Phoruma, то я готовий руками перенести все на DEMOKRATIYA.ORG.
Пане Мартинюк, давайте піднімемо матеріали "Балачок".
2001.03.20 | Нестор Мазепа
Не погоджуюся
Можливо даний добродій не Гайдук, і живе не в Запоріжжі, одначе як типаж він абсолютно ідентичний.Гайдук слєсарь, просто слєсарь. Южно -- це типаж АB, майже раціональний, навіть розуміє необхідність компромісу, знає точку компромісу, але психологічно з нею погодитися не може. Але я все-одно в них вірю, вони зможуть зробити цей крок до розуму, треба лише їм допомогти. Шукаймо як, а не списуймо їх на гайдучатину. Передовсім треба показати, наскільки неухильно з їхньої позиції випливає кучма всім, також і язичникам.
2001.03.20 | miner
Маленькая ВЕРА
Южноукраинец писав(ла):все три нации одной Веры
Пане Южноукраінце!
Я гадаю, що Вам добре відомо, що одної (християнської) віри з більшістю нас ще дуже багато людей по всьому світі, АЛЕ ЯКЩО ВИ МАЄТЕ ПІД "ВІРОЮ" КОНФЕСІЮ, то ОСНОВНИХ КОНФЕСІЙ В УКРАЇНІ:
православні Київського патріархату, православні Московського патріархату, католики східного обряду (вони ж уніати та греко-католики), а є ще католики західного обряду (це зовсім не обов’язково поляки). Якщо вважати протестантів християнами, кількість конфесій в країні зростає ще. Але і ВІРА в Україні глибоко не одна. У нас є мусульмани (кримські татари), у нас є буддисти (а чому б ні), у нас є крішнаїти, у нас взагалі дофіга всякого є.
В теперішній Росії всіх крім "своїх" православних почали трошки душити, матеріали про що можна прочитати на http://www.edu.nsu.ru/atheism/ , зокрема
http://www.edu.nsu.ru/atheism/articles/hunt.html........
Сподіваюся, Ваша заявка не означає, що ЦЮ ОДНУ ВІРУ ТРЕБА НАВ’ЯЗАТИ?
2001.03.20 | AV
Shodo Viry
Nyneshniy moskovskiy patriarhat-naibolee reakcionnaya iz osnovnyh hristianskih cerkvey. Chego stoit anafema sviasheniku, postavivshego u sebia Kompiuter, ili Gliebu Yakunina.Slovom- eto vo mnogom na ih sovesti otstavanie kak Rossii tak i Ukrainy ot Evropy.
Tak chto spasiba, ne nada.
2001.03.21 | Патриарх Алексий
Да, дети мои, все эти ...
Молодей Коля! благословляю тебя за землю русскую против Папы стоять ! Стой где стоишь !Между нами: а то эти черномазые коми всю Сибирь заселили, настоящим русским негде оленей пасти уже !
(не похоже?)
2001.03.20 | Проф.
Re: К вопросу об этногенезе южно«украинцев» (не по Гумилёву)
Южноукраинцу: по поводу этногенезаукраинцев, а также гораздо более интересных вещей -таких, как генезис украинской культуры и литературного
языка куда полезнее обращаться не к
Гумилеву, а к одному из его учителей -
Трубецкому, нисколько не устаревшему и оставшемуся авторитетом действительно мирового уровня.
2001.03.20 | ЙНД
Хрен редьки...
Это Трубецкой, для которого украинская культура - «индивидуация» общерусской? Ну-ну