Віктор Ющенко як дзеркало української революції
05/28/2001 | технолог
Останнім часом у засобах масової інформації, виступах політологів, тут, на Майдані лунають різноманітні думки щодо перспектив та розвитку політичної ситуації в Україні взагалі, і перспектив та розвитку опозиції зокрема.
Є два полюси, навколо яких концентруються думки:
- так би мовити “стара” опозиція на чолі з ФНП, ішними структурами, та її протистояння з Президентом,
- так би мовити “нова” опозиція на чолі з Ющенко, та її непротистояння з Президентом.
Не хочу повторювати масу цікавих думок і прогнозів, які вже пролунали.
Єдине, на що хочу звернути увагу – це цілком справедлива теза Юлії Мостової, що однією з головних помилок “старої” опозиції була відсутність чіткого та всім зрозумілого аналізу ситуації, що склалася в Україні, та відповідних пропозицій щодо виходу з політичної кризи та накреслення перспектив розвитку країни.
Ця тема вже обговорювалась на Форумі – “Чи хоче опозиція перемогти?”, але опозиція не спромоглася відповісти на це питання ні у віртуальному просторі, ні, тим більше, у реальному житті.
Але життя не стоїть на місці і ті питання, які виникають, рано чи пізно знаходять відповідь.
Враховуючи те, що за цей час на Форумі теж відбулися величезні зміни, ми маємо інші можливості отримати відповіді на просте питання: ”Куди ми йдемо?”.
Найбільшою зміною на Форумі я вважаю фактичний початок роботи віртуальної інтелектуальної корпорації – Think tank (див.Drafts), яка може дозволити собі розкіш проаналізувати ситуацію в Україні, дії та бездіяльність суб’єктів подій в Україні, перспективи нашого життя, майбутнє не тільки Майдану, але й України.
Якщо ми завдяки Мережі вже зрозуміли, що світ такий маленький, ми такі взаємозалежні і легкодоступні, такі беззахисні перед брехнею, то ми також зрозуміли, що ми можемо цьому протиставити. Ми можемо протиставити цьому те, що нам доступне – правду, наші думки і наші ідеї.
Є аксіомою, що ідею неможливо перемогти, до неї можна тільки приєднатись.
То давайте змінимо майбутнє, змінимо світ і Україну, скажемо ту правду, проти якої неможливо нічого зробити. Для цього не треба зовсім нічого – тільки наше бажання, наше справжнє бажання.
Ми можемо сказати правду і тим політикам, які не часто її чують, бо надто далекі від живого спілкування. Ми можемо змусити їх почути цю правду, навіть перенісши наші думки в реальний простір.
Ми можемо показати їм той шлях, яким вони мусять йти, якщо хочуть отримати довіру і підтримку людей, якими є і ми також.
Ми можемо зробити життя відкритим, політику публічною, а значить чесною.
На все це є час, настав час, то ж давайте його не втрачати.
PS.Зараз відбувається двуєдиний процес: трансформація “старої” опозиції і спроба народження “нової”.
І в одній частині і в іншій є люди, які є лідерами, або висловили своє бажання стати ними.
Якщо “стару” опозицію вже обговорювано неодноразово, хоча й не доведено до кінця, то “нових” лідерів ми не розглядали в якості публічних політиків, які сформують нове бачення перспектив нашого розвитку.
Епіцентром цього процесу, який відбувається і в “старій” і в “новій” опозиції є Віктор Ющенко.
Чому вважаю, за можливе запропонувати розгляд Ющенка як потенційного лідера? Тому, що людина, яка проголосила своє бажання приймати активну участь у політиці, а, значить у вирішенні багатьох людських судеб, несе відповідальність за долю тих, хто їй цю долю довірив. Сент-Екзюпері давно сказав: “Ми відповідаємо, за тих хто нам довірився”.
Чому ще саме Ющенко?
…Бо ми до нього небайдужі. Бо він цікавий сам по собі. Бо він претендує на роль лідера і багато хто від нього це чекає, як і ми. Бо він має свої достоїнства і недоліки, які ми бачимо і які треба або підтримати, або запропонувати шляхи їх виправлення.
Тому що нам випало жити в один час, на одній Землі, в одній Україні…
Є два полюси, навколо яких концентруються думки:
- так би мовити “стара” опозиція на чолі з ФНП, ішними структурами, та її протистояння з Президентом,
- так би мовити “нова” опозиція на чолі з Ющенко, та її непротистояння з Президентом.
Не хочу повторювати масу цікавих думок і прогнозів, які вже пролунали.
Єдине, на що хочу звернути увагу – це цілком справедлива теза Юлії Мостової, що однією з головних помилок “старої” опозиції була відсутність чіткого та всім зрозумілого аналізу ситуації, що склалася в Україні, та відповідних пропозицій щодо виходу з політичної кризи та накреслення перспектив розвитку країни.
Ця тема вже обговорювалась на Форумі – “Чи хоче опозиція перемогти?”, але опозиція не спромоглася відповісти на це питання ні у віртуальному просторі, ні, тим більше, у реальному житті.
Але життя не стоїть на місці і ті питання, які виникають, рано чи пізно знаходять відповідь.
Враховуючи те, що за цей час на Форумі теж відбулися величезні зміни, ми маємо інші можливості отримати відповіді на просте питання: ”Куди ми йдемо?”.
Найбільшою зміною на Форумі я вважаю фактичний початок роботи віртуальної інтелектуальної корпорації – Think tank (див.Drafts), яка може дозволити собі розкіш проаналізувати ситуацію в Україні, дії та бездіяльність суб’єктів подій в Україні, перспективи нашого життя, майбутнє не тільки Майдану, але й України.
Якщо ми завдяки Мережі вже зрозуміли, що світ такий маленький, ми такі взаємозалежні і легкодоступні, такі беззахисні перед брехнею, то ми також зрозуміли, що ми можемо цьому протиставити. Ми можемо протиставити цьому те, що нам доступне – правду, наші думки і наші ідеї.
Є аксіомою, що ідею неможливо перемогти, до неї можна тільки приєднатись.
То давайте змінимо майбутнє, змінимо світ і Україну, скажемо ту правду, проти якої неможливо нічого зробити. Для цього не треба зовсім нічого – тільки наше бажання, наше справжнє бажання.
Ми можемо сказати правду і тим політикам, які не часто її чують, бо надто далекі від живого спілкування. Ми можемо змусити їх почути цю правду, навіть перенісши наші думки в реальний простір.
Ми можемо показати їм той шлях, яким вони мусять йти, якщо хочуть отримати довіру і підтримку людей, якими є і ми також.
Ми можемо зробити життя відкритим, політику публічною, а значить чесною.
На все це є час, настав час, то ж давайте його не втрачати.
PS.Зараз відбувається двуєдиний процес: трансформація “старої” опозиції і спроба народження “нової”.
І в одній частині і в іншій є люди, які є лідерами, або висловили своє бажання стати ними.
Якщо “стару” опозицію вже обговорювано неодноразово, хоча й не доведено до кінця, то “нових” лідерів ми не розглядали в якості публічних політиків, які сформують нове бачення перспектив нашого розвитку.
Епіцентром цього процесу, який відбувається і в “старій” і в “новій” опозиції є Віктор Ющенко.
Чому вважаю, за можливе запропонувати розгляд Ющенка як потенційного лідера? Тому, що людина, яка проголосила своє бажання приймати активну участь у політиці, а, значить у вирішенні багатьох людських судеб, несе відповідальність за долю тих, хто їй цю долю довірив. Сент-Екзюпері давно сказав: “Ми відповідаємо, за тих хто нам довірився”.
Чому ще саме Ющенко?
…Бо ми до нього небайдужі. Бо він цікавий сам по собі. Бо він претендує на роль лідера і багато хто від нього це чекає, як і ми. Бо він має свої достоїнства і недоліки, які ми бачимо і які треба або підтримати, або запропонувати шляхи їх виправлення.
Тому що нам випало жити в один час, на одній Землі, в одній Україні…
Відповіді
2001.05.29 | технолог
Деякі риси психологічного портрету Ющенка
За матеріалами спостережень за виступами та поведінкою Віктора Ющенка фахівцями проведений попередній аналіз особливостей його психології ( див. далі).Подібні такому аналітичні дослідження звичайна практика для роботи як з клієнтами, так і з їхніми візаві. Немає проблем проаназізувати кого-завгодно з політиків.
А далі відпрацьовуються методики співпраці або впливу на досліджувану особу в якому завгодно заданому напрямку (як з метою оптимізації, так і з метою нейтралізації його діяльності).
Деякі психологічні особливості Віктора Андрійовича Ющенко:
Свідомість збережена у повному обсязі.
Орієнтований всебічно (у місці, часі, власному житті).
Емоції адекватні оточенню, рухливі.
Мислення послідовне, абстрактне. Темп збережений. Увага – здатний до цілеспрямованої діяльності.
Мова добре розвинена.
Пам’ять без порушень.
Продуктивної психосимптоматики немає.
В емоційно-вольовій сфері спостерігається тенденція до заниженної самооцінки, що проявляється в співзалежності з образом батька – постійний пошук авторитета (В.Гетьман, І.Плющ), характерні вислови – “…для мене Леонід Данилович – як батько…”.
Що ж таке співзалежність?
- Залежність від людей та речей, зовнішніх по відношенню до себе і, водночас, заперечення себе як маючого недостатньо особистої своєрідності.
- Зайва зосередженність і крайня залежність емоційна, соціальна а іноді фізична, на особистості чи об’єкті.
В суспільному плані – це може призводити до прийняття непритаманних суб’єкту, а нав’язанних авторитетною для нього особою дій (звернення 3-х до опозиції, тощо…).
Цей комплекс характеризується відмовою від покращення, бо зв’язаний з засвоєною поведінкою, віруваннями. Розвиток співзалежності від батька відбувається в дитинстві – дитина “інтернує” образ його, потребуючи окресленої структури, безпеки, взаємного тиску, уваги, часу (в результаті втрати чогось). Розвинений у дорослому віці він має назву “синдром Петі Хьорст” – дівчини, утримуваної терористами, яка стала на їхню сторону.
Народ Хуна (Гаваї) вважав цей комплекс притаманним усім дітям, ініціація повнолітніх проходила за обрядом вуду – дитина будувала подобу того з батьків, з ким найбільш зв’язана і після певного ритуалу власноруч руйнувала. Тобто - ще тоді “темні жерці вуду” вважали цей комплекс проявом інфантилизму і таким, що буде заважати дитині, і суспільству в майбутньому.
До речі є засоби для коррекції співзалежностей і в сучасних психотехніках……
2001.05.29 | Сергій Кабуд
ви пане Технолог молодець!
Точнісінько все описав.От і Хвеохванія сюди влазить і наші надії можуть саме об це розколотися.
Він хороша людина, хороший виконавець, але може не втриматися як самостійний політик.
Зараз це вирішуєтся.
В Хвеохванії, будь воно неладне!
2001.05.29 | технолог
Re: ви пане Технолог молодець!
Це, Сергію, майже витрибеньки.Набагато цікавіше, як фахівцю, коли після подібного аналізу, але на багатьох сторінках, починаєш працювати з клієнтом, створюєш йому режим психологічного комфорту. А опонентам - навпаки, не виходячи з рамок побутових питань, створюєш максимальний дискомфорт, коли від починає на авдиторію кидатись вже неспровоковано.
Отоді бачиш ефект своєї праці... Але це також витрибеньки, бо під час кампанії - найвища насолода, коли прогнозуєш реакцію виборців і отримуєш в спрогнозованому вигляді.
2001.05.29 | Сергій Кабуд
Нам треба зробити наш вітчизняний ФЕП.
І консультувати опозицію на світовому рівні. Розробляти їм "легенду" і все інше.павловський доречі з Українського міста Одеса.
Втратили розумну голову москалям. Треба чимось поповнити:)
2001.05.29 | технолог
Re: Нам треба зробити наш вітчизняний ФЕП.
Друже, на кожну з структур держвлади у Росії працює по декілька аналітичних центрів, не рахуючи незалежних Think tanks.В Україні на звертають набагато мене уваги.
Читай мої пропозиції в нашому діалозі з п.Свистовичем. Ваша допомога в цих питаннях дуже важлива і конче потрібна.
2001.05.29 | Сергій Кабуд
Хто перший зверне увагу на можливість перемогти завдяки мозковим розробкам–той і буде "кашу ная––вать"(–)
2001.06.02 | СГ
ЮЩЕНКО
Зважаючи на останні події, здається ще трошки і обірветься терпець чекати на хоч якісь рухи Віктора. Балаканина: коаліція, сили, ... Де вони є? Чому він пише листа до канадського сайту, а не до українських платників подвтків?Чи хтось тут відчуває зв"язок з людьми Ю, хоча б моральний? Де є якась структура, ХОЧА Б ВЕБ САЙТ!
ЗАКЛИК У ВІТЕР: ВІКТОРЕ! ЧИ МОЖУ Я ВАМ ВИДІЛИТИ 20 ДОЛАРІВ НА ВЛАСНИЙ ВЕБ САЙТ? А МОЖЕ ЗІБРАТИ 500 ДОЛАРІВ НА САЙТ КОАЛІЦІЇ? Або Вам нічого сказати, бо у Вас немає позиції?
Не коштує багато грошей зробити кампанію, але враження, що йому нема чого пропагувати - зате є настрій з кучмою обвинуваченим у вбивстві цілуватися зразу після відставки.
Одна людина, яка робить, хоча і конфронтаційно, це ЮЛІЯ:
- і зв"язки з громадськістю є,
- і з підприємцями працює,
- і на кожну важливу подію має позицію - прес-реліз,
- і має людей професіоналів.
Тобто, для національно-демократичних сил є надзвичайно корисним існування декількох партій, у яких виявляються справжні, організовані лідери.
2001.06.05 | технолог
Re: ЮЩЕНКО
Продивився, чи хоча б намагався продивитися, те що накопичилось за ці дні по всьому Форуму щодо теми подальших перспектив.Не буду підсумовувати, бо це займе надто багато часу.
Просто висловлю декілька вражень.
Перше: Ющенко одного не зрозумів - той блок, який він мріє зібрати, буде (якщо буде) працювати на один з двох варіантів:
1 - зібрати так би мовити демократів, протягнути їх через звичайні протиріччя, показати ці протиріччя та змінімізувати їх електорат, одночасно всіма відомими вже методами розіграти схему з комуністичною загрозою та отримати знову комуно-олігархічний парламент з тридцятьма- сорока демократами, серез яких може буде депутат-мажоритарщик Ющенко, без політичної сили та ваги.
2 - використати залишковий рейтинг Ющенка, створити трудово-українно-регіонально-народно-демократично-соціал-демократично-демсоюзно-рухоме-реформістське об'єднання, продинамити непотрібних демократів та отримати комуно-олігархічний парламент.
Ніякі "чотириста п'ятдесят" не спрацюють тільки тому, що одного гасла ніколи не буде достатньо, бо на кожного кандидата треба витратити купу ресурсів заради обрання. Без ресурсів, в тому числі організованих людських, не вийде нічого, крім чергової бульки.
А те, що щось має народитись десь в жовтні - викликає великі сумніви в дієздатності, тому що часу на реалізацію цього проекту вже не залишиться. На такі проекти треба щонайменше близько року, інакше все це залишиться просто невідомим пересічному "маленькому" українцю.
Хіба що буде ЦУ від гаранта, на всенародно-адміністративну підтримку. Так яку конфігурацію ми знову отримаємо. Не кулак, а щось подібне, де великий палець розміщується між вказівним та середнім.
Шукаймо перспективи...
2001.06.05 | технолог
Ще один погляд на події, який я теж підтримую(щодо важливості подробиць)
Це ще один аргумент щодо важливості теми:http://maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_free
2001.06.01 | технолог
Глюки
Свідомо підсмикую цю тему наверх, не тому, що вона моя, а тому що вважаю її надзвичайно важливою.Бо вона стосується перспектив опозиції, перспектив політичної ситуації, і, відповідно, наших життєвих перспектив.
При цьому ця тема з'явилась практично одночасно з відповіддю пана Свистовича на попередню тему, так би мовити про те, що вже стало майже історією.
Чому "глюки"...
Тому що мене, з одного боку, здивувала мінімальна реакція знаних аксакалів Майдану, а з іншого боку, відбувається те, що вже було неодноразово.
Як тільки з'являється серйозне питання, воно забивається або в самій темі, або іншими постингами та темами, щоб скинути його якомога нижче, забалакати, відправити в архів.
Я висловлюю свою вдячність тим працівникам, для яких відслідковування Форуму, та його забивання є важкою щоденною працею. Обіцяю, що буду намагатись всіляко ускладнювати їхню працю. (Старожилам: пам'ятаєте Колю, він зараз гуляє в "Славянском форуме" і все такий же придуркуватий).
Томц ще раз повторюю свою пропозицію: ми не тільки можемо, але й повинні обговорити саме перспективи розвитку ситуації в Україні та вплив на цей розвиток особистостей та їхніх дій. Щоб потім не було "мучітєльно больно", що знову прийшлося розчаруватись, та не того підтримали. На жаль, я теж маю такий сумний досвід.
2001.06.01 | Сергій Кабуд
Нехай Пан ШУтер починає. Я вже просив його. Хочаб головних гравців і співвідношення подасть. А далі ми вже самі
На мій погляд Ющенко буде втрачати вплив по експоненті. нажаль.З'явится пусте місце. На деякий час.
Хто займе його?
2001.06.01 | Косарик
Болівар не вивезе двох...
Підтримую. На Ющенка ставити нема сенсу. Він свій шанс випустив. Якщо він колись і підніметься, то не завдяки собі, а тому, що хтось його вивезе на собі. В чому я сильно сумніваюсь - Болівар не вивезе двох.З того що маємо, мені здається Мороз ще не втравив перспектив, а от Тимошенко, здається, теж на межі того, щоб піти по експоненті вниз.
2001.06.01 | Мартинюк
Сила опозиції не в лідерах а в чітко сформульованій програмі та принципах...
На разі ця програма і ці принципи хоча й існують, однак вони не є чітко сформульованими.До певної міри їх "розуміння" і " формулювання" досягається шляхом протиставлення діям та ідеології влади. До речі це доволі однозначно визначає "програму" опозиції на чисто емоційному рівні.
Якщо з основним принципом стає ясно - це справедливість і як наслідок боротьба за торжество права і закону, то з програмою поки що не дуже ясно.
Її однак потрібно сформулювати чітко і однозначно. Багато в чому цього не стається завдяки позиції деяких складових частин і деяких із лідерів опозиції, які не можуть остаточно порвати пуповину, що повязує їх з режимом, і не хочуть визнати факту того, що у свій час їх дії чи бездіяльність сприяли зростанню цієї потвори.
Чи не впершу чергу опозиція повинна визначитися із своїм відношенням до тотального "прихватизаціонізму" який зараз став чи не основною ідеєю суспільства - вхопити все що можна і зробити це будь якими методами.
Опозиція повинна чітко сказати, наголосити і роз"яснити громадянам України що це все не є ознакою ні капіталізму ні будь якого іншого різновиду цивілізованого суспільного ладу - це э суттю найпримітивнішого із суспільних украдів - первісного мисливсько-збиральникого суспільства, де вся сила і енергія концентрувалася не на створенні , а на привласненні того що було у природі чи у власності інших людських спільнот.
Сила і суть сучасного суспільства полягає в тому що цю людську тягу до привласнення поставлено у жорсткі рамки суспільної доцільності та не менш жорстких моральних норм. В капіталістичному суспільстві будь яка річ , майно, товар чи гроші можуть змінити власника (перейти з рук в руки) лише трьома способами - в обмін за якусь роботу, послуги, товар чи гроші, даруванням або передачею у спадщину.
Деякі інші способи зміни власника- конфіскація, привласнення "нічийного" майна є виключною прерогативою держави, а на рівні оремих осіб класифікуються як кримінальні злочини.
Ідеологія тотального хапка фактично стала домінуючого ідеологію того що ми зараз називаємо кучмізмом. Вся енергія суспільства зараз спрямована не на створення якихось матеріальних чи нематеріальних благ, а на підготовку і здійснення акту хапка.
Підприємства , колгоспи, наукові інститути і цілі галузі роками методично і целеспрмовано руйнуються, заводяться у борги з єдиною метою - підготувати їх до фінального хапка.А суспільство в цей час годується страшними казками чи то про лютих оуно-бандерівців які "порвали связі" і заводи тепер не можуть привезти гайки і цвяхи від російських партнерів ( напевно поїзди підривають на українсько-російському кордоні), чи навпаки навішується лапша про те, що заводи спинилися через якісь незрозумілі гріхи-прохунки проклятого комуністично-брежнєвського ладу.
А в цей час хапок поширюється не тільки на речі матеріальні, але й наприклад на такі речі, як демократія чи законність. Перше проявляється в тому, що право бути обраним зараз приватизоване дуже невеликим числом осіб, а право реально вибирати, тобто визначати хто насправді переможе у виборах, є виключним привілеєм ще меншого кругу осіб.
Приватизація права проявляється наприклад у тому, що презумція невинності у нас стосується виключно тих, кого підозрюють у причетності до вбивства журналістів, але аж ніяк не до учасників демонстрацій протесту проти факту таких убивств.
Так само вже приватизоване право на строге дотримання судово-процесуальних норм - воно належить зараз тим, які вкрали не менше мільйона державних коштів і при цьому встигли поділитися з представниками цієї держави.
Нещодавно на повну силу українське суспільство змогло спостерігати початок діяльності свіжоприватизованого інституту "банкрутства". Певна, відома по попередніх фактах тотал-прихватизму, група громадян України, успішно використовує приватизовану нею систему "банкрутсва" для приватизації всього того, що ще в Україні зосталося нприватизованим. Все це навіть уже оформилося у вигляді суспільної установи - контори під загадковою назвою "Укрспецюст".
Власність існує там де вона набута згідно суспільно корисної діяльності і там де її неможливо забрати шляхом суспільно некорисних , а коротше злочинних чи аморальних дій. Тому в Україні поки що власність не існує - ні приватна ні державна. Можна говорити лише про трофеї для обмеженого і невеликого кола громадян і негромадян України, - уже здобуті і ті що ними плануються.
2001.06.02 | технолог
Re: Сила опозиції не в лідерах а в чітко сформульованій програмі та принципах...
Згоден щодо прихватизації, але це тільки одне з питань. Ми не чуємо думок від провідників опозиції в тому числі і по відношенню до права власності. Практично в усіх сферах життя відтворюється повноцінна бандократія тоталітарного типу. Останній приклад - кучморги.І без чіткою, я би сказав стрункої програми подальших дій, зрозумілої пересічному українцю діла не буде.
А ще, як казав Висоцький:"главное, чтоб воля была к победе". Цієї волі не видно. А повести за собою можна тільки власним натхненням. Друга цитата римська:"Освітлюючи шлях іншим, згоряю сам".
2001.06.01 | НеДохтор
Re: Глюки
технолог писав(ла):> Свідомо підсмикую цю тему наверх,
Якби було так само легко підсмикнути наверх Ющенка.
Його неконкретність та непомітність протягом останнього часу також є причиною "спускання" теми вниз.
Можливо він проявить активність після вирішення проблем із здоров’ям.
Але якщо він деякий критичний в політиці час протягне бездіяльно то згодом відійде на задній план і про нього будуть згадувати не частіше ніж про Примакова в Росії.
Його доля зараз і в його руках.
2001.06.01 | Сергій Кабуд
Ющенківську спину можна вилікувати за кілька днів. Що там з ним роблять невідомо.
Краще б знайшов знайомого лікаря, масажиста і фізіотерапевта. Я б йому сам знайшов– декого знаю.Але не можливо допомогти тому хто не хоче допомоги.
Взагалі в мене складуєтся опінія що Ющенко до всього ще й провінціал.
2001.06.01 | НеДохтор
Re: Можлива проблема Ющенка
Сергій Кабуд писав(ла):> ... Але не можливо допомогти тому хто не хоче допомоги.
> Взагалі в мене складуєтся опінія що Ющенко до всього ще й провінціал.
Мені здається, що основна проблема Ющенка не в спині - він не знає що і як робити зараз.
Тут йому Феофанія не помічник, а просто тайм-аут на обдумування.
Якщо нічого не придумає, або буде надто довго думати - то програв.
2001.06.01 | технолог
Якби справа була тільки в Ющенку
Якби справа була тільки в Ющенку.Набагато важливіше те, що та група(бо він уособлює собою своє оточення, тих людей, які на нього впливає), знову починвє "танці на льду", нарізаючи піруети навколо папіка, посковзуючись, падаючи, але при цьому кажучи:"дивіться, як в нас гарно виходить, як ми для вас все виконуємо, ми ж тільки для вас і живемо".
Саме непублічність нашої політики й приводить до того, що всілякі загравання біля "кормушки" видаються за намагання "світлого майбутнього для всіх".
Ще раз повторюся:"Політика - це мистецтво можливого".Але ж це мистецтво й заключається в тому, щоб йти до можливого, а не робити вигляд. Невже нам не вистачає десять років досвіду.
Гляньте на поляків(а в них результати набагато кращі), їм вже самім незручно, що в них, як не дивно, більше душа болить за Україну, ніж у нас.
То поки є час, давайте нашим політикам казати, що ми вважаємо потрібно робити, що вони роблять нам на шкоду.
От про це хочеться почути думки Фоуму.
2001.06.01 | Рoман ShaRP
А всі пам*ятають, що Ющенко заступив _ВБИТОГО_ Гетьмана? (-)
2001.06.01 | технолог
Re: А всі пам*ятають, що Ющенко заступив _ВБИТОГО_ Гетьмана? (-)
Ця помилка вже виникала. Ющенко став головою Нацбанку ще за життя Гетьмана. Того вбили набагато пізніше.2001.06.01 | оЛЕКСАНДР
Це я не до того...
А де є місце, на якому не балачки ведуть, а мудрі люди спілкуються? Це я не до того, що мудрий. І не до того, що тут не мудрий. Але от пан Технолог щось там мовив про таку річ... Де це є і як туди потрапити і когось послухати?2001.06.01 | технолог
Re: Це я не до того...
Отут воно й є(я не про себе).Тільки треба дійсно спілкуватись мудро, а не балачки вести.
До цього й закликаю.
2001.06.01 | Сергій Кабуд
все наймудріше в світі що я знаю можна викласти в одному абзаці на кожну думку.
тому балачки – то і є наймудріша мудрість.Співбесідників тільки треба вміти підбирати.
Не купуйтеся на багатослівні прогони–
в них крім намагання згвалтувати вашу свідомість нічого немає.
Все те що потрібно знати коротке і точне як
Е=mc/2
2001.06.01 | технолог
Re: все наймудріше в світі що я знаю можна викласти в одному абзаці на кожну думку.
Якщо ми все наймудріше зберемо по одному абзацу - Майдану Нобелівську премію присудять.Може спробуємо?
2001.06.01 | МихайлоСвистович
А ще F=ma