Може я чогось не розумію, але
08/24/2001 | Олександр
Чому опозиційні українські партії так мало використовують ідею
відродження України через підняття доходів громадян.
Чи не краще замість радикальних гасел поставити Кучмі умови
(підняття мінімальної зарплатні до 400-500 гривень, а середньої - до 2000-2500)
і піти з такою програмою на вибори.
Нації пояснити, що піднявши її доходи ми піднімаємо купівельну спроможність,
а значить зростає попит. А якщо зростає попит, то має зрости і пропозиція. Отже запрацює
виробництво.
Ідем далі. Піднялась купівельна спроможність громадян - в країну пішли інвестиції.
Щоб нам не розповідала пропаганда про непривабливість української економіки через недосконале законодавство, високі податки , ми ж розуміємо , що головна причина - наша бідність. Якщо б на Україні західні компанії могли отримувати прибуток, Європа вже давно змусила б Кучму проводити демократичні та ринкові реформи.От вам і план Маршалла для України.
Ідем далі. Має бути побільше конкретики.Опозиція має сказати за рахунок чого саме ми будем розвиватись. Тобто мають бути вказані конкретні види товарів з якими ми будем боротися за світові ринки. Щодо СНД, то хотілось би почути, що більше ніж як ринок збуту своїх товарів це об"єднання нам непотрібно.
І так далі...
Все вище сказане найпереконливіше звучало б , звичайно, з рота економіта Віктора Ющенка.
P.S. Люди хочуть бачити до чого вони біжать , а не від чого тікають. Дате людям те, що вони хочуть бачити, скажіть те, що вони хочуть почути...
відродження України через підняття доходів громадян.
Чи не краще замість радикальних гасел поставити Кучмі умови
(підняття мінімальної зарплатні до 400-500 гривень, а середньої - до 2000-2500)
і піти з такою програмою на вибори.
Нації пояснити, що піднявши її доходи ми піднімаємо купівельну спроможність,
а значить зростає попит. А якщо зростає попит, то має зрости і пропозиція. Отже запрацює
виробництво.
Ідем далі. Піднялась купівельна спроможність громадян - в країну пішли інвестиції.
Щоб нам не розповідала пропаганда про непривабливість української економіки через недосконале законодавство, високі податки , ми ж розуміємо , що головна причина - наша бідність. Якщо б на Україні західні компанії могли отримувати прибуток, Європа вже давно змусила б Кучму проводити демократичні та ринкові реформи.От вам і план Маршалла для України.
Ідем далі. Має бути побільше конкретики.Опозиція має сказати за рахунок чого саме ми будем розвиватись. Тобто мають бути вказані конкретні види товарів з якими ми будем боротися за світові ринки. Щодо СНД, то хотілось би почути, що більше ніж як ринок збуту своїх товарів це об"єднання нам непотрібно.
І так далі...
Все вище сказане найпереконливіше звучало б , звичайно, з рота економіта Віктора Ющенка.
P.S. Люди хочуть бачити до чого вони біжать , а не від чого тікають. Дате людям те, що вони хочуть бачити, скажіть те, що вони хочуть почути...
Відповіді
2001.08.24 | Shooter
Re: Може я чогось не розумію, але
>підняття мінімальної зарплатні до 400-500 гривень, а середньої - до 2000-2500Ого, ну Ви і розмахнулись...давайте на 1000 обмежимось. Бо сьогодні 400 дол УСД сер. зарплати навіть в Чехії не мають...
2001.08.24 | Остап
Згадайте партію "За красиву Україну".....
Згадайте партію "За красиву Україну".....Там було, здається, ЗП-500уо, пенсія-300уо
І пісні чудові, і методи - 10% податок з реалізації, як десятина -церкві.
Але не пішло....
Кожна політична сила виступає за покращення життя людей.
Навіть гарант прийняв програму про боротьбу з бідністю....
І що це дає?
ПМ.
Покращення життя - це кінечна ціль.
Доб"ється її та сила, яка запропонує більш ефективну модель управління державою - ПАРЛАМЕНТСЬКУ РЕСПУБЛІКУ
2001.08.24 | Олександр
Re: Згадайте партію "За красиву Україну".....
Пане, я вже десь писав, але повторюю. В світі є приклад успішної президентської республіки (США) і приклад невдалої парламентської (Молдова). Отже, проблема не у виді республіки , а у якості та ефективності роботи органів влади.2001.08.24 | Shooter
"За красіву Украіну" тільки...
Остап вчепився "чистого парламентаризму", як блоха пса. В тотальній більшості демократичних країн система - парламентсько-президентська (з тими чи іншими варіаціями).2001.08.24 | Остап
То у мене місія така -виводити людей з РАБСТВА (-)
2001.08.25 | Деструктивний Елемент
Економічний популізм й ідеологія зростання
Олександр писав(ла):> Чому опозиційні українські партії так мало використовують ідею
> відродження України через підняття доходів громадян.
> Чи не краще замість радикальних гасел поставити Кучмі умови
> (підняття мінімальної зарплатні до 400-500 гривень, а середньої - до 2000-2500)
> і піти з такою програмою на вибори.
Гасла і сила, яка їх виголошує, повинні мати ресурс довіри. Без того це беззмістовні слова. Л.Лук'яненко на виборах президента 1991 року обіцяв досягнення європейського рівня за 3 роки, але чомусь ніхто не повірив. І зараз так: скаже щось Бродський і Кучма - не дуже вірять, скаже Ющенко - вірять наперед всьому що скаже.
По друге, оголошувані орієнтири мають бути досягненими, аби не породжувати розчарування. Україну від світу найвищого розвитку відділяє різниця приблизно в 30 разів. Якщо збільшувати доходи щорічно в 2 рази, розрив долається за 5 років (32=2^5), на 41% - за 10 років (2=1.41^2, 32=1.41^10), на 19% - за 20 років (1.41=1.19^2, 32=1.19^20). 20% річно зростання доходів вже можна обіцяти (10-15% зростання економіки і 5-10% ревальвація гривні).
> Нації пояснити, що піднявши її доходи ми піднімаємо купівельну спроможність,
> а значить зростає попит. А якщо зростає попит, то має зрости і пропозиція. Отже запрацює виробництво.
То не нації слід пояснювати - покажіть того, хто проти зростання особистих доходів. Потрібна ідеологія зростання, про наповнення її можна дискутувати. Навіть не будучи при владі, сили, що групуються довкола Ющенка, можуть впроваджувати свої ідеї в свідомість і змушувати уряд Кучми-Кінаха корегувати курс. І паралельно "підсмажувати" олігархів і комуністів.
> Ідем далі. Має бути побільше конкретики. Опозиція має сказати за рахунок чого саме ми будем розвиватись. Тобто мають бути вказані конкретні види товарів з якими ми будем боротися за світові ринки. Щодо СНД, то хотілось би почути, що більше ніж як ринок збуту своїх товарів це об"єднання нам непотрібно.
В реєстрах експортних товарів - десятки тисяч позицій. До конкретики не варто опускатися. Головне - переорієнтація на працемісткі, техно- й науково-місткі товари і відповідні їм галузі. Від питомої вартості 0.2 дол./кг у сільскому господарстві й металургії до 2 дол./кг у виробах легкої промисловості, до 10 дол./кг у машинобудуванні, до 100-1000 дол./кг у фармацевтиці й високотехнологічній продукції і мікроелектроніці і вже майже безвимірних показниках програмування.
Індія зараз має експорт програмних продуктів і послуг на суму 6 млрд. дол. Кожного року збільшує цей показник в 1.5-2 рази і за кілька років збирається довести цей компонент експорту до 60 млрд.дол. Схоже становище в нещодавно відсталій Ірландії. Вже і в Росії заговорили про свої багатомільярдні перспективи програмного експорту. Чим менш технологічна і більш матеріально-важка галузь тим більші вона має фізичні обмеження до зростання (не збільшите врожай на одиниці площі вище деякого рівня як би цього не бажали). У високотехнологічних темпи зростання можуть бути 100 відсотків річно і більше. 2/3 економіки (старі галузі) можуть згортатися з темпом 10% річно і 1/3 нових галузей зростати з темпом 40% і вище - в цілому країна буде стрімко розвиватися.
2001.08.26 | Остап
Точно! Геть посаду президента в Україні! Хай живе ПАРЛАМЕНТСЬКА РЕСПУБЛІКА !
Деструктивний Елемент писав(ла):>
> Гасла і сила, яка їх виголошує, повинні мати ресурс довіри. Без того це беззмістовні слова. Л.Лук'яненко на виборах президента 1991 року обіцяв досягнення європейського рівня за 3 роки, але чомусь ніхто не повірив. І зараз так: скаже щось Бродський і Кучма - не дуже вірять, скаже Ющенко - вірять наперед всьому що скаже.
>
Точно! Геть посаду президента в Україні! Хай живе ПАРЛАМЕНТСЬКА РЕСПУБЛІКА !
2001.08.26 | Roller
Наши люди немного умнее, чем Вы Вам представляется.