"ПРАВДА" Вона у кожного своя.
01/07/2002 | Гура
Ця брудна, брудна, брудна, брудна, брудна політика...
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2180642
После террористических атак 11 сентября перед американской администрацией встала серьезная проблема, суть которой сводилась к тому, чтобы суметь поделить весь мир на "черное" и "белое". А для этого требовалось дать более или менее точное определение критерия этого раздела, то есть обозначить, что такое терроризм.
Прошло уже несколько месяцев, позволив расставить "точки над "и" в таких актуальных темах, как соотношение свободы и безопасности, конфликт цивилизаций, политика Вашингтона на Ближнем Востоке, ракетные и ядерные вооружения, демократическое будущее развивающихся государств, проблема бедности, соблюдение гражданских прав... И только тема терроризма осталась "неохваченной": слов было сказано много, однако толкового и понятного всем определения дано так и не было.
Причин для этого называется несколько, однако центральными, по мнению аналитиков, являются... международная политика, проводимая администрацией США на протяжении последних десятилетий, национальные интересы Америки и позиция, которую занимают по этому вопросу союзники США по антитеррористической коалиции.
К примеру, для американских политиков очень трудно объяснить, почему исламские экстремисты на Ближнем Востоке или в Афганистане называются террористами, а исламские боевики, сражающиеся против России в Чечне, именуются "борцами национально-освободительного движения". И не менее трудно объяснить, почему террористами называются те же организации, которые снабжаются... американским оружием.
В общем, получается, что террористами становятся те, кто чем-то не сумел потрафить "супер-державе". Причем со временем определения могут трансформироваться, отменяться и вводиться по новой. В таких обстоятельствах дать четкое определение этого понятия оказывается практически невозможным...
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2180642
После террористических атак 11 сентября перед американской администрацией встала серьезная проблема, суть которой сводилась к тому, чтобы суметь поделить весь мир на "черное" и "белое". А для этого требовалось дать более или менее точное определение критерия этого раздела, то есть обозначить, что такое терроризм.
Прошло уже несколько месяцев, позволив расставить "точки над "и" в таких актуальных темах, как соотношение свободы и безопасности, конфликт цивилизаций, политика Вашингтона на Ближнем Востоке, ракетные и ядерные вооружения, демократическое будущее развивающихся государств, проблема бедности, соблюдение гражданских прав... И только тема терроризма осталась "неохваченной": слов было сказано много, однако толкового и понятного всем определения дано так и не было.
Причин для этого называется несколько, однако центральными, по мнению аналитиков, являются... международная политика, проводимая администрацией США на протяжении последних десятилетий, национальные интересы Америки и позиция, которую занимают по этому вопросу союзники США по антитеррористической коалиции.
К примеру, для американских политиков очень трудно объяснить, почему исламские экстремисты на Ближнем Востоке или в Афганистане называются террористами, а исламские боевики, сражающиеся против России в Чечне, именуются "борцами национально-освободительного движения". И не менее трудно объяснить, почему террористами называются те же организации, которые снабжаются... американским оружием.
В общем, получается, что террористами становятся те, кто чем-то не сумел потрафить "супер-державе". Причем со временем определения могут трансформироваться, отменяться и вводиться по новой. В таких обстоятельствах дать четкое определение этого понятия оказывается практически невозможным...
Відповіді
2002.01.07 | Адвокат ...
Что, снова за дєржаву обідно стало?
Гура, їй-бо, скільки можна співати стару пісеньку "какая бєдная Россія, какая ужасная ета Амєріка", і щиро вірити у ту маячню?2002.01.07 | Рoман ShaRP
Re: А ніхто ніц не переплутав, га ?
Не бачу нещасної Росії ...І поганої Америки ....
типовий допис про типовий realpolitik ....
знову адвокат на відьом полює?
ви б нік поміняли, *что лі* , на "інквізітор"
2002.01.07 | Фарбований Лис
Умом Росію нє панять(-)
2002.01.08 | юрко
Re: таки своя
>В общем, получается, что террористами становятся те, кто чем-то не сумел потрафить "супер-державе".Ну так, справді, таки чєм-то нє сумєлі потрафіть, а так старалися, навіть два хмарочоси розвалили, і бачте, як воно вийшло. Зовсім навпаки, ще й терористами обізвали, а тепер даремно бомбардують навіть не маючи офіційного визначення хто терористи, а хто - ні.
2002.01.08 | Чучхе
Біда
Біда! Тільки скажещ щось проти Америки, як тобі заявлять, що ти - за Росію2002.01.08 | Фарбований Лис
Re: Біда
А ви що сумніваєтесь, що той хто казав вищенаписане проти Америки то казав це не через те, "что нас уважать пєрєстали, пєрєстали баятьса"? Чи ви думаєте, що то казав кубинець або німець???2002.01.11 | Гура
"Правда" - категорія відносна
Абсолютної "правди" не існує,тому що це моральна категорія.А ось цікаве питання:
Чи може політика бути моральною?
2002.01.11 | Рoман ShaRP
Re: А чи є моральною природа взагалі?
Звірі та птахи, тварі Божіслабшого, відітє лі, кушають,
на шлюб чхати хотіли ...
Моральне -- не природньо, а природнє -- не моральне
2002.01.11 | Гура
Re: А чи є моральною природа взагалі?
Природа моральна по определению.Мораль - это и есть правила поведения для выживания видового ареала.
2002.01.11 | Рoман ShaRP
Re: Тоді і політика є моральною за означенням.
Політика є діяльністю, спрямованою на виживання певного клану (соціальнопсихологічної групи (виду).Мета виправдовує засоби?
У природі ж так?
2002.01.11 | Гура
Кант говорил:
Меня удивляют две вещи:"Звездное небо над головой и моральный закон во мне".
Если группа кретинов у власти начнут отрезать головы другим для своего выживания, то это не значит, что такой метод выживания станет моральным законом для остального общества.
Поэтому политика КАК ПРАВИЛО аморальна - используются запрещенные приемы, которые не оправданы с точки зрения меры (природной целесообразности). Что и приводит к деградации общества.
2002.01.11 | Рoман ShaRP
Не КАНТовать!!!!!!!!!!!
> Меня удивляют две вещи:> "Звездное небо над головой и моральный закон во мне".
То його особисті проблеми.
> Если группа кретинов у власти начнут отрезать головы другим для своего выживания, то это не значит, что такой метод выживания станет моральным законом для остального общества.
Яж сказав -- _ГРУПИ_, клану, прошарку ... ПОЛІТИКА НЕ БУВАЄ ЗАГАЛЬНОЛЮДСЬКОЮ (щоправда, і мораль, здебільшого, так само), ніколи та ніде, вона то завжди захист інтересів ОДНИХ проти інтересів ІНШИХ.
>
> Поэтому политика КАК ПРАВИЛО аморальна - используются запрещенные приемы, которые не оправданы с точки зрения меры (природной целесообразности). Что и приводит к деградации общества.
Перепрошую , але відрізати(відгризати) голови -- то якраз природньо.
А ще природньо лущити кістки, бо там -- кістковий мозок.
Мораль, політика, право ... СКІЛЬКИ масок використовується для одного й того самого -- захисту інтересів груп та кланів, може навіть народів ...
Така ЛЮДСЬКА природа. "Якщо правила не дозволяють вигравати -- джентельмени змінюють правила".
Ну а в природі взагалі таких немає (і природної "цілеспрямованості так само).
2002.01.11 | Roller
Политика это большой секс, поэтому все должны быть в нем, в ней
И ты не прав, и ты не прав, и я не прав тоже.
2002.01.11 | SG
Моральні дилеми і як з ними обходитись.
В Україні є страшна потреба видати книжку про моральні дилеми, і як з ними справлятися! Ставлю на те, що хто випустить добру книжку омільйонериться!Щось, можливо, ширше, але типу такої книжки:
"Визначальні моменти: Коли менеджери маєть обирати між правильним і правильним".
У ній, до речі, один з трьох історій є про "бруд" у політиці.
Defining Moments : When Managers Must Choose Between Right and Right
http://hallprofessions.com/harvard_business_school_press/193.shtml
2002.01.12 | Гура
Живые и мертвые
Рoман ShaRP писав(ла):> > Поэтому политика КАК ПРАВИЛО аморальна - используются запрещенные приемы, которые не оправданы с точки зрения меры (природной целесообразности). Что и приводит к деградации общества.
>
> Перепрошую , але відрізати(відгризати) голови -- то якраз природньо.
> А ще природньо лущити кістки, бо там -- кістковий мозок.
>
> Мораль, політика, право ... СКІЛЬКИ масок використовується для одного й того самого -- захисту інтересів груп та кланів, може навіть народів ...
>
> Така ЛЮДСЬКА природа. "Якщо правила не дозволяють вигравати -- джентельмени змінюють правила".
>
> Ну а в природі взагалі таких немає (і природної "цілеспрямованості так само).
Не согласен.
В природе вообще и в живой в частности действует принцип "минимизации затрат". В случае живой природы он связан с необходимостью иметь равновесие в экосистеме. В противном случае популяция будет сокращаться, так как будет нарушен естественный баланс. Поэтому "отрезание голов" без морального обоснования приведет к моральному вакууму и нарушению естественного баланса "живых и мертвых голов". Что мы и наблюдаем.