У бібліотеках залишились "спецхрани"?
04/24/2002 | Чучхе
Хотілось би почути чийсь коментар з такого приводу:
Я мав зустріч з одним авторитетним професором-істориком. Він розказав, що з великим здивуванням дізнався, що система спецхранів у бібліотеках існує до цього часу. Зокрема, до сьогодні засекречена вся радянська агітлітература проти режиму Тіто в Югославії. Коли він пробував її дістати в ЦНБ йому сказали, що ці матеріали видаються "за окремим дозволом" не уточнивши, від кого той дозвіл має виходити. Просто її за "пєрєстройкі" забули розсекретити. Тобто ті "секретні" фонди є і готові поглинути всю українську опозиційну літературу, як поглинули колись всю літературу діяспори, що нині виставлена в т.зв. залі закордонної україністики.
Між іншим, дослідникам буде цікаво дізнатися, що з розкриттям спецфондів до україністики (як найбільш засекреченої наукової галузі) якимось чином записали і книги, засекречені з інших причин. Тому відвідувачів залу з.укр. в ЦНБ іноді може шокувати наявність поміж праць Домонтовича творінь Берії, а між романів Горліс-Горського 20-томника Мао Цзедуна)))
Я мав зустріч з одним авторитетним професором-істориком. Він розказав, що з великим здивуванням дізнався, що система спецхранів у бібліотеках існує до цього часу. Зокрема, до сьогодні засекречена вся радянська агітлітература проти режиму Тіто в Югославії. Коли він пробував її дістати в ЦНБ йому сказали, що ці матеріали видаються "за окремим дозволом" не уточнивши, від кого той дозвіл має виходити. Просто її за "пєрєстройкі" забули розсекретити. Тобто ті "секретні" фонди є і готові поглинути всю українську опозиційну літературу, як поглинули колись всю літературу діяспори, що нині виставлена в т.зв. залі закордонної україністики.
Між іншим, дослідникам буде цікаво дізнатися, що з розкриттям спецфондів до україністики (як найбільш засекреченої наукової галузі) якимось чином записали і книги, засекречені з інших причин. Тому відвідувачів залу з.укр. в ЦНБ іноді може шокувати наявність поміж праць Домонтовича творінь Берії, а між романів Горліс-Горського 20-томника Мао Цзедуна)))
Відповіді
2002.04.24 | miner
а у архівах -- "спецфонди", і взагалі
про це найкраще у Білоконя в джерелознавчій передмові до "Терору, як засобу держ. управління в СССР" написано.Совок нікуди не дівся. Він весь тут. Складається враження, що це чергова кампанія типу як пєрєстройка, українізація чи НЕП. Що вони (номенклатура) просто вирішили стати ще й буржуями :-)
І коли після виборів, де їх прокатили, вони формують свою більшість в парламенті, у мене теж виникає цілком певне враження, що
> ті "секретні" фонди є і готові поглинути всю українську опозиційну літературу, як поглинули колись всю літературу діяспори, що нині виставлена в т.зв. залі закордонної україністики.
І ями, я гадаю, готують теж.
2002.04.24 | Знаю про це
Re: У бібліотеках залишились "спецхрани"?
Між тими секретними книжками багато антисемітчини, книжок кінця 19 початку 20ст. Це те що несекретно висить у неті на різних "rus-sky".2002.04.24 | Augusto
А матеріали з 1932-33 років?
Може всі докази необхідні для юридичного доказу геноциду урядом СССР громадян захопленої УНР спокійно лежать в Спецхранах!2002.04.25 | Хмель
Ой, Августечку !
Ще до війни ці "матріяли" сховали у Москві. До листочка. А щоб не піднімати хвилі антисемітизму знищили2002.04.24 | A.Social
Якщо С/Х лишилось - погано. Гірше коли С/Х-фонди були знищені
Пригадую такий випадок. В науково-технічній бібліотеці (площа Дзержинського, нині Либідська) частина іноземної літератури с/х-зберігання була показана в загальному каталозі з відповідною поміткою "С/Х". Деякі виписки я собі з каталожних карток зробив. Коли при Горбачові почали передавати літературу С/Х до загального фонду, вирішив подивитись ті журнали. Шукаю карточку аби виписати каталожний код - а карточкої тої нема. Я до бібліографа - як так, чому карточки нема? Пішла дізналась - цю літературу списано (тобто знищено).