Кому свіжі рейтинги?
06/03/2002 | Бєлочка
Усе взято з сайту ForUm
Якби вибори президента України відбувалися наступної неділі, то українці віддали б майже 26% голосів за кандидатуру Віктора Ющенка. 11,6% отримав би Петро Симоненко, а за Юлію Тимошенко віддали б голоси 8% населення України. Про це свідчать результати всеукраїнського соціологічного дослідження, проведеного з 21 до 28 травня цього року Українським центром економічних і політичних досліджень (УЦЕПД) імені Олександра Разумкова, передає кореспондент ForUm’у.
Під час дослідження опитано 2015 респондентів, похибка вибірки – 2,3%.
Як заявив сьогодні на презентації дослідження президент УЦЕПД Анатолій Гриценко, у потенційних кандидатів серед представників партії влади на президентські перегони немає підґрунтя. Своє твердження Анатолій Гриценко пояснив на прикладі нинішнього голови Верховної Ради Володимира Литвина: “Коли ми почали оцінювати рейтинг Литвина, тоді його не знали приблизно 60% українців. Зараз його не знають 17% населення, але рівень повної підтримки практично не змінився - було 2% з копійками, тепер 5% з копійками, хоча зараз в ЗМІ більше ніж достатньо публікацій довкола його цього прізвища”.
Гриценко вважає, що приклад Литвина яскраво підтверджує те, що “сьогодні існує певний рівень, вище якого стрибнути людині, яка асоціює себе з владою, не можна”.
Гриценко також зазначив, що за останніх півроку встановився президентський рейтинг Володимира Литвина, Віктора Медведчука, Олександра Мороза, Петра Симоненка, і Віктора Ющенка. За його словами, вже сьогодні можна визначити рівень, який може взяти кожен зокрема. “Для Ющенко це планка в 30%, яких вистачає для того, щоб перемогти, для Литвина – до 3%, для Медведчука – 7%, для Мороза – 5%”.
За словами Грищенка, єдина кандидатура, яка поки що немає стелі, - це Юлія Тимошенко. “У неї поки що є серйозний простір для росту”, -- додав він.
У список на президентський рейтинг соціологи УЦЕПД цього разу включили Леоніда Грача, Олега Дубину і Володимир Радченка, яких також називають у ЗМІ потенційними кандидатами на президентське крісло. Але як засвідчили результати, поки що у Радченко рейтинг нульовий, у Грача -- 1,3%, Дубині довірили б президентство 0,6% українців.
У рейтингу довіри Тимошенко вже наступає на п’яти Симоненко
У дослідженні опитано 2015 респондентів, похибка вибірки – 2,3%.
За словами президента УЦЕПД Анатолія Гриценка, “сьогодні вже не відчутна різниця між Петром Симоненком (14,9% довіри) та Тимошенко (14,2%), хоча зовсім недавно ця різниця була суттєвою, і на користь Симоненка”.
“Якщо Юлія Володимирівна такими темпами буде нарощувати свою політичну вагу, то може виявитися так, що комуністи не матимуть жодного шансу потрапити у другий тур президентських перегонів”, -- сказав Гриценко.
Серед чинників зростання політичного рейтингу Тимошенко Анатолій Гриценко назвав такі: “Вона перемогла на виборах, особисто проїхала через усі регіони, зібравши тисячі людей, їй заважали, що завжди викликає співчуття. Сьогодні в парламенті вона отримала доступ до ЗМІ, чого у неї не було раніше. Крім того, вона справді сильна політична особистість, завжди говорить влучно і точно”.
Про якісні рейтингові зміни Тимошенко свідчать показники 10 політиків, яких не підтримує найбільша частка українців. За результатами травневого дослідження Юлія Тимошенко перейшла бар’єр, за яким її не підтримували більше половини людей. “Сьогодні її не підтримують вже 49,3%, а раніше вона займала найвищі негативні оцінки на рівні з Вітренко. Це свідчить про те, що зараз Тимошенко рухається в бік позитивних оцінок”, -- сказав Гриценко.
Діяльність президента України не підтримують 48% українців. Про це засвідчують результати всеукраїнського соціологічного дослідження, проведеного з 21 до 28 травня цього року Українським центром економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, передає кореспондент ForUm’у.
Під час дослідження опитано 2015 респондентів, похибка вибірки – 2,3%.
Як заявив сьогодні на презентації дослідження директор соціологічної служби центру Андрій Баченко, рівень цієї недовіри є найвищий серед усіх вказаних у питальнику органів влади. Майже так само українці не довіряють міліції – 44%. На 41,9% українці не довіряють також і Верховній Раді.
Баченко також зауважив, що високий рівень повної непідтримки президента суттєво перевищує показники повної і часткової підтримки президента.
Згідно результатів опитування сьогодні позначка підтримки дій президента і дій уряду нарешті зрівнялися на позначці 9,3%. За попередніми опитуваннями різниця між президентом і урядом складала від 20% до 40% на користь президента України.
Натомість нинішня непідтримка дій уряду (37,9%) є меншою, ніж непідтримка дій президента. За словами Баченка “оскільки уряд – це більше відповідальність за економічну ситуацію, отже вона людей більше влаштовує, ніж загальнополітична ситуація, за яку відповідає президент”.
За твердженням Баченка, серед органів влади найбільше зріс рівень підтримки української армії. Саме їй українці віддали 28% повної підтримки і на 36,9% підтримали окремі заходи військових.
Якби вибори президента України відбувалися наступної неділі, то українці віддали б майже 26% голосів за кандидатуру Віктора Ющенка. 11,6% отримав би Петро Симоненко, а за Юлію Тимошенко віддали б голоси 8% населення України. Про це свідчать результати всеукраїнського соціологічного дослідження, проведеного з 21 до 28 травня цього року Українським центром економічних і політичних досліджень (УЦЕПД) імені Олександра Разумкова, передає кореспондент ForUm’у.
Під час дослідження опитано 2015 респондентів, похибка вибірки – 2,3%.
Як заявив сьогодні на презентації дослідження президент УЦЕПД Анатолій Гриценко, у потенційних кандидатів серед представників партії влади на президентські перегони немає підґрунтя. Своє твердження Анатолій Гриценко пояснив на прикладі нинішнього голови Верховної Ради Володимира Литвина: “Коли ми почали оцінювати рейтинг Литвина, тоді його не знали приблизно 60% українців. Зараз його не знають 17% населення, але рівень повної підтримки практично не змінився - було 2% з копійками, тепер 5% з копійками, хоча зараз в ЗМІ більше ніж достатньо публікацій довкола його цього прізвища”.
Гриценко вважає, що приклад Литвина яскраво підтверджує те, що “сьогодні існує певний рівень, вище якого стрибнути людині, яка асоціює себе з владою, не можна”.
Гриценко також зазначив, що за останніх півроку встановився президентський рейтинг Володимира Литвина, Віктора Медведчука, Олександра Мороза, Петра Симоненка, і Віктора Ющенка. За його словами, вже сьогодні можна визначити рівень, який може взяти кожен зокрема. “Для Ющенко це планка в 30%, яких вистачає для того, щоб перемогти, для Литвина – до 3%, для Медведчука – 7%, для Мороза – 5%”.
За словами Грищенка, єдина кандидатура, яка поки що немає стелі, - це Юлія Тимошенко. “У неї поки що є серйозний простір для росту”, -- додав він.
У список на президентський рейтинг соціологи УЦЕПД цього разу включили Леоніда Грача, Олега Дубину і Володимир Радченка, яких також називають у ЗМІ потенційними кандидатами на президентське крісло. Але як засвідчили результати, поки що у Радченко рейтинг нульовий, у Грача -- 1,3%, Дубині довірили б президентство 0,6% українців.
У рейтингу довіри Тимошенко вже наступає на п’яти Симоненко
У дослідженні опитано 2015 респондентів, похибка вибірки – 2,3%.
За словами президента УЦЕПД Анатолія Гриценка, “сьогодні вже не відчутна різниця між Петром Симоненком (14,9% довіри) та Тимошенко (14,2%), хоча зовсім недавно ця різниця була суттєвою, і на користь Симоненка”.
“Якщо Юлія Володимирівна такими темпами буде нарощувати свою політичну вагу, то може виявитися так, що комуністи не матимуть жодного шансу потрапити у другий тур президентських перегонів”, -- сказав Гриценко.
Серед чинників зростання політичного рейтингу Тимошенко Анатолій Гриценко назвав такі: “Вона перемогла на виборах, особисто проїхала через усі регіони, зібравши тисячі людей, їй заважали, що завжди викликає співчуття. Сьогодні в парламенті вона отримала доступ до ЗМІ, чого у неї не було раніше. Крім того, вона справді сильна політична особистість, завжди говорить влучно і точно”.
Про якісні рейтингові зміни Тимошенко свідчать показники 10 політиків, яких не підтримує найбільша частка українців. За результатами травневого дослідження Юлія Тимошенко перейшла бар’єр, за яким її не підтримували більше половини людей. “Сьогодні її не підтримують вже 49,3%, а раніше вона займала найвищі негативні оцінки на рівні з Вітренко. Це свідчить про те, що зараз Тимошенко рухається в бік позитивних оцінок”, -- сказав Гриценко.
Діяльність президента України не підтримують 48% українців. Про це засвідчують результати всеукраїнського соціологічного дослідження, проведеного з 21 до 28 травня цього року Українським центром економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова, передає кореспондент ForUm’у.
Під час дослідження опитано 2015 респондентів, похибка вибірки – 2,3%.
Як заявив сьогодні на презентації дослідження директор соціологічної служби центру Андрій Баченко, рівень цієї недовіри є найвищий серед усіх вказаних у питальнику органів влади. Майже так само українці не довіряють міліції – 44%. На 41,9% українці не довіряють також і Верховній Раді.
Баченко також зауважив, що високий рівень повної непідтримки президента суттєво перевищує показники повної і часткової підтримки президента.
Згідно результатів опитування сьогодні позначка підтримки дій президента і дій уряду нарешті зрівнялися на позначці 9,3%. За попередніми опитуваннями різниця між президентом і урядом складала від 20% до 40% на користь президента України.
Натомість нинішня непідтримка дій уряду (37,9%) є меншою, ніж непідтримка дій президента. За словами Баченка “оскільки уряд – це більше відповідальність за економічну ситуацію, отже вона людей більше влаштовує, ніж загальнополітична ситуація, за яку відповідає президент”.
За твердженням Баченка, серед органів влади найбільше зріс рівень підтримки української армії. Саме їй українці віддали 28% повної підтримки і на 36,9% підтримали окремі заходи військових.
Відповіді
2002.06.03 | НеДохтор
Всім, і голосно. Re: Кому свіжі рейтинги?
IMHO, саме рейтинги зараз можуть стати необхідною підмогою опозиції.Основна формула Єди давайте ділити пропорційно (нам - 13 а вам - 7).
Рейтинги зараз можуть показати що дала змішана система виборів і як їх результат відповідає реаліям.
Дуже жаль, що зараз рейтингам приділяється набагато менше уваги ніж перед виборами, хоча чому так - зрозуміло.
2002.06.04 | Andrij
І ТИ, БРУТ? Або, яким чином розумні люди купляються на фокус
-покус К-Л-М.НеДохтор писав(ла):
> Основна формула Єди давайте ділити пропорційно (нам - 13 а вам - 7).
>
> Рейтинги зараз можуть показати що дала змішана система виборів і як їх результат відповідає реаліям.
Але ж це невірно! Реально Литвин має 110 мандатів. Вся решта -- залякані, шантажовані люди. Шантажували їх за допомоги АП, ГПУ, та Азарова. Отже, на НІЯКІ 13-7 Литвин не може навіть претендувати. Зараз він може претендувати на 5-10. Себто, позбавлення волі від 5 до 10 років.
2002.06.04 | НеДохтор
Re: І ?
> НеДохтор писав:
> > Основна формула Єди давайте ділити пропорційно (нам - 13 а вам - 7).
> >
> > Рейтинги зараз можуть показати що дала змішана система виборів і як їх результат відповідає реаліям.
>
Andrij писав(ла):
> -покус К-Л-М.
> Але ж це невірно!
Що не вірно?
2002.06.04 | Andrij
Re: O!
Пробачте, якщо я неправильно зрозумів ваше речення:НеДохтор писав(ла):
> > > Основна формула Єди давайте ділити пропорційно (нам - 13 а вам - 7).
Рейтинги дійсно покажуть інше, але Єда плювала на ті рейтинги ще до виборів (див. вирази Литвина про соціологію). Рейтинги не є доказом їх злочинності.
Головна проблема тут зі словом "пропорційно", навіть як посилання на едунів-паханів. Краще сказати "давайте ділити по-вуличному", тобто, якби вони вас зустріли одного на темній вулиці.
Пробачте, що назвав вас Брутом. Більше не буду. Видно, моє волання в пустелі таки дає взнаки.
2002.06.04 | НеДохтор
тут не Співоче поле
Перефразую для кращого розуміння:
Вважаю що рейтинги та широкий розголос їх результатів
- допоможуть опозиції
= покажуть невідповідність реаліям результатів виборів за змішаною системою
- ...
Тому було би доцільно довести активність в цьому напрямку до передвирчого рівня.
Чи дійсно потрібно, яким чином, і хто, питання залишаються.
2002.06.04 | Andrij
Re: Ви офіцер ілі гдє?
НеДохтор писав(ла):> Тому було би доцільно довести активність в цьому напрямку до передвирчого рівня.
>
> Чи дійсно потрібно, яким чином, і хто, питання залишаються.
Якшо маєте на увазі активність змі, то марно сподіваєтесь. Цього не буде ні за яких обставин, бо люди читають те, що їм цікаво. Якщо їм нецікаво, хто рекетує їх парламентарів, то статистика їх цікавить ще трохи менше.
2002.06.04 | НеДохтор
Re: на городі бузина
Andrij писав:> ...
> Цього не буде ні за яких обставин, бо люди читають те, що їм цікаво.
Існує і зворотній вплив. Читачам стає більш цікавим те про що частіше починають писати.
P.S.
Не цікаво лементувати, що Ви пропонуєте?
2002.06.04 | Andrij
Re: А в Києві...
НеДохтор писав(ла):> Не цікаво лементувати, що Ви пропонуєте?
Казати, писати, можна навіть лементувати про анти-державний заколот 28 травня. Вся решта -- це дрібниці в порівнянні з цим. Можете про них писати також, але бажано після головних новин.
2002.06.04 | НеДохтор
OK (-)
2002.06.04 | Andrij
Re: Так отож
скажіть, скільки змі написали або сказали саме про заколот 28 травня? Дайте знати, якщо побачите.P.S. Але не варто звинувачувати змі. Вони тут ні до чого, якшо наша славна опозиція й далі даватиме непевні "маячкі", як тепер, шо ВР разом з волею народа було згвалтовано.
2002.06.04 | Горицвіт
Вимагати дострокових виборів.
Видно, що наслідки виборів не відповідають волі народу. Тому наслідки треба виправити і привести у відповідність, бо інакше - політична криза триватиме. Чекати до 2004 року - дуже довго. А дострокові вибори президента і парламенту можна призначити вже на осінь 2002 року. Це нормально і природно, IMHO.2002.06.04 | Andrij
Re: Навіщо?
Горицвіт писав(ла):> Видно, що наслідки виборів не відповідають волі народу.
Невірно. Вибори <дуже великий фонт on>відповідають<дуже великий фонт off> волі народу. Нові вибори не допоможуть. Обраних депутатів залякють так саме, як і цих.
2002.06.04 | Горицвіт
Парламент корумпований
Andrij писав(ла):> Горицвіт писав(ла):
> > Видно, що наслідки виборів не відповідають волі народу.
>
> Невірно. Вибори <дуже великий фонт on>відповідають<дуже великий фонт off> волі народу.
Ні, не відповідають. Це показують не тільки опитування, а власне самі результати виборів: теперішня більшість набрала 18% за пропорційною частиною, і ще трохи за мажоритарною. А основна маса - це незалежні депутати-мажоритарники, які зрадили своїх виборців. А якщо вони не просто зрадили, а піддалися тиску і шантажу, то це ще гірше, бо означає, що ВР корумпована. Тобто зіпсована, бо не відповідає своїй функції: представляти волю виборців.
> Нові вибори не допоможуть. Обраних депутатів залякють так саме, як і цих.
А раз зіпсована, то треба виправляти.
2002.06.05 | Andrij
Re: І не тільки він один
Горицвіт писав(ла):> Ні, не відповідають. Це показують не тільки опитування, а власне самі результати виборів: теперішня більшість набрала 18% за пропорційною частиною, і ще трохи за мажоритарною.
Так чому не відповідають? Вони й мають свої "18% за пропорційною частиною, і ще трохи за мажоритарною". Вони ж не стали обирати спікером бувшого незалежного, або навіть Щербаня чи Мусіяку. Обрали "своїх". А ту решту, що за них проголосували, використали як "шістьорок" в зоні. Ти нам голос, а ми тобі спокійне життя.
>А основна маса - це незалежні депутати-мажоритарники, які зрадили своїх виборців.
Так, зрадили. А ви би не зрадили? Хто вам дорожче, ваші виборці, чи ви та ваша сім'я? Знаєте, це як дизертирство, з одного боку вони остання гидота, бо зрадили свій народ, з іншого, багато зробили б теж саме.
>А якщо вони не просто зрадили, а піддалися тиску і шантажу, то це ще гірше, бо означає, що ВР корумпована. Тобто зіпсована, бо не відповідає своїй функції: представляти волю виборців.
Звичайно. Але ХТО ту Верховну Раду корумпував? Дядя Вася? Ні, це були дуже конкретні люди. Кучма, Литвин, Медведчук, Азаров, деякі інші. Якщо міліція корумпована, це не значить, що треба звільняти всіх міліціонерів. Достатньо звільнити кількох людей, декому дати термін у в'язниці. Ось цим і треба займатись відносно ВР.
> А раз зіпсована, то треба виправляти.
Згоден на 1000%.
2002.06.05 | Горицвіт
Не тільки. (-)
2002.06.05 | Михайло Свистович
Re: А це залежить від того, хто стане новими депутатами (-)
2002.06.04 | НеДохтор
Re: Вимагати дострокових виборів.
Горицвіт писав(ла):> Видно, що наслідки виборів не відповідають волі народу. Тому ...
Саме це хотів виділити.
Незалежні опитування + незалежні(?) ЗМІ могли б довести цей висновок до кожного громадянина.
Таке зерно в масовій свідомості, як мінімум - не допустить змішаної системи виборів у майбутньому.
2002.06.04 | Ростислав
Не так. Спочатку прийняти Закон про вибори за пропорційною
системою. І відразу потому оголосити нові вибори до ВР.2002.06.05 | Михайло Свистович
Re: Не відразу
Ростислав писав(ла):> системою. І відразу потому оголосити нові вибори до ВР.
Приготуватися до них, врахувавши досвід цих виборів.
2002.06.07 | Est
Вже готуються
Михайло Свистович писав(ла):> Приготуватися до них, врахувавши досвід цих виборів.
БЮТ з НУ, все врахувавши, вже готуються в 201-му окрузі.
2002.06.05 | Михайло Свистович
Re: І знову їх програти?
До виборів треба бути підготовленими, а тоді щось ініціювати.2002.06.04 | LEN
Re: Президенские выборы уже прошли.
шановне панство! Эти рейтинги напоминают рейтинги в России за год до президентских выборов. В них не было даже фамилии: Путин. В приведенных рейтингах нет фамлии будующего победителя : Кравченко. С уважением LEN