Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.

03/18/2003 | Майдан-ІНФОРМ

Показано багато чого, але ще більше в кадр не попало. Чи не половину фільму займають кадри зіткнень демонстрантів і з міліцією, які відбувалися в різних місцях Києва 9 березня. Злощасна пляшка з “коктейлем Молотова” яка була кинута кимось ( за всіма даними провокатором від самої влади) у шеренги міліціонерів, починає фільм і потім багатократно демонструється на протязі всього фільму.

На фоні натяків про якихось “політиків які використали учасників акції” губиться заява Чемериса про те що сама акція почалася спонтанно та за інціативи осіб які на той час, за винятком хіба що Луценка, до великої політики не мали стосунку. Лише інтерв'ю з Сверстюком та Чемерисом дають шанс частково зрозуміти, чого ті українці так не люблять свого президента Кучму та кидаються на свою хорошу міліцію.

Важко винити в цьому режисера фільму Андрія Шевченка – своє режисерське завдання він виконав на відмінно. А ось сценарій фільму виглядає наче узгодженим із Піховшиком чи кимось подібним. Хоча у фільмі доволі гарно показано як працювала кухня наметового містечка, однак нема ні слова про існування прес-центру акції та сайту “Майдан”.. Попри розлогі інтерв'ю з учасниками акції , які проживають у містечку Ірпінь , Михайла Свистовича , одного із ініціаторів і ключових фігур акції, який також там проживає, однак показано лише мигцем на самому початку фільму. Врешті непоінформований глядач і не здогадається що до акції “Україна без Кучми” ще мали відношення Юлія Тимошенко, Олександр Мороз, Тарас Стецьків і навіть цілий комітет “За правду”. Не поінформований глядач знову ж таки не зрозуміє що то за молодь таку відловлювала міліція на Київському вокзалі 9 березня 2001 року.

Однак , знову ж таки завдяки режисерській роботі Андрія Шевченка, фільм вартий того аби його дивитися та показувати по телебаченню, в ньому багато цікавих і просто зворушливих кадрів і сцен.

І ще – на презентації фільму були присутні Іван Плющ та Віктор Ющенко які прийшли разом, і так само разом поїхали, давши короткі інтерв'ю присутнім у залі журналістам.

Відповіді

2003.03.18 | Мінор

Re: Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.
Майдан-ІНФОРМ пише:
> І ще – на презентації фільму були присутні Іван Плющ та Віктор Ющенко які прийшли разом, і так само разом поїхали, давши короткі інтерв'ю присутнім у залі журналістам.

Може один із них в інтерв"ю розказав, що таке політика по-українськи. Як протягом двох днів спочатку підписують заяву про "націонал-фашистів", а на другий день в інтерв"ю журналу "Тайм" говорять, що "з розумінням ставляться до тих, хто на площі"...
Це вам панове, не Великобританія. То наївний Робін Кук не захотів розбудовувати Британське Королівство. Ну що за ідеаліст - він в Україні у політику не потрапив би і на гарматний постріл. От у нас політики, так політики - вміють будувати, навіть коли фундамент справжнє,
зрадливе,
смердюче і рідке гівно.
2003.03.18 | Михайло Свистович

БЛІН, ХТО ЦЕ НАПИСАВ?
В мене зараз дуже жахливий інтернет, я не можу подивитись у логах, але шановний (-а), я розумію, що Ви - один (-а) з тих, кому ми дали повноваження новинаря нещодавно (старі новинарі так би не написали), але ж як дали, так і можете забрати. Не ображайтесь, це критика, а не погроза.

Я, звичайно, глибоко "зворушений" Вашою увагою до моєї скромної персони, але не треба бути дзеркальним відображенням Миколи з Черкас чи Миржестока з протилежним знаком. Подібні тексти, якщо вже кортить, ставте у подальшому на форум під своїм ніком.

Пишучи під Майдан-Інформом, Ви берете на себе відповідальність за всіх нас. Тому я нещадно витер цю новину з першої сторінки і змінив ще одну (викинув звідти згадку про себе). Також я почав був міняти тексти на форумах, однак мене постійно викидало з інтернету, тому один текст я точно змінив, а цей не знаю, чи змінив, але більше міняти не буду. Хай залишається як взірець як не треба робити.

За взірець як треба робити можу порадити Вам новину з подробицями про фільм, яку поставив Лисий, що також, як і Ви, нещодавно отримав повноваження. Він навіть перестрахувався й поставив свій нік під новиною. Робити цього не варто, це вже зайве, однак написав він дійсно у дусі Майдан-Інформу, а не об"єднання "Свистович - надія України".

Я знав про те, що цей фільм знімається. Я сильно міг вплинути на його сценарій, однак і пальцем не поворухнув, щоб зробити це. Бо не хотів втручатися у авторський погляд. Андрій Шевченко показав це так, як він побачив акцію УБК, і в цьому немає нічого поганого. Він намагався показати його з людського, а не партійного боку, з точки зору простого громадянина, який вийшов протестувати. Не все в нього вийшло, можна багато про що сперечатись, однак не треба обливати брудом, бо там, бачте, мало Свистовича.

Я сам пропустив частину фільму, бо розмовляв у фойє з мамами політв"язнів, тому не можу судити об"єктивно, але розумію, що в один фільм все не втиснеш. Всього не покажеш, часу не вистачить. Тому не варто насідати. В мене особисто просто язик би не повернувся, оскільки я не впевнений, чи вдалось би мені зняти краще (чи написати кращий сценарій).

Усьо! Не пишіть, будь ласка, більше таких речей під Майдан-Інформом.
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2003.03.19 | Смогитель Вадим\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
  
  коли МІЛІЦІЯ і АРМІЯ будуть нашими,- лише тоді чМо буде зеком(-
- 2003.03.19 | Бєлочка
  
  Re: ПАНЕ МИХАЙЛЕ, ТА ЦЕ Ж ГАНЬБА. ЦЕ Ж ПЛЮВОК ВАМ В ОБЛИЧЧЯ.
  ТАМ ЖЕ ПРО ВАС МАЙЖЕ НЕ ЗГАДАЛИ
  
  БУВ СОБІ ТАКИЙ СВИСТОВИЧ І ВСЕ. А ПРО ТЕ, ЩО ВИ ЦЕ ВСЕ ОРГАНІЗУВАЛИ, ЩО БЕЗ ВАС БИ НІЧОГО НЕ БУЛО, НІ СЛОВА!!!!!!!!!!!!
  
  ТО ВСЕ ЛУЦЕНКО ТА ЧЕМЕРИС! ВОНИ ПІВФІЛЬМУ НАВПЕРЕМІНКУ ТРІПАЛИСЯ, ТІЛЬКИ ЇХ ГОЛОВИ Й БУЛО ВИДНО. А ВАМ НАВІТЬ РОТА РОЗКРИТИ НЕ ДАЛИ. ЯКИЙСЬ БЕЗРОБІТНИЙ З ІРПЕНЯ ПРОСТОРІКУВАВ ТАМ СКОРОМОВКОЮ, ЩО НІЧОГО НЕ ЗРОЗУМІЄШ. КІЛЬКА РАЗІВ ЙОГО ВМИКАЛИ. СИДИТЬ БІЛЯ КАМІНУ, ПАЛИТЬ. ХОРОШИЙ МЕНІ БЕЗРОБІТНИЙ З КАМІНОМ. ЯКОМУСЬ МЕНТУ ТОВСТОМУ, КОМАНДИРУ РОТИ ДВІЧІ СЛОВО НАДАЛИ ДЛЯ ОБЛИВАННЯ ОПОЗИЦІЇ БРУДОМ. А НА ВАС КАДРІВ НЕ ВИСТАЧИЛО?
  
  В ЛУЦЕНКА СИН НАРОДИВСЯ. А СВИСТОВИЧ ПРОСТО З БАНКУ ПІШОВ. А ТЕ, ЩО В СВИСТОВИЧА ДВІЙКО МАЛЕНЬКИХ ДІТЕЙ НА РУКАХ, ЗГАДАТИ “ЗАБУЛИ”. А ДЕ ВАШ ДРУГ ІРПІНСЬКИЙ, АДВОКАТ, ЯКИЙ ВЛАСНЕ І ПОДАВ ВАМ ІДЕЮ РОЗПОЧАТИ АКЦІЮ? ЧЕРЕЗ ДВА РОКИ ВІН ПЕРЕСТАВ ІСНУВАТИ? ЦЕ БУВ МІРАЖ? ФАНТОМ?
  
  ВАМ НАВІТЬ МІСЦЯ НА СЦЕНІ НЕ ЗНАЙШЛОСЯ, КОЛИ ВСІХ “ГЕРОЇВ” ФІЛЬМУ ВИКЛИКАЛИ. Я ТАК ЧЕКАЛА, КОЛИ ПРОЛУНАЄ – МИХАЙЛО СВИСТОВИЧ. АЛЕ ВОНО НЕ ПРОЛУНАЛО. ОТОГО БЕЗРОБІТНОГО З КАМІНОМ ВИКЛИКАЛИ. І ГЕНЕРАЛА МЕНТОВСЬКОГО ТЕЖ. А СВИСТОВИЧ НЕ ЗАСЛУЖИВ. І ЯК ЦЕ ВСЕ НАЗВАТИ? ХІБА НЕ СВИНСТВОМ?
  
  ЗАТЕ ПІСЛЯ ФІЛЬМУ ВСІ ПОБАЧИЛИ, ХТО Є ХТО. ЮЩЕНКО НІ З КИМ НЕ РАДИВСЯ ПРО СПРАВИ ОКРІМ СВИСТОВИЧА.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2003.03.19 | Михайло Свистович
    
    Re: Бєлочко, Бєлочко, не кричіть так голосно
    Бо в мене аж вуха позакладало :
    
    Бєлочка пише:
    > ТАМ ЖЕ ПРО ВАС МАЙЖЕ НЕ ЗГАДАЛИ
    
    Як це не згадали? Згадали і не раз. Там про “святу трійцю” Чемерис – Луценко – Свистович говорять і не раз. І саме в контексті організації акції.
    
    >
    > БУВ СОБІ ТАКИЙ СВИСТОВИЧ І ВСЕ. А ПРО ТЕ, ЩО ВИ ЦЕ ВСЕ ОРГАНІЗУВАЛИ, ЩО БЕЗ ВАС БИ НІЧОГО НЕ БУЛО, НІ СЛОВА!!!!!!!!!!!!
    
    Бєлочко, запам”ятайте, будь ласка, два слова – “організатор” та “ініціатор”. Так от я організатором себе не вважаю. Говорячи про акцію, я щодо себе вживаю словосполучення “брав активну роль в організації” або “один з організаторів початку акції”, адже акція тривала досить довго. І моя роль була сильно помітною саме на початку. Потім вона зменшилась, бо організація – це не заклик “Вперед”, це намети, їжа, друк листівок, підвезення людей з регіонів. А це насамперед гроші. А в мене ж їх не було, я ж не партія, а фізична особа. Навіть на чолі колони – це не організатор. Це – керівник. А якщо вже гратись в дефініції, то правильніше було б назвати мене “ініціатором”, тобто, “одним з ініціаторів”. Ініціатору не обов”язково щось робити. Йому достатньо подати ідею. Тому це слово без додатку “один з” може вживати щодо себе лише ірпінський адвокат Олег Левицький, який прийшов до мене додому в ніч з 29 на 30 листопада і висловив думку, що треба виходити з протестом на площу хоча б нам двом, якщо більше нікого не знайдеться. Він же запропонував поїхати до Чемериса і пошукати там однодумців.
    
    >
    > ТО ВСЕ ЛУЦЕНКО ТА ЧЕМЕРИС! ВОНИ ПІВФІЛЬМУ НАВПЕРЕМІНКУ ТРІПАЛИСЯ, ТІЛЬКИ ЇХ ГОЛОВИ Й БУЛО ВИДНО. А ВАМ НАВІТЬ РОТА РОЗКРИТИ НЕ ДАЛИ.
    
    Мій трьоп теж знімали. : 90 секунд я просторікував в парку Шевченка, стоячи спиною до червоного корпусу університету. І я дуже вдячний Андрію Шевченку, що він викинув цей епізод, бо того дня в мене не склалося з натхненням, тому виглядав мій трьоп так собі. Це була б слабка ланка фільму, однак я не наважувався попросити Андрія викинути своє інтерв’ю, бо це було б як втручання в процес. Андрій, мабуть, сам це побачив, що свідчить про те, що він хороший майстер. Ну серйозно, я б там Вам не сподобався. :
    
    Я взагалі не втручався у фільм, хоча Чемерис мене постійно просив допомогти зі спогадами, порадити, кого з людей треба показати. Але я з вічною своєю зайнятістю так і не знайшов часу долучитись до створення фільму. То які до авторів можуть бути претензії? Вони робили з того матеріалу, що мали у своєму розпорядженні.
    
    >
    > ЯКИЙСЬ БЕЗРОБІТНИЙ З ІРПЕНЯ ПРОСТОРІКУВАВ ТАМ СКОРОМОВКОЮ, ЩО НІЧОГО НЕ ЗРОЗУМІЄШ. КІЛЬКА РАЗІВ ЙОГО ВМИКАЛИ. СИДИТЬ БІЛЯ КАМІНУ, ПАЛИТЬ. ХОРОШИЙ МЕНІ БЕЗРОБІТНИЙ З КАМІНОМ.
    
    Хороший! Дуже хороший!! : Це – Володя Паламарчук, який був третьої людиною, що поповнювала інформацією сайт “Майдан”. Бо перші тижні нас було лише двоє. Зараз він цього не робить, бо не має за що жити, треба заробляти собі на хліб, а інтернету в нього, як Ви розумієте, вдома немає. : Саме на Паламарчука було покладено завдання виготувати за день і доставити до Києва палки для гасел, оскільки він в Ірпені проживає більше 30 років, тож знає всіх і вся, тому і столяра йому було знайти не важко.
    
    Батько Володі, Дмитро Паламарчук, був літературним референтом ОУН. Багато документів УПА, які ми читаємо вже як історію, належать його руці. Потім відбув своє у сталінських таборах, потім на засланні, де й знайшов свою половину (теж члена ОУН-УПА). Там же на засланні у Воркуті народився Володя. В таборі познайомився з перекладачем Григорієм Кочуром, який пізніше і перетягнув Паламарчуків до Ірпеня. Сам Дмитро Паламарчук був перекладачем №3 в Україні по перекладах художньої літератури після Лукаша і Кочура. Всі троє дуже дружили, часто збиралися разом в Ірпені. Дмитро Паламарчук відновив по пам”яті ненадруковану поему Володимира Сосюри “Слово” (про справи у Спілці письменників), рукопис якої той подарував йому перед війною, оскільки надрукувати її, через критичний зміст щодо радянською дійсності, було тоді неможливо (так звана шухлядна література), перекладав прозу Стендаля, Бальзака, Флобера, Франса, Моріака, Верна, Уелса, поезії Бехера, де Ліля, Бодлера, Петрарки, Ередія, Байрона… (всіх і не перелічиш), але найціннішим є його переклад ВСІХ сонетів Шекспіра, 50 з яких він переклав іще в таборі, переправивши на волю під обкладинкою “Короткого курсу історії ВКП (б)”.
    
    Дмитра Паламарчука мало хто знає, бо він був надзвичайно скромною людиною. Писав власні чудові вірші і міг їх легко видати, бо ж його поважали у Спілці письмеників, однак на себе в нього завжди часу не вистачало. Його не цікавили гроші, тому він перекладав поезії, хоча прозу перекладати легше і можна було заробити на ній значно більше. Однак все одно гонорари тоді були хороші, тому Паламарчук зміг придбати оцей будинок з каміном. Там до нього жив якийсь не самий важливий міністр, і на ті часи такий будинок вважався ого-го. Він і зараз нічого, однак виглядає халупою у порівнянні з особняками ірпінських міських чиновників. В цьому будинку перебували майже всі українські дисиденти, а з маленьким Володею найкраще грався такий собі дядько на прізвище Антоненко-Давидович.
    
    Я ще застав Дмитра Паламарчука живим і здоровим. Він взагалі майже до самої смерті працював, легко пересувався, мав спортивний вигляд, був жвавим і з абсолютно світлою головою. Мама Володі ще жива. І не просто жива, а й діяльна. На минулих виборах в їхній хаті був штаб Блоку Юлії Тимошенко. Володіна мама була секретарем цього штабу. Після виборів вона вступила до партії “Батьківщина”, а Володя ще з радянських часів є членом УРП.
    
    >
    > А ДЕ ВАШ ДРУГ ІРПІНСЬКИЙ, АДВОКАТ, ЯКИЙ ВЛАСНЕ І ПОДАВ ВАМ ІДЕЮ РОЗПОЧАТИ АКЦІЮ? ЧЕРЕЗ ДВА РОКИ ВІН ПЕРЕСТАВ ІСНУВАТИ? ЦЕ БУВ МІРАЖ? ФАНТОМ?
    
    Його не забули. Його дуже хотіли бачити у фільмі. Але він за кордоном. І поїхав туди ще до початку зйомок.
    
    >
    > ВАМ НАВІТЬ МІСЦЯ НА СЦЕНІ НЕ ЗНАЙШЛОСЯ, КОЛИ ВСІХ “ГЕРОЇВ” ФІЛЬМУ ВИКЛИКАЛИ. Я ТАК ЧЕКАЛА, КОЛИ ПРОЛУНАЄ – МИХАЙЛО СВИСТОВИЧ. АЛЕ ВОНО НЕ ПРОЛУНАЛО. ОТОГО БЕЗРОБІТНОГО З КАМІНОМ ВИКЛИКАЛИ. І ГЕНЕРАЛА МЕНТОВСЬКОГО ТЕЖ. А СВИСТОВИЧ НЕ ЗАСЛУЖИВ. І ЯК ЦЕ ВСЕ НАЗВАТИ? ХІБА НЕ СВИНСТВОМ?
    
    Не викликали? Ну і слава Богу. : Бо так би я з Ющенком не познайомився. Я по закінченні фільму піднявся нагору, щоб переговорити з одним хлопцем, який мав їхати до Лук”янівки, щоб зустріти там мам політв”язнів. Аж бачу, прямо переді мною дві спини – Ющенка і Плюща. На тих самих місцях, що і ми, але рядочком нижче. Вони скромно зайшли одними з останніх і тихенько сіли на галерці, що їх ніхто і не помітив. А я все думав, як би то добратися до тіла через оточення? А тут “тіло” сидить на відстані 20 см. Ну я і взявся за нього, тому навіть не помітив, хто там виходив на сцену і що говорив. :
    
    >
    > ЗАТЕ ПІСЛЯ ФІЛЬМУ ВСІ ПОБАЧИЛИ, ХТО Є ХТО. ЮЩЕНКО НІ З КИМ НЕ РАДИВСЯ ПРО СПРАВИ ОКРІМ СВИСТОВИЧА.
    
    Ну не перебільшуйте. Він там і на питання журналістів відповідав, та й інші люди приставали до нього з запитаннями. :
    
    І взагалі, чому ми завжди шукаємо приводу, щоб роз”єднатися чи посваритися. Коли була УБК, то всі були разом. А зараз? Навіть тут на форумі люди сваряться з таких дрібниць. Наприклад, через ставлення до Андруховича. І сваряться так, що вже ніколи не зможуть щось робити разом. Ніби це найголовніше питання. Ніби ми з Андруховичем (чи за Андруховича) воюємо, а не з Кучмою. І найприкріше, що образ ворога творять саме прихильники Андруховича. Мені ось Андрухович подобається. Та це не заважає мені мати чудові стосунки з Романом Шарпом і Чучхе, які Андруховича не люблять. Шарпа вже за того Андруховича тут ледь не ворогом народу зробили. Але багато з захисників митця (не всі, я не узагальнюю) палець об палець не вдарять, щоб щось зробити для України, віддаючи перевагу віртуальному трьопу. А Шарпу зателефонуєш, що треба листівки в Ірпені допомогти роздати, і він приїде. Листівки роздамо, тоді можна і про Андруховича, і про націоналізм, і про Чечню посперечатись. Однак після суперечки домовляємось, що зустрінемось там то і там то, наприклад, на пікетуванні білоруського посольства. І Шарп приїжджає.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2003.03.19 | Михайло Свистович
      
      Re: І не постіть одне те саме повідомлення у всі гілки
      Я вбив щойно Ваш дубль в іншій гілці. Нє абєссудьтє вже
    - 2003.03.19 | Бєлочка
      
      Re: Це в мене клавіша Caps Lock зіпсувалася
      Замінила клавіатуру. Більше не буду.
    - 2003.03.19 | Бєлочка
      
      Re: Пане Михайле, я теж можу листівки в Ірпені роздавати
      У вихідні дні, бо я ж працюю. Давайте я вам надішлю на електронну пошту свій телефон.
      
      І мені теж Андрухович подобається.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.19 | Михайло Свистович
        
        Re: Дякую, вже не треба
        В нас вже налагоджена система розповсюдження власними силами. Ми вже і Шарпа також не запрошуємо. А про наші акції у Києві, всілякі пікетування Ви можете дізнатися з новин Майдану.
    - 2003.03.19 | Бєлочка
      
      Re: НУ НЕ ТРЕБА ТАК СКРОМНО. ЮЩЕНКО ГОВОРИВ ТІЛЬКИ З ВАМИ
      Журналістам і людям він відповідав на питання. Це ж вони його обступили. А З ВАМИ ВІН РАДИВСЯ!!! Я хотіла підійти і послухати, але не наважилась, бо бачила, що у вас розмова конфіденційна.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.19 | Михайло Свистович
        
        Re: А ще ми обіймались і цілувались
        Хоча такого не було. Ну не люблю я з чоловіками цілуватися. Однак, не пройшло і трьох годин, як мені прямо на вулиці вже розповіли у всіх подробицях “деталі” нашої взаємної з Ющенком “любові”. І розповідали мені з радісними вигуками: “А ми вже знаємо! Нам вже розказали!”
  - 2003.03.19 | Хтось
    
    Re: Абстрагуючись від Свистовича.
    Фільм дійсно однобокий і необ’єктивний. І не через “применшену” роль Свистовича в українській “революції”, а з-за того, як цю “революцію” показали. Таке враження, що її зробили самі унсовці. На чолі з Чемерисом і Луценком, звичайно.
    
    Я не применшую ролі УНСО, хлопці дійсно самовіддано відпахали на Україну і заслужили на відзнаку. Однак зовсім не проглядається весь політичний спектр, що приймав участь в “Україні без Кучми”. Не видно єдності лівих і правих, не лопотять на вітрі різнобарвні прапори. Студентів з комітету “За правду” згадали лише побіжно. Про ФНП взагалі ні слова.
    
    Автори фільму намагалися показати точку зору обох сторін, тому надавали слово і міліції. Але тоді логічно було б показати і таку сторону як влада у всіх її обличчях. Взяти інтерв’ю якщо не в Кучми, то хоча б в Литвина. А також у Безсмертного, Плюща, Ющенка. А то виходить опозиція представлена, а влада ні. Однобоко якось.
    
    Ну і міліцію також облизали з усіх боків. Такий вже полковник Савченко толерантний, такий близький до народу. А скількох своїх підлеглих він звільнив за жорстоке побиття унсовців, студентів та й просто перехожих, заарештованих 9 березня, коли хапали всіх підряд просто за те, що посмів у столиці своєї держави говорити рідною мовою? Це ж Савченко командував цією дикою облавою. Це ж він організовував написання цих дебільних заяв про те, що ввечері 9 березня народ у Києві просто масово матюкався і не реагував на зауваження міліції. Це його орли тягли причетних і непричетних на суди, коли суддів піднімали ледь не з ліжка, аби засудити хлопців на 15 діб. Це ж за УБК він отримав генерала. Лицемірний мудак! І його у фільмі показали з позитивного боку. І його на сцену витягли. Поряд з Тетяною Чорновіл, яку його орли скидали з даху університету. Тьху! На місці Свистовича я б не ображався на організаторів, що його не покликали на сцену, а ще й подякував би, що не довелось стояти поряд з цим покидьком.
    
    А підсумок фільму я б визначив так: “1:0 на користь режиму”. Бо на звинувачення міліціонерів на адресу опозиції у тупому фанатизмі, участі в акції за гроші, а не за ідею, фактичному порівнянні їх зі стадом, що, не думаючи мчить в одному напрямку, в авторів фільму не знайшлось адекватної відповіді. Не взяли вони інтерв’ю в учасників акції в тому ракурсі, щоб показати ідейність, безкорисність, звести нанівець міліцейські звинувачення.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2003.03.19 | Бєлочка
      
      Re: А ти взагалі свою пащеку не роззявляй.
      Чого це ти применшену роль Свистовича у лапках пишеш. І революції якого чорта у лапки взяв. Ти вже тут називав пана Михайла... Не буду навіть повторювати. Гидко. А його роль була дійсно великою. І у фільмі вона дійсно применшена. Зведена просто до нуля. А УБК – це була революція. Справжня. Народна.
      
      Абстрагується воно від Свистовича. Саме таке вже абстрактне, хоч би нік нормальний взяло.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.19 | Хтось
        
        Re: Ну не нервуйте так, дівчинко.
        І гадки не мав я ніколи ображати пана Михайла. Навпаки, я його поважаю. І роль його велику визнаю. Просто у фільму не один недолік. І я додав до того, що помітили ви, своє.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | Бєлочка
        
        Re: Я тобі не дівчинка, козел (-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | Хтось
        
        Добре-добре, я в усьому з вами погоджуюсь. Тільки не продовжуйте
        Я припиняю з вами спілкуватися.
      - 2003.03.19 | Михайло Свистович
        
        Re: Бєлочко, Бєлочко, заспокойтесь, будь ласка
        Ніхто мене не ображав. Пан Хтось просто кому тоді випадково не поставив. І сам вибачився, коли я жартома на це вказав. А Ви така злопам”ятна, я вже давно забувся про це. :
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | Бєлочка
        
        Re: Знаємо ми таких випадкових.
        Там кому випадково не поставлять, там Камаз випадково посеред дороги розвернуть
    - 2003.03.19 | Михайло Свистович
      
      Re: Оце правильна назва!
      Згоден лише про Савченка. Дійсно, не варто з ним загравати, не та це людина, косить під об”єктивного й неупередженого, такого собі виконавця наказу між молотом і ковадлом. Фальшива гра. Бачив. Знаю.
      
      З приводу ж партій, ФНП, влади… Автори фільму задумали показати протест з точки зору не політиків-депутатів, а звичайних людей. У фільмі, якщо я не помиляюсь, не прозвучало назви жодної партії, не було й жодного політичного лідера, в тому числі й опозиційного. Луценко під час УБК теж не був політичним лідером, не займав такої позиції в СПУ як зараз після виборів, коли став депутатом.
      
      Ну а міліціонерів показали, бо ж не було у Кучми захисників з числа простих людей-неполітиків.
      
      А загалом фільм хороший. В мене під час перегляду не раз і не два серце стискалося, і сльози на очі наверталися. Це критерій так би мовити, бо мене не часто може щось аж так схвилювати.
    - 2003.03.20 | Чучхе
      
      Я фільму не бачив, але засуджую
      А засуджую я те, що в усій цій низці обговорень я бачу не розмови про фільм, а розмови чомусь про Свистовича (що мабуть і Свистовича здивувало). Мені це прикро, бо я хотів би скласти загальну картину, чи варто те кіно подивитися й мені. Причому роль пана Михайла у вітчизняному сінематографі діаметрально протилежна. Вірніше, на неї існує два погляди:
      
      1. Фільм не вдався через те, що там дуже мало часу показують Свистовича (версія Бєлочки)
      
      2. Фільм не вдався, ба там нічого нема, крім Свистовича (версія Хтось)
      
      тертіум - як то кажуть - нон датур
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.20 | Хтось
        
        Re: Вчення Кім Ір Сена згубно діє на мозок?
        Чучхе пише:
        >
        > 2. Фільм не вдався, ба там нічого нема, крім Свистовича (версія Хтось)
        
        Наведіть приклад, пліз, де я писав, що у фільмі нічого нема крім Свистовича? Я взагалі нічого не писав про Свистовича, навіть тему свою назвав відповідно. Я написав свої зауваження до фільму, не дискутуючм навколо особи Свистовича.
      - 2003.03.20 | Михайло Свистович
        
        Прийди і візьми. Тільки потім віддай.
        Якщо маєш відік, я тобі дам свою касету, тільки відразу віддай, бо тут вже черга.
    - 2003.03.20 | Mister
      
      Re: Це нагадує лобзання Донія з Кравчуком.
      Коли побачив по телевізору якусь там річницю голодування, де Доній з Кравчуком так мило ручкались, аж плюнути в телевізор хотілось. Ну так вже обхожували один одного, ніби й не було ніякого протистояння, ніби хлопці просто розподілили ролі у виставі.
      
      А потім ще Кравчук не втомлюється “шкодувати” і повторювати і “От, якби тоді розпустили Верховну Раду, то могли б обрати до парламенту справжніх патріотів. А так випустили шанс”. То якого ж ти так впирався тоді, щоб той парламент залишився, а зараз скиглиш. Так і скажи, покайся, що це я, мудило, не розпустив парламент і не оголосив дострокові вибори, а не ний.
      
      Я вже мовчу, що він фракцією СДПУ (о) керує, патріот грьобаний.
      
      Ото і Савченкові відвели роль Кравчука, а Чемерису, виходить, Донія. Раніше б ніколи їх на одну дошку не поставив. Чемерис завжди був поряднішим за того клоуна, а зараз сам поступово скочується на цей шлях.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.20 | Бєлочка
        
        Re: От-от, завжди знайдуться охочі до лаврів.
        Пана Михайла в зв’язку з голодуванням теж ніколи не згадували. Ні в книжках, ні в газетах, ні по телебаченню. Його навіть на жодній фотографії в альбомі про голодування немає. Для цього завжди були штатні герої Доній, Іващишин, Зубко.
        
        А я вперше звернула увагу на прізвище Свистович ще коли УБК і не пахло. У ПІКу з’явилася прекрасна стаття “Не зачіпайте святе”, де пан Микола вивів на чисту воду липових учасників голодування, які ділилися “спогадами” в омельченківському рупорі “Столиця”. Він тоді й Омельченка на місце так поставив, що тому не один день гикалось. Пан Михайло правду написав, що під час голодування про того Омельченка ніхто не чув, а на 10-річчя голодування той поводив себе ледь як не головний організатор, і всі донії мовчали. А пан Михайло порадив йому рекламувати себе на будівництві чи в метрополітені, а не лізти брудними руками у чисту справу революції, до якої Омельченко має такий же стосунок як я до кориди.
        
        От тоді я і звернула вперше увагу на прізвище Свистович. А коли почалось УБК, знов почула, що той самий Свистович, учасник голодування 1990 року, є організатором “України без Кучми”.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.20 | Михайло Свистович
        
        Re: Ого! Та Ви за мною просто шпигуєте
        Бєлочко, я хоч і був посвячений у всі таємниці підготовки голодування, хоча засідання, де приймалося рішення про голодування та накреслювався його план, відбувалися в тому числі і в моїй гуртожицькій кімнаті, але все ж моя участь у підготовці голодування, якщо порівняти з деякими іншими хлопцями та дівчатами, була більш ніж скромна. І в голодуванні я брав участь як рядовий учасник. Хіба що наприкінці очолив групу, яка їздила підіймати підприємства на страйк. Але то було не визнання моєї “значущості”, а простий стаж голодування. Групи формувалися з тих, хто розпочав голодувати нещодавно і ще мав багато сил. А на чолі групи для посилення ефекту ставилась людина, яка вже відголодувала багато днів, але ще трималася на ногах.
        
        А стаття моя звалася “Не чіпайте святого”. Мене Омеля своїм нахабством дійсно збісив. Правда, Женя Радченко, заступник голови КВУ, каже, що все таки пам’ятає Омельченка з голодування. Він за дорученням Київміськради проводив нам телефон у наметове містечко, виконував інші господарські роботи. І виконував доручення сумлінно. Не сачкував. Але ж хто з нас тоді запам”ятав маленького чоловічка, що командував робітниками.
        
        До речі, я Омельченка навіть перехвалив у статті. Написав, що єдиною його заслугою було те, що він як і десятки інших депутатів, проголосував за надання дозволу на проведення акцій в центрі Києва, а тепер корчить із себе героя тих днів. А мені Максим Стріха, коли прочитав статтю, сказав, що не був Омельченко тоді навіть депутатом, тому навіть проголосувати в числі десятків інших не міг. Сам же Максим був тоді депутатом міськради.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.20 | Бєлочка
        
        Re: Я не шпигую, а слідкую.
        І не лише за Вами, але й за всіма порядними людьми.
        
        А Ви не розкидайтесь так друзями, бо опинитесь в оточенні одних доніїв і чемерисів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.20 | Михайло Свистович
        
        Re: Як же ж з Вами усіма важко, друзі
        Та я взагалі не маю такою дурної звички кидатися. Ні людьми, ні камінням, ні тарілками.
        
        Бєлочка пише:
        >
        > А Ви не розкидайтесь так друзями, бо опинитесь в оточенні одних доніїв і чемерисів.
        
        Оточення у нас у кожного своє. А з Донієм і Чемерисом в нас стосунки нормальні. З Донієм, правда, кілька місяців не бачився. А з Чемерисом бачусь відносно часто. І надалі також бачитимусь не менш ніж раз на два тижні.
      - 2003.03.20 | Михайло Свистович
        
        Re: Мені ті ручкання з Кравчуком теж не сподобались (-)
  - 2003.03.21 | Осведомленный
    
    Re: Тоже мне, нашли героя Чемериса
    Все гораздо проще. Там Ирка Чемерис всеми командует, грантики всякие деребанит американские. Чего б за денежки империалистов лишний раз муженька не попиарить. А муженек в футболке з Че Геваррой ходит, а даже не покраснеет, когда берет деньги у убийц легендарного команданте.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2003.03.21 | Михайло Свистович
      
      Re: Не несіть фігні, пане “Осведомитель”
      Майдан – не поле для пліток. Це чергова спроба нас з Чемерисом посварити? Так це безглуздо. В нас можуть бути різні погляди, але є ще така річ як людські стосунки.
      
      З Чемерисом в нас були розбіжності у поглядах навіть у далекому 1990-му, коли всі, здавалося, мислили в унісон. Я тоді по нашому Голосіївському округу підтримував на виборах у Верховну Раду Олеся Шевченка, а Чемерис – Юрія Бадзя. Та це не заважало нам вечері разом випити пляшку, Чемерис міг переночувати у мене в кімнаті, отже, все ОК, не хвилюйтеся.
      
      Років так півтора тому чи й більше і тут, і в реалі ціла зграя “добрих людей” мене переконувала, що Ірина Чемерис взяла грант на Майдан, використавши моє прізвище в заявці, а зі мною не поділилася. Я в це не вірив, посилав, посилав їх, потім не витримав і не цікавості заради, а щоб закрити всім роти, пішов до Чемериса в офіс, дочекався моменту, поки всі пішли пити пиво, залишився сам у кімнаті з документами і, як останній ідіот, продивився всі їхні гранти (на той момент їх було три). Не було там ніде ні слова ні про Майдан, ні про Свистовича. Я потім розповів про це Чемерису, признався, що довелось ритись у його паперах. Він це нормально сприйняв, бо ж розуміє, що я не вірив пліткам, але не можу збрехати пліткарям, що бачив документи, якщо їх не бачив.
2003.03.19 | Looking In

Пропозиція: download
Варто цей фільм оцифрувати і викласти десь на фтп - український чи закордонний, а також загнати його в мережі обміну peer-to-peer. Це наша сучасна історія, і вона не повинна загубитись у часі. Принаймі я би тоді його на кілька дисків розмножив, друзям роздав...
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2003.03.19 | Костя Порох
  
  Якби я був на місця авторів...
  ... то спочатку продав би фільм для теле. Через півроку можна і повісити. Але чи повістяь?
- 2003.03.19 | Михайло Свистович
  
  Re: Пропозиція: download
  Looking In пише:
  > Варто цей фільм оцифрувати і викласти десь на фтп - український чи закордонний, а також загнати його в мережі обміну peer-to-peer. Це наша сучасна історія, і вона не повинна загубитись у часі. Принаймі я би тоді його на кілька дисків розмножив, друзям роздав...
  
  Я пропонував це Чемерису вчора. В нього є цифрова копія, але Майдан не потягне. Зараз ми спільно шукаємо сайт, де б можна було його розмістити. Якщо можете щось підказати, то були б вдячні.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2003.03.19 | Franko
    
    Skil'ky zajmaje fajl? Sprobuju v sebe znajty (-)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2003.03.19 | trick
      
      Re: Skil'ky zajmaje fajl? Sprobuju v sebe znajty (-)
      Mozhna to kino perekompresuvaty u realvideo/mpg1/divx, z nevelykym potokom i imagesize, i rozmistyty po chastynam na riznyx serverax.
      
      IMXO.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.19 | Михайло Свистович
        
        Re: Я не розбираюсь в цьому (-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | trick
        
        Re: Я не розбираюсь в цьому (-)
        Nu, prosto, jaksho na 1 serveri ves film ne mozhna rozmistyty, to mozhna rozmistyty jogo po chastynam na rizhnyx "sharovyx" serverax.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | Franko
        
        Якщо прикинути загально
        Година сeрeдньоi паскудностi DivX'у займаe однe CD - 600 мeтрiв. Якщо його змeншити вдвiчi (вчeтвeро по площi) i додати йому трохи бiльшe кубiзму (збiльшити рiвeнь компрeсii), то вийдe дeсь 100 мeгабайтiв. Якщо розбити на 2 частини, вийдe 50+50. 50 мeтрiв - можна пробувати домовлятися, алe нe можу дати жодних гарантiй. Чужe.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | trick
        
        Re: Якщо прикинути загально
        vzagali na sharovyx sajtax rozdajut po 10-20 mb. To chomu b ne podilyty na 10-xvylynni vidrizky ta ne poklasty na riznyx sajtax? a tut rozmistyty linky? Tym bilshe sho tym xto xodyt cherez dial-up legshe download kino takym chynom, a ne odnym-dvoma zdorovymy shmatkamy.
        
        IMXO.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | Franko
        
        Нe так всe просто
        Провайдeри бeзкоштовного вeб-спeйсу, як правило, вiдслiдковують контeнт, i скорiшe всього, побачивши, що на рахунку нeмаe нiчого, крiм здорового файлу, чeрeз мiсяць зарiжуть рахунок бeз пояснeнь. Крiм того, e обмeжeння на трафiк, якi дужe лeгко пeрeскочити, якщо достатня кiлькiсть людeй звантажить кожнe 100 мeтрiв.
        
        Платний хостинг починаeться з 10 баксiв на мiсяць. Нiби нe дужe грошi, алe набiгаe.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | trick
        
        Re: Нe так всe просто
        Nu i sho? Ale zh misyac vono bude dostupne vsim. Ta i rozmistyty "zarizanu" chastynu na inshomu "sharovomu" ta popravyty link - ne problema.
        Davajte vyrishuvaty problemy po miri nadxodzhennya. U mene je ~ 20 mb free space na "sharovyku", mozhna she znajty ...
        Golovne - pochaty. Tym bilshe sho osoblyvyx trudnoshiv ta $ to ne vymagae.
        IMXO.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.19 | Franko
        
        Re: Нe так всe просто
        Якщо можуть бути кращi варiанти, то кращe спробувати iх.
        
        Скоршe всього, за пару днiв я скажу "нiчого в мeнe нe вийшло" i будeмо дiяти за Вашою схeмою. Якщо я так нe скажу, то ВСI проблeми вiдпадають (тi, якi по мiрi надходжeння )
    - 2003.03.19 | Михайло Свистович
      
      Re: Я спитаю в Чемериса
      Але не знаю, коли зайду до нього, бо в мене повний завал. Я ледь тримаюсь на ногах і нічого не встигаю.
      
      Так що на цьому тижні нічого тобі не скажу.
      
      P.S. А твій мордофейс теж у фільмі показали :
  - 2003.03.20 | Looking In
    
    Re: Перечитав гілку, здивувався.
    Навіщо сайти, хостінг, трафік??? Хто цим перейматиметься? Я згадував про peer-to-peer - то ж і є ваша Freenet, яку ви так анонсуєте в новинах на Майдані.
    
    Є простий варіант - www.edonkey2000.com - сайт програми Осел2000, є мережа серверів, через які цей Осел може качати все, що завгодно (для прикладу www.sharereactor.com).
    
    Я постійно в мережі в будні дні, іноді ПК лишаю робочим на ніч - отже, кладемо фільм до мене, і качати цей фільм зможуть усі користувачі Осла2000 - а їх немало, і в Україні теж. Тільки прохання - фільм для Осла2000 не урізайте до 100 Мб - користувачі Осла такі об'єми качають уночі, що решта аж присвистує .
    
    Також, здається мені, мережа Freenet працює за тим же принципом, тобто може знайдеться який користувач тої мережі, та й запропонує бути сервером і там.
    
    Зустріч в центрі, даєте мені диск з фільмом, за 15 хвилин повертаю, і ще за 15 хвилин всі можуть його качати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2003.03.20 | Franko
      Вeликi мiнуси даноi iдei
      Щоб скачати фiльм, трeба поставити на комп якусь програму.
      
      90% користувачiв просто нe матимуть часу й бажання в то бавитися.
      
      Щe 5% нe схочуть ставити програму нeвiдомого походжeння. З них вeлика частина знаe, що peer-to-peer-"клieнти" часто-густо качають в Iнeт якусь пeрсональну iнфу на зразок якi сторiнки ви вiдвiдали за останнiй тиждeнь.
      
      Якi платформи пiдтримуються? Нe тiльки мастдай, я сподiваюся?
      
      Фiлософiя полягаe в тому, що якщо ти хочeш розповсюдити якусь iнформацiю, нeобхiдний об'eм зусиль eнд-юзeра для цього повинeн бути мiнiмальним.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.20 | Augusto
        
        Нащо ці жахи взагалі?
        Невже неможливо знайти звичайні FTP сервери? FTP підтримує кожен компютер. Далі кожна людина вирішуватиме для себе, чи підключатися до яких-то Донкі Конгов, чи використати mIRC, для якого теж повно серверів/кліентів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.21 | Looking In
        
        Re: Ще раз.
        З фтп я звязуватись не буду.В Україні одразу підуть обмеження на трафік - внутрішній і зовнішній оплачується по-різному. Як за кордоном, не знаю.
        
        ---> Я кажу тільки про те, що я готовий просувати цей фільм у мережі Осла.
        
        Маєте можливість покласти на фтп - будь-ласка. Бо поки тільки повітря (ефір) струшуєте .
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.26 | Stepan Salo
        
        Роздача дисків вже почалася. Повідомте, коли викладете.
        http://maidan.org.ua/n/free/1048604982
    - 2003.03.21 | Franko
      
      Загалом я нe проти. Алe нe я командую :) (-)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      - 2003.03.26 | Franko
        
        На жаль, допомогти нe зможу :-(
        Йдeться нe про вeб-спeйс (цe нe проблeма), а про трафiк. Скажiмо, дeсятeро людeй скачало фiльм за дeнь. Гiгабайт. То коштуe.
        
        Шукаймо iншi варiанти.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        
        2003.03.26 | Stepan Salo
        
        Але ж вам запропонували варіант?
        Чому ви не хочете ним скористуватись?
        
        Ріжете файл на частини, створюєте аккаунти на www.geocities.com чи на якому іншому бесплатному хостингові (http://www.onlinebusiness.com/shops/_internet_services/BEST_free_web_pages.shtml) та викладаєте туди файл частинами.
        Які проблеми? Якщо потрібна допомога, скажіть.
2003.03.19 | Vadym Gladchuk

Re: Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.
Хочу скачати цей фільм у електронній версії. Не встиг на перегляд, ми переплутали час.
Де його можна знайти??? Чи прийбати??? Допоможить!
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2003.03.19 | Мінор
  
  Навіщо Вам? Ви так "гарно" у "Кореспонденті" розмірковували
  про вигідність платного піару на демонстраціях, так захоплююче говорили про "прагматизм". Що вам до ідеалістів, які йдуть на мітинги не за гроші, а через переконання? Хочете перейняти антураж, щоб краще маскувати свої акції, якими, як Ви стверджували в "Кореспонденті", заробляєте гроші?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2003.03.20 | lysyj
    
    я аплодую вам, Міноре! (—)
    !!!!
  - 2003.03.26 | Vadym Gladchuk
    
    Re: Навіщо Вам? Ви так "гарно" у "Кореспонденті" розмірковували
    ВМО “МОЛОДЬ – НАДІЇ УКРАЇНИ” ПРОВЛАДНІ “ГЕБЕЛЬСІВСЬКІ” МАС – МЕДІА ШИРОКОМУ ЗАГАЛУ ПРЕЗЕНТУЮТЬ ЯК ТАКУ СОБІ “PR – КОНТОРУ”
    
    Всеукраїнське молодіжне об’єднання “Молодь – надія України” висловлює рішучий протест проти перекручування фраз та дописування “зі стелі” цілих речень, які лідер молодіжної організації Вадим Гладчук ніколи не говорив, у його інтерв’ю для журналу “Кореспондент” від 11 березня 2003 року. У публікації провладного мас – медійного видання ВМО “Молодь – надії України” широкому загалу презентують як таку собі “PR – контору”, яка працює виключно на замовлення грошовитих політиків.
    Використання проСДПУ(0)-шними мас – медіа практики доктора Гебельса останнім часом стало масовим. Тому, Координаційна Рада молодіжної організації прийняла рішення провести щонайменше дві гострі публічні акції, присвячені сумнівній діяльності СДПУ (0), з метою відбити на майбутнє бажання у олігархів грати з молоддю у інформаційні війни та використовувати молодіжну тематику у меркантильних цілях.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    - 2003.03.26 | trick
      
      ((Manija velychi)*(tupyj PR)-(rozum)+(troxy $(o)))*null=VMO.(-)
- 2003.03.19 | Михайло Свистович
  
  Re: Зателефонуйте Чемерису 220-11-36 (-)
2003.03.21 | Андрій Підпалий

Re: Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.
Нормальний фільм. І не треба так сильно переживати за "політиків" і "за правдистів" - вони лише гасили все можливе. Зрештою я теж хотів дещо інше побачити, але то не формат фільму на 54хвилини, а кількох історичних дисертацій
згорнути/розгорнути гілку відповідей
- 2003.03.22 | kiev_ant
  
  ...а от на "ЗаПравду!" (тогочасну) наїзджати НЕ ТРЕБА!!!
  ...бо на залізничному вокзалі 90% всіх кого забирали - то був ГКО.
  і невідомо ще чи піднялось би студенство (в такій кількості) якби не було там ГКО "ЗаПравду!".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей
  - 2003.03.26 | Franko
    
    Прeднуюся до благородного обурeння Анта (-)
2003.03.21 | Михайло Свистович

ЛЮ-Ю-ЮДИ! ПОПУСТІ-І-І-ІТЬСЯ! БУДЬ-ЛА-А-АСКА!
Я не маю часу. Зовсім. Абсолютно. А скоро взагалі піду в підпілля і зникну з форуму. Та я мушу реагувати на дописи у цій гілці, бо тут зачіпаються мої стосунки з людьми і т.д. Коротше, тут я не можу мовчати. А в мене немає часу розмовляти.

Прошу дуже! Не піднімайте цю тему нагору. Хай вона їде до архіву.

Дописувачам, які обговорюють тут технічні питання, пропоную відкрити для цього нову гілку. Хай хтось з вас перенесе всі технічні дописи в неї у одному постингу і обговорюйте технічні питання далі.

А ще краще зв"яжіться з Володимиром Чемерисом та Андрієм Шевченком за телефоном 220-11-36, бо фільм у них, вони цим займаються, все одно через них все треба вирішувати.

Архіви Форумів Майдану

Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.

Відповіді

Re: Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.

БЛІН, ХТО ЦЕ НАПИСАВ?

коли МІЛІЦІЯ і АРМІЯ будуть нашими,- лише тоді чМо буде зеком(-

Re: ПАНЕ МИХАЙЛЕ, ТА ЦЕ Ж ГАНЬБА. ЦЕ Ж ПЛЮВОК ВАМ В ОБЛИЧЧЯ.

Re: Бєлочко, Бєлочко, не кричіть так голосно

Re: І не постіть одне те саме повідомлення у всі гілки

Re: Це в мене клавіша Caps Lock зіпсувалася

Re: Пане Михайле, я теж можу листівки в Ірпені роздавати

Re: Дякую, вже не треба

Re: НУ НЕ ТРЕБА ТАК СКРОМНО. ЮЩЕНКО ГОВОРИВ ТІЛЬКИ З ВАМИ

Re: А ще ми обіймались і цілувались

Re: Абстрагуючись від Свистовича.

Re: А ти взагалі свою пащеку не роззявляй.

Re: Ну не нервуйте так, дівчинко.

Re: Я тобі не дівчинка, козел (-)

Добре-добре, я в усьому з вами погоджуюсь. Тільки не продовжуйте

Re: Бєлочко, Бєлочко, заспокойтесь, будь ласка

Re: Знаємо ми таких випадкових.

Re: Оце правильна назва!

Я фільму не бачив, але засуджую

Re: Вчення Кім Ір Сена згубно діє на мозок?

Прийди і візьми. Тільки потім віддай.

Re: Це нагадує лобзання Донія з Кравчуком.

Re: От-от, завжди знайдуться охочі до лаврів.

Re: Ого! Та Ви за мною просто шпигуєте

Re: Я не шпигую, а слідкую.

Re: Як же ж з Вами усіма важко, друзі

Re: Мені ті ручкання з Кравчуком теж не сподобались (-)

Re: Тоже мне, нашли героя Чемериса

Re: Не несіть фігні, пане “Осведомитель”

Пропозиція: download

Якби я був на місця авторів...

Re: Пропозиція: download

Skil'ky zajmaje fajl? Sprobuju v sebe znajty (-)

Re: Skil'ky zajmaje fajl? Sprobuju v sebe znajty (-)

Re: Я не розбираюсь в цьому (-)

Re: Я не розбираюсь в цьому (-)

Якщо прикинути загально

Re: Якщо прикинути загально

Нe так всe просто

Re: Нe так всe просто

Re: Нe так всe просто

Re: Я спитаю в Чемериса

Re: Перечитав гілку, здивувався.

Вeликi мiнуси даноi iдei

Нащо ці жахи взагалі?

Re: Ще раз.

Роздача дисків вже почалася. Повідомте, коли викладете.

Загалом я нe проти. Алe нe я командую :) (-)

На жаль, допомогти нe зможу :-(

Але ж вам запропонували варіант?

Re: Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.

Навіщо Вам? Ви так "гарно" у "Кореспонденті" розмірковували

я аплодую вам, Міноре! (—)

Re: Навіщо Вам? Ви так "гарно" у "Кореспонденті" розмірковували

((Manija velychi)*(tupyj PR)-(rozum)+(troxy $(o)))*null=VMO.(-)

Re: Зателефонуйте Чемерису 220-11-36 (-)

Re: Відбулася прем'єра фільму про акцію “Україна без Кучми”.

...а от на "ЗаПравду!" (тогочасну) наїзджати НЕ ТРЕБА!!!

Прeднуюся до благородного обурeння Анта (-)

ЛЮ-Ю-ЮДИ! ПОПУСТІ-І-І-ІТЬСЯ! БУДЬ-ЛА-А-АСКА!

((Manija velychi)(tupyj PR)-(rozum)+(troxy $(o)))null=VMO.(-)