Перше, що необхідно, для того щоб людина почала боротись за свої права
06/19/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Це знання про те, які невід"ємні права є у кожної людини, а також чітке розуміння що вони означають. Не варто сподіватись, що життя в Україні зміниться на краще, допоки такі знання має меньшість населення.
Корисне та цікаве ( хоч і не надто репрезентативне ) дослідження було проведено НаУКМА у двох містах України
(співробітниками НаУКМА було опитано близько тридцяти осіб, різних за віком, статтю, фахом, освітою та рівнем доходів.):
За результатами дослідження було виявлено, що найбільше цінує захист прав громадян молодь до 30-ти років – причому чим вище рівень освіти людини, тим більше вона зацікавлена в цьому: від 37% серед громадян без повної середньої освіти до 51% серед громадян з вищою.
Водночас дослідження продемонструвало, що інформованість населення щодо прав людини знаходиться на низькому рівні,
а розуміння деяких прав є викривленим. Приміром, серед найважливіших прав людини опитувані назвали, перш за все, соціальні права: на життя, труд, медичну допомогу – причому право на життя більшість трактувала виключно з точки зору свого негативного ставлення до інституту смертної кари. Водночас лише одна людина сказала, що ознайомлена з Декларацією прав людини.
При цьому серед організацій, які найчастіше називалися
як такі, куди можна звернутися з приводу відстоювання своїх прав, був суд і взагалі не згадувалися громадські правозахисні організації.
Тобто, є нагальна потреба у розвитку освітніх програм щодо прав людини і особливо програм, орієнтованих на осіб середнього віку.
Також керівник групи, що проводила дослідження, вважає що необхідно видавати довідники, інформаційні матеріали для населення, та організувати телефонну довідку, яка б рекомендувала населенню, до якої державної або громадської правозахисної організації слід звернутися в тому чи іншому випадку.
Дослідження також зафіксувало масове розчарування населення у діях виконавчої влади і Президента, а респонденти з Донецька практично одностайно заявили про порушення свого права свободи голосування. Всі опитані також вважають, що порушення прав людини є дуже ймовірним у випадку затримання громадян міліцією.
УНІАН
Таким чином одним з головних завдань для тих хто хоче змінити ситуацію в Україні на краще - в тому числі партійної/політичної опозиції - це розповсюдження
(максимально широко) інформації та знань про поняття "права людини", а також спеціальних знань, необхідних для захисту своїх прав - в тому числі таких які вимагають акцій прямої дії. Все у ваших руках - якщо є бажання, то можна допомагати поширенню слова при кожному зручному випадку.
Наївно сподіватись що влада (особливо поточна) зацікавлена в розповсюдженні таких знань - сподіватись можна лише
на себе.
Корисне та цікаве ( хоч і не надто репрезентативне ) дослідження було проведено НаУКМА у двох містах України
(співробітниками НаУКМА було опитано близько тридцяти осіб, різних за віком, статтю, фахом, освітою та рівнем доходів.):
За результатами дослідження було виявлено, що найбільше цінує захист прав громадян молодь до 30-ти років – причому чим вище рівень освіти людини, тим більше вона зацікавлена в цьому: від 37% серед громадян без повної середньої освіти до 51% серед громадян з вищою.
Водночас дослідження продемонструвало, що інформованість населення щодо прав людини знаходиться на низькому рівні,
а розуміння деяких прав є викривленим. Приміром, серед найважливіших прав людини опитувані назвали, перш за все, соціальні права: на життя, труд, медичну допомогу – причому право на життя більшість трактувала виключно з точки зору свого негативного ставлення до інституту смертної кари. Водночас лише одна людина сказала, що ознайомлена з Декларацією прав людини.
При цьому серед організацій, які найчастіше називалися
як такі, куди можна звернутися з приводу відстоювання своїх прав, був суд і взагалі не згадувалися громадські правозахисні організації.
Тобто, є нагальна потреба у розвитку освітніх програм щодо прав людини і особливо програм, орієнтованих на осіб середнього віку.
Також керівник групи, що проводила дослідження, вважає що необхідно видавати довідники, інформаційні матеріали для населення, та організувати телефонну довідку, яка б рекомендувала населенню, до якої державної або громадської правозахисної організації слід звернутися в тому чи іншому випадку.
Дослідження також зафіксувало масове розчарування населення у діях виконавчої влади і Президента, а респонденти з Донецька практично одностайно заявили про порушення свого права свободи голосування. Всі опитані також вважають, що порушення прав людини є дуже ймовірним у випадку затримання громадян міліцією.
УНІАН
Таким чином одним з головних завдань для тих хто хоче змінити ситуацію в Україні на краще - в тому числі партійної/політичної опозиції - це розповсюдження
(максимально широко) інформації та знань про поняття "права людини", а також спеціальних знань, необхідних для захисту своїх прав - в тому числі таких які вимагають акцій прямої дії. Все у ваших руках - якщо є бажання, то можна допомагати поширенню слова при кожному зручному випадку.
Наївно сподіватись що влада (особливо поточна) зацікавлена в розповсюдженні таких знань - сподіватись можна лише
на себе.
Відповіді
2003.06.19 | Navigator
А думає вона: "Великий розум добре, а великий... краще"
Не знаю, до кого пишу, але коротко так: хто має змогу посприяти - посприяйте. Було б добре, аби середня школа в Україні давала базові знання з:1. Права і судочинства (вивчати цивільний і карний кодекси - і як застосовувати!!!)
2. Економічених знань - фінанси, бізнес, кредити, податки й т.д.
3. Захист своїх прав - приклади написання паперів, до кого і як звертатись, приклади вдалих дій.
А то готують філологів і біологів, а не громадян для повсякденного життя. Виходить як в анекдоті - що думає жінка професора, коли спить зі слюсарем. А думає вона: "Великий розум добре, а великий... краще"
Вважаю, що в кінці кінців багато чого можна не знати в повсякденному житті, а засадничі елементи громадянського суспільства потрібні кожному і кожен день. Великий розум - добре, а корисні знання - краще!!!
Якось відсудив 2000 доларів за затримку контракту, для чого провів в бібліотеках три місяці.
Аби то в школі хоч трохи викладали!
Не в пику треба давати, а в суд.
2003.06.19 | Navigator
От приклад того, як потрібно діяти. А на нас гадять століттями.
Житель Каліфорнії подав до суду на авіакомпанію після того, як два шматки заморожених туалетних відходів упали з літака, який пролітав над його човном.Авіакомпанія “Amerіcan Aіrlіnes” була змушена заплатити близько 3200 доларів компенсації Рею Еріксону із Санта Круз, США.
Він подав позов на авіакомпанію після того, як заморожені відходи з туалету літака впали на його човен і пошкодили вікно на даху судна.
Майк Фергус, представник Федерального управління авіації, сказав, що ніколи не чув про подібні позови і рішення суду його вкрай здивувало, пише Ananova.