Демократическое самодержавие - сдвиг по фазе.
10/23/2003 | пан Roller
Демократическое самодержавие.
Информационный PR аспект критических событий последних дней двух суверенных, по братски дружественных стран Украины и России дает почву для размышлений не только политическим деятелям разных категорий, не только юристам, но и "таксистам" тем, кого это касается непосредственно, именно гражданам.
Граждане сверяют "пульс сопротивления" , оценивают новые идеологемы и связывают воедино теорию и практику сегоденья.
Одной из таких идеологем является идеологема пана Чубайса о строительстве Либеральной Империи.
Необычайно высокий рейтинг -82% по опросам радио "Эхо Москвы" в позиции "москалей" по вопросу украинского острова Тузла показывает, что идей сильной России, российские граждане связывают именно с империей. Что выглядит несколько странно, поскольку фактически те же граждане, были ярыми борцами против империализма.
Мнение о том, что пан Анатолий Чубайс выбрал тезис либеральной империи простым суммированием названий и помыслов, либеральной названия своей партии, и чаяниями народа о привычной твердой руке для народа, не дает ответ на вопрос почему.
То есть, почему российское общество, его столичное большинство, так однозначно в своем уклоне. Заметим, что в это связке вовсе не присутствует слово демократия, подразумевающая верховенство закона.
Зато вместо него присутствует слово либерализм, подразумевающие некие попущения, не всегда законные, подразумевается справедливые.
Империя, подразумевающая величие нации, подразумевает и то, что ранее просто называлось самодержавием.
И если проще перевести тезу либеральная империя, то это некий бренд соответствующий чему-то вроде самодержавной демократии.
Удивительно, но факт, если верить всему тому, что нам говорят и показывают все радиостанции бывшего Советского Союза, именно возврат к самодержавию, будь то в лице батюшки президента, или руководящей и направляющей силы партии стало неким итогом России.
Это путь предложен, не сказать навязан, и Украине в лице концепции Единого Экономического пространства. И за всеми плюсами и минусами европейского и ЕЭП-овского пути развития уж никак нельзя не отметить тот факт, что европейские ценности, есть вещи прямо противоположные тому, что предлагает Россия в лице ЕЭП самодержавия.
ЕЦ -это не демократическое самодержавие, а навпаки. Ценности индивидуальные. То есть ценности, предоставленные в виде прав, благ и свобод людям, а не империи.
То, что произошел некий ментальный раздел между Украиной и Россией видно и ощутимо уже по тому, что не только депутаты российской Госдумы плохо понимают, что им говорят украинские депутаты, результат мовного барьера.
Но, и русская речь депутатского корпуса России как-то не воспринимается как "родная речь". И вопрос этот из разряда мовных перешел в какую-ту другую категорию.
Тему можно было бы продолжить. Но, я хочу акцентировать ваше внимание только на этом важном аспекте.
Мова уже не есть тот признак, по которому можно однозначно сказать ХУ есть кто. Произошел фазовый скачок, качественное изменение. Более глубокое расхождение бывшего советского социума на два противоположных лагеря. Лагерь самодержавия и лагерь демократии.
Да, пусть не все работает на практике, но в теории, то есть в головах произошел сдвиг.
Сдвиг по фазе.
Информационный PR аспект критических событий последних дней двух суверенных, по братски дружественных стран Украины и России дает почву для размышлений не только политическим деятелям разных категорий, не только юристам, но и "таксистам" тем, кого это касается непосредственно, именно гражданам.
Граждане сверяют "пульс сопротивления" , оценивают новые идеологемы и связывают воедино теорию и практику сегоденья.
Одной из таких идеологем является идеологема пана Чубайса о строительстве Либеральной Империи.
Необычайно высокий рейтинг -82% по опросам радио "Эхо Москвы" в позиции "москалей" по вопросу украинского острова Тузла показывает, что идей сильной России, российские граждане связывают именно с империей. Что выглядит несколько странно, поскольку фактически те же граждане, были ярыми борцами против империализма.
Мнение о том, что пан Анатолий Чубайс выбрал тезис либеральной империи простым суммированием названий и помыслов, либеральной названия своей партии, и чаяниями народа о привычной твердой руке для народа, не дает ответ на вопрос почему.
То есть, почему российское общество, его столичное большинство, так однозначно в своем уклоне. Заметим, что в это связке вовсе не присутствует слово демократия, подразумевающая верховенство закона.
Зато вместо него присутствует слово либерализм, подразумевающие некие попущения, не всегда законные, подразумевается справедливые.
Империя, подразумевающая величие нации, подразумевает и то, что ранее просто называлось самодержавием.
И если проще перевести тезу либеральная империя, то это некий бренд соответствующий чему-то вроде самодержавной демократии.
Удивительно, но факт, если верить всему тому, что нам говорят и показывают все радиостанции бывшего Советского Союза, именно возврат к самодержавию, будь то в лице батюшки президента, или руководящей и направляющей силы партии стало неким итогом России.
Это путь предложен, не сказать навязан, и Украине в лице концепции Единого Экономического пространства. И за всеми плюсами и минусами европейского и ЕЭП-овского пути развития уж никак нельзя не отметить тот факт, что европейские ценности, есть вещи прямо противоположные тому, что предлагает Россия в лице ЕЭП самодержавия.
ЕЦ -это не демократическое самодержавие, а навпаки. Ценности индивидуальные. То есть ценности, предоставленные в виде прав, благ и свобод людям, а не империи.
То, что произошел некий ментальный раздел между Украиной и Россией видно и ощутимо уже по тому, что не только депутаты российской Госдумы плохо понимают, что им говорят украинские депутаты, результат мовного барьера.
Но, и русская речь депутатского корпуса России как-то не воспринимается как "родная речь". И вопрос этот из разряда мовных перешел в какую-ту другую категорию.
Тему можно было бы продолжить. Но, я хочу акцентировать ваше внимание только на этом важном аспекте.
Мова уже не есть тот признак, по которому можно однозначно сказать ХУ есть кто. Произошел фазовый скачок, качественное изменение. Более глубокое расхождение бывшего советского социума на два противоположных лагеря. Лагерь самодержавия и лагерь демократии.
Да, пусть не все работает на практике, но в теории, то есть в головах произошел сдвиг.
Сдвиг по фазе.
Відповіді
2003.10.23 | Доктор Про
Вчора, 22.10.2003, стався остаточний розвал СССР
Цілком згоден.Громадянська свідомість(?) в Росії ввійшла в цикл - це щоб не сказати "в штопор".
Певна(менша) частина людей це розуміє, але нічого вдіяти не може. Основна ж маса з полегшенням і насолодою повертається до усталених стереотипів. Процес набуває певної інерції - і з нього все важче вийти.
Яскравий приклад - дамба до Тузли, на яку пішли чималі гроші і яка, насправді, є чисто російським політичний проектом. Адже укріплення берегів Таманського півострова можна було зробити набагато дешевше і ефективніше. Фактично цим "проектом" Росія самотужки профінансувала остаточний розрив України з Росією. Зрив цей вже стався в умах - і справа зовсім недовгого часу, коли це стане помітно у всіх сферах життя.
Якщо не робити зовсім уже екстравагантного припущення, що події останнього місяця-двох (ЄЕП, "ліберальна імперія", "захист співвітчизників за кордоном", "можливість превентивних ударів", дамба, "скинемо на Тузлу бомбу") є нічим іншим, як хитрим проникненням Росії в Європу, коли Україна виступає таким собі тараном, що розширить "вікно в Європу" і для Росії, то все, що ми спостерігаємо - конвульсії важко хворого, який уже не усвідомлює, що робить.
Для багатьох і багатьох рускоязичних "простих таксистів", які це спостерігають ззовні, це також стає очевидним. І вони раптом роблять відкриття, що їх "історична батьківщина" на очах стає чужою по духу - бо вони зовсім не розділяють її "цінності".
Вчора, 22.10.2003 року стався остаточний розвал СССР.
2003.10.23 | Angelina
Re: Яка різниця, що сталось з "російською" свідомістю
Шановні відвідувачі Форуму, чому нас має цікавити тенденції розвитку свідомості середнього росіянина? Цікаво інше, коли запитуються у пересічного українця про його думку щодо о. Тузла, то більшість згадують про низьку заробітну плату, нестачу продуктів харчування тощо, а от державний кордон, і взагалі відношення до навмисне розгортання міждержавного конфлікту, вони згадують в останнє? Більшість з сьогоднішніх повідомлень - є коментарем факту неповаги державного кордону та мало хто дає конкретні поради про те, що зробити для запобігання військовому конфлікту!!!Шануймося панове!
Хіба ми живемо у середньовіччі, хіба ми вже не раз на протязі історії нашої держави, йшли на озброєний конфлікт з Росією? Нормальні люди вчаться на своїх власних помилках (якщо не брати до уваги чужі), а не 10 разів наступають на одні й ті самі граблі.
Якщо сьогодні на форумі присутні юристи,економісти, політичні аналітики чи просто професіонали, давайте обєднаємо наші знання для подолання тієї ситуації навколо якої всі "точуть ляси", а робити - нічого не роблять.
Все завершиться тим, що Кучма знов вийде чистим "рятувальником" або національного кордону, або міждержавної дружби з "старшим братом".
І кому це потрібно?!
2003.10.23 | пан Roller
"Город мы не отдадим"
Angelina пише: Шановні відвідувачі Форуму, чому нас має цікавити тенденції розвитку свідомості середнього росіянина? Цікаво інше, коли запитуються у пересічного українця про його думку щодо о. Тузла, то
Шановна Ангелина,
Речь идет не об розвитку свідомості середнього росіянина, а о том, о чем говорит доктор ПРО. Развале советской свидомости.
Советское общество развалилось, и знаменательно, что причиной развала вышла цінність вроде и советская, но совсем иная ценность. Ценность одной слезы, или целого моря, моря самодержавия. Кто сильней?
И что важней, вокруг чего объединяться?
Я думаю вокруг того парня, в форме с биноклем, совсем мальчишку, его часто показывают, против которого на острове выступает его прошлое уже не из учебников его истории, а истории чужой ему.
Предадим ли мы его в жертву, для того, что бы еще раз, окончательно и бесповоротно укрепиться в идеи Украины самостийной. А потом похоронить с почестями. Или нет?
Или не дадим его в обиду. Что для нас важнее сейчас?
И как нам поступить? Пусть возьмут на плаху истории жизни стариков, наши жизни, но не детей наших.
Мы должны защитить наших людей, мирных людей на острове. И сосредоточить усилия на этом. Если мы это сделаем, нашими будут и остров и страна.
Если это удастся, победа будет за нами.
2003.10.23 | Доктор Про
Йдеться про свідомість українську
Angelina пише:> Шануймося панове!
> Хіба ми живемо у середньовіччі, хіба ми вже не раз на протязі історії нашої держави, йшли на озброєний конфлікт з Росією? Нормальні люди вчаться на своїх власних помилках (якщо не брати до уваги чужі), а не 10 разів наступають на одні й ті самі граблі.
Зараз не середньовіччя. Зараз наступає епоха "зоряних воєн" - і так само, як і в середньовіччя, цінується відвага і честь. В ситуації з Тузлою Україна робить все на диво правильно. А от Росія якраз робить несусвітні дурниці(я маю на увазі - навіть не з української, а і з тверезої російської точки зору).
> Все завершиться тим, що Кучма знов вийде чистим "рятувальником" або національного кордону, або міждержавної дружби з "старшим братом".
> І кому це потрібно?!
Якщо Кучма зробить все правильно - йому проститься абсолютно ВСЕ, а в майбутньому ще і поставиться пам'ятник. Не про Кучму маємо думати - про Україну. Зараз не про окремі особистості йдеться - йдеться про долю України, а також і цілої Європи.
Шануймося? - ну звісно. Але не боїмося. Нам бо вже нічого боятися і нікуди відступати.
2003.10.23 | Navigator
З чопом дамби позаду і Чопом європейських воріт перед обличчям
Таким чином російський міст до Тузли -це золотий міст України в Європу.Чорного кобеля не вимили добіла ні Горбачов, ні Єльцин. Хай залишається на кордонах Азії її останнім форпостом.
А шлях України віднині пролягає тільки на захід.
З чопом дамби позаду, вставленим "на дорожку" подурілими ім-перцями, і Чопом європейських воріт перед обличчям ...
2003.10.23 | КП8416
Бєнєфіс Брєжнєва і нємножка а паґодє.
Так "застойниє ґоди" називали офіціозну телепрограму "Врємя". Какось так вийшло, що я тривалий час не дивився кац.телебачення (якраз рік, тоді ще "Норд-ост" був). щоб знати кац.погляди на Тузлу, учора ввімкнув один з кац.каналів, які нам нав'язують кацапізатори з "Воля-шнобель". Ба, як це схоже на совок! Тільки замість "дараґова і любімава" Л.І. головний герой кац.новин -- Вовка Пуцькін. "Путін то, Путін сьо, Путні виступіл, Путін провозґласіл"... М-да...