05/22/2004 | СЕМЕН

ЗА УКРАЇНУ



"Пятую колонну" попросят приостановить "революционный шаг"?

21.05.04, 20:48 | Виктория Нежинская


Информация спецкомиссии ВР о том, что правая оппозиция составляет большую часть "самых упитанных" грантоедов-"содержанцев" за счет западных средств, правым, понятное дело, не понравилась. Но возразить по существу было нечего. Сами виноваты. Оказывается, даже те правые, что "записались" в комиссию, в ней не работали и не собирались. Те же, кто работал, собрали достаточно аргументов для того, чтобы остальные нардепы начали задумываться о введении моратория на деятельность иностранных "грантоввозов" вплоть до окончания президентской кампании. А то как бы они страну до гражданской войны не "додемократизировали"...

21 мая Верховная Рада слушала Мишура: правые вообще не хотят решать проблему иностранного вмешательства на президентских выборах
информацию временной следственной комиссии по вопросам установления фактов зарубежного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, существующие на гранты иностранных государств.

И хотя то был не отчет, не доклад и не проект постановления, хотя никто и не собирался принимать решения с традиционными для оппозиционных фракций призывами запретить, уволить, "отказать от дома" (или без них), "Наша Украина" и БЮТ вообще не хотели включать этот вопрос в повестку дня. А потом потребовали объявить перерыв, даже не выслушав докладчика. Боялись? Странно, ведь эти фракции буквально кишмя кишат отечественными "правдолюбами", буквально "не жалея живота своего" охотящимися за данными о том, кто кому сколько дал и на что пошли полученные средства. Или же дело в том, что чужие источники финансирования обсуждать приятнее, чем свои?

Глава временной комиссии, нардеп Мишура: "Наибольшую грантовую поддержку получают структуры, которые называют себя правой оппозицией"
фракции КПУ Валерий Мишура отметил, что деятельность комиссии непрерывно саботировала "часть депутатов", и это привело к тому, что ни разу (!) на заседании комиссии не собралось кворума! Более того, как выяснилось, нардепы от правых, вошедшие в состав комиссии, вообще не заинтересованы разбирательством проблемы вмешательства иностранного капитала в избирательные кампании в Украине.

Так, Мишура привел в пример "деятельность" нашеукраинца Юрия Ключковского: "я лично просил господина Ключковского проверить организации, которые, вроде бы, по слухам, пользуются финансовой поддержкой, скажем, России". И представитель НУ, которая на всех перекрестках причитает об "экспорте российских политтехнологий действующим режимом",... отказался "трясти" организации, подозреваемые в финансировании российским капиталом!

Интересно, чей "политический заказ" выполняют нардепы "Нашей Украины", если, несмотря на личные приглашения, игнорируют прекрасную возможность получить документальные подтверждения (!) своих же, до сих пор голословных, заявлений. Или они заранее убеждены, что ничего ТАКОГО не найдут? А, господин Ключковский?

В то же время, "анализ показывает, что наибольшую грантовую поддержку получают структуры, которые называют себя правой оппозицией, – утверждает Мишура. – Могу назвать три фамилии директоров институтов, которые входят в состав "Нашей Украины". Это Борис Тарасюк – Институт Евроатлантического сотрудничества, Юрий Ключковский – Институт избирательного права, Николай Томенко, Деятельность НГО открыто ориентирована на усиление влияния на политический процесс и общественное сознание. Эти цели заявлены практически во всех уставных документах
который возглавляет Институт политики. Как свидетельствует агентство по моделирования ситуаций "Демоверсия-4": "Тендеры на получение грантов в большинстве получают структуры, которые довольно тесно сотрудничают с оппозицией".

Юрий Кармазин из "Нашей Украины" попытался перевести дискуссию, так сказать, в практическую плоскость из плоскости, крайне неприятной НУ. "Давайте посмотрим, – предложил он, – где действительно угроза национальной безопасности и где идут сотни миллионов долларов".

Впрочем, если бы он походил на заседания комиссии, скажем, вместо своего "хронически занятого государственными делами" софракционера Ключковского, то заранее узнал бы, откуда берутся сотни миллионов "агитационной зелени".

"На сегодня в Украине зарегистрированы 399 международных организаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, и 179 "ячеек" негосударственных гражданских организаций (НГО) иностранных государств, – тут Мишура сослался на данные Минюста. – Сеть НГО в Украине развивается, в первую очередь, благодаря иностранному финансированию".

"По объемам и количеству грантов лидируют Соединенные Штаты Америки. Деятельность НГО открыто ориентирована на усиление влияния на политический процесс, общественное сознание и мнение. Эти цели заявлены практически во всех уставных документах. Если влияние на общественное сознание и политический процесс не считается вмешательством (во внутренние дела), то это – большой вопрос", – говорит Мишура.

"За годы независимости Украины создан активно действующий институт зарубежных доноров НГО. Бюджеты 90% НГО составляют от 50 до 300 тысяч долларов, однако каждый десятый имеет 500 тысяч и больше. Большую часть грантов украинским НГО предоставили Международный фонд "Возрождение", национальный фонд поддержки демократии, Всемирный банк. Они – в числе пятерки, предоставившей наибольшие по объемам гранты".

И только один из них – "фонд "Возрождение" – опубликовал все эти вещи в открытой прессе", – утверждает Мишура. "Часто не идентифицируя себя, НГО постоянно присутствуют в национальном информационном пространстве... Мишура: Сегодня нам навязывают определенную модель. Так что, это не является вмешательством?
В целом более трети НГО выходят в информационное пространство Украины ежедневно. 15% демонстрируют высокую информационную активность до 20 раз в месяц. 90% НГО имеют свои средства массовой информации, 70% издают книги и брошюры".

"Наибольшую активность в информационно-аналитическом пространстве Украины занимает американский и немецкий капитал, который поступает через такие НГО, как фонды "Возрождение", поддержки демократии, Конрада Аденауэра, "Фридом Хауз", а также дипломатические миссии стран НАТО", – утверждает Мишура.

Андрей Шкиль из БЮТ "наивно" поинтересовался, "в чем незаконность деятельности этих фондов"? Дескать, его не убедили. "И как может быть в интересах лоббирования западного капитала поддержка избирателей?"

"Сегодня нам навязывают определенную модель либерально, так сказать, демократическую, либерально-националистическую, какую угодно. Так что, это не является вмешательством? – Парировал Мишура. – Вмешательство и все".

"Иностранные спонсорские структуры имеют в Украине достаточно разветвленный и достаточно эффективный аналитический, информационный и пропагандистский механизм, который служит легальному продвижению на идеологическое поле Украины тех или иных идей, формирует определенную социально-гражданскую позицию к тем или иным политическим силам, к проблемам внутренней и внешней политики".

"НГО "всасывают" в себя интеллектуалов и превращают их в неплохо оплачиваемых агентов влияния, пропагандистов и апологетов западной демократии. Зарубежные же менеджеры НГО являются политическими деятелями, которые занимаются политикой нового типа, подозрительно напоминая вербовку недавнего прошлого".

Мишура процитировал американского исследователя Хитера Хоккинса: "Благотворительные фонды и институты, мозговые центры и неправительственные организации, созданные Соросом, сданы в аренду на взаимовыгодных условиях американским спецслужбам. Это и предусматривалось базовой моделью, разработанной в 1983 году его соратником Вайнштейном". "Цитирую: "благодаря достигнутому взаимопониманию мы сегодня открыто занимаемся тем же, чем 25 лет назад вынуждено Негосударственные "демократические" фонды в Луцке, Запорожье, Николаеве и Херсоне знакомили молодежь с опытом проведения массовых акций, формами противодействия правоохранительным органам, способами ухода от ответственности...
было тайно заниматься ЦРУ".

"Даже поверхностный анализ свидетельствует, что деятельность НГО, которые финансируются из-за границы, дает возможность проводить так называемую легальную разведку из открытых источников, – заявил Мишура с парламентской трибуны. – К примеру, НГО занимаются изучением факторов, которые влияют на развитие политической ситуации, влияния на эффективность избирательного процесса, взаимоотношения власти и оппозиции, круг проблем, с которыми сталкивается оппозиция, численность и влияние партий в регионах, взаимоотношения этих партий. Это что – гражданские организации?", – спросил он.

Василий Надрага, группа "Союз", заметил, что парламентариям среди прочих материалов следственной комиссии, раздали и статью из "Украинской правды", где утверждается: "Прямая речь: "Нет в Европе более важных событий, чем президентские выборы в Украине в октябре 2004 года" Точка. Я понимаю так, что если вызывает интерес, то, соответственно, и возникает желание. И вот, желание, на мой взгляд, мы должны четко определить, что можно и чего нельзя", – считает Надрага.

Глава временной следственной комиссии также уверен, что на сегодня в деятельности иностранных негосударственных фондов в Украине не существует никаких тормозных механизмов. "Газеты "Луцкий замок", "Запорожское досье", "Вечерний Николаев" сообщают, что в Луцке, Запорожье, Николаеве и Херсоне для молодых активистов национально-демократического направления проводились закрытые семинары-тренинги. Эти мероприятия проходили при поддержке Вестминстерского фонда за демократию (Великобритания) для ограниченного числа участников. Тренерами выступали представители сербской организации "Отпор" и беларусской "Зубр". Они знакомили молодежь с опытом проведения массовых акций, формами противодействия правоохранительным органам, способами ухода от ответственности, как вести себя при арестах и прочее".

А во время обсуждения Мишура привел еще один пример: "Давайте Соломатин предложил "приостановить деятельность неправительственных организаций до февраля 2004 года, т.е. до окончания президентской избирательной кампании"
скажем так, вот тот самый Тарасюк, господин Тарасюк проводил конференцию "Украина и мир". Вы знаете, кого на эту конференцию пригласили, вы знаете содержание этой конференции, вы знаете, кто выступал и как выступал. Тот же Осмунд, что он там сказал? Что в Украине возможны военные вещи, путч военный, связанный с правоохранительными органами и подобное. На чем это, скажем, основывается? Или, скажем, когда заявляют о том, что в Украине кроме грузинского варианта, никакого варианта не может быть, – на выборах и после выборов – это что? Это подстрекательство к акциям дестабилизации".

Нашеукраинец Владимир Яворивский ("я в этой комиссии, я был членом этой комиссии"), несмотря на то, что ни разу "не заседал" и "не собирался", оживился уже в парламентском зале. И заявил, что ему (в числе прочих) предлагают "принимать этот доклад" (какой доклад? Член комиссии не знает, что в зале заслушивали информацию?) "на веру", потому что он "не имеет под собой ни одного основания". Что ж, кто хотел – тот искал. А того же Яворивского, по его собственным словам, послали "изучить и дать данные по "Украинской правде". "Я там был", – гордо заявил нардеп, но не нашел, так сказать материала для исследования". Так он и сообщил всем парламентариям: "что я должен был исследовать, скажите мне?". Он не понял, что ему поручили. Казалось бы, взрослый дядя-депутат, "не мальчик, но муж", и вдруг такой несообразительный? Но у "старших товарищей" и даже у председателя комиссии консультироваться на предмет "интересу" не стал. Также как и не стал, пользуясь случаем, собирать доказательства в пользу того, что УП – "нормальная редакция, которая дает и такую позицию, и такую позицию". Просто развернулся и ушел. Решил, что на этом его миссия считается... выполненной.

Вот потому всем этим горе-"следователям" (неизвестно зачем "записавшимся" в комиссию, где и работать-то не собирались, не приходили, или же Американский исследователь Х.Хоккинс: "благодаря достигнутому взаимопониманию (с Соросом) мы сегодня открыто занимаемся тем же, чем 25 лет назад вынуждено было тайно заниматься ЦРУ"
приходили, "ручкались" и отправлялись по "более важным делам"), и нечего было возразить, к примеру, на такое заявление Мишуры. "Не напоминает ли это (вся эта закордонная "гражданская активность" на территории Украины) не просто освоение пиар-технологий, а иностранное вмешательство во внутренние дела Украины? Ответ на этот вопрос должны дать правоохранительные ведомства Украины.

Считаю необходимым заявить следующее: необходимо обратить внимание высшего руководства страны на необходимость принять все меры, которые должны обеспечить национальную безопасность государства. Не допустить вмешательства во внутренние дела Украины. Гарантировать конституционные права украинских граждан быть хозяевами на своей земле. Перекрыть каналы любых иностранных вливаний в украинскую политику. Дать решительный отпор попыткам иностранных посольств и организаций вмешаться в наши внутренние дела, диктовать унизительные условия, влиять через иностранные финансовые организации на принятие решений в пользу определенных политических сил. Я считаю, что Кабинет Министров должен разработать и внести на рассмотрение ВР, немедленно, проект закона о деятельности неправительственных организаций, которые финансируются из-за границы".

А дальше началось то, чего, очевидно, и боялись НУ и БЮТ, выступая против включения вопроса о деятельности иноземных неправительственных организаций в повестку дня. Михаил Мельничук, фракция СПУ, заявил, что "вмешательство финансовое, или другое должно контролироваться не депутатами Верховной Рады, а контроль должен быть со стороны государства".

А коммунист Юрий Соломатин заявил, что всем известны факты, не найденные Яворивским: "тут рьяно "болели" за "Украинскую правду", что это – издание Георгия Гонгадзе. Так, но эта "Украинская правда" финансируется американцами". "Хочу вас сказать, уважаемые "содержанцы", пятая колонна американской забугорногй демократии, что именно фракция коммунистов ставит целью защитить национальные интересы Украины, а не забугорной демократии! Потому что, каждая демократия обслуживает лишь ту силу, которая ее породила, и которая ее содержит".

С учетом всего этого, Соломатин предложил "приостановить деятельность неправительственных организаций до февраля 2004 года, то есть до окончания президентской избирательной кампании". А также заявил, что фракция КПУ будет выступать против "предоставления США кредита в 10 миллионов долларов на финансирование, то есть содержание, Центризбиркома Украины, вроде как под предлогом предоставления возможности применять современные электронные технологии". "Мы очень благодарны заокеанским благодетелям и дяде Сэму, – сказал Соломатин, – но попросим..."