Атака СДПУ (о) или налоговое оружие.
06/14/2004 | KE
Совсем недавно, в Одессе отшептали выборы, нет, не отгремели, именно отшептали. Ничем особым эти выборы не отличились, все по стандарту, маленькая численность реально пришедших голосовать (9-10%), максимально отработавший админресурс (весь остаток), маленькие и большие вбросы. Но самое примечательное, что вскрылось настроение тех, кого называют властью.
Во время выборов одной из сторон этого процесса было принято решение, не участвовать в них, а заняться процессом рекламирования и издания новой политической газеты «Вечерний город». Газета, носила полностью политический характер и распространялась бесплатно, среди жителей округа 136 и по бОльшей части города.
Не буду пересказывать сейчас мытарства издания, контрмеры Бродского, ужас в глазах представителей власти, факт в другом. В части этого издания, в эпатажной форме рассказывалось жителям округа, что в округе выдвигается, от СДПУ(о), дочь председателя ЦИКа Сергея Кивалова, Татьяну Кивалову. Естественно самолюбие Кивалова не смогло просто так выдержать атаки на свою «святую» персону. Жалобы, пошли во все инстанции, но Кивалов не самая любимая фигура у людей и он везде получал отказ, пока не наткнулся на лучшего кореша Медведчука в Одессе, В.А. Манько, начальника областной налоговой.
Манько принял заказ, на уничтожение тех, кто посягнул на «святое» имя самих киваловых.
С дикими истериками Манько начал приказывать немедленно отправить внеочередную проверку в издание «Вечерний город», но, как оказалось, не все его сотрудники, такие как он, некоторые читают законы и указы президента. Ему показали указ президента, в котором запрещено, до президентских выборов проводить внеочередные проверки СМИ.
«тогда мы закроем фабрику, напечатавшую это издание», сказал Манько и начал устраивать внеочередные проверки. Уже 1-ого числа был закрыт счет книжной фабрики, на которой был напечатан тираж оппозиционной газеты, налоговики пытаются добраться документов и поработать с ними, но сотрудникам фабрики уже известны метода работы налоговиков, например, украсть пару платежек, это в их духе. Все попытки найти контакт с Манько заканчиваются неудачей, Валерий Манько просто прячется, так что попытки объяснить Валере, что ему же хуже будет, если не прекратит безобразничать, до его слуха не доходят, у него есть приказ, наказать тех, кто посягнул на имя Кивалова», просто рассказав малую долю того, что ох как хочется рассказать прилюдно.
И хотя история эта еще не получила своего развития, уже сейчас могу сказать с уверенностью «iNO PASARAN!», так СДПУ(о) к власти не придет, ваше время вышло, паны неприкасаемое начальство.
Відповіді
2004.06.15 | Тетяна Монтян
Re: Атака СДПУ (о) или налоговое оружие.
Умничка, КЕ, вот и писал бы так всегда.Расскажи подробнее, чего они там про Кидаловых печатали - может, есть что-то, чего нам пока не известно.
2004.06.15 | Сова
Так, таки-так ...
Ось такого КЕ дійсно цікаво читати.2004.06.15 | Чучхе
Загалом згоден
Бо чесно кажучи на тему українсько-російських реляцій говорити всіляку муру легко, але за великим рахунком - беззмістовно й нецікаво2004.06.15 | KE
"iNO PASARAN!". Налоговиков будут контролировать СБУ ...
Налоговиков будут контролировать СБУ и Генпрокуратураhttp://ru.proua.com/news/2004/06/15/120419.html
Деятельность Государственной налоговой администрации будут контролировать СБУ и Генпрокуратура. Президент Леонид Кучма отменил свое распоряжение об ограничении контроля за деятельностью налоговых органов со стороны других правоохранительных структур. Об этом Кучма заявил, выступая сегодня в ГНАУ, сообщает «Громадське радіо».
Президент отметил, что за минувший год в отношении налоговиков было заведено 112 уголовных дел, были осуждены 17 работников налоговой.
К административной ответственности было привлечено более 200 налоговиков.
«Если вы сами не способны, то вынуждено этим заниматься государство», отметил Кучма.
Как сообщалось, Леонид Кучма сегодня представил активу Государственной налоговой администрации нового руководителя этого ведомства Федора Ярошенко.
2004.06.15 | Правник
Парадокс кучмістану:
обидві тези:- "ворон воронові око не виклює"
- про павуків у банці
є однаково в принципі вірними.
2004.06.16 | Shooter
Доречі, КЄ, як ти думаєш:
чи можна очікувати такої ж практики при потенційному президентові Януковичу?2004.06.16 | KE
При любом можно.
Вопрос не в этом, а в векторе и в массовом переделе собственности.2004.06.16 | Shooter
Хароший з тебе демагог
KE пише:> Вопрос не в этом, а в векторе и в массовом переделе собственности.
Ні, питання якраз в цьому - в "запроваджені режиму", при якому повне беззаконня, яке гарантовано буде при Януковичу (воспомінанія о Кучмє будуть сладкімі воспомінаніямі о дємократії), було би неможливим.
І якщо ти дійсно хочеш цього ("нормальної влади") - доведеться тобі голосувати за Ющенка.
2004.06.16 | KE
Ты - софист доморощенный, докажи, что при Юще так не будет! (-)
2004.06.16 | Shooter
Див. практику його діяльности на посту ПМа
Або Голови НБУ.Сам не крав, іншим не давав, законів дотримувався.
Є всі підстави для того, щоб бути впевненим в тому, що і надалі так діятиме.
Натомість Янукович - то є кучмонавт в квадраті. Єдина відмінність якого від гр. Кучми - 2 відсидки.
2004.06.16 | KE
Ужас какой. Пропали 2,4 млрд у.е. через банк "Украина", и все
с его подписями.Потом попытка его прихватизация янкам за копейки и совершенно закрытые тендеры. Потом его осадили и пратизация прошла более, менее, что успели. Потом алюминиевый и скандал с ним.
Нет, так ты мне не доказал. Еще варианты?
Shooter пише:
> Або Голови НБУ.
>
> Сам не крав, іншим не давав, законів дотримувався.
Спорно первое, второе бесспорно не так. А касаясь первого, ну не зарабатывал Ющенко на то что у него есть при своей гос. зарплате
> Є всі підстави для того, щоб бути впевненим в тому, що і надалі так діятиме.
Какой кошмар. НИ ЗА ЧТО !!!
Уж на сколько мне команда Медведчука раздражает, они лучше.
>
> Натомість Янукович - то є кучмонавт в квадраті. Єдина відмінність якого від гр. Кучми - 2 відсидки.
Отличий много, основная, иные позиции на внешней арене. Хотя многие и в РФ считают Януковича, Кучмой-2 и потому, скорее всего, помощи ему не окажут.
2004.06.16 | Shooter
Брехня
KE пише:> с его подписями.
Гроші з України пропадали, коли контроль над банком мав нєкто Плужніков (СДПУ(о)). Ющенко в той час вже біля 5 років не мав жодного контролю над банком.
> Потом попытка его прихватизация янкам за копейки и совершенно закрытые тендеры. Потом его осадили и пратизация прошла более, менее, что успели.
Знову брехня. Приватизація за Ющенка була єдиним епізодом української приватизації, коли вона проводилася на конкурсній основі.
>Потом алюминиевый и скандал с ним.
Себто, Ющенко нажився на продажі алюмінієвого? Ти це стверджуєш?
> Нет, так ты мне не доказал. Еще варианты?
2 з 3 твоїх аргументів - чиста брехня. Третій - іррелевантний.
Більше тобі "доказувати" нічого не буду, оскільки ти знову починаєш відверто брехати.
> Shooter пише:
> > Або Голови НБУ.
> >
> > Сам не крав, іншим не давав, законів дотримувався.
>
> Спорно первое, второе бесспорно не так. А касаясь первого, ну не зарабатывал Ющенко на то что у него есть при своей гос. зарплате
>
> > Є всі підстави для того, щоб бути впевненим в тому, що і надалі так діятиме.
>
> Какой кошмар. НИ ЗА ЧТО !!!
> Уж на сколько мне команда Медведчука раздражает, они лучше.
>
> >
> > Натомість Янукович - то є кучмонавт в квадраті. Єдина відмінність якого від гр. Кучми - 2 відсидки.
>
> Отличий много, основная, иные позиции на внешней арене. Хотя многие и в РФ считают Януковича, Кучмой-2 и потому, скорее всего, помощи ему не окажут.
2004.06.16 | KE
:) ну, мне опять тебя ссылками кормить?
Shooter пише:> KE пише:
> > с его подписями.
>
> Гроші з України пропадали, коли контроль над банком мав нєкто Плужніков (СДПУ(о)). Ющенко в той час вже біля 5 років не мав жодного контролю над банком.
ВСЕ ДЕНЬГИ ПРОПАЛИ ЗА ГАРАНТИЕЙ НАЦБАНКА И ЛИЧНОЙ ПОДПИСЬЮ ЮЩЕНКО.
Именно по этой причине эти долги были вписаны УКРАИНЕ, как стране. а не как одному единственному, аграрному банку.
>
> > Потом попытка его прихватизация янкам за копейки и совершенно закрытые тендеры. Потом его осадили и пратизация прошла более, менее, что успели.
>
> Знову брехня. Приватизація за Ющенка була єдиним епізодом української приватизації, коли вона проводилася на конкурсній основі.
Да полно те! А несколько облэнерго разве к янкам так и не ушло? Причем за смешные деньги и при том, что сразу был скандал на эту тему и Юща прищимили.
>
> >Потом алюминиевый и скандал с ним.
>
> Себто, Ющенко нажився на продажі алюмінієвого? Ти це стверджуєш?
Попытался. Сам наджиться или помочь нажиться кому то. ДА УТВЕРЖДАЮ.
2004.06.16 | S.D.
А где же ссылки?
Потому что я нахожу только иностранные кредиты под гарантии ПРАВИТЕЛЬСТВА, н никак не под гарантии НБУ (гарантии по коммерческим операциям юрлиц вообще не входят в круг функций НБУ).http://www.business.ua/i445/a6617
Кабмин предоставлял гарантии под привлечение иностранных кредитов до середины 1999 года (см. схему предоставления гарантий на стр.12), пока задолженность предприятий за полученные займы не стала ошеломляющей... предоставление Кабмином гарантий, не обеспеченных деньгами, давало колоссальную возможность для злоупотреблений.
http://www.business.ua/i587/a20888/
— Кто сегодня несет ответственность за возврат этих кредитов?
— Сложный вопрос. Система получения кредитов была построена на основе агентского соглашения, в котором агентом выступал Укрэксимбанк. Юридически он ответственности за возврат кредита не несет. Если говорить непосредственно о заемщиках, то и здесь много путаницы. Есть такая компания — “Украгропромбиржа”, она получила кредит в $250 млн. Спрашиваю: “Вы несете ответственность?”. А мне отвечают: “Нет, мы тоже агенты”. И показывают распоряжение действующего на тот момент правительства: кому и сколько комбайнов надо было отдавать. ГНАУ тоже не является ответственной за эти долги.
2004.06.16 | KE
http://www.ua-pravda.com/brat1vush.shtml (-)
2004.06.16 | S.D.
Прочитал. Долго смеялся. Смешно. И много нестыковок.
Например, по Вашей ссылке:http://www.ua-pravda.com/brat1vush.shtml
"практика выдачи кредитов под госгарантии продолжалась, даже когда В. Ющенко уже возглавлял правительство."
По приведенной мной ссылке:
http://www.business.ua/i445/a6617
"Кабмин предоставлял гарантии под привлечение иностранных кредитов до середины 1999 года"
По данным сайта ВР, в последний раз гарантии КМ подписал Кинах РОЗПОРЯДЖЕННЯ від 26 листопада 1999 р. N 1297-р. Так что утверждение, в лучшем случае, голословно.
А вообще - смешно. Смешно читать обвинения Ющенко в том, что сотрудники МБВБ, главой наблюдательного совета которого, как там особо подчеркивается, был Гетьман, хорошо питаются и имеют большие лимиты по кредитным карточкам. Или обвинять Юща в том, что, согласно действующим нормам амортизации, за десять лет на балансе остаточная стоимость имущества ("Джипа", УАЗ-3960, в народе ласково именуемого "козлом") обесценивается до сотни гривен. Или, например, ставить ему в упрек тот факт, что у автотрейдера "Викинг Моторз" дилерское вознаграждение составляет 20%, а "корни" - прибалтийские. Или винить его в том, что премьеру положена государственная охрана. Или в том, что он (в должности глвы НБУ) был на праздновании 10-летия банка "Славянский")...
2004.06.16 | KE
Вам следует посмеяться над собой :)
S.D. пише:> Например, по Вашей ссылке:
> http://www.ua-pravda.com/brat1vush.shtml
> "практика выдачи кредитов под госгарантии продолжалась, даже когда В. Ющенко уже возглавлял правительство."
> По приведенной мной ссылке:
> http://www.business.ua/i445/a6617
> "Кабмин предоставлял гарантии под привлечение иностранных кредитов до середины 1999 года"
> По данным сайта ВР, в последний раз гарантии КМ подписал Кинах РОЗПОРЯДЖЕННЯ від 26 листопада 1999 р. N 1297-р. Так что утверждение, в лучшем случае, голословно.
Где Вы нашли расхождение?
Так что когда хотите защищать своего любимца, делайте это с умом.
2004.06.16 | S.D.
Как бы Вам сказать, чтобы не обидеть...
Хм... Уважаемый КЕ, советую Вам освежить свои знания в области формальной логики, которую Вы, как юрист, по идее уже изучали в профильном ВУЗе. По всей видимости, Вы недостаточно увоили этот курс, а потому регулярно выплывают "ляпы". Например, Вы не видите разницы между понятиями "мать городов русских" и "русский город", или, например, различие понятий "Кинах, член правительства" и "Правительcтво Кинаха" для Вас тоже неочевидно.Кстати, я ж не просто так привел дату и номер документа. Вам, как юристу, это должно было послужить лишним сигналом в случае недоразумения.
> > По данным сайта ВР, в последний раз гарантии КМ подписал Кинах РОЗПОРЯДЖЕННЯ від 26 листопада 1999 р. N 1297-р. Так что утверждение, в лучшем случае, голословно.
Распоряжение КМУ №1297-р от 26 ноября 1999 года подписал Перший віце-прем'єр-міністр України А.КІНАХ. Этим же документом он распорядился "доручити підписати зазначені гарантії від імені Кабінету Міністрів України Міністру промислової політики Гуреєву В.М."
Ющенко в тот день все еще работал в должности главы НБУ, а премьером стал (в соответствии с Указом Президента №1609/99) 22 декабря 1999 года.
2004.06.16 | KE
Шутер, я проголосую за Ющенко и сделаю так, что многие
за него проголосуют.ЕСЛИ, он сможет:
1. написать НОРМАЛЬНУЮ И РЕАЛЬНУЮ программу развития Украины, как зависимого или независимого государства, неважно.
2. если сможет прогарантировать не своим честным словом (о его правдивости уже ВСЕМ известно), а чем то более существенным.
Ищите варианты!
2004.06.16 | Анатолій
КЕ, будь розумний і запропонуй свого. Чекаємо... (-)
2004.06.16 | KE
что именно? вид гарантий? это можно :) (-)
2004.06.16 | Анатолій
Запропонуйте свого кандидата в Президенти!(-)
2004.06.16 | KE
НИКОГО, в данном случае, я за полный парламентаризм(-)