Ющенко считает незаконной приватизацию КЖРК, добро на которую да
08/04/2004 | observer
Ющенко считает незаконной приватизацию КЖРК, добро на которую дала сама «Наша Украина»
Как и предрекал «Обком», беспринципность, проявленная Блоком Виктора Ющенко во время голосования по ряду важных законопроектов о приватизации, теперь выливается распродажей НАШЕЙ УКРАИНЫ без кавычек. Лидеру НУ по этому поводу остается только сотрясать воздух предвыборной риторикой.
Как сообщает информагентство «Украинские новости», Блок партий «Наша Украина» считает незаконной вчерашнюю приватизацию 93,07% Криворожского железорудного комбината. Об этом журналистам в среду заявил сам лидер блока, кандидат в президенты Виктор Ющенко во время предвыборной поездки в Одесскую область.
Он добавил, что «Наша Украина» намерена обжаловать приватизацию КЖРК в судебном порядке. Ющенко также отметил, что «Наша Украина» считает незаконной и приватизацию комбината «Криворожсталь», и возможную продажу государственных 42,86% акций компании «Укртелеком»: «Для нас, для фракции «Наша Украина» не является юридическим фактом то, что власть называет приватизацией... Приватизацией «Криворожстали», или «Укртелекома», или любого другого объекта».
Как сообщал «Обком», компания «Солайм» (Днепропетровск), контролируемая группой Приват, вчера купила у Фонда государственного имущества 93,07% Криворожского железорудного комбината за 689,419 млн гривень.
А как мы предсказывали еще ранее (см. статью «ГОК-стоп, или Так с чем же Кучма поздравлял Берлускони?»), все вопросы по сомнительным методам «прихватизации» Укррудпрома, в который входит и Криворожский железорудный комбинат, были решены на расширенной «сходке» представителей донецкого СКМ, днепропетровских Интерпайпа и Привата, а также российской «Смарт-группы», прошедшей под патронатом премьер-министра Италии Берлускони во время футбольного матча «Милан»-«Депортиво».
Естественно, что эти «решения» никак не предусматривали соблюдение законов при дерибане Укррудпрома, а служили только делу бесконфликтного распределения собственности, и предназначались для исполнения Фондом госимущества Украины. Вроде того, чтобы господину Чечетову заранее было легко определиться – кому и что положено по рангу.
Но чтобы напомнить, на какой законодательной базе основывалось это распределение лакомого куска госсобственности, надо обратиться к самой процедуре прохождения законопроекта «Об особенностях приватизации предприятий государственной акционерной компании «Укррудпром».
«Обком» еще 9 декабря прошлого года в статье «Кто продает НАШУ УКРАИНУ» писал: «Именно в контексте противостояния лоббистов отечественных и российско-офшорных интересов можно и нужно рассматривать отставку Виталия Гайдука, который «трагически» нес на себе клеймо «донецких». Впрочем, его «трагедия» была срежиссирована еще тогда, когда при формировании «коалиционного» правительства он согласился пойти на пост промышленно-энергетического вице-премьера по квоте СДПУ(о). «Объединенные» на тот момент не имели никакой реальной фигуры, сопоставимой с Виталием Анатольевичем. А его назначение давало Виктору Медведчуку сразу все козыри - в случае успеха распродажи Украины все можно свалить на «донецкого» вице-премьера, а в случае затруднений - легко убрать и заместить своей креатурой по своей же квоте. Именно это, как ни прискорбно, сейчас и происходит. (Точнее – так и произошло.)
Но парадоксы подковерного строительства «либеральной империи» (провозглашенной Анатолием Чубайсом) не заканчиваются отставкой Гайдука. Посильную помощь СДПУ(о) в этом оказывает и блок «Наша Украина», по непонятным причинам ставшая лоббистом друзей Григория Суркиса из «Приватбанка» и российско-криминальных офшоров.
Подтверждением этому служит результат голосования «ющенковцев» 20 ноября по законопроекту «Об особенностях приватизации предприятий государственной акционерной компании «Укррудпром» в первом чтении».
А результаты этого голосования были таковы:
Внефракционные, не связанные корпоративной дисциплиной, подавляющим большинством поддержали законопроект. «Нашеукраинцы» стояли за него горой - 97 голосов «за». Коммунисты, которым по идеологии чуждо само понятие «приватизации», даже с «особенностями», дружно не голосовали. Социал-демократы объединенные разделились поровну - 16 «за», не голосовали - 19. БЮТ также продемонстрировал эквилибристику равновесия: 11 - «за», не голосовало - 8. Социалисты слились в едином порыве с «нашеукраинцами». Аграрии, наверное, дали понять, что они все же специалисты в иной отрасли и в общую копилку делегировали всего один голос «за». Фракция НДП оказалась самой сплоченной. Все - единомышленники, все - «за». Интересно сравнить результаты голосования депутатов, которые представляют шахтерские регионы - Донетчину и Луганщину. Так вот: если луганчане из группы «Народный выбор» почти стопроцентно поддержали проект, только один представитель не голосовал, то «Регионы Украины» «за» отдали всего 5 голосов, а 56 - дружно не голосовали.
Во фракции партий ППУ и «Трудовая Украина» не голосовали 33 депутата, «за» - только восемь. «Деминициативы» также не очень благосклонно отнеслись к проекту: 5 - «за», не голосовали - 13. «Народовластие», имея в своем коллективе замечательного специалиста в этой отрасли - Вадима Гурова, почти полным составом сказало - «за».
Единственным оправданием Виктору Ющенко в тот день было то, что он находился в командировке, а дружным хором «нашеукраинцев», поддержавших законопроект, дирижировал заместитель главы фракции в парламенте Юрий Ехануров.
Еще тогда мы задавались вопросом: если первоочередным правом на выкуп акций будет предоставлено акционерам, владеющим пакетами «укррудпромовских» предприятий в размере не менее чем 25 процентов (а почти все эти акционеры - офшорные компании, контролируемые практически одними и теми же людьми, далекими от интересов НУ), то за чьи интересы проголосовала фракция «Нашей Украины» в Верховной Раде?
Стоит напомнить, что во втором чтении Блок Виктора Ющенко также дружно проголосовал за законопроект по приватизации Укррудпрома. И этот Закон Леонид Кучма подписал буквально на следующий день после провала «нашеукраинцами» варианта политреформы от 8 апреля этого года. Всеми аналитиками это было расценено, как месть Кучмы Ющенко, выразившаяся в разбазаривание госсобственности.
Увы, вывод сделанный нами тогда, актуален и сегодня: комплекс действий российского капитала и местных коллаборационистов направлен на уничтожение самостоятельности государства Украина.
Все это закончится тем, что ГОКи перейдут под контроль российского бизнеса, в энергетике искусственно сформируют долги и возьмут ее всю «голыми руками» уже через пару лет. При этом будет уничтожен интерес крупного украинского бизнеса вкладывать деньги в отечественную экономику, так как сырьевые потоки будут контролировать (и манипулировать ими) «либерально-имперские» компании. Далее последует захват промышленных активов в металлургии, коксохимии, угольной промышленности и т. п. - закончится все это скупкой земли, за что так яростно в парламенте боролась СДПУ(о).
А нынешние заявления Виктора Ющенко о незаконности приватизации КЖРК стоит отправить ему и его соратникам в ноябрь 2003 года, когда они давали «добро» на распродажу НАШЕЙ УКРАИНЫ.
"ОБКОМ"
Как и предрекал «Обком», беспринципность, проявленная Блоком Виктора Ющенко во время голосования по ряду важных законопроектов о приватизации, теперь выливается распродажей НАШЕЙ УКРАИНЫ без кавычек. Лидеру НУ по этому поводу остается только сотрясать воздух предвыборной риторикой.
Как сообщает информагентство «Украинские новости», Блок партий «Наша Украина» считает незаконной вчерашнюю приватизацию 93,07% Криворожского железорудного комбината. Об этом журналистам в среду заявил сам лидер блока, кандидат в президенты Виктор Ющенко во время предвыборной поездки в Одесскую область.
Он добавил, что «Наша Украина» намерена обжаловать приватизацию КЖРК в судебном порядке. Ющенко также отметил, что «Наша Украина» считает незаконной и приватизацию комбината «Криворожсталь», и возможную продажу государственных 42,86% акций компании «Укртелеком»: «Для нас, для фракции «Наша Украина» не является юридическим фактом то, что власть называет приватизацией... Приватизацией «Криворожстали», или «Укртелекома», или любого другого объекта».
Как сообщал «Обком», компания «Солайм» (Днепропетровск), контролируемая группой Приват, вчера купила у Фонда государственного имущества 93,07% Криворожского железорудного комбината за 689,419 млн гривень.
А как мы предсказывали еще ранее (см. статью «ГОК-стоп, или Так с чем же Кучма поздравлял Берлускони?»), все вопросы по сомнительным методам «прихватизации» Укррудпрома, в который входит и Криворожский железорудный комбинат, были решены на расширенной «сходке» представителей донецкого СКМ, днепропетровских Интерпайпа и Привата, а также российской «Смарт-группы», прошедшей под патронатом премьер-министра Италии Берлускони во время футбольного матча «Милан»-«Депортиво».
Естественно, что эти «решения» никак не предусматривали соблюдение законов при дерибане Укррудпрома, а служили только делу бесконфликтного распределения собственности, и предназначались для исполнения Фондом госимущества Украины. Вроде того, чтобы господину Чечетову заранее было легко определиться – кому и что положено по рангу.
Но чтобы напомнить, на какой законодательной базе основывалось это распределение лакомого куска госсобственности, надо обратиться к самой процедуре прохождения законопроекта «Об особенностях приватизации предприятий государственной акционерной компании «Укррудпром».
«Обком» еще 9 декабря прошлого года в статье «Кто продает НАШУ УКРАИНУ» писал: «Именно в контексте противостояния лоббистов отечественных и российско-офшорных интересов можно и нужно рассматривать отставку Виталия Гайдука, который «трагически» нес на себе клеймо «донецких». Впрочем, его «трагедия» была срежиссирована еще тогда, когда при формировании «коалиционного» правительства он согласился пойти на пост промышленно-энергетического вице-премьера по квоте СДПУ(о). «Объединенные» на тот момент не имели никакой реальной фигуры, сопоставимой с Виталием Анатольевичем. А его назначение давало Виктору Медведчуку сразу все козыри - в случае успеха распродажи Украины все можно свалить на «донецкого» вице-премьера, а в случае затруднений - легко убрать и заместить своей креатурой по своей же квоте. Именно это, как ни прискорбно, сейчас и происходит. (Точнее – так и произошло.)
Но парадоксы подковерного строительства «либеральной империи» (провозглашенной Анатолием Чубайсом) не заканчиваются отставкой Гайдука. Посильную помощь СДПУ(о) в этом оказывает и блок «Наша Украина», по непонятным причинам ставшая лоббистом друзей Григория Суркиса из «Приватбанка» и российско-криминальных офшоров.
Подтверждением этому служит результат голосования «ющенковцев» 20 ноября по законопроекту «Об особенностях приватизации предприятий государственной акционерной компании «Укррудпром» в первом чтении».
А результаты этого голосования были таковы:
Внефракционные, не связанные корпоративной дисциплиной, подавляющим большинством поддержали законопроект. «Нашеукраинцы» стояли за него горой - 97 голосов «за». Коммунисты, которым по идеологии чуждо само понятие «приватизации», даже с «особенностями», дружно не голосовали. Социал-демократы объединенные разделились поровну - 16 «за», не голосовали - 19. БЮТ также продемонстрировал эквилибристику равновесия: 11 - «за», не голосовало - 8. Социалисты слились в едином порыве с «нашеукраинцами». Аграрии, наверное, дали понять, что они все же специалисты в иной отрасли и в общую копилку делегировали всего один голос «за». Фракция НДП оказалась самой сплоченной. Все - единомышленники, все - «за». Интересно сравнить результаты голосования депутатов, которые представляют шахтерские регионы - Донетчину и Луганщину. Так вот: если луганчане из группы «Народный выбор» почти стопроцентно поддержали проект, только один представитель не голосовал, то «Регионы Украины» «за» отдали всего 5 голосов, а 56 - дружно не голосовали.
Во фракции партий ППУ и «Трудовая Украина» не голосовали 33 депутата, «за» - только восемь. «Деминициативы» также не очень благосклонно отнеслись к проекту: 5 - «за», не голосовали - 13. «Народовластие», имея в своем коллективе замечательного специалиста в этой отрасли - Вадима Гурова, почти полным составом сказало - «за».
Единственным оправданием Виктору Ющенко в тот день было то, что он находился в командировке, а дружным хором «нашеукраинцев», поддержавших законопроект, дирижировал заместитель главы фракции в парламенте Юрий Ехануров.
Еще тогда мы задавались вопросом: если первоочередным правом на выкуп акций будет предоставлено акционерам, владеющим пакетами «укррудпромовских» предприятий в размере не менее чем 25 процентов (а почти все эти акционеры - офшорные компании, контролируемые практически одними и теми же людьми, далекими от интересов НУ), то за чьи интересы проголосовала фракция «Нашей Украины» в Верховной Раде?
Стоит напомнить, что во втором чтении Блок Виктора Ющенко также дружно проголосовал за законопроект по приватизации Укррудпрома. И этот Закон Леонид Кучма подписал буквально на следующий день после провала «нашеукраинцами» варианта политреформы от 8 апреля этого года. Всеми аналитиками это было расценено, как месть Кучмы Ющенко, выразившаяся в разбазаривание госсобственности.
Увы, вывод сделанный нами тогда, актуален и сегодня: комплекс действий российского капитала и местных коллаборационистов направлен на уничтожение самостоятельности государства Украина.
Все это закончится тем, что ГОКи перейдут под контроль российского бизнеса, в энергетике искусственно сформируют долги и возьмут ее всю «голыми руками» уже через пару лет. При этом будет уничтожен интерес крупного украинского бизнеса вкладывать деньги в отечественную экономику, так как сырьевые потоки будут контролировать (и манипулировать ими) «либерально-имперские» компании. Далее последует захват промышленных активов в металлургии, коксохимии, угольной промышленности и т. п. - закончится все это скупкой земли, за что так яростно в парламенте боролась СДПУ(о).
А нынешние заявления Виктора Ющенко о незаконности приватизации КЖРК стоит отправить ему и его соратникам в ноябрь 2003 года, когда они давали «добро» на распродажу НАШЕЙ УКРАИНЫ.
"ОБКОМ"