МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Терміново! Про дільниці у Львові

10/26/2004 | Woodstock generation
На дільницях, що ще не працюють, треба ПАРАЛЕЛЬНО до вирішення кадрових питань, вже сьогодні набрати волонтерів з числа студентів, що страйкують, хоч 100 чоловік, хоч 300, роздати їм старі списки - і хай пройдуться і вивірять їх. Так, може хтось їм і не відкриє, але відсотків 80-90% вивіриться.

За той час повиключати "за прогули" членів технічних кандидатів (з роботи можна вигнати здається за 3 прогули вього, профспілки членів ДВК нема -так що важко буде придертись) - НЕ ТРЕБА ЧЕКАТИ, ЩОБ ДАЛИ ІНШИХ - на це й розраховано - це буде тривати вічно! Протоколом затвердити склад - треба не менше ніж 12 чоловік здається.

Заки це зробити - списки вже будуть вивірені волонтерами.

А сволочі хай потім судяться - що неправильно вигнали членів ДВК - вибори вже пройдуть.

Треба координації штабу і студенських організацій.
Хто може повідомити це - повідомте!

Відповіді

  • 2004.10.26 | Crazy Lawyer

    Як чистити ДВК від мертивих та лінивих

    ДО ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ВИБОРЧОЇ КОМІСІЇ № ____
    з виборів Президента України 31 жовтня 2004 року
    м. Київ, вул. ,

    ЗАЯВНИКИ:
    член ДВК № ____ _________ ,
    що проживає у м. Києві по пр. , -, кв. ,
    тел. -
    та член ДВК № ____ _________ ,
    що проживає у м. Києві по пр. , , кв. 1,
    тел. 4____--

    СКАРГА

    Від 20 жовтня 2004 р.

    Суб’єкти оскарження члени ДВК № ____ ТВО № ____:
    1) ____ , проживає у м. Києві, вул. , 28, кв. 92;
    2) ______ , проживає у м. Києві, вул. , 5, кв. 154.

    Ця скарга підписана членом ДВК № ____, який є представником кандидата в Президенти України Кінаха А.К., членом ДВК № № ____ _________ Л.О., яка є представником кандидата в Президенти України Мороза О.О. Повідомлення суб’єктів оскарження про засідання здійснювалося заступником голови ДВК № ____ _______, яка є представником кандидата в Президенти України Януковича В.Ф.

    Суть питання:
    Оскаржується бездіяльність та дії зазначених членів ДВК № ____ ТВО № ____, вимагається припинення повноважень через невиконання ними покладених на них обов’язків, а саме систематичне невідвідування засідань ДВК та відмова від участі у роботі ДВК.
    Обов’язки членів ДВК визначені пунктом 6 статті 29 ЗУ "Про вибори Президента України":
    "6. Член виборчої комісії зобов'язаний:
     брати участь у засіданнях виборчої комісії"
    ____ та ______ систематично не виконують ці свої обов’язки, встановлені Законом.

    Виклад обставин та докази:
    ____ не приймав участі у жодному із засідань ДВК. Він під час особистого повідомлення про дату та час засідання ДВК № ____ ТВО № ____, яке здійснювалося заступником голови ДВК № ____ Л.М телефоном 11 жовтня 2004 р. (доказом такого повідомлення є акт повідомлення, що додаються), заявив, що не буде приймати участі у роботі ДВК. Наступне повідомлення здійснювалося поштовим відправленням (додається опис вкладення до поштового відправлення).

    ______ також не приймав участі у жодному із засідань ДВК. Він під час особистих повідомлень про дату та час засідання ДВК № ____ ТВО № ____, одне з яких здійснювалося заступником голови ДВК № ____ Л.М телефоном 14 жовтня 2004 р., інше головою комісії _________ Д.А (доказом таких повідомлень є два акти повідомлення, що додаються), заявив, що не буде приймати участі у роботі ДВК.

    Наведені факти є однією з причин того, що жодне із засідань ДВК № ____ ТВО № ____ не було повноважним, оскільки на всіх засіданнях не були присутніми 2/3 від складу ДВК, як вимагається пунктом 4 статті 28 ЗУ "Про вибори Президента України".
    Через це заявники цієї скарги, наполягають на тому, що їх виборчі права та охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі порушено діями та бездіяльністю зазначених осіб. Ці порушені права встановлені частиною 3 статті 2 ЗУ "Про вибори Президента України": право брати участь у роботі виборчих комісій. Порушення цього права полягає у неможливості роботи комісії (проведенні її повноважних засідань) через неявку на них суб’єтів оскарження.

    На підставі викладеного, заявники цієї скарги вимагають від ТВК № ____ винести рішення, яким встановити порушення суб’єктами оскарження вимог частини 6 статті 29 ЗУ "Про вибори Президента України" та на підставі пункту 8 частини 4 статті 30 ЗУ "Про вибори Президента України"припинити повноваження наступних членів ДВК № ____:
     ____ , проживає у м. Києві, вул. , 28, кв. 92;
     ______ , проживає у м. Києві, вул. , 5, кв. 154.

    Вимагаємо розглянути цю скаргу у 5-тиденний строк, передбачений частиною 5 статті 96 ЗУ "Про вибори Президента України".

    Додатки:

    1. Опис вкладення до поштового відправлення на адресу ____ Ю.П.;
    2. Акт повідомлення повідомлення членів дільничної виборчої комісії № ____ ТВО № ____ про дату та час засідання ДВК № ____ від 11.10.2004 р.;
    3. Акт повідомлення повідомлення членів дільничної виборчої комісії № ____ ТВО № ____ про дату та час засідання ДВК № ____ від 14.10.2004 р.;
    4. Акт повідомлення повідомлення членів дільничної виборчої комісії № ____ ТВО № ____ про дату та час засідання ДВК № ____ від 19.10.2004 р.;
    5. Копія акту зборів членів ДВК № ____ ТВО № ____ від 11 жовтня 2004 р. зі списком присутніх;
    6. Копія акту зборів членів ДВК № ____ ТВО № ____ від 14 жовтня 2004 р. зі списком присутніх;
    7. Дві копії цієї скарги.


    ПІДПИСИ:

    Член ДВК № ____ _________ Д.А. _________________


    Член ДВК № ____ _________ Л.О. _________________


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".