МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Щодо можливого арешту Євгена Марчука

11/20/2004 | Манул
Наказ заарештувати Євгена Марчука надійшов до Генеральної прокуратури з Банкової у понеділок, 15 листопада. Наказ був дещо несподіваним для виконавців – в процесі слідства по кримінальній справі, порушеній за фактом катастрофи вертольота Мі-8 3 вересня 2004 року та загибелі двох українських льотчиків, які брали участь в гасінні лісових пожеж на півдні Туреччини, ні проти Марчука, ні проти тимчасово виконуючого на той час обов’язки начальника штабу Сухопутних військ генерала Фролова, який безпосередньо підписав договір комісії від 14.06.04 № 77/04 про надавання авіаційних послуг в Туреччині, нічого нашкребти не вдалось. Хоча генерала Фролова у вересні було затримано і три доби він просидів в ізоляторі тимчасового утримання.
Вірогідно, що Генеральний прокурор Геннадій Васильєв, доповідаючи Леонідові Кучмі про перебіг досудового слідства за кримінальною справою, ввів того в оману, завчасно запевнивши Президента про те, що нібито вина міністра Марчука та генерал Фролова є, і вона достатня для того, щоб обох заарештувати.
На закритій нараді 15 листопада в Генпрокуратурі було вирішено примусити фахівців із Міноборони написати експертний висновок про те, що нібито Марчук і Фролов порушили закон, на підставі цього висновку 17 листопада відкрити проти обох кримінальну справу, 18 листопада пред’явити обвинувачення і заарештувати. Проекти документів були завчасно підготовлені. Керівником слідчої групи призначено старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Рудя О.О.
16 листопада Рудь О.О. надіслав Олександрові Кузьмуку завдання щодо підготовки необхідного експертного висновку. Відповідальність за проведення експертизи в Міністерстві оборони України покладено на щойно призначеного начальника правового управління Генерального штабу полковника юстиції Власова М.Г. Висновок за усною домовленістю мав бути готовим на 17 годину 17 листопада (в самому запиті вказано: “Провести в стислі строки”).
Марчук в цей час знаходився на стаціонарному лікуванні в госпіталі СБУ.
Напевно, з Генпрокуратури відбувся злив інформації, тому що в ніч на 18 листопада Марчук з місця перебування на лікуванні зник. Медперсонал вранці 18 листопада нічого відвідувачам, які прийшли до Марчука (за домовленістю ще з вечора), пояснити не міг чи не хотів.
Не виключено, що Марчук зник з госпіталю не добровільно. Наразі місце перебування Марчука невідоме, його мобільник відключено.

Відповіді

  • 2004.11.20 | Манул

    Re: Щодо можливого арешту Євгена Марчука



    Впервые за 8 лет не вышла газета "ДЕНЬ"

    Сегодня впервые за восемь лет читатели газеты «День» не увидели ее на раскладках и в киосках.
    В редакцию "Главреда" небольшое письмо в несколько строчек: "Добрый день! Сегодня впервые за восемь лет существования газеты «День» было заблокировано ее выход. Предлагаем вашему вниманию колонку главного редактора издания Ларисы Ившиной. Текст должен был выйти в сегодняшнем номере «Дня»".

    Предлагаем ознакомится с этой колонкой и нашим читателям:

    Лариса Ившина, главный редактор газеты День»:

    "Перед выборами 1999-го я написала статью, которая называлась «Тест на наличие народа». Сегодня перечитала (http://www.day. kiev.ua/4653/)... Тема важная и актуальная. Как пишут в темниках — творении последней пятилетки.
    Несколько цитат:

    *«Непросто делать газету, когда в стране слышен хруст костей тех, кого ломают об колено, делая безвольными, заставляя ползать, запугивают или обещают, что «война» все спишет, а в случае победы — страна «на три дня — ваша»... Непросто, но абсолютно необходимо. Сегодня положено давать годам определение; на мой взгляд, 1999-й — это год гражданской позиции»...

    *«Я считаю, что главная причина в том, что до сих пор власть в Украине — не украинская. (Речь идет, конечно, не об этнических признаках). Она по своей сути — не для людей Украины. Кое-кто при власти, как особый вид номенклатуры, вообще не принадлежит никакому народу. Правомерным является универсальный совет (он касается и очень рьяных «левых», и фанатичных «западников»): прежде чем заняться политикой — найди свою Родину»...

    *«В этих выборах придется утвердиться: мы — украинцы или «хохлы», мы — нация, народ? Или случайные соседи?»

    ...Кандидат, которого мы поддерживали, в 1999-м проиграл — честно, мужественно и достойно. Свое выступление в ночь выборов на канале «1+1» я и сейчас не могу смотреть. Зашкаливает от напряжения и боли. Не только потому, что был утрачен уникальный шанс (ведь программная планка, которую отстаивал тогда кандидат в президенты Евгений Марчук, еще и до сих пор не достигнута — НАТО, демократические социальные стандарты Евросоюза, реабилитация УПА...), но и потому, что тогда слишком много было вокруг страха, безразличия, подхалимства, подлости, измены. Прежде всего в так называемой элите... Это — а не только админресурс — продлило жизнь этого режима.

    Утром, после поражения, я сказала своим журналистам: «Они победили, но мы были правы».

    Ну а потом было все, что мы вместе пережили: убийство Гонгадзе, Александрова, страшные репутационные потери для Украины — «касс етный скандал», новый виток коррупции, Скнылив, трагедия с Ту-154 — еще до сих пор не залечено. Теперь еще и угроза раскола. Всего этого можно было избежать. Не было единства. Был лидер, не было народа.

    Не было ТАКОГО народа, как теперь — на улицах и на избирательных участках. Но сегодняшний — тоже не сам по себе появился: «декабристы разбудили Герцена»...

    Я люблю говорить: кастрюля закипает c краев. В 1999-м она начала, теперь этот процесс дошел, похоже, уже до температуры 99,9 градуса. Кроме деятельности сознательных граждан (где бы они не работали) и оппозиции, прибавьте факторы, которых не было пять лет назад: интернет, не такие мощные, но все же оппозиционные TV-ресурсы...

    Подросло в новых условиях молодое поколение: тем, кто теперь голосует, в 1999-м было 13 лет!

    А главное — невиданная активность: зрелость людей... И поддержка лидера, который говорит с народом на его языке.

    Я не буду говорить о Викторе Януковиче. Знаю, что он не очень хотел участвовать во всем этом.

    Я не буду анализировать, что мне нравится, а что не нравится у Виктора Ющенко.

    Действия представителей власти грубые и аморальные, их отступление от соблюдения национальных интересов сделали лишним этот разговор. Обращаю внимание на изречение хорошо известного Марата Гельмана: «... впервые, когда Путин был в Украине, стало понятно, что, может быть, для нас гораздо более ценным является непосредственный контакт с украинцами. Прямой эфир Путина на украинском телевидении показал — этот контакт возможен и без политиков-посредников (! — имелись ввиду кандидады в президенты. — Ред. ). Это положительный опыт».

    Стало абсолютно очевидно, что «украинский выбор» в 2004-м имеет очень высокую цену. Вот почему каждый должен прийти на выборы и проголосовать по совести".

    Репрессии против Марчука?

    Как помнят наши читатели, несколько дней назад «Обозреватель» сообщил о том, что правоохранительные органы усиленно заняты выяснением местонахождения экс-министра обороны Евгения Марчука, которого связывают с газетой "День". Мы предполагаем, что дана установка посредством ареста отстранить неудобного для власти генерала Марчука от бурной политической жизни страны в период кульминации избирательной кампании.

    По данным источников, формально Марчука будут проверять по «делу о незаконной отправке военных вертолетов». Тема эта, надо сказать, не новая. Еще в бытность министром обороны ему пришлось испытать некую напряженность в отношениях с Генпрокуратурой, которая обвинила министра обороны Марчука в незаконной отправке на тушение пожаров в Турцию 25 военнослужащих и предоставлении частным компаниям восьми военных вертолетов. Громкого продолжения, правда, это дело не нашло. Появились другие - политические - причины для расправы с Евгением Кирилловичем. Вскоре и без вертолетов Марчука «ушли» с должности руководителя оборонного ведомства.

    В данный момент дело Марчука якобы «проектируется» к рассмотрению в небезызвестном Печерском районном суде г.Киева, где нередко желаемое меняется местами с действительным.

    По утверждению этого же источника, на данный момент власть видит в Марчуке для себя едва ли не самого коварного врага, который располагает хорошей памятью и неким багажом знаний об определенных обитателях Банковой, и который уж явно не преминет возможностью хоть как-то воздать своим обидчикам за их былые деяния. А воздавать, судя по всему, есть что, иначе вряд ли персона Марчука вызвала настолько обостренную обеспокоенность у власти.

    Как утверждает источник, нейтрализовать Марчука власти нужно для того, чтобы не допустить в период знойных политических баталий вероятности волнений среди внутреннего состава армии, роль которой, в случае особо бурных поствыборных событий, трудно переоценить.

    По информации источника, попытки договориться с Марчуком имели место, однако закончились безрезультатно. По непроверенной информации, сам Евгений Кириллович сейчас пребывает на лечении.

    Блокирование "Дня" и "погоня" за Марчуком складываются в звенья одной цепи.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2004.11.20 | настрадамус

      Да уж , Кремлёвские слуги мочат наших патриотов ...

      Да и наша национал патриотическая оппозиция против тех кого не любит режим КуЯ ...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".