Я.- на свалку, Ку. - в фавориты
12/18/2004 | Moro
Виглядає так, що Москва списала Я. - також і тому, що донецькі замість того, щоб слухняно виконувати партитуру Павловського і К самі цинічно змусили танцювати кремлян під свою партитуру. Ну а ето уже, блін, вааще!
Ну а тут цілком доречно знайшовся "рояль в кустах" - Кушнарьов (опять Ку!), який своїми аномально сепаратистськими промовами спалив себе як суто українського політика. Якраз зручно підняти його з гівна, почистити і сховати в кишеньку. Що і спостерігаємо наразі.
-------------------------------------------------------
Российские смотрины для «неоранжевого» Кушнарева
Илья Чернов, Москва, «Главред» - 17/12/04
Вы думаете – это конец? Нет, это только начало. Желание большинства украинцев скорейшего окончания президентских выборов явно не вписывается в концепцию меньшинства политиков остаться у власти.
А потому, после 26 декабря украинские избиратели имеют шанс услышать от проигравшей стороны что-то вроде «Я вернусь».
На такие размышления натолкнул диалог с одним из российских политиков. К слову, участник разговора неоднократно выступал в поддержку Януковича. На вопрос, можно ли ожидать от российской стороны ответных шагов в случае победы Виктора Ющенко, он ответил: вряд ли, мы сначала месяцев 9 посмотрим на его работу, в сентябре узнаем имя премьера и окончательное решение примем в 2006 году после парламентских выборов.
В российских СМИ Евгений Кушнарев последние дни именовался не иначе, как крупный политик. “Укрправда” передала слова анонимного источника из МИДа России, назвавшего харьковского губернатора “политическим тяжеловесом, способным объединить сепаратистские настроения в Восточной Украине и составить конкуренцию тем, кто в Украине не желает дружить с Россией". В Москве журналистам Кушнарев был представлен ведущим достаточно своеобразно: «Сейчас Украина поделена на два цвета: оранжевый и голубой. И вот наш гость представляет, скорее всего, голубую ее часть. Имею честь представить - губернатор Харьковской области Евгений Кушнарев». В ответ Кушнарев скромно отметил: «Я представляю не оранжевую часть Украины. Не оранжевую!»
Надо отметить, что приезд Кушнарева в Москву состоялся накануне его перехода в политический лагерь. Как известно, после 26 числа декабря губернатор Харьковской области собирается взять двухнедельный отпуск с автоматическим увольнением по его окончании. Причем такое решение сам Кушнарев не связывает с итогом выборов. Хотя периодически уточняет, в команде Ющенко он работать не хочет, а до конца предвыборной кампании готов оставаться в команде Януковича. Пока о будущем политпроекте Кушнарева известно не много, партия будет находиться «где-то левее центра». Ее задача - отстаивать идеалы, за которые проголосовали 15 млн. человек во втором туре за Януковича.
Между тем, в российскую столицу Евгения Петровича пригласил Андрей Кокошин, председатель Госкомитета по делам СНГ. За день визита Кушнарев побывал в Госдуме, где встретился с вице-спикером Госдумы Любовью Слиской. Посетил Совет Федерации для встречи со спикером Сергеем Мироновым. Пообщался с главой администрации президента России Дмитрием Медведевым. О чем говорили? Да так, обсуждали ситуацию в Украине. Как сообщил сам Кушнарев, он “делился своими мыслями, возможными прогнозами развития событий после 26 декабря”. Речь также шла и о выборах-2006 и о 2 этапе конституционной реформы. (Впрочем, позже перед журналистами Кушнарев 5 раз повторит, что прогнозы он делать не любит).
Визит, судя по всему, был удачным, Кушнарев «почувствовал моральную поддержку и чувство локтя». По его словам, “это сегодня нужно нам всем, кто не в оранжевом спектре”. Участники переговоров были приглашены на очередное Заседание Совета приграничных областей России, Украины и Белоруссии, которое пройдет 22 декабря в Харькове. Во встрече примут участие руководители приграничных областей трех государств. По словам Кушнарева, основной темой заседания будет обсуждение модели Единого экономического пространства, которая «близка к реализации». В то же время, он добавил, что приглашенные на встречу губернаторы безусловно имеют свой взгляд на политику в целом и на события, происходящие в Украине. Но опять подчеркнул, официальная тема – обсуждение ЕЭПа и участие приграничных регионов в реализации этого проекта.
Надо отметить, что пресс-конференция губернатора, обвиненного оппозицией в сепаратизме, вызвала немалый интерес. И несмотря на заявленную тему "О внутренне-политической ситуации в Украине накануне переголосования", вся пресс-конференция была пропитана духом осторожности и толерантности. Ведущий, уважая гостя, постоянно говорил “в Украине”, что, в принципе, не свойственно для россиян. Гость, в свою очередь, подчеркнуто избегал таких слов, как сепаратизм, отделение, создание республики.
Приведу накорые ответы на интересовавшие российских и украинских журналистов вопросы.
О ситуации в Украине
КУШНАРЕВ: В Украине достаточно тревожная ситуация, и тревога эта не исчезла и сегодня. И раскол не только во власти и в политической элите, но и в самом обществе настолько глубок, что это еще долго будет аукаться в нашей жизни. Фактически нам по-новому предстоит строить единую Украину. И фактически воссоздавать единую украинскую нацию. Но это уже наши внутренние задачи, проблемы, и они выходят далеко за рамки периода, который остался до голосования и даже далеко за рамки 2006 года. Мы естественно и на эту тему говорили.
О Конституционной реформе
КУШНАРЕВ: На мой взгляд, реформа - это единственная возможность найти компромисс в этой ситуации и, по-моему, все участники этого процесса должны испытать удовлетворение... Безусловно, кто-то жалеет, что у будущего президента будет меньше полномочий. Кто-то искренне этому радуется и радуется тому, что мы избрали европейскую систему власти перехода к парламентско-президентской республике. Кто-то радуется просто передышке, потому что с 1 сентября. Кто-то сожалеет, что 1 сентября очень быстро наступит. Я же считаю, если бы реформа была проголосована до начала президентских выборов, то ничего того, что сегодня произошло и происходит на Украине, не было бы. Выборы имели бы совершенно другой характер без такой остроты и противостояния, и общество бы не подверглось такой степени морального насилия.
О съезде в Северодонецке
КУШНАРЕВ: Тема возможного внутреннего переустройства Украины достаточно сильно звучала на съезде в Северодонецке. Там это было облечено в митинговую форму изложения, и поэтому присутствовало очень много эмоций. Хотя в решении даже этого эмоционального съезда нет ничего, что несло бы в себе угрозу территориальной целостности Украины. Это уже все потом трактовалось и освещалось весьма тенденциозно и искривленно. А уже на втором съезде, который проходил в Харькове, в принципе, обсуждавшаяся тема, вообще не давала повода для каких-либо упреков в сепаратизме.
Действительно разговор шел о том, что сегодняшнее административно-территориальное деление Украины и сегодняшнее распределение полномочий и ответственности между центром и регионами не отвечает духу времени, европейской модели демократии. И поэтому нам надо после первого этапа конституционной реформы обязательно выходить на второй этап, который как раз и предполагает кардинальные изменения региональной политики и внутреннего обустройства Украины. Все это было закреплено в решениях координационного совета межрегионального союза местных властей, проходящего в Донецке.
И именно там в связи с пакетным голосованием и началом реформы было принято решение отложить идею местных консультативных опросов, как минимум на 90 дней, поскольку мы создали научный центр и поручили ему подготовить предложения ко второму этапу конституционной реформы.
В принципе, возможность перехода Украины на федеративное устройство имеет место, как одна из тем. И будет обсуждаться, я в этом не сомневаюсь. Кстати, эта тема очень активно обсуждалась в начале 90-х годов. И я был в одной рабочей группе вместе с Вячеславом Чорновилом, как депутаты Верховного Совета первого созыва. Мы активно тогда отрабатывали модель земельного устройства Украины. Потом мы отошли от этой темы, жизнь предложила другие варианты. Сегодня мы можем к этому вернуться.
Но вполне вероятно, что второй этап конституционной реформы может ограничиться польской или французской моделью регионального внутреннего устройства Украины. Когда речь идет об укрупнении регионов и главным критерием является экономическая и бюджетная самодостаточность таких регионов с новыми полномочиями. То есть, на сегодня никаких действий, в том числе опросов или референдумов, на Украине не проводится.
Об обвинениях со стороны представителей оппозиции в сепаратизме
КУШНАРЕВ: Что касается приписываемых мне высказываний, то лидеры оппозиции все это время соревнуются, кто больше ярлыков и обвинений мне предъявят, равно как они соревнуются и в количестве лет, которые мне придется отсидеть. От 7 до 12 и далее. Но если это их забавляет, то я не собираюсь это комментировать. Я ни в чем не переступал закон, ни федеративное устройство, ни наличие автономии в составе Украины не являются запретными темами. Это совершенно нормальные темы, которые укладываются в правовое пространство Украины. И не только могут, но и должны обязательно сегодня цивилизованно обсуждаться. А если оппозиция настолько испугалась, что им слышится то, чего они более всего боятся, то это их проблемы. Я понимаю, от длительного напряжения галлюцинации бывают.
О противостоянии Западной и Восточной Украины
КУШНАРЕВ: Кульминация для Харьковской области была в пятницу 26 числа. В Харьков прибыл народный депутат Матвиенко, провозгласил о создании комитета национального спасения Харьковской области. От кого и чего спасать, не объяснил. Собрал на площади митинг порядка 40 тысяч человек. Я готов признать эту цифру. И провозгласил, что нужно брать в осаду областную администрацию и давить на Кушнарева так сильно, как можно, чтобы он быстрее ушел в отставку. Я был к этому готов.
У меня есть свои источники информации, естественно в том лагере. Еще с утра я имел на руках план действий оппозиции на этот день, поэтому параллельно с оранжевым митингом на площади состоялся бело-голубой митинг в 80 тысяч человек, что сорвало планы осады. А вечером я провел чрезвычайную сессию, на которой провозгласил о том, что беру на себя на территории Харьковской области всю полноту власти.
Я совершенно сознательно преступил правовые рамки, поскольку уже были на половине Украины эти планы реализованы. В противном случае мне оставалось собирать чемоданы. Ни одна из норм, которые мы там провозгласили, не была реализована. Но одного факта принятия этих решений оказалось достаточным, чтобы охладить оппозицию, и на следующий день она пришла на переговоры. После этого ситуация от пиковой точки в харьковской области начала двигаться назад к сегодняшнему вполне нормальному состоянию.
Кстати, буквально через 2 дня, уже в понедельник мы отменили решение этой чрезвычайной сессии, поскольку оно уже не имело никакого значения, смысла. Но мы сохранили конституционную власть на территории Харьковской области, и мы заставили Западную Украину начать тот же процесс. Отменять свои незаконные решения и постепенно возвращаться в конституционное поле.
А после этого был съезд в Северодонецке, который остудил еще более горячие головы и начался переговорный процесс, который завершился пакетным голосованием. Поэтому я считаю, что и мои действия, и съезд в Северодонецке были радикальным ответом на действия радикалов с той стороны. И это единственное, что могло в тот момент остановить развитие ситуации по сценарию оранжевых. Я ни на йоту не жалею о том, что я сделал, и не отказываюсь ни от одного своего слова и действия.
О шансах на победу Виктора Ющенко
КУШНАРЕВ: Еще до первого тура окружение Ющенко утверждало, что Ющенко сокрушительно выиграет в первом туре и наберет не менее чем 56 % голосов. Да, если сделать поправку на некие технологии дополнительного свойства Ющенко набрал 40 % голосов, что очень далеко от прогнозируемого результата сокрушительной победы. В этом и трагизм украинской ситуации, что нет силы народа, есть сила половины народа. И нет народного кандидата. А есть полународный кандидат. И кто бы из них не победил, он будет не президентом Украины и украинского народа, а половины украинского народа. И плюс-минус миллион в одну или другую сторону ровным счетом ничего не меняет. Раскол настолько глубокий, что его последстви будут ощущаться на Украине еще очень долго.
Кроме того, команда Ющенко, во всяком случае, радикальное крыло этой команды настолько агрессивно и настолько возбудило себя для охоты за инакомыслящими, что это должно быть предметом пристального внимания всей демократической общественности, независимо от того, на чьей стороне симпатии: Ющенко или Януковича. Ведь за Ющенко кроме умеренных и нормальных политиков есть откровенные радикалы полуфашистского толка. И не видеть этого, было бы очень большой угрозой для демократических завоеваний Европы, и СНГ в целом.
О взаимоотношениях с Россией в случае победы Ющенко
Кушнарев подчеркнул, что “любой политик и любой президент Украины обречен на то, чтобы выстраивать надежные долгосрочные отношения с Россией”. Насколько это удастся Ющенко? Евгений Кушнарев предложил опираться на факты голосования по некоторым вопросам: ЕЭП, реабилитация УНА-УНСО, расширение сферы функционирования русского языка.
Но лучший вопрос этого блока был от журналиста интернет-издания «Страна.Ру»: «Вот права президента после политреформы будут ограничены, но все- таки 9 месяцев до сентября они будут полными. Нельзя ли сказать, что еще за эти 9 месяцев можно сделать плохого в отношениях России и Украины», он ответил так:
Если это опять-таки из области прогнозов и кому-то придет в голову заниматься ухудшением украино-российских отношений, то на самом деле сделать, к сожалению, можно очень много. Можно полностью заморозить все переговоры по созданию ЕЭП, можно резко обострить тему российского черноморского флота, можно вернуться к теме Тузлы, можно вспомнить о том, что у нас еще формально не решены проблемы с четким определением границы и зацепиться за какой-нибудь хутор и начать его национализировать и т.д. Можно вообще, много обидного наговорить другой стороне с тем, чтобы вызвать у самых несдержанных политиков, которые есть и в России, ответную реакцию. И, в общем, это уже как на кухне тогда. Кто начал, никто не вспомнит. Ну, я это так. У нас все-таки политиков здравомыслящих, слава богу, больше, чем радикалов. Я думаю, первое, что нужно сделать при любом результате выборов, остыть и подумать, как нам дальше вместе в этой стране жить и обустраивать ее. И как нам завершить не только первый этап реформы, чтобы он вступил в действие, но и подготовить и провести второй этап конституционной реформы, без которого первый будет не полноценным. При сегодняшних полномочиях президент единолично фактически управляет силовыми структурами, налоговой администрацией, таможенной и пограничной службой. В сфере его огромного влияния находится генеральная прокуратура. Если этим инструментарием пользоваться как карающим мечом революции, то голов полетит очень много.
О международном интересе к выборам в Украине
КУШНАРЕВ: Сегодня мы заявили о своем праве быть самостоятельным государством, и хоть и непросто и трудно, но строим это государство и создаем единую украинскую нацию. Но вот то, что мир и прежде всего США, в чем у меня нет ни малейшего сомнения, захотели чтобы Украина полностью находилась в сфере их геополитических интересов. И это в значительной мере привело к тому, что сегодня происходит. То, что у России есть свои интересы в Украине, это очевидно и никто этого и скрывать не будет. Ничего общего с вмешательством не имеет, я в этом убежден. Кстати, столько эмиссаров переездило к нам из США и из Европы, и все учат нас жить. Уже просто из нафталина Валенсу вытащили и того привезли. За Валенсу меньше 2% поляков голосовали после того, как он побыл 4 года президентом. Он приехал нас демократии учить. Вы меня простите, но у нас есть собственная гордость. Может ее пока еще не достаточно у некоторых. Но я без таких учителей себя чувствую совершенно нормально. Хотя я поездил по миру, посмотрел, и понял главное, что нам нужно идти своим путем в направлении лучших образцов демократического развития государств, но ничего и ни у кого полностью не копировать.
О заявления оппозиции относительно срыва голосования 26 декабря
КУШНАРЕВ: Вся избирательная кампания на Украине сопровождается огромным количеством всевозможных слухов, домыслов, версий. Я думаю, что большинство из них являются частью избирательных технологий, и используются как форма политического давления на оппонентов и формирование определенного общественного мнения. Я рассматриваю все это только в такой связи. Ибо заниматься подобного рода прогнозами просто не серьезно. Я не исключаю, что это может быть кому-то выгодно, как цель. А может быть, достаточно того, чтобы выбросить для обсуждения эту тему. Поэтому я не хочу быть субъектом и объектом таких технологий.
В случае победы Ющенко Майдан Незалежности окрасится ли в другой цвет? Не пойдут ли шахтеры на Киев?
КУШНАРЕВ: Я думаю, что шахтеры могут пойти на Киев только в одном случае. Если Янукович опять выиграет, а Ющенко опять с этим не согласиться. Вот тогда я могу прогнозировать такое развитие событий. Хотя я в нем не участвую, в подготовке таких прогнозов. А если победит Ющенко, и эта победа признана мировым сообществом, то у меня сомнений, что ее признают и Виктор Янукович и все его сторонники. И Майдан опять будет сине-желтый, под национальным флагом Украины.
О президентской кампании
КУШНАРЕВ: Кампания приобрела совершенно недопустимый уровень противостояния. К сожалению технологии команды Ющенко были построены изначально на конфликтной основе. Первая идея, которая была брошена в общество. Есть власть, и есть народ, и это две разные части Украины. Вторая идея, власть преступна во власти бандиты, а значит, народ имеет право поступать с нею так, как должен поступать народ по отношению к бандитам. Затем вбрасывается в сознание: власть будет защищаться до конца и использовать все, в том числе и преступные методы, а мы этого не дадим сделать. И если власть в лице ее кандидата все-таки победит, то только незаконным путем и тогда мы имеем полное право с этим не согласится. вот последовательный этапом за этап этих технологий и привела к тому что после голосования 21 ноября на майдан действительно пришло значительное количество людей, а может быть и большинство искренне верящих в то, что их обманули и они пришли туда защищать народ и демократию. На самом деле, обман был со всех сторон. Но насаждение определенных стереотипов ввелось по отношению к одной стороне.
Власть оказалась совершенно не готовой к такому сценарию. Почему? Эта тема совершенно отдельная, я не хотел бы углубляться. Власть не была единой консолидированной и фактически она побывала в полнейшем нокдауне и это чудо что она не пала. И на этом строился весь расчет майдана.
Майдан должен давить на власть до тех пор, пока она падет после этого действительно под контролем международной общественности проведены переголосование в пользу Ющенко, и он бы приобрел ту самую легитимность, которую на майдане он приобрести бы не мог. То, что он сорвался как политик и положил не ту руку, это конечно печальный факт его биографии, и он об этом всю жизнь будет оправдываться, потому что на улицах президентов даже в Африке не выбирают.
О Леониде Кучме
Я считаю его очень крупным политиком. И если бы он четко и недвусмысленно заявил, год назад, о том, что никакого третьего срока даже теоретически быть не может, и никакого решения конституционного суда у меня четкое убеждение, что реформа была бы проголосована… И это отрыло бы перед Украиной совершенно иные выборы, иной путь развития. Это было бы настолько блестящим финалом, что я не сомневаюсь - не только историки, но и украинский народ назвали бы Кучму великим политиком. Но, к сожалению, финал не получился.
Под конец пресс-конференции Евгений Кушнарев пригласил всех присутствовавших в Харьков принять участие в историческом моменте. Он также пообещал, что каждый из кандидатов «абсолютно полностью реализует свои программы, намеченные на этот день в Харькове». И пообещал, исключить любые препятствия со стоны власти. «И одному и второму кандидату созданы все условия для проведения своей кампании на Харьковщине. Случайные встречи? Я думаю, что ГАИ отрегулирует и эти вопросы».
http://www.glavred.info/
Ну а тут цілком доречно знайшовся "рояль в кустах" - Кушнарьов (опять Ку!), який своїми аномально сепаратистськими промовами спалив себе як суто українського політика. Якраз зручно підняти його з гівна, почистити і сховати в кишеньку. Що і спостерігаємо наразі.
-------------------------------------------------------
Российские смотрины для «неоранжевого» Кушнарева
Илья Чернов, Москва, «Главред» - 17/12/04
Вы думаете – это конец? Нет, это только начало. Желание большинства украинцев скорейшего окончания президентских выборов явно не вписывается в концепцию меньшинства политиков остаться у власти.
А потому, после 26 декабря украинские избиратели имеют шанс услышать от проигравшей стороны что-то вроде «Я вернусь».
На такие размышления натолкнул диалог с одним из российских политиков. К слову, участник разговора неоднократно выступал в поддержку Януковича. На вопрос, можно ли ожидать от российской стороны ответных шагов в случае победы Виктора Ющенко, он ответил: вряд ли, мы сначала месяцев 9 посмотрим на его работу, в сентябре узнаем имя премьера и окончательное решение примем в 2006 году после парламентских выборов.
В российских СМИ Евгений Кушнарев последние дни именовался не иначе, как крупный политик. “Укрправда” передала слова анонимного источника из МИДа России, назвавшего харьковского губернатора “политическим тяжеловесом, способным объединить сепаратистские настроения в Восточной Украине и составить конкуренцию тем, кто в Украине не желает дружить с Россией". В Москве журналистам Кушнарев был представлен ведущим достаточно своеобразно: «Сейчас Украина поделена на два цвета: оранжевый и голубой. И вот наш гость представляет, скорее всего, голубую ее часть. Имею честь представить - губернатор Харьковской области Евгений Кушнарев». В ответ Кушнарев скромно отметил: «Я представляю не оранжевую часть Украины. Не оранжевую!»
Надо отметить, что приезд Кушнарева в Москву состоялся накануне его перехода в политический лагерь. Как известно, после 26 числа декабря губернатор Харьковской области собирается взять двухнедельный отпуск с автоматическим увольнением по его окончании. Причем такое решение сам Кушнарев не связывает с итогом выборов. Хотя периодически уточняет, в команде Ющенко он работать не хочет, а до конца предвыборной кампании готов оставаться в команде Януковича. Пока о будущем политпроекте Кушнарева известно не много, партия будет находиться «где-то левее центра». Ее задача - отстаивать идеалы, за которые проголосовали 15 млн. человек во втором туре за Януковича.
Между тем, в российскую столицу Евгения Петровича пригласил Андрей Кокошин, председатель Госкомитета по делам СНГ. За день визита Кушнарев побывал в Госдуме, где встретился с вице-спикером Госдумы Любовью Слиской. Посетил Совет Федерации для встречи со спикером Сергеем Мироновым. Пообщался с главой администрации президента России Дмитрием Медведевым. О чем говорили? Да так, обсуждали ситуацию в Украине. Как сообщил сам Кушнарев, он “делился своими мыслями, возможными прогнозами развития событий после 26 декабря”. Речь также шла и о выборах-2006 и о 2 этапе конституционной реформы. (Впрочем, позже перед журналистами Кушнарев 5 раз повторит, что прогнозы он делать не любит).
Визит, судя по всему, был удачным, Кушнарев «почувствовал моральную поддержку и чувство локтя». По его словам, “это сегодня нужно нам всем, кто не в оранжевом спектре”. Участники переговоров были приглашены на очередное Заседание Совета приграничных областей России, Украины и Белоруссии, которое пройдет 22 декабря в Харькове. Во встрече примут участие руководители приграничных областей трех государств. По словам Кушнарева, основной темой заседания будет обсуждение модели Единого экономического пространства, которая «близка к реализации». В то же время, он добавил, что приглашенные на встречу губернаторы безусловно имеют свой взгляд на политику в целом и на события, происходящие в Украине. Но опять подчеркнул, официальная тема – обсуждение ЕЭПа и участие приграничных регионов в реализации этого проекта.
Надо отметить, что пресс-конференция губернатора, обвиненного оппозицией в сепаратизме, вызвала немалый интерес. И несмотря на заявленную тему "О внутренне-политической ситуации в Украине накануне переголосования", вся пресс-конференция была пропитана духом осторожности и толерантности. Ведущий, уважая гостя, постоянно говорил “в Украине”, что, в принципе, не свойственно для россиян. Гость, в свою очередь, подчеркнуто избегал таких слов, как сепаратизм, отделение, создание республики.
Приведу накорые ответы на интересовавшие российских и украинских журналистов вопросы.
О ситуации в Украине
КУШНАРЕВ: В Украине достаточно тревожная ситуация, и тревога эта не исчезла и сегодня. И раскол не только во власти и в политической элите, но и в самом обществе настолько глубок, что это еще долго будет аукаться в нашей жизни. Фактически нам по-новому предстоит строить единую Украину. И фактически воссоздавать единую украинскую нацию. Но это уже наши внутренние задачи, проблемы, и они выходят далеко за рамки периода, который остался до голосования и даже далеко за рамки 2006 года. Мы естественно и на эту тему говорили.
О Конституционной реформе
КУШНАРЕВ: На мой взгляд, реформа - это единственная возможность найти компромисс в этой ситуации и, по-моему, все участники этого процесса должны испытать удовлетворение... Безусловно, кто-то жалеет, что у будущего президента будет меньше полномочий. Кто-то искренне этому радуется и радуется тому, что мы избрали европейскую систему власти перехода к парламентско-президентской республике. Кто-то радуется просто передышке, потому что с 1 сентября. Кто-то сожалеет, что 1 сентября очень быстро наступит. Я же считаю, если бы реформа была проголосована до начала президентских выборов, то ничего того, что сегодня произошло и происходит на Украине, не было бы. Выборы имели бы совершенно другой характер без такой остроты и противостояния, и общество бы не подверглось такой степени морального насилия.
О съезде в Северодонецке
КУШНАРЕВ: Тема возможного внутреннего переустройства Украины достаточно сильно звучала на съезде в Северодонецке. Там это было облечено в митинговую форму изложения, и поэтому присутствовало очень много эмоций. Хотя в решении даже этого эмоционального съезда нет ничего, что несло бы в себе угрозу территориальной целостности Украины. Это уже все потом трактовалось и освещалось весьма тенденциозно и искривленно. А уже на втором съезде, который проходил в Харькове, в принципе, обсуждавшаяся тема, вообще не давала повода для каких-либо упреков в сепаратизме.
Действительно разговор шел о том, что сегодняшнее административно-территориальное деление Украины и сегодняшнее распределение полномочий и ответственности между центром и регионами не отвечает духу времени, европейской модели демократии. И поэтому нам надо после первого этапа конституционной реформы обязательно выходить на второй этап, который как раз и предполагает кардинальные изменения региональной политики и внутреннего обустройства Украины. Все это было закреплено в решениях координационного совета межрегионального союза местных властей, проходящего в Донецке.
И именно там в связи с пакетным голосованием и началом реформы было принято решение отложить идею местных консультативных опросов, как минимум на 90 дней, поскольку мы создали научный центр и поручили ему подготовить предложения ко второму этапу конституционной реформы.
В принципе, возможность перехода Украины на федеративное устройство имеет место, как одна из тем. И будет обсуждаться, я в этом не сомневаюсь. Кстати, эта тема очень активно обсуждалась в начале 90-х годов. И я был в одной рабочей группе вместе с Вячеславом Чорновилом, как депутаты Верховного Совета первого созыва. Мы активно тогда отрабатывали модель земельного устройства Украины. Потом мы отошли от этой темы, жизнь предложила другие варианты. Сегодня мы можем к этому вернуться.
Но вполне вероятно, что второй этап конституционной реформы может ограничиться польской или французской моделью регионального внутреннего устройства Украины. Когда речь идет об укрупнении регионов и главным критерием является экономическая и бюджетная самодостаточность таких регионов с новыми полномочиями. То есть, на сегодня никаких действий, в том числе опросов или референдумов, на Украине не проводится.
Об обвинениях со стороны представителей оппозиции в сепаратизме
КУШНАРЕВ: Что касается приписываемых мне высказываний, то лидеры оппозиции все это время соревнуются, кто больше ярлыков и обвинений мне предъявят, равно как они соревнуются и в количестве лет, которые мне придется отсидеть. От 7 до 12 и далее. Но если это их забавляет, то я не собираюсь это комментировать. Я ни в чем не переступал закон, ни федеративное устройство, ни наличие автономии в составе Украины не являются запретными темами. Это совершенно нормальные темы, которые укладываются в правовое пространство Украины. И не только могут, но и должны обязательно сегодня цивилизованно обсуждаться. А если оппозиция настолько испугалась, что им слышится то, чего они более всего боятся, то это их проблемы. Я понимаю, от длительного напряжения галлюцинации бывают.
О противостоянии Западной и Восточной Украины
КУШНАРЕВ: Кульминация для Харьковской области была в пятницу 26 числа. В Харьков прибыл народный депутат Матвиенко, провозгласил о создании комитета национального спасения Харьковской области. От кого и чего спасать, не объяснил. Собрал на площади митинг порядка 40 тысяч человек. Я готов признать эту цифру. И провозгласил, что нужно брать в осаду областную администрацию и давить на Кушнарева так сильно, как можно, чтобы он быстрее ушел в отставку. Я был к этому готов.
У меня есть свои источники информации, естественно в том лагере. Еще с утра я имел на руках план действий оппозиции на этот день, поэтому параллельно с оранжевым митингом на площади состоялся бело-голубой митинг в 80 тысяч человек, что сорвало планы осады. А вечером я провел чрезвычайную сессию, на которой провозгласил о том, что беру на себя на территории Харьковской области всю полноту власти.
Я совершенно сознательно преступил правовые рамки, поскольку уже были на половине Украины эти планы реализованы. В противном случае мне оставалось собирать чемоданы. Ни одна из норм, которые мы там провозгласили, не была реализована. Но одного факта принятия этих решений оказалось достаточным, чтобы охладить оппозицию, и на следующий день она пришла на переговоры. После этого ситуация от пиковой точки в харьковской области начала двигаться назад к сегодняшнему вполне нормальному состоянию.
Кстати, буквально через 2 дня, уже в понедельник мы отменили решение этой чрезвычайной сессии, поскольку оно уже не имело никакого значения, смысла. Но мы сохранили конституционную власть на территории Харьковской области, и мы заставили Западную Украину начать тот же процесс. Отменять свои незаконные решения и постепенно возвращаться в конституционное поле.
А после этого был съезд в Северодонецке, который остудил еще более горячие головы и начался переговорный процесс, который завершился пакетным голосованием. Поэтому я считаю, что и мои действия, и съезд в Северодонецке были радикальным ответом на действия радикалов с той стороны. И это единственное, что могло в тот момент остановить развитие ситуации по сценарию оранжевых. Я ни на йоту не жалею о том, что я сделал, и не отказываюсь ни от одного своего слова и действия.
О шансах на победу Виктора Ющенко
КУШНАРЕВ: Еще до первого тура окружение Ющенко утверждало, что Ющенко сокрушительно выиграет в первом туре и наберет не менее чем 56 % голосов. Да, если сделать поправку на некие технологии дополнительного свойства Ющенко набрал 40 % голосов, что очень далеко от прогнозируемого результата сокрушительной победы. В этом и трагизм украинской ситуации, что нет силы народа, есть сила половины народа. И нет народного кандидата. А есть полународный кандидат. И кто бы из них не победил, он будет не президентом Украины и украинского народа, а половины украинского народа. И плюс-минус миллион в одну или другую сторону ровным счетом ничего не меняет. Раскол настолько глубокий, что его последстви будут ощущаться на Украине еще очень долго.
Кроме того, команда Ющенко, во всяком случае, радикальное крыло этой команды настолько агрессивно и настолько возбудило себя для охоты за инакомыслящими, что это должно быть предметом пристального внимания всей демократической общественности, независимо от того, на чьей стороне симпатии: Ющенко или Януковича. Ведь за Ющенко кроме умеренных и нормальных политиков есть откровенные радикалы полуфашистского толка. И не видеть этого, было бы очень большой угрозой для демократических завоеваний Европы, и СНГ в целом.
О взаимоотношениях с Россией в случае победы Ющенко
Кушнарев подчеркнул, что “любой политик и любой президент Украины обречен на то, чтобы выстраивать надежные долгосрочные отношения с Россией”. Насколько это удастся Ющенко? Евгений Кушнарев предложил опираться на факты голосования по некоторым вопросам: ЕЭП, реабилитация УНА-УНСО, расширение сферы функционирования русского языка.
Но лучший вопрос этого блока был от журналиста интернет-издания «Страна.Ру»: «Вот права президента после политреформы будут ограничены, но все- таки 9 месяцев до сентября они будут полными. Нельзя ли сказать, что еще за эти 9 месяцев можно сделать плохого в отношениях России и Украины», он ответил так:
Если это опять-таки из области прогнозов и кому-то придет в голову заниматься ухудшением украино-российских отношений, то на самом деле сделать, к сожалению, можно очень много. Можно полностью заморозить все переговоры по созданию ЕЭП, можно резко обострить тему российского черноморского флота, можно вернуться к теме Тузлы, можно вспомнить о том, что у нас еще формально не решены проблемы с четким определением границы и зацепиться за какой-нибудь хутор и начать его национализировать и т.д. Можно вообще, много обидного наговорить другой стороне с тем, чтобы вызвать у самых несдержанных политиков, которые есть и в России, ответную реакцию. И, в общем, это уже как на кухне тогда. Кто начал, никто не вспомнит. Ну, я это так. У нас все-таки политиков здравомыслящих, слава богу, больше, чем радикалов. Я думаю, первое, что нужно сделать при любом результате выборов, остыть и подумать, как нам дальше вместе в этой стране жить и обустраивать ее. И как нам завершить не только первый этап реформы, чтобы он вступил в действие, но и подготовить и провести второй этап конституционной реформы, без которого первый будет не полноценным. При сегодняшних полномочиях президент единолично фактически управляет силовыми структурами, налоговой администрацией, таможенной и пограничной службой. В сфере его огромного влияния находится генеральная прокуратура. Если этим инструментарием пользоваться как карающим мечом революции, то голов полетит очень много.
О международном интересе к выборам в Украине
КУШНАРЕВ: Сегодня мы заявили о своем праве быть самостоятельным государством, и хоть и непросто и трудно, но строим это государство и создаем единую украинскую нацию. Но вот то, что мир и прежде всего США, в чем у меня нет ни малейшего сомнения, захотели чтобы Украина полностью находилась в сфере их геополитических интересов. И это в значительной мере привело к тому, что сегодня происходит. То, что у России есть свои интересы в Украине, это очевидно и никто этого и скрывать не будет. Ничего общего с вмешательством не имеет, я в этом убежден. Кстати, столько эмиссаров переездило к нам из США и из Европы, и все учат нас жить. Уже просто из нафталина Валенсу вытащили и того привезли. За Валенсу меньше 2% поляков голосовали после того, как он побыл 4 года президентом. Он приехал нас демократии учить. Вы меня простите, но у нас есть собственная гордость. Может ее пока еще не достаточно у некоторых. Но я без таких учителей себя чувствую совершенно нормально. Хотя я поездил по миру, посмотрел, и понял главное, что нам нужно идти своим путем в направлении лучших образцов демократического развития государств, но ничего и ни у кого полностью не копировать.
О заявления оппозиции относительно срыва голосования 26 декабря
КУШНАРЕВ: Вся избирательная кампания на Украине сопровождается огромным количеством всевозможных слухов, домыслов, версий. Я думаю, что большинство из них являются частью избирательных технологий, и используются как форма политического давления на оппонентов и формирование определенного общественного мнения. Я рассматриваю все это только в такой связи. Ибо заниматься подобного рода прогнозами просто не серьезно. Я не исключаю, что это может быть кому-то выгодно, как цель. А может быть, достаточно того, чтобы выбросить для обсуждения эту тему. Поэтому я не хочу быть субъектом и объектом таких технологий.
В случае победы Ющенко Майдан Незалежности окрасится ли в другой цвет? Не пойдут ли шахтеры на Киев?
КУШНАРЕВ: Я думаю, что шахтеры могут пойти на Киев только в одном случае. Если Янукович опять выиграет, а Ющенко опять с этим не согласиться. Вот тогда я могу прогнозировать такое развитие событий. Хотя я в нем не участвую, в подготовке таких прогнозов. А если победит Ющенко, и эта победа признана мировым сообществом, то у меня сомнений, что ее признают и Виктор Янукович и все его сторонники. И Майдан опять будет сине-желтый, под национальным флагом Украины.
О президентской кампании
КУШНАРЕВ: Кампания приобрела совершенно недопустимый уровень противостояния. К сожалению технологии команды Ющенко были построены изначально на конфликтной основе. Первая идея, которая была брошена в общество. Есть власть, и есть народ, и это две разные части Украины. Вторая идея, власть преступна во власти бандиты, а значит, народ имеет право поступать с нею так, как должен поступать народ по отношению к бандитам. Затем вбрасывается в сознание: власть будет защищаться до конца и использовать все, в том числе и преступные методы, а мы этого не дадим сделать. И если власть в лице ее кандидата все-таки победит, то только незаконным путем и тогда мы имеем полное право с этим не согласится. вот последовательный этапом за этап этих технологий и привела к тому что после голосования 21 ноября на майдан действительно пришло значительное количество людей, а может быть и большинство искренне верящих в то, что их обманули и они пришли туда защищать народ и демократию. На самом деле, обман был со всех сторон. Но насаждение определенных стереотипов ввелось по отношению к одной стороне.
Власть оказалась совершенно не готовой к такому сценарию. Почему? Эта тема совершенно отдельная, я не хотел бы углубляться. Власть не была единой консолидированной и фактически она побывала в полнейшем нокдауне и это чудо что она не пала. И на этом строился весь расчет майдана.
Майдан должен давить на власть до тех пор, пока она падет после этого действительно под контролем международной общественности проведены переголосование в пользу Ющенко, и он бы приобрел ту самую легитимность, которую на майдане он приобрести бы не мог. То, что он сорвался как политик и положил не ту руку, это конечно печальный факт его биографии, и он об этом всю жизнь будет оправдываться, потому что на улицах президентов даже в Африке не выбирают.
О Леониде Кучме
Я считаю его очень крупным политиком. И если бы он четко и недвусмысленно заявил, год назад, о том, что никакого третьего срока даже теоретически быть не может, и никакого решения конституционного суда у меня четкое убеждение, что реформа была бы проголосована… И это отрыло бы перед Украиной совершенно иные выборы, иной путь развития. Это было бы настолько блестящим финалом, что я не сомневаюсь - не только историки, но и украинский народ назвали бы Кучму великим политиком. Но, к сожалению, финал не получился.
Под конец пресс-конференции Евгений Кушнарев пригласил всех присутствовавших в Харьков принять участие в историческом моменте. Он также пообещал, что каждый из кандидатов «абсолютно полностью реализует свои программы, намеченные на этот день в Харькове». И пообещал, исключить любые препятствия со стоны власти. «И одному и второму кандидату созданы все условия для проведения своей кампании на Харьковщине. Случайные встречи? Я думаю, что ГАИ отрегулирует и эти вопросы».
http://www.glavred.info/