"Оранжева революція" на РТР - "нєзавісімоє расслєдованіє"
12/19/2004 | Moro
Щойно було показано фільм ("нєзавісімоє расслєдованіє!) А. Мамонтова на рос. телеканалі РТР про "Оранжеву революцію" в Україні.
Стиль - щось середнє між "Нє могу молчать" та "Їх нрави" років десь 60-80-х минулого століття.
Чого тільки вартують кадри та аналогії про антишахську революцію в Ірані 80-х років.
То, що всю революцію задумали, фінансували і здійснили в США - ну про це навіть зайве казати.
Фільм розраховано вже на зовсім тупого телеглядача, але, схоже, що таки цього глядача він знайде.
Видно по всьому, що Рос. Федерація стрімко перетворюється на КНДР - Кацапську народно-демократичну республіку - з усіма наслідками з цього. На жаль.
Стиль - щось середнє між "Нє могу молчать" та "Їх нрави" років десь 60-80-х минулого століття.
Чого тільки вартують кадри та аналогії про антишахську революцію в Ірані 80-х років.
То, що всю революцію задумали, фінансували і здійснили в США - ну про це навіть зайве казати.
Фільм розраховано вже на зовсім тупого телеглядача, але, схоже, що таки цього глядача він знайде.
Видно по всьому, що Рос. Федерація стрімко перетворюється на КНДР - Кацапську народно-демократичну республіку - з усіма наслідками з цього. На жаль.
Відповіді
2004.12.19 | Валентин
Re: "Оранжева революція" на РТР - "нєзавісімоє расслєдованіє"
Давай конкретно: что тебе не понравилось? Всё о чём там говорилось не правда? Выдумка?А твои коментарии нахрен никому не нужны.
2004.12.19 | Майдан
Та от би й розказав все що сподобалося та все що "правда"
А то лише грядки з хріном топчеш...2004.12.19 | Хвізик
Конкретно мне не понравилось, что фильм нес откровенную чушь
в самых безапелляционных выраженияхВоистину, как писал Геббельс, ложь, чтобы в нее поверили, должна быть ужасной.
так этот фильм и сделан
2004.12.19 | Sardanapal
Re: Конкретно мне не понравилось, что фильм нес откровенную чушь
Хвізік, зачем вы обращаете внимание на лай собак, неужели забыли, собака лает, а караван идет, это пока еще не штатная, но судя по усердию, скоро получит статус штатной собаки нашего каравана.2004.12.19 | Хвізик
Вы правы. (-)
2004.12.19 | Валентин
Re: Конкретно мне не понравилось, что фильм нес откровенную чушь
Ну так все-таки что не правда? По пунктам. Или вам ещё не было разъяснений?2004.12.20 | Navigator
Фільм почався з фрази оранжевого :"Так ето гражданская война"
В такому ключі і продовжувався.Тому все, що з нього можна зрозуміти - це те, що Ющенко і ЦРУ вже два роки ту війну готували...
Дуже багато було про бойовиків УНА-УНСО і боротьбу у натовпі "клином".
Довго показували вже вицвілу хроніку боїв на вулицях з маленькими титрами "архів".
Довго в кінці розповідали, що киян вийшло на вулиці 10 тисяч, а всі інші були завезені за 10 гривень на годину.
От про що фільм. Блювотина.
Про причину революції - фальсифікацію виборів, визнану і українським парламентом і Верховним судом України - ні слова.
А саме в цьому - 99% змісту революції.
Все інше - димова завіса перед очима російського народу.
Бо і починати і закінчувати РОЗСЛІДУВАННЯ потрібно було фразою :"Дорогі росіяни, от що буває, коли вибори нагло підробляють і на свій народ плюють!"
2004.12.20 | Валентин
Re: Фільм почався з фрази оранжевого :"Так ето гражданская война"
На счёт того, что Ющенко и ЦРУ эту революцию два года готовили, то это было известно и без Мамонтова. Там только не добавлены ещё оди персонаж - Кучма. После этой передачи мне стало окончательно ясно что был сговор Кучмы и Ющенко. В передаче об этом не говорится, но я ещё раньше высказывал своё мнение по этому поводу. У меня даже вышла дискуссия с одним из форумчан.Вот ещё раз повторяю свои тезисы:
ГВАЛТ.
Какой поднялся гвалт! Вас кинули? Этого и следовало ожидать, и кинут ещё не раз. Что сегодня представляет власть уходящая и приходящая? Итак, уходящая власть кинула Януковича, а приходящая Юлю Тимошенко. Ей и сигнал был из Америки, мол, не дёргайся ты нам всю мазу портишь. (люди наивно полагают что это Москва постаралась? Нет это именно Вашингтон, потому что запрос в Интерпол был подан еще в сентябре а всплыл только теперь). Ну, политика требует жертв. Многим могло показаться, что эта смычка Кучмы и Ющенка вынужденная и Кучма под давлением оппозиции пошёл на уступки? Я утверждаю другое. Вся эта ситуация с революцией была просчитана заранее Кучмой и Ющенко. Доказательства? Пожалуйста. Правда, они косвенный, а прямых Вы конечно не найдёте, до поры до времени. И так:
1. Кучма слуга - двух господ, что он делает? Для начала выбирает себе приемника дважды судимого, ну, что бы точно не прошёл, и представляет его России как пророссийского. К сожалению, Российское руководство проморгало этот аспект и слишком доверилось Кучме. Россия слишком занята была борьбой с терроризмом, ей вскружила голову дружба с Америкой. Тут уж было не до Украины. Когда кинулись, было уже поздно, менять кандидата было уже нельзя, поэтому пришлось поддерживать того, кто есть.
2. Кучма только делает вид, что поддерживает Януковича, на самом деле у него в голове уже договорённости с Ющенко. Иначе как объяснить то, что его зять поддерживал финансово Ющенко. Это что за плюрализм такой в семье? Кучма вынужден был изображать борьбу с оппозицией, потому что его бы не поняли не только Россия, но и финансово олигархические круги.
3. Удивительная беспечность на кануне революции. Разве он не знал что готовится? Разве он не мог помешать? Что ему не докладывали, что Майдану стягиваются палатки и различный инвентарь? В конце концов разве он не знал что на революцию госдепом США уже выделены деньги в размере 15 млн $ ? И что как авторитарный президент ничего не мог сделать? Я думаю, ответ напрашивается сам собой. Он не хотел.
4. Его удивительная податливость на переговорах. А вы не забыли что это преступная власть? Танцы на площади чем могли кончиться? Что нельзя было разогнать толпу. Только не приписывайте это своей стойкости и решительности. Вам просто позволили быть стойкими и решительными. Достаточно было на площадь поставить несколько водометов, и всё было бы сметено. Мокрые люди на морозе не стояли бы. Никто бы не пострадал. Ну, зарубежная пресса пошумела бы и успокоилась через несколько месяцев. Тем более что Россия поспособствовала этому.
5. Всё вроде шло по плану, но Юля Тимошенко, скорее, всего не в курсе была всех этих договорённостей и революция вскружила ей голову. Помните: власть валяется у нас под ногами, нужно только её взять. Вот тут пришлось её сдать, чтоб не путалась под ногами со своими пламенными идеями, появилось на свет предупреждение от Интерпола.
Ну и вот есть наконец искомый результат: Кучма и Ющенко в одной упряжке. В стороне остались Янукович, брошенный на произвол судьбы, и отработанный материал Тимошенко. Но у Януковича всё ещё есть шанс переломить ход борьбы и победить всё - таки на выборах. Судите сами народ, возмущённый предательством Ющенка вполне может переметнуться в лагерь Януковича. Рассуждая примерно так: ну этот -то хотя бы не дурил на голову революциями. То что подтасовки? А где их нет. Вон в США 35 тысяч нарушений избирательного законодательства, есть очень грубые достойные Януковича и никто истерик там по этому поводу не устраивает. К тому же нарушений у обоих кандидатов примерно одинаково: У Януковича 10 тысяч у Ющенко 7. У Януковича больше скажете вы? Ну, на то он и при власти. А Ющенку следовало бы больше иметь поддержку в народе, и возможности у него для этого были. Он мог победить ещё в первом туре даже, несмотря на административный ресурс и подтасовки. Ну, это отдельный разговор.
Самое слабое место в моей теории это цели Кучмы. Я не знаю чего он добивается. Но думаю, что мы скоро узнаем. Возможно, он думает стать премьер министром. Скорее всего, в сентябре 2005г.
2004.12.20 | VENED
Кучма добивается безнаказаннгости и политического долголетия
И как проферансист профессионал (Кучма) он всех кинет. По умняку. Хотя бы по тому что предвыборную колоду он сам сдавал (пишу уже как сама Коробова)))). Это не то что бы хорошо или плохо. Это данность. Данность для его политического долголетия и гарантий для его семьи. И бизнеса семьи, соответственно. В своё время, что бы такого же российского Кучму убрать, Путин издал чудовищный Указ, с юридической точки зрекния, естественно. "О неподсудности Бывшего Президента", и, ВНИМАНИЕ, членов его СЕМЬИ.2004.12.20 | inko
Re: Фільм почався з фрази оранжевого :"Так ето гражданская война"
Цікаво, особа, яка стоїть за кличкою "Валентин" - це безнадійний дурень чи професійний провокатор?2004.12.20 | Тульский пряник
Нечего на зеркало пенять...
Фильм-то документальный!И все персонажи со стороны оранжевых и со стороны бело-голубых невымышленные люди и говорили то, что думают. И если УНСОвцы занимались подготовкой в лагерях, так что же здесь выдумано? А это всё лагерь строронников мессийки. И если вам так не нравятся такие кадры - сделайте своего кандидата более безупречным.
2004.12.20 | karakoz
что не понравилось
Смотрел всего минут 5, потом не выдержал, переключил канал. Успел заметить:1. "Пора" названа "Опорой"
2. Идет четкая установка: хорошую власть оболгали, назвали бандитской, сманипулировали мнением и недалекий народ на все это повелся.