МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Єхануров,слідом за Головатим,поставив Юлю з коаліцією на місце(л

01/12/2006 | observer

Відповіді

  • 2006.01.12 | Роман ShaRP

    Врать некрасиво, г-н Обсэрвэр

    1) Никто никого на место не ставил.
    2) У ЮВТ нет никакой коалиции.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.12 | леонід

      Re: Врать некрасиво, г-н Обсэрвэр

      Панове. Щоб піти у відставку по оновленій Конституції, потрібно було отримати призначення по оновленій Конституції. Слідкуйте за логікою. Це не тупоконечні яйця в Блефуску. А якщо не визнаєте елементарної логіки, дійте за законами Ньютона.
    • 2006.01.12 | observer

      Любителям втеплятись ватою цього не зрозуміти, але насправді Юля

      з коаліцією виглядають по-ідіотські


      Роман ShaRP пише:
      > 1) Никто никого на место не ставил.

      Ще й як. Сидять і не рипаються. «Упастьотжатся» від Головатого не чули хиба? ;-)

      > 2) У ЮВТ нет никакой коалиции.

      Європарламент вважає по іншому – запрошує її разом з членом коаліції Януковичем до себе.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.12 | Роман ShaRP

        Повторяю, врать некрасиво, г-н Обсэрвэр.

        observer пише:
        > > 1) Никто никого на место не ставил.
        > Ще й як. Сидять і не рипаються. «Упастьотжатся» від Головатого не чули хиба? ;-)

        Сидят они в парламенте. А рыпаться будет правительство. Как по бюджету - пока не обслужит, никуда не поедет.

        > > 2) У ЮВТ нет никакой коалиции.
        > Європарламент вважає по іншому – запрошує її разом з членом коаліції Януковичем до себе.

        Это свидетельствует о том, что Европарламент плохо разбирается в украинской политике.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.12 | observer

          Та куди їм до такого знаного аналітика як Ви, Романе

          > Это свидетельствует о том, что Европарламент плохо разбирается в украинской политике.

          Роман ShaRP пише:
          > observer пише:
          > > > 1) Никто никого на место не ставил.
          > > Ще й як. Сидять і не рипаються. «Упастьотжатся» від Головатого не чули хиба? ;-)
          >
          > Сидят они в парламенте. А рыпаться будет правительство. Как по бюджету - пока не обслужит, никуда не поедет.

          Та як би ця купчиха з шуфричем не дьоргалась – все буде ОК. Навіть не сподівайтесь. Канделябри знайдуться
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.12 | Роман ShaRP

            Естественно.

            Ведь в лучшем случае только единицы, в отличие от меня, берут на себя труд следить за украинскими новостями и политической ситуацией.

            > Та як би ця купчиха з шуфричем не дьоргалась – все буде ОК. Навіть не сподівайтесь. Канделябри знайдуться

            Весной сочтемся голосами.

            А про канделябры - уж чья бы корова, г-н обсэрвэр, право слово.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.12 | observer

              Воїстину Інтернет – найкращий і найдешевший психотерапевт

              Користування ним сильно піднімає людей в своїх очах ;-)

              Роман ShaRP пише:
              > Ведь в лучшем случае только единицы, в отличие от меня, берут на себя труд следить за украинскими новостями и политической ситуацией.

              Там слідкують не одиниці, а відділи. І не два-три роки (як Ви), а десятки.
    • 2006.01.12 | Мартинюк

      В коаліцї з янучарами Юля провела мінімум чотири важливі акції

      1. Бюджет ( себто ваління бюджету)
      2. Профанація ідеї використання коштів від Криворіжсталі.
      3. Блокування формування Конституційного Суду
      4. Відставка уряду.

      Гадаю ще обовязково буде спільна кампанія по поновній "ітеризації" схеми газового постачання.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.12 | Сергій Кабуд

        дуже правильно все це занотовувати. юля сказилася(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.12 | Роман ShaRP

        Врать некрасиво, сэр Мартынюк.

        Если Витя и Юля дали по пинку Юре, это еще не свидетельство того, что они в коалиции - это всего лишь свидетельство того, что они оба не любят Юру.


        Еще один пример гаденькой нацдемовской манипуляции. Если так пойдет и дальше, я перестану здороваться и с вами, сэр Мартынюк, а не только с вашим кумом.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.12 | Мартинюк

          А Конституційний суд? А бюджет?

          Якщо у них постійно таке синхронне голосування, то для чого обирати Юлю - вистарчить і Януковича...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.12 | Роман ShaRP

            А логика - нацдемовская. То есть никакой.

            По Конституционному суду ничего не знаю. Если где-то на Майдане были соответствующие темы/новости - значит я их пропустил.

            > Якщо у них постійно таке синхронне голосування, то для чого обирати Юлю - вистарчить і Януковича...

            Вопросов больше не имею, сэр Мартынюк. С этого момента прошу считать, что мы вообще не знакомы.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.12 | Роман ShaRP

              Р.S. Кстати, следуя этой логике...

              вы можете прекратить писать на этот сайт нах. Хватит г-на обсэрвэра.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.12 | Мартинюк

                Re: Р.S. Кстати, следуя этой логике...

                Хороша ідея - піду подрімаю
              • 2006.01.12 | observer

                Романе, та ви бодай якоюсь скористайтесь

                ми з володимиром, судячи з п’ятирічного спілкування на майдані, якщо і має схожі погляди на щось, то хиба що на юлю. тематика ж майдану значно ширше
                юля ж голосує разом з януковичем по всім принциповим моментам
        • 2006.01.12 | catko

          не тіште себе ілюзіями. в даному випадку БляЮТ оревидно(-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.12 | Роман ShaRP

            В данном случае, г-н catko,

            вашей "грамотности" не хватило закончить предложение, и написать его без ошибки в слове "очевидно".

            Вот это - очевидно.
        • 2006.01.13 | Габелок

          Єслі оні спят вмєстє, то не значіт, что жувут вмєстє!

          Романе, дайте спокій, Ваша любов до Юлі заважає Вам логічно думати.

          "Коаліція" це є об'єднання для спільних дій. Діяли спільно? Так! Ну тоді й не ображайтеся. З образами звертайтеся до Юлі, чи вона з Януковичем товой-то для задоволення, чи заради бізнесу.


          Роман ShaRP пише:
          > Если Витя и Юля дали по пинку Юре, это еще не свидетельство того, что они в коалиции - это всего лишь свидетельство того, что они оба не любят Юру.
          >

          > Еще один пример гаденькой нацдемовской манипуляции. Если так пойдет и дальше, я перестану здороваться и с вами, сэр Мартынюк, а не только с вашим кумом.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.13 | ІІ Михайло Волошин

            Тобто ви наполягаєте...

            ...що перед голосуванням була домовленість БЮТ з кимось ще, що вони разом проголосують "за"? Так же, як це було офіційно оформлено меморандумом по голосуванню за Єханурова у вересні... На яких підставах (чи повідомленнях) ви так вважаєте?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.14 | catko

              я наполягаю що така домовленість була

              ще десь літом 2004 року
          • 2006.01.13 | Роман ShaRP

            Провєдьонная вмєстє ночь нє являєтся поводом для знакомства.

            Габелок пише:
            > Романе, дайте спокій, Ваша любов до Юлі заважає Вам логічно думати.

            1) В мене нема ніякої любові до Юлі окремо і до усіх політиків взагалі.
            2) Навпаки. Нелюбов до Юлі і те, що вони вважають "любов*ю до України" в багато кого призводить до видавання уявленного за дійсне.

            Вираз "неповна дедукція" вам про щось говорить? Може бути не 3, і не 4, і не 5 - 100 однакових чи схожих голосувань. Але це ще не коаліція. Тому що в цих голосувань можуть бути різні цілі і мотиви.

            > "Коаліція" це є об'єднання для спільних дій. Діяли спільно? Так!

            Ні.

            Тому що не усяке голосування - дія. А нещодавне голосування, власне по уряду - це взагалі не дія.

            Кому вистачило клепки прочитати більше, ніж агітпроп НСНУ та "едіторіал" Майдану, побачили, що:

            Реально весь уряд ніхто у відставку відправляти не хочуть.


            Що хоче Янукович - особисто я не цікавився, що хоче Б*ЮТ - мені, чесно кажучи, не зрозуміло (з одного боку - денонсації нової газової угоди взагалі, з іншого - контролю президенту над діяльністю уряду, але президент нову газову угоду схвалив).

            > Ну тоді й не ображайтеся.

            Я не ображаюся. Я злий на людей, які 1) видають уявне за дійсне. 2) брешуть.



            За відставку уряду проголосував і позафракційний Тягнибок - знаєте такого? Підіть йому розкажіть, що в нього коаліція з Януковичем...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.13 | ІІ Михайло Волошин

              Гы-Гы. Супер відповідь

              Роман ShaRP пише:
              > За відставку уряду проголосував і позафракційний Тягнибок - знаєте такого? Підіть йому розкажіть, що в нього коаліція з Януковичем...
              У нього коаліція з комуністами :-)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.13 | Габелок

              Відправлений у відставку уряд у відставку відправляти не хочуть?

              Роман ShaRP пише:

              > Вираз "неповна дедукція" вам про щось говорить? Може бути не 3, і не 4, і не 5 - 100 однакових чи схожих голосувань. Але це ще не коаліція. Тому що в цих голосувань можуть бути різні цілі і мотиви.
              >
              > > "Коаліція" це є об'єднання для спільних дій. Діяли спільно? Так!
              >
              > Ні.
              >
              > Тому що не усяке голосування - дія. А нещодавне голосування, власне по уряду - це взагалі не дія.

              Голосування не є дією? Це є бездія?

              >
              > Кому вистачило клепки прочитати більше, ніж агітпроп НСНУ та "едіторіал" Майдану, побачили, що:
              >
              >
              Реально весь уряд ніхто у відставку відправляти не хочуть.


              Реально вже відправлений уряд у відставку реально відправляти у відставку ніхто не хоче?

              Романе, я здаюсь, і визнаю, що Ви задуже вумний для мене. Ну не дотягуюсь я до Вашого рівня.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.14 | Роман ShaRP

                Саме так.

                Габелок пише:
                > Реально вже відправлений уряд у відставку реально відправляти у відставку ніхто не хоче?

                Реально уряд як працював, так і працює. Реально зібрати повністю новий уряд поки що ніхто ніби не побажав.

                > Романе, я здаюсь, і визнаю, що Ви задуже вумний для мене. Ну не дотягуюсь я до Вашого рівня.

                Мене це не тішить.
    • 2006.01.12 | Shooter

      Добре, Романе, "уболтали"

      Роман ShaRP пише:

      > 2) У ЮВТ нет никакой коалиции.

      А як там щодо "чим гірше, тим краще"? Що робить БЮТ ПОСТІЙНО останнім часом по всіх принципових моментах?

      Чи поява в списку Юлі чєловєчків певних персон, які самі - в списку Яника (Піськун, Притика)?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.12 | Роман ShaRP

        Re: Добре, Романе, "уболтали"

        Shooter пише:
        > А як там щодо "чим гірше, тим краще"?

        Отвечаю: за время правления НСНУ-ПППУ-СПУ с примкнувшим к ним Умельченком ничего лучше не стало. Так кого я должен винить? Тимошенко? За что?

        > Що робить БЮТ ПОСТІЙНО останнім часом по всіх принципових моментах?

        Принципиальных для кого? Для НСНУ? Делает то, что и должен оппозиционный БЮТ.

        > Чи поява в списку Юлі чєловєчків певних персон, які самі - в списку Яника (Піськун, Притика)?

        Сначала г-ны Шутэр да обсэрвэр "пихали" в списки Юле самих Пискуна и Притыку - фокус не удался. Теперь они пихают "человечков".

        Попка - дурак.
  • 2006.01.12 | ІІ Михайло Волошин

    А чому ви називаєте це коаліцією?

    Коаліція - це коли підписують спільний меморандум про голосування. А якщо брати одинакові голосування, то будь-кого можна об'єднати в коаліцію, хто проголосував за щось. А щодо голосування по відставці уряду, то БЮТ ще до Нового року попередив, що в разі підписання цієї ганебної угоди буде ініціювати відставку. Угоду підписали. БЮТ свою обіцянку виконав. Вам що, більше подобається, коли не виконують обіцянок?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.12 | Мартинюк

      А бюджет?А Конституційний Суд?(-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.12 | ІІ Михайло Волошин

        Щодо бюджету - те ж саме

        Уряд Тимошенко розробляв свій бюджет, який він вважав кращим, ніж той, що їм запропонували потім - тому й не голосували.
        Щодо суддів Конституційного суду - мені складно щось сказати. Не знаю, за що конкретно і як там відбувалось голосування. Як там, наприклад, соцпартія голосувала (яка находиться зараз при владі).
        Однозначно знаю, чому взагалі депутати не голосували за суддів (без якоїсь персонифікації): щоб Ющенко не подав до Конституційного суду на скасування політреформи. Це було головним в неголосуваннях по КС.
    • 2006.01.12 | Роман ShaRP

      Наверное, работа такая.

      не мешки носить.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.12 | Мартинюк

        А з націоналістами та русофобами з КПУ поборотися слабо?

        І з СДПУ(о) та янучарами, які зараз обзивають Росію поганими словами і вимагають газу по 50 баксів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.12 | Роман ShaRP

          Нефиг делать.

          Добавляю в файл BotNames.txt строки KPU, SDPU(O) и Yanuchary, и борюсь, борюсь, борюсь.
    • 2006.01.12 | Odess

      Михаил - посмотрите на результаты голосования Майдана

      и если Вам это ни о чем не говорит то продолжайте слепо верить в то что ГОВОРИТ Юля.
      http://alliance.maidanua.org/node/626
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.12 | ІІ Михайло Волошин

        Подивився. І навіть проголосував "закономірно"

        Пане Юрію - а що тут дивного у цих результатах? Хіба не зрозуміло, що на сьогодні ті, хто залишився на Майдані мають певні специфічні погляди.
        Це голосування мені нагадало, як один форумчанин з персонального сайту Юлії Тимошенко поставив на голосування: "За кого ви проголосуєте на майбутніх парламенських виборах?" Вгадайте з першого разу, хто набрав більшість? :-)

        Якби не ваше особисте звернення - я на майданівському опитуванні не проголосував би (просто не звернув би уваги - я вже тут не так часто буваю). І не я один з поглядама, відмінними від більшості місцевих форумчан (і персонально Михайла Свистовича) пішли вже звідси. Тому це голосування більш-менш відображає погляди тих, хто на даний час підтримує цей ресурс. Тобто - вікторіанців. Нічого дивного не бачу...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.12 | afterstep

          шкода такий термін паплюжити - "вікторіанці" (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.13 | ІІ Михайло Волошин

            Якщо я почну писати:

            ханурики, ЖоПа, янучари, несуни, тощо... - вважайте, що Юля Тимошенко однозначно програла. Тому що, ставши з кимось на одну дошку - непомітно сам таким стаєш...
        • 2006.01.13 | Михайло Свистович

          Re: Подивився. І навіть проголосував "закономірно"

          ІІ Михайло Волошин пише:
          >
          > Якби не ваше особисте звернення - я на майданівському опитуванні не проголосував би (просто не звернув би уваги - я вже тут не так часто буваю). І не я один з поглядама, відмінними від більшості місцевих форумчан (і персонально Михайла Свистовича) пішли вже звідси.

          1. Від нас майже ніхто не пішов.
          2. Пішли в основному відверті українофоби та янучари.
          3. Більшість форумчан має спільні з Вами погляди. У всякому разі мали до недавнього моменту. Коли були оцінки, це яскраво було видно - прихильники Юлі перемагали. Не знаю, як буде зараз.

          >
          > Тому це голосування більш-менш відображає погляди тих, хто на даний час підтримує цей ресурс. Тобто - вікторіанців.

          Серед тих, хто підтримують цей ресурс, є і юліанці, і вікторіанці. І навіть морозівці.
  • 2006.01.12 | Республіканець

    Re: Єхануров,слідом за Головатим,поставив Юлю з коаліцією на місце(л

    Бездарний номенклатурний уряд під керівництвом "головного дерибанщика держмайна", вірного кучмівця Єханурова давно слід було відправити на звалище історії - і за "круглі столи" з олігархами, і за відмову від реприватизації найбільш зухвало "прихватизованих" об'єктів держмайна (ач, увесь Київ у помаранчевих плакатах "НЗФ та Україні - мирову угоду!" - а що ж вони привселюдно обіцяли на Майдані!), і за всепрощення фальсифікаторів і "кримінальних груп підтримки" минулих виборів (а ми, дурні, повірили, що будуть "Бандитам - тюрми"), і, як остання крапля, за угодовську позицію кучмофіла Єханурова, українофоба Плачкова та їхньої "старої комсомольської гвардії" перед Москвою у розв'язаному путінськими імперіалістами "газаваті". І те, що при голосуванні за відставку єханурівського уряду (цілком справедливу та заслужену, чого не можна було сказати свого часу про відставку юліного уряду) БЮТ одержав ситуативну підтримку від деяких ворожих до України фракцій, аж ніяк не означає "зраду" Блоком Юлії Тимошенко національних інтересів. Бо ж від того, що якусь істину в той чи інший момент підтримає затятий брехун, така істина не перестане бути правдивою. Тому словоблуддя про якийсь "союз Тимошенко-Симоненко-Литвин-Янукович" - маячня і провокація. Наразі існує лише "пакт Ющенко-Янукович" як гірка отрута для наших сподівань на розбудову Української Самостійної Соборної Держави під мудрим і патріотичним керівництвом людини, за яку багато хто з нас - учасників Помаранчевої Революції - готовий був покласти своє життя, але яку ми тоді, як виявляється, насправді не знали. Подивімося ж у вічі правді, яка, на моє переконання, полягає в тому, що в числі останніх подій зрадою національних інтересів можна, за великим рахунком, вважати лише ці дві:
    1. Відставка Уряду Юлії Тимошенко на догоду корумпованим кумам Президента (при всіх недоліках у роботі цього уряду то була єдина надія зберегти "Помаранчеву команду" та спробувати зробити щось для українського народу, а не лише для власних кишень високопосадовців) та "продавлювання" Єханурова на прем'єрську посаду за всяку ціну (в прямому й переносному значенні - теперішня матвієнківська посада заступника керівника Секретаріату Президента як винагорода за розкол в УРП "Собор" - лише один приклад);
    2. Підписання ганебного для всіх нас - учасників Помаранчевої Революції - меморандуму з Януковичем і всією бандитською братією.

    То хто ж, власне, зраджує національні інтереси України та плює в обличчя всім нам - її патріотам, роблячи з нас посміховище як для янучарів, так і для комсомольсько-номенклатурних перефарбуванців у манкуртизованому й корумпованому оточенні Ющенка? І який у нас може бути вибір на виборах-2006? Підтримувати НСНУ, очолюваний відомими пристосуванцями та колабораціоністами зі злочинним режимом Кучми?! - Ні, і ще раз ні! Юля Тимошенко не ідеальна, але лише вона може перемогти як бандюг-янучарів, так і єханурівську номенклатуру та кумів-корупціонерів із ющенківського оточення, разом з "примкнулими" до них комсомольськими перевертнями - С.Головатим, А.Матвієнком і їм подібними, які через своє користолюбство остаточно втратили моральне обличчя - перший, пройшовши до ВР у фракцію БЮТ за квотою УРП "Собор", після цього не підтримував жодних стосунків із цією партією, яка зробила з нього депутата, тим самим надавши йому "трамплін" для подальшої кар'єри, аж доки, останнім часом, не злигався з другим "достойником" - колишнім головою цієї партії А.Матвієнком, який наче той Юда Іскаріот продав своїх побратимів за 30 (чи більше?) срібняків посадового окладу заступника керівника Секретаріату Президента, а наразі з порушенням усіх норм Статуту УРП "Собор" та людської моралі, здійснює тиск на регіональні партійні осередки, вимагаючи знову визнати його головою партії. Оскільки переважна більшість рядових партійців відмовляється співпрацювати з цим горе-ватажком, то в тих регіонах, де залякуванням і тиском не вдається "зламати" голів партійних осередків (а таких - переважна більшість), А.Матвієнко, заручившись підтримкою С.Головатого, намагається створити паралельні структури, "виключивши" з партії цілі області та райони. Такі матвієнківські "осередки", набрані з "мертвих душ" та студентів з використанням адмінресурсу, не мають жодного стосунку до УРП "Собор". Проте, від імені цих організацій невідомі люди збирають делегатів на "надзвичайні з'їзди" партії, які А.Матвієнко та його родичі проводять з метою заплутати громадськість. Та - "хай гавкають собаки, на те вони собаки", а караван іде, і республіканці не мають жодних сумнівів, що історія вже приготувала достойне місце на своєму звалищі для цього комсомольського ватажка, який, вислужуючись перед "новими господарями", голосніше за всіх верещить про "юліну зраду" (через своїх посіпак М.Стріху, Газету УА (Подоляка, Воланіна й Ко) та анонімну так звану прес-службу УРП "Собор" - докотився шахраюватий комсорг до банальної крадіжки інтелектуальної власності), і в своїй безсилій злобі безсоромно знущається з колишніх товаришів по партії.

    Володимир Іванченко,
    член Ради Київської міської
    організації УРП "Собор"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua