МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Очень жаль, что здесь правды больше, чем смеха.

01/15/2006 | SpokusXalepniy
Уши осла
Татьяна КОРОБОВА

Отдавай мои цацки, я с тобой больше не играю. Так сказал наш Президент главному «аппазиционеру» Януковичу и гордо вылез из песочницы. Премьер Ехануров, отряхиваясь, потрусил следом.

Уси-пуси, какие мы грозные. Ты ж понимаешь, подписи они отзывают с-под Меморандума. Скаж-ж-жите, пожалуйста!

Мало пропагандистской наглядности, малыши. А подтереться этой бумагой – слабо? В прямом эфире?

Конечно, это «порно» будет послабее идеи нанайцев вывести для присяги судей Конституционного Суда из правового поля в телевизор. Но тоже кое-что.

Особенно с профессиональным конферансом Головатого. Который, вольная еще недавно птица европейского полета, до сих пор, по-моему, поверить не может новым ощущениям своей задницы – куда она попала? Неужто снова в минюстовское кресло?! При Президенте, у которого правосознания куда меньше, чем у рядовой пчелки?!! И даже Кучма может показаться большим законником??!

Это драма. То есть, Сергею Головатому, большому юристу, очень трудно обслуживать такую бездарную политику. Поэтому он по нужде ее толковать народу, обличая президентовых обидчиков, больше грубит и капризулит, чем аргументирует и убеждает. И через это не всем, конечно, заметно, какой действительно профессионал Сергей Головатый.

Но, с другой стороны, назвался членом – полезай в команду. Ну, мало ли, что не твое… Ну, мало ли, что не команда, а свальный грех… Дак если король голый – чем еще заниматься? Кроме, как исполнять функцию. Чмок-чмок. Чмок-чмок.

А что до Меморандума, от которого с трогательным видом отказался наш Президент, так этот акт о его капитуляции свое уже отработал.

Ведь главный, необратимый (на сегодня) вред ближайшему будущему, демократии, борьбе с преступностью, построению правового государства, нацбезопасности – то есть, главный вред Украине – это соглашение с Януковичем уже принесло: вольную бандитам и выпущенный Президентом в свет закон-крышу о «недоторканности» депутатов всех мастей.

Это и есть главное следствие антимайдановского сговора с бандюками. Которым, к слову, у себя на родной зоне места под «крышей», в своих местных советах, видимо, не хватает. Поэтому, к примеру, в Ялтинский горсовет «Регионы» идут списком, где в первой десятке – 8 «углекопов» даже без крымской прописки…

Так что главное было – вовсе не голосование донов за премьера Еханурова. Как сегодня по глупости дает нам понять Ющенко. Совершенно без комплексов фактически признаваясь, какими «борзыми щенками» откровенно покупались дополнительные (вовсе не обязательные) голоса за Еханурова в тот момент, когда после отставки Тимошенко и перед визитом в Штаты, срочно надо было создать видимость: «Всё хорошо, прекрасная маркиза».

Это – политика? Не. Это демонстрация отсутствия не то, что государственного мышления, а просто какого-нибудь.

Конечно, не очень ловко получилось: снимать теперь свою подпись под разными там обещаниями не применять политических репрессий либо там обеспечить честные выборы.

И совсем не в тую, если воспоминать президентские пояснения – не с Януковичем, мол, подписуюсь, а с восточным украинским народом, ему, мол, протягиваю руку, чтоб объединить страну. Что теперь этот народ должен думать? Руку в брюку – хрен навыпуск?

Нехорошо. Это прям таки окончательное провозглашение себя Президентом – не, президентиком – Львовской и сопредельных губерний.

Но с точки зрения избирательной кампании «Нашей Украины» – совершенно логичное и, я бы сказала, строго пиаровское решение, способное утешить зыбкие и растерянные западные ряды, которые по-прежнему живут верой и жаждут увидеть, наконец, лик мессии над ослиными ушами.

То есть, нанайцы использовали «своего» Президента по назначению. Ну, что от «украинского» сильно понадкусывали – то кого это, в конце концов…

Едрена вошь.

О, ТЛЯ, к слову о птичках. То есть, это так юморит то ли Рома Безсмертный, то ли эта теледевушка, которая украсила пятерку нашеукраинцев.

Не, ну прикольно: Тимошенко – Литвин – Янукович. Удачная аббревиатура для предвыборных упражнений «друзів».

Однако вот Рома Безсмертный как Юльку не обзывает, а все равно у него это так выходит, будто за косичку дергает. Потея при этом юношеским чувством. Ну. «И за что такую тлю, я, козел, тебя люблю?!».

Но тут подпряглась тяжелая артиллерия, гром гремит, земля трясется, впала с пьедестала и в атаку рванула цвет нашей прессы. И разразилась персональным заявлением.

И от своего нового – политического – имени открыла свой громкоговоритель: «Политический союз ТЛЯ, созданный для свержения правительства Еханурова, является откровенным заговором тех сил /…/ циничное пренебрежение национальными интересами /…/ дестабилизация в Украине /…/ против Президента Украины /…/ импичмент».

Это Герасимючка, все еще генпродюсер «1+1», зев показала, лапушка. Да так широко, что сразу задумчивая хрестоматия на ум идет: «Она так классно делает импичмент!..».

Пиховшек, ты не один! Оказывается. Я тебя прощаю. По-моему, у нас журналистов так грубо (именно так, в такой позе) еще не пользовали, а?

И ты смотри, когда Янукович с Ющенкой Еханурова ставили с позорным Меморандумом в руках – никаких воплей. А когда Ющенко с Ехануровым страну заложили за как бы газ – так сразу ТЛЯ виновата.

А Рома Безсмертный обзывает депутатов «говнюками». Не, ну к Роме я с нежностью. Тому що стабільний. Он и когда Кучме служил – так считал, и теперь так считает.

У него чего нервный срыв случился? Он больше всех, почти как Мороз, боится, что реформа сорвется, и честно говорит: мол, волнуюсь – отставка премьера дискредитирует реформу.

Рома, руководитель избирательной кампании «нашеукраинцев», ничем, кроме подметной войны с Юлей еще не заметной, советует Президенту и парламент разогнать, и Конституционный Суд, и самому бразды натянуть – ну да, ну да, типа и один в попе воин.

Он, Рома, умный очень. Он знает – одни эти публичные советы снимут все потенциальные угрозы политреформе, чтоб там не заливал наш мечтательный Президент, уже с блеском доказавший: максимум, что он может, это минимум…

И потом Роме надо ж, может, помочь близким социалистам и Морозу – в их политических интересах съезжать с власти перед выборами. Теперь, когда Ющенко заявил – только референдум по реформе, и не сомневайтесь – Морозу просто неприлично делать вид, что он глубокомысленный лепет Президента всерьез не принимает.

Но если рушить союз в пиаровских целях, то надо ж эффектно. И уже не со словами Винского – «Ющенко, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын!», а гораздо короче: «Сукин сын». Точка.

Но, с другой стороны, розово-пушистые еще не всю пользу от союза с Ющенко выжали. Можно еще поманеврировать.

Хотя вот уже не в премьеры Мороза готовят, как раньше Винский заявлял. А в спикеры. Как ноне министр Николаенко (несанкционированно) разговорился. Ну и правильно. Зачем зависеть от Президента и его силы, если от них может ничего не зависеть?

Правда, Николаенко еще рассказал, что социалисты Юру Луценко планируют в премьеры. А чего не сразу на хер?

Не, Юра, я так думаю, облюбовал себе другое место – без риска голосовательного, токма по воле Президента. И с весом, который в новых условиях может возрасти – Кинахам Юрася, по всему, хочет стать. Или там, лучше сказать, Горбулиным. То есть, на СНБО, по-моему, наш мальчик претендует.

Вообще, с Ющенко, кроме немногочисленных придворных, а также выжимающих из него последнее «нанайцев», никого не осталось. Живет, бедняжка, и умничает, под собою не чуя страны. Юлю потерял. Видимость альянса с Януковичем порушил. Литвина производит во враги. «Совет олигархов» из-за газа разочаровал. Теперь Мороза набебать пытается с реформой? Зачем именно сейчас?

А у него выхода другого нет. Админресурс разбегается. Вместе с разнокалиберным бизнесом, который яйца мечет во все другие корзины. И этими заявлениями о реформе, которую он будто бы похерит, Президент сигналы подает: не торопитесь, не тикайте, самодержцем (по полномочиям) был и останусь.

На SOS, правда, это похоже.

Кстати, это ж заинтересованные лица не поняли, поди, еще, что и Генпрокурор теперь не совсем в кармане у Президента, а от Литвина, от парламента в гораздо большей, чем раньше, зависимости…

Тут вот Виктор наш Андреевич парламент кроет, чисто как Кучма, объясняет нам, что он уже не соответствует политической структуризации общества. Ну, им там, на горе, виднее. А я так себе прикинула грубо, с рейтингами предвыборными сопоставила – так это ж еще просто замечательно демократический парламент!

По сравнению с тем, в котором человек под двести может оказаться януковичей с ахметовыми и их обслугой. Плюс коммунисты. Плюс Литвин, об которого так нерасчетливо нанайцы вытирают ноги. Да не дай Бог, Витренчиха…

Плакать будем, малыши, за этим парламентом, сидя в глухой оппозиции.

Ну, правда, та беспредельщина, которую являет новая Банковая, игнорируя решения парламента и других к тому обязывая, намекает нам, что стоим мы на краю Гуляй-поля…

Ну, тады ах. Погуляем. Как говорится, от великого до смешного – один фак.

Источник:
http://www.obozrevatel.com/news_print/2006/1/14/79222.htm
14.01.2006 13:27

Відповіді

  • 2006.01.15 | Мартинюк

    Таки так - з гумором у Коробової стало сутужно...(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.15 | Albes

      Вы можете похвалиться большим ? (-)

    • 2006.01.15 | SpokusXalepniy

      ВЫ, Мартынюк, правы! Правда перевешивает юмор. Нажаль.(-)

    • 2006.01.16 | Volodimir_V

      Re: Який Гумор,це дуже"інтелектуальна ст"- для"інтелектуалів"(-)

  • 2006.01.15 | Sean

    Криза жанру (-)

  • 2006.01.15 | Ukropithecus (robustus)

    я от, любі друзі, пригадую своє дитинство

    і пригадую шо для дітей всілякі словесні образи мають першочергове значення, іноді справа доходила до кулачків. От чим оте БЛЯ,ТЛЯ, МИШІ
    відрізняється від дитячих образ і обзивачок?

    А ще я згадав, шо головним аргументом у дитячих суперечках є отакий, шо перше слово дорожче другого, але тоді тобі кажуть, шо перше слово з'їла корова. Ну і чим воно відрізняється від того коли Юлю питають про ТЛЮ, а вона каже, шо якщо Тимошенко замінити на Ющенко, то вийде не ТЛЯ а ЮЛЯ.

    Ну і дєтский сад.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.15 | Albes

      Re: я от, любі друзі, пригадую своє дитинство

      Так уровень большинства нашего "политикума" - на уровне детского сада. сами ж их и выбирали. Вот они нас и "имеют" с детской непосредственностью.
    • 2006.01.15 | SpokusXalepniy

      Так, вже пора виходити з дитинства.

      Ukropithecus (robustus) пише:
      > А ще я згадав, шо головним аргументом у дитячих суперечках є отакий, шо перше слово дорожче другого, але тоді тобі кажуть, шо перше слово з'їла корова...
      > Ну і дєтский сад.

      Словесні образи підрозділяються на влучні і тролі.
      Тут головне - чи є образа тільки заради образи (троль), чи має якесь підгрунтя.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.15 | Ukropithecus (robustus)

        та я розумію шо таке гег

        але тут справа не в гегах, вони по дятичому до цього ставляться. От у вівторок Юлька буде Головатого скидать, зрозуміло шо це ж абідка просто дєтска.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.15 | SpokusXalepniy

          Есть нюанс. Даже два.

          Ukropithecus (robustus) пише:
          > От у вівторок Юлька буде Головатого скидать, зрозуміло шо це ж абідка просто дєтска.

          Если б не одна деталь, то я бы с вами согласился.
          Вопрос такой: прячется ли в этой детальке настоящий черт, или искусственный? ;)

          Если Юля имеет основания считать, что в договоре действительно не оговорен суд для выяснения спорных вопросов, и если этот договор действительно курировал Министр Юстиции, то это совсем уже не детские игры. За такие ошибки надо наказывать.

          P.S.
          Вы не забыли, если не оговорен в договоре суд, то в случае чего судится будут в суде по месту подписания договора, т.е. в московском арбитражном суде.
          Это всё равно, что поручить суд лично Путину.

          P.P.S.
          На самом деле, я думаю, что угроза Юли вынести вопрос о Головатом на ВР, это "игра" высшего полёта. Целью "игры" совсем не является снятие Головатого! Тут для неё (да и для нас) важнее, чтобы задействованные и причастные к договору лица, ВЫНУЖДЕНЫ были бы обнажить шпаги. То есть, чтобы с трибуны ВР прозвучало то, что пока обговаривается в кулуарах.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.15 | Дончанин

            Re: Есть нюанс. Даже два.

            Можно было на всякий случай не говорить.Эти лица,а у половины из них мозгов нет,тоже иногда по форумам шляються!
          • 2006.01.15 | Ukropithecus (robustus)

            Re: Есть нюанс. Даже два.

            SpokusXalepniy пише:
            > Если Юля имеет основания считать, что в договоре действительно не оговорен суд для выяснения спорных вопросов, и если этот договор действительно курировал Министр Юстиции, то это совсем уже не детские игры. За такие ошибки надо наказывать.

            Як його взагалі міг хтось курувати якщо він з граматичними помилками а про український варіант взагалі забули. Він взагалі ніяких експертиз не проходив бо тоді б не було граматичних помилок.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.15 | SpokusXalepniy

              Хорошо. Ещё раз.

              Ukropithecus (robustus) пише:
              > Як його взагалі міг хтось курувати якщо він з граматичними помилками а про український варіант взагалі забули. Він взагалі ніяких експертиз не проходив бо тоді б не було граматичних помилок.

              Так для этого же я и старался. Специально, опережая подобные вопросы, написал P.P.S. (читайте внимательней).
              Для этого же и каша заваривается, чтобы клещами выдавливать у сопричастных, тонкости подписанного с Россией договора о ненападении.
              Иначе мы об этом узнаем через пятьдесят лет.
              А если договор окончательно ещё не подписан, то эта, заваренная Юлей каша, будет хотя бы препятствовать самым одиозным моментам в тексте.
              Потому что - одно дело подписывать договор под ковром, а другое - после придания гласности хотя бы черновиков.

              Ватсон, это же элементарно. Возражать здесь может только Свистович (брея над форумом на автопилоте возражений).
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.01.15 | Odess

                АУ - юристы! Только беспристрастно если можно

                Договор пока неподписан.
                То что подписано есть соглашение.
                Есть ли необходимость в соглашениях такого рода вводить пункт о судебных разборках? (ИМХО нет).
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.01.15 | Albes

                  Нет.(-)

                • 2006.01.15 | Предсказамус

                  Нет. Но нюанс есть

                  Нюанс в том, что после подписания соглашения стороны фактически поставляют товары и услуги в соответствии с этим соглашением (получаем газ, обеспечиваем транзит).
                  Представим, что договоры не подписываются, либо Украина пытается внести в них что-то, существенно отличающееся от согласованного (к примеру, цены не только на транзит, но и на газ фиксируются на 5 лет. Или на транзит фиксируются тоже только на полгода). Если Россия посчитает, что ранее Украина выразила свое согласие с условиями соглашения т.н. конклюдентными действиями (транзит и получение газа), то вопрос о месте рассмотрения спора вовсе не второстепенный.
              • 2006.01.15 | Ukropithecus (robustus)

                тоді треба міністра культури звільнять бо угода з помилками

                Шо Головатий підписував угоду? Це ж питання до президента в першу чергу, а потім до прем'єра, а потім до переговорщиків і підписантів. А потім якщо з'ясується шо до Головатого надійшла угода а він неякісно провів експертизу то тоді треба питать Головатого. А так ну шо питать у Головатого, він то там ні до чого.
              • 2006.01.16 | Михайло Свистович

                Re: Хорошо. Ещё раз.

                SpokusXalepniy пише:
                >
                > Возражать здесь может только Свистович

                Не тільки

                >
                > брея над форумом на автопилоте возражений

                Брехати негарно.
          • 2006.01.16 | ІІ Михайло Волошин

            Ви влучили, пане SpokusXalepniy

            SpokusXalepniy пише:
            > P.P.S. На самом деле, я думаю, что угроза Юли вынести вопрос о Головатом на ВР, это "игра" высшего полёта. Целью "игры" совсем не является снятие Головатого! Тут для неё (да и для нас) важнее, чтобы задействованные и причастные к договору лица, ВЫНУЖДЕНЫ были бы обнажить шпаги. То есть, чтобы с трибуны ВР прозвучало то, что пока обговаривается в кулуарах.
            З Єхануровим було те ж саме...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.01.16 | ІІ Михайло Волошин

              P.S.

              Оце воно і є те, про що говорилось, як "прати білизну"...
  • 2006.01.15 | Мартинюк

    Мені важко дається читання пізньої творчості Коробової.

    Раніше в її творах було менше матюків і чомусь пропрційно більше гумору.

    Я згвалтував себе аби це все перечитати і мені здається що Коробова ще більше гвалтувала себе аби це "ЩОСЬ" написати.

    Я буду вдячний, якщо ти пане Спокусе вкажеш мені на якісь свіжі , небальні і не агіпропівські думки в цьому тексті..
  • 2006.01.16 | Остап!

    Влучно! У президента, дійсно - влади нема (-)

  • 2006.01.16 | Боррачо

    Коробова - рулеzzzzzzzzzzzzz

    Конгеніально. Щоправда, за чесний гонорар від Юлі. Але, у порівнянні з жалюгідним кіпіані, наша Таня просто Майстер пера та слова. І майже все по суті.
  • 2006.01.16 | line305b

    Что меня убивает - это как легко стало предсказать реакцию

    многих видных майдановцев - причем радикально противоположную - на любую публикацию касающуюся Юща-Тимошенко. Да и по себе это заметно в первую очередь. Вот уважал уважал Зеркало - а с последним анти-Ющенковским номером задумался - кажется, за денежки заработали ребята... Что за фигня. Похоже, майдановский электорат поляризовался донельзя.. А может это хорошо...?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.16 | Мартинюк

      Коробова мене не хиляє з самих початків

      Дємян Бєдний у спідниці.

      Сприймав це як агітпроп з самого початку.

      Можливо у неї є якісь шедеври, але відраза до матюків і близької до них лексики завадила мені їх помітити.

      Якщо не вірите - киньте пошуком в архівах - як правило я уникав обговореннь її чергових утворів.

      Попри це Ваша теза про поляризацію має сенс...
  • 2006.01.16 | Шим01

    И смеха мало и правда сильно ограниченно

    Мне частенько интересно читать творения Коробовой, но схему "Эмоции+Мат+Старые Анекдоты+Обращение к персонажам по кличкам или по имени свысока" не стоит принимать за глубокую аналитику.
    Коробова человек очень эмоциональный и, похоже, довольно преданный тем, с кем данный момент работает. Так было с Морозом до ухода из "граней". И так пока с Бродским (отсюда Юля как самый чистый персонаж). Вот проявит себя Бродский в полный рост - посмотрим, что и на каком сайте напишет Т.Коробова.
  • 2006.01.16 | Анатоль

    Уши пошлой ослицы.

    Т.К.
    >По сравнению с тем, в котором человек под двести может оказаться януковичей с ахметовыми и их обслугой. Плюс коммунисты. Плюс Литвин, об которого так нерасчетливо нанайцы вытирают ноги. Да не дай Бог, Витренчиха…
    Плакать будем, малыши, за этим парламентом, сидя в глухой оппозиции.

    Ну чого б це тоді Коробовій в опозиції бути?
    Буде разом з Корчинським "проте" кожен день по всім телеканалам вести.
    На такі літерадурні таланти як Коробова і Корчинський тоді якраз попит зросте.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.16 | Боррачо

      "Ваша ненависть - ее награда"

      А добряче таки Танюха вас зачепила :-) Що ж, талант!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.16 | ОРИШКА

        Re: Творения Коробовой ...не следует принимать за глубокую

        АНАЛИТИКУ!

        Люди,майте совість! У КоробовоЇ - фельєтони, а не аналітика. Тому й популярна, бо в цьому жанрі мало хто працює, а так влучно і смішно - ніхто. Навіщо перекручувати? Тоді вже й до Ющенко претензії майте, що водії часто на зелене світло їдуть, рівень вимоги тауий же самий. І в цьому часто біда - приписують популярним особам таке, що і гадки ті не мали робити. От вже й блок ТЛЯ збудували в хворобливих уявах.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.16 | Rus36

          Re: Творения Коробовой ...не следует принимать за глубокую

          ...Вслед за Пилюлькиным проснулся охотник Пулька. И ему портреты понравились. Он чуть не лопнул со смеху, глядя на них. А потом он увидел свой портрет, и настроение у него сразу испортилось.
          - Это плохой портрет, - сказал он. - Не похож на меня. Ты сними его, а то я не буду тебя с собой на охоту брать.
          Пришлось Незнайке и охотника Пульку со стены снять. Так было со всеми. Всем нравились портреты других, а свои не нравились...
        • 2006.01.16 | Шим01

          Re: Творения Коробовой ...не следует принимать за глубокую

          Фельетон - это лишь форма подачи. Аналитики в том числе.Коробова ведь серьезные темы пытается затрагивать, а не просто поприкалываться. Кстати говоря, ее умению собирать информацию в том числе в кулуарах(или как минимум, умению намекать на владение информацией), , надо отдать должное.
          Не порадовал бы ее Ваш отзыв - принизили,можно сказать.
      • 2006.01.16 | Анатоль

        Не ненависть. Відраза і огида від заказного опошлення президента

        Вам певне і "проте" подобалось?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.16 | Боррачо

          А заказне опошлення ворогів президента здається вам ліпшим?

          Анатоль пише:
          > Вам певне і "проте" подобалось?

          Мені однаково хочеться плювати як від корчинського, так і від кіпіані, наприклад. При слові "чесний журналіст" хочеться вхопитись за пістоля. Бо ці "чесні" жуліки ще вкрадуть :)))
  • 2006.01.16 | Ghost

    Коробову надо уметь читать.

    она свои скаберезные шуточки, похоже, заготовила заранее, как некоторые солят огурцы в бочках. и потом к месту и не к месту вставляет это своё "остроумие", чтоб "смешнее" было, а главное - чтобы было унизительнее. поэтому, когда я читаю Коробову, я пропускаю её "фекальный юмор", если так делать, то остаётся от неё очень мало.
    вот, например, как я "прочитал" её последний опус:

    начало цитаты.

    Уши осла
    Татьяна КОРОБОВА

    А что до Меморандума, от которого отказался наш президент, так этот акт о его капитуляции свое уже отработал.

    Ведь главный, необратимый (на сегодня) вред ближайшему будущему, демократии, борьбе с преступностью, построению правового государства, нацбезопасности – то есть, главный вред Украине – это соглашение с Януковичем уже принесло: вольную бандитам и выпущенный Президентом в свет закон-крышу о «недоторканности» депутатов всех мастей.

    Это и есть главное следствие антимайдановского сговора с бандюками. Которым, к слову, у себя на родной зоне места под «крышей», в своих местных советах, видимо, не хватает. Поэтому, к примеру, в Ялтинский горсовет «Регионы» идут списком, где в первой десятке – 8 «углекопов» даже без крымской прописки…

    Так что главное было – вовсе не голосование донов за премьера Еханурова. Как сегодня по глупости дает нам понять Ющенко. Совершенно без комплексов фактически признаваясь, какими «борзыми щенками» откровенно покупались дополнительные (вовсе не обязательные) голоса за Еханурова в тот момент, когда после отставки Тимошенко и перед визитом в Штаты, срочно надо было создать видимость: «Всё хорошо, прекрасная маркиза».

    Это – политика? Нет. Это демонстрация отсутствия государственного мышления.

    конец цитаты.

    всё остальное, на мой взгляд, можно не читать, и ,следовательно, можно было не писать. может там и есть какие-то умные мысли, но копаться, фильтровать непристойности лично у меня желания нет.

    но это исключительно моё мнение, я его никому не навязываю.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.16 | Мартинюк

      Дякую за проведену роботу

      Дійсно пару думок все таки вдалося "намити". Бо я і їх не помітив...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.16 | ОРИШКА

        Re: Уважаемый Шим 01

        Не вводите в заблуждение читателей. Фельетон и аналитическая статья - суть не одно и то же. Поэтому, ваши претензии к Коробовой завышены, а мои - в самый раз. Нельзя требовать от людей и вещей больше, чем они могут дать. Прочтение намеков Коробовой может заставить интересующихся перелопатить всю инфу по затронутым вопросам. Она пробуждает любопытство, так как избегает занудности. Кол-во коментов под ее статьями говорит само за себя. Дай бог, чтобы поднятые здесь темы так же подталкивали к обсуждениям. А вначале было, есть и будет словою


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua