МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

"Институт социальных технологий" и 43,5% для Витренко на Востоке

01/27/2006 | STORM
Считаю нужным обратить ваше внимание на весьма странные результаты социологического опроса некоего "Института социальных технологий".

ПЕРВОЕ, ЧТО ПОКАЗАЛОСЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ:
раздутый рейтинг Витренко по результатам опроса этого института:
"В восточном регионе Украины рейтинг блока составляет 43,5%"
(http://2006.liga.net/news.asp?id=175979&t=n).

Здесь не сказано, что понимается под "восточным регионом". Слишком уж растяжимо это понятие. 40% - это показатель, характерный только для "Партии регионов" на Востоке Украины (если судить по данным других организаций; для сравнения смотрите, например, рейтинги на сайте "Украинский выбор" - http://uv.ukranews.com/r6/).

ВТОРОЕ, ЧТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО:
сайт этого "Института" (http://soctech.narod.ru) расположен на российском бесплатном хостинге Народ.ру (да-да, тот самый популярный хостинг для простеньких домашних страничек; думаю все знают, о чём речь). Дизайн сайта "Института социальных технологий" критики не выдерживает, работа явно топорная. Логотип Народ.ру внизу, встроенный счётчик того же Народ.ру слева, электронная почта на бесплатном хостинге: soctech@narod.ru.
Если тут есть профессиональные web-дизайнеры - пожалуйста, выскажите своё мнение о сайте.

Директор Института - некто Шиян Анатолий Антонович (если кто-то владеет о нём информацией - пожалуйста, приводите здесь).
Вот страница о нём на сайте "Института социальных технологий":
http://soctech.narod.ru/resume.htm
Там же указан ещё один адрес электронной почты: sim@hmel.vinnitsa.com

Серьёзные и уважаемые организации обычно не размещают своих сайтов на бесплатном хостинге, тем более - на этом Народ.ру. Это считается, как минимум, дурным тоном. Если организация не может или не хочет заплатить за нормальный сайт, нормальный дизайн, нормальный хостинг - можно ли доверять результатам её исследований? Низкое качество и непрофессионализм в чём-то одном даёт повод сомневаться и в остальной деятельности таких "исследователей".

Очевидно, что любой студент при желании может сделать себе такой "институт" на том же Народ.ру за 2-3 дня. Если кто сомневается - попробуйте. Там есть автоматизированная система создания страниц.

Казалось бы, ну и бог с ним, с этим институтом. Мало ли кому охота порезвиться на бесплатном хостинге. Но не всё так просто, как кажется.

ТРЕТЬЕ, ЧТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО:
Результаты исследований этого, с позволения сказать, института, дружно перепечатывают популярнейшие интернет-издания Украины! И даже те, о которых многие говорят "уважаемые"!
Так просто все взяли и поставили данные из источника, явно не заслуживающего доверия! Более того, если ввести в любой поисковой системе (например, meta.ua) фразу "Рейтинг Витренко", то сразу выскакивает огромное количество страниц с рейтингом из этого "Института социальных технологий"! Вот вам и технологии в действии.

Примеры страниц, ссылающихся на данные "Института социальных технологий":
http://2006.liga.net/news.asp?id=175979&t=n
http://www.from-ua.com/hotline/43d8dc9c5d0c3/
http://novosti.dn.ua/details/22100/
http://oligarh.net/?/news/10949/

P.S. Админ-группа! Если сочтёте нужным - поставьте в статьи. Можете предварительно отредактировать.


ПРИЛОЖЕНИЕ: СТАТЬЯ О РЕЙТИНГЕ ВИТРЕНКО НА САЙТЕ LIGA.NET

Адрес статьи: http://2006.liga.net/news.asp?id=175979&t=n
Дата и время опубликования: 27.01.2006, 09:25

Рейтинг блока Наталии Витренко растет на востоке страны

Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" поддерживают 4,6% украинцев. В восточном регионе Украины рейтинг блока составляет 43,5%, на севере страны его поддерживают 13,1% избирателей, в центре же и на юге Украины - по 21,7% респондентов. Об этом заявляют члены блока, ссылаясь на данные Института социальных технологий.

Как сообщает ЛІГАБізнесІнформ пресс-служба блока, при определении рейтинга одним из наиболее значимых показателей является показатель "узнаваемости" политика. У Н.Витренко он достигает 82,5%.

Кроме того, за придание русскому языку статуса официального или второго государственного в ходе опроса высказались 60,0% респондентов. Наибольшее число сторонников придания русскому языку статуса официального проживает в восточном (95,6%) и южном (91,0%) регионах страны. Против вступления Украины в НАТО выступают 59,7% респондентов, за - 27,5%.

48,4% респондентов не верят в то, что все участники выборов имеют равную возможность использования СМИ в целях предвыборной рекламы, 27,6% затрудняются ответить на данный вопрос и только 24,0% считают, что такая возможность существует. Наибольший процент тех, кто считает, что блок Наталии Витренко обладает минимальной поддержкой СМИ, наблюдается среди населения восточной части Украины (18,2%).

Исследование проводилось с 13 по 21 января 2006 года. Опрошено 2000 человек в 108 населённых пунктах, представляющих все регионы Украины.

Відповіді

  • 2006.01.27 | tomcat

    на войне как на войне. с россией, янук юля литвин - пешки (-)

  • 2006.01.27 | fahid

    Re: "Институт социальных технологий" и 43,5% для Витренко на Востоке

    Тут или грубая ошибка (маловероятно) или "тонкая" заказуха (почти уверен).

    При 43% на востоке не может быть 4.6% по стране. Если запятые не там поставили в цифрах по регионам - тоже не сходится, должно быть меньше по стране.

    Судя по тексту статьи анкета была с большим количеством вопросов.Один обычный "за кого голосовать будете?", остальные "наводящие" - Одобряете ли Витренко, русский язык НАТО и т.п. В результате Витренко по выборному вопросу конечно получила на 1-2% больше чем было бы при чисто выборной анкете - те самые 4.6%. А 43% - это на вопрос типа "одобряете или осуждаете в целом деятельность Витренко".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.27 | Пані

      От що значить не читати першоджерела....

      Я лінк на нашу збірку опитувань таки засуну на першу...
      http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Опитування_Вибори_2006

      І звідки можна було побачити посилання на першоджерело того опитування
      http://telekritika.kiev.ua/news/146/0/17447/

      А там написано:

      Таблица 1
      Распределение сторонников партий (блоков) по регионам (%)

      Блок Н.Витренко
      Восток - 43,5

      Ось вам звідки 43,5

      Це значить, що 43,5 виборців Вітрянки мешкає на Сході.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.27 | STORM

        Интересно, информация была перекручена намеренно или нет?.

        >Це значить, що 43,5 виборців Вітрянки мешкає на Сході.

        Если бы так сразу и написали, а то:
        http://2006.liga.net/news.asp?id=175979&t=n
        Рейтинг блока Наталии Витренко растет на востоке страны
        Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" поддерживают 4,6% украинцев. В восточном регионе Украины рейтинг блока составляет 43,5%.

        Совершенно иной смысл.
        Перекрутить могли специально, сам этот Институт. А потом сказать: да что вы, просто вы нас не так поняли. Мы не это имели ввиду.

        И что теперь, когда сообщение с неправильными данными уже разошлось по всему Инету?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.27 | fahid

          Перекрутила явно пресс-служба Ветрянки.

          А лига - козлы, обязяны были уточнить, это ж явная лажа.

          А с опросом все же не все ясно. На телекритике лежит подробное описание выборки, но нету анкеты. Из заявы пресс-службы следует что "наводящие" вопросы там таки были.

          Я тут исследовал майдановскую сводку опросов, так эти 4.6% Ветрянки - самое статистически значимое отклонение из 10 последних опросов по 8 партиям.

          Кстати, Пани и шампанство, выложить мне это стат. исследование в удобоваримом виде или не стоит грузить публику математикой?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.27 | Пані

            Безумовно викласти!

            Ми тут, сподіваюся, з наступного тижня, запустимо проект, в якому заохочуватимемо "громадську" соціологію. І, навіть, спробуємо стимулювати цей процес.

            Затримка з початком - не з нашого боку. І ми давно навіть матеріали приготували, але... ну не можемо поки все оголошувати. Це я і для Дейзі пишу, якщо вона це прочитає.

            Тому, будь ласка, пишіть, аналізуйте, тягніть інші опитування, яких немає в нашій таблиці, редагуйте і коментуйте ту таблицю, і так далі
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.01.27 | Чужой

    Тур Витренко в Донецкой области был организован

    и оплачен партией регионов. Курировал его лично Близнюк.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.27 | STORM

      Можете дать подтверждающие документы? В Инете это есть? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.27 | Чужой

        Re: Можете дать подтверждающие документы? В Инете это есть? (-)

        Эти друзья документов в таких случаях не составляют.
        В Инете уже есть. Вы только что прочли.
      • 2006.01.27 | Пані

        Які документи ви хочете?

        Свідкі - є. Наші інформатори з Донбасу про це писали. Здається, навіть у новинах було.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.01.27 | STORM

          Если не трудно - дайте, плиз, ссылку (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.01.28 | Чужой

            Даю ссылку.

            Вот, нашел. Это на ВФ.

            http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1137168517&first=&last=

            Прогрессивное" лихо. Майдан-ІНФОРМ ®. 13-01-2006 18:08


            Дед Мазай.
            --------Не угадал! Я против янука и ПРУсаков.По одному Ветрянкиному выступлению: в зале на встрече с ней из 450-500 присутствующих ровно 220 человек были ПРУсаки. И они Ветрянку поддерживали. А дирижировал ими главный местный ПРУсак. То есть Наташкина шобла им нужна.
  • 2006.01.27 | Timeo

    Re: "Институт социальных технологий" и 43,5% для Витренко на Востоке

    Власне, тут є лише дуже довільне тлумачення результатів опитування. Ось погляньте лише:

    > Как сообщает ЛІГАБізнесІнформ пресс-служба блока, при определении рейтинга одним из наиболее значимых показателей является показатель "узнаваемости" политика. У Н.Витренко он достигает 82,5%.

    Ну звісно, хто ж не знає Вітренки?! :) Достатньо лише припустити, що "знають" тому що "підтримують" - і вийде неабияка підтримка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.27 | voin

      Re: "Институт социальных технологий" и 43,5% для Витренко на Вос

      Що ви так хвилюєтесь?
      Кращеб подивились за які закони в ВР голосувала ПСПУ і за які ваші помаранчісти......
      http://pspu.ucoz.ru/forum/
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.01.27 | STORM

        Причём тут реклама пустого форума (-)

  • 2006.01.27 | Конструктор

    Re: "Институт социальных технологий" и 43,5% для Витренко на Вос

    STORM пише:
    > Директор Института - некто Шиян Анатолий Антонович (если кто-то владеет о нём информацией - пожалуйста, приводите здесь).
    Кое-что о А.А.Шияне и его методах деятельности можно узнать у киевских социоников, которым в свое время приходилось с ним сталкиваться. ;-)
    Вот, например, реакция А.Букалова на одну из работ Шияна: http://www.socionics.ibc.com.ua/t/antishij.html

    Для меня в свое время многое сказала о личности А.А.Шияна одна строчка из его собственной информации о себе, приведенной вот тут: http://ru.laser.ru/authors/shiyan/shiyan.htm
    Строчка такая:
    "В 1998 году избран академиком New York Academy of Sciences."
    (Если кто не в курсе, как "избирают" в эту академию, или не прочь и самому быть в нее "избранным", советую посетить страничку "Membership at the New York Academy of Sciences", вот тут: http://www.nyas.org/membership/main.asp )

    В общем, я совсем не удивлюсь, если этот "Институт социальных технологий" состоит ровно из одного А.А.Шияна. :-)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.01.28 | ziggy_freud

      поширення дези - теж соціальна технологія,

      отже, одного Шияна для такої організації дійсно може вистачити.

      Враховуючи характеристику його роботи від п.Букалова, який дійсно є серйозним науковцем і одним з провідних фахівців у своїй галузі.

      Трохи офф. Найкраща "двухкомпонентна" інформаційна модель психіки - Інь і Ян давніх китайців. Звідси висновок: Шиян або шарлатан, або повний ламер. Який неуважно читав Юнга і Аугустінавічуте. А ще аККадемік ;-)

      Пропоную перенести обговорення Шияна і його контори на форум "Гумор". Це я серйозно жартую :-)))
  • 2006.01.28 | Юрій Шеляженко

    Просто перераховані сайти друкують новини за бабло.

    І це ще не повний список.

    У мене є копія закритого кошторису прес-служби однієї з відомих політичних партій, де за публікацію заяви цієї партії "Обоз" отримує 300$, Ліга і Главред - 200$. Я перевіряв, заява була опублікована.
  • 2006.01.28 | STORM

    Вас обдурили, мадам...(/)

    http://vgolos.lviv.ua/articles/3113.html

    Вас обдурили, мадам...


    Чудові документи потрапляють іноді до рук. Особливо соціологічні.

    Надіслано в редакцію. Зворотня адреса: info@vitrenko.org.ua

    «4,6% виборців підтримують Блок Наталії Вітренко «Народна опозиція»

    За даними Інституту соціальних технологій Блок Наталії Вітренко «Народна опозиція» підтримують 4,6%. Особливо високий рейтинг у блоку «Народна опозиція» у східному регіоні України - 43,5%, на півночі - 13,1%, у центрі й на півдні України відповідно по 21,7%. При визначенні рейтингу одним з найбільш значимих показників є показник «впізнаваності» політика. У Наталії Вітренко він досягає 82,5%.

    За надання російській мові статусу офіційної або другої державної висловилися 60,0% опитаних. Найбільше число прихильників надання російській мові статусу офіційної проживає в Східному (95,6%) і Південному (91,0%) регіонах. Проти вступу України в НАТО висловилися 59,7% респондентів, за – 27,5%.

    48,4% респондентів не вірять у те, що всі учасники виборів мають рівну можливість використання ЗМІ з метою передвиборної реклами; 27,6% – затрудняються відповістити на дане запитання й лише 24,0% вважають, що така можливість існує. Найбільший відсоток тих, хто вважає, що блок Наталії Вітренко має мінімальну підтримку ЗМІ, спостерігається серед населення східної частини України (18,2%).

    Дослідження проведене Інститутом соціальних технологій з 13 по 21 січня 2006 року. Опитано 2000 чоловік в 108 населених пунктах, що представляє всі регіони України».

    У гарячі передвиборні жнива кожен штаб із трепетом чекає звісток з передвиборних полів і проводить свої соціологічні дослідження, ні на йоту не довіряючи офіційно поширюваним рейтингам відомих і невідомих соціологічних служб і компаній.

    От із цієї недовіри й треба починати. От у цій недовірі вся сіль. Оприлюднювані рейтинги часом відрізняються один від одного так, начебто їх проводять не на просторах «неньки»-України , а в різних державах. Тому штаб, який себе поважає, шукає контору надійну, солідну.

    От і це люб'язно прислане в редакцію дослідження, проведено якимось Інститутом соціальних технологій спеціально для Наталії Михайлівни Вітренко. Погодьтеся, назва інституту красиво звучить, лунко, академічно. Ви таку назву чули? От і ми чули. Залишилося залізти на сайт і звіриться, а то буває всяке, як у приказці «Чув дзвін, та не знає, де він».

    Так, є така партія, тобто, інститут, навіть два. Один, як належить, у Москві. Солідно всі, солідно. А інша, адреса контактна, конспіративна на сайті: м. Хмільник, Вінницька обл. І телефончик, теж контактний: телефонуйте, приїдьте. Треба ж - гіганти соціологічної думки виростають не тільки на київській землі, а й у Вінницькій області. Як далеко ми просунулися, майже Європа. Цікаво, яке відношення має один шановний інститут до іншого. Ні, це точно із цього приводу Наталя Михайлівна їздила в Москву. А може, її там послали прямо у Вінницьку область.

    Але прізвище директора, як і інститут, звучить солідно, по-літературному: Шиян Анатолій Антонович. І обіцянка: цілком і повністю вирішити всі завдання, які всі інші вирішують лише частково, особливо що стосується «опису діяльнісної сторони людини». Але почнемо з терміну, усе за сайтом умовної «дочки» справжньої Москви. «Соціальні технології – це технології керування людиною й ієрархічним соціумом, засновані на знанні принципів взаємного програмування людей залежно від реалізації кожним з них одного з 16 можливих режимів керування». Ви що-небудь зрозуміли? Ми тільки те, що наука не стоїть на місці й соціологія, мабуть, одержала за останні роки 16 нових методів і технологій виманювання в клієнта грошей. Принаймні, сайт обіцяє, використовуючи сформований художньою літературою образ «ідеального політика», задовольнити будь-які електоральні очікування в ході виборів. І задовольнити будь-які очікування клієнта. Поміркуєте самі.

    Ми ні в якому разі не станемо брати під сумнів заяву інституту, що, «4,6% виборців підтримує Блок Наталії Вітренко «Народна опозиція». Можливо, шановна Наталія Михайлівна, справді, уже має законне право зайняти незаконно відібране народом право засідати у Верховній Раді. Але соціологічна цифірь все-таки любить, як бухгалтерія, облік і контроль. Тому ми все-таки вирішили перевірити математичні розрахунки чудового у всіх відносинах інституту, де б він не базувався. Отже, у документі говориться, що за даними інституту Блок Наталії Вітренко в східному регіоні України набирає 43,5%, на півночі – 13,1%, а в центрі й на півдні України відповідно по 21,7%. І всі вкупі (можете перерахувати) рівно 100%. І все. І крапка.

    Але, зачекайте, Наталіє Михайлівно, «Вас обдурили: це не мексиканський тушкан, це - шанхайський барс» Які 4,6%? Дрібно й не гідно «нашей Наташи»! Навіть якщо припустити, що п'ятий за рахунком західний регіон не дасть вам жодного голосу, то в середньому арифметичному ви вже маєте 20% голосів виборців. Так що сміливо можете на крилах летіти до Януковича, до Ахметова або до обох відразу й ліпити новий склад уряду! Такий шанс! Країна зойкне! Вдихне й – не видихне! Від щастя!

    Або почекаємо виборів? Подумаємо? Про всякий випадок все-таки, шановні виборці, «вантажте апельсини бочками»!

    Політикантроп, 28.01.2006 14:26:10


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua