МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Жидомасоны отдыхают

02/18/2006 | SpokusXalepniy
Как известно, есть много концепций о всемирном жидомасонском заговоре.
В каждой отдельно взятой стране есть приверженцы конкретной концепции, которая связана с тем, что по мнению её сторонников, именно на эту страну испокон веков были направлены стрелы заговора. Отсюда и беды.
Общим же методом для приверженцев жидомасонского заговора является выстраиваемая система доказательств. Методика общая, но в каждой стране по ней можно доказать своё, насущное.

Так вот, жидомасонский заговор - детский лепет по сравнению с методикой предвыборной обработки мозгов украинских избирателей.

Для затравки даю свежатину под впечатляющим названием:
"Тимошенко та Янукович разом зайнялися PR"

Тесное сотрудничество между БЮТ и ПРУ началось в пятницу.
Выстроенная цепь доказательств, описана в солидном издании.
Читать здесь (не пожалеете):
http://uv.ukranews.com/r6/massmedia/review/article.html?id=17940

(Копия статьи - ниже, выделения - мои)

17 лютого 2006, Кіріл Литовський
Тимошенко та Янукович разом зайнялися PR

Вчера в парламенте был зарегистрирован законопроект постановления об увольнении Алексея Костусева с должности главы АМКУ. Убрать Костусева с поста главы АМКУ решили депутаты от фракции БЮТ - Андрей Шкиль и Петр Кузьменко.

Пока что неизвестно, что именно послужило формальной причиной подобного решения со стороны сторонников Юлии Тимошенко. Причин может быть несколько: начиная от газа, заканчивая практически любым рынком, которые АМКУ мониторит в последнее время с особым усердием, зарабатывая своему главе дополнительные очки в узнаваемости электоратом.

Однако какую бы причину не озвучили народные избранники - она будет всего лишь отговоркой. Конечно, Алексея Костусева хотят убрать с поста главы АМКУ уже давно. Чиновник «насолил» уж очень многим компаниям и фирмам, которые имеют прямое отношение к тем или иным политическим деятелям. Однако практических шагов по этому поводу не предпринималось. Это и понятно: ведь постановление об увольнении Костусева с поста главы АМКУ вряд ли бы набрало необходимое количество голосов. К тому же у главы АМКУ, который для которого нет «запретных» рынков есть немало экономических рычагов влияния на депутатский корпус. Более того, это бы породило новую волну кадрового передела - на столь «хлебное» место нашлось бы много желающих.

Поэтому, отдельные народные избранники и целые фракции спокойно относились к существованию Алексея Алексеевича, очевидно, полагая, что с ним проще договориться, чем убирать его. К тому же, Костусев баллотируется в парламент и после марта уже будет рядовым парламентарием. То есть начинать долгие и изнурительные процедуры не выгодно - проще просто подождать полтора месяца и тогда уже начинать торги по должности главы АМКУ в пакете с составом нового правительства.

Это конечно, возможно лишь при условии, если господин Костусев не захочет оставаться на посту главы АМКУ. Ведь по Конституции председатель Комитета назначается на 7 лет, а это означает, что срок пребывания на своем посту Алексея Костусева завершается в 2008 году. Причем, в Основном Законе четко выписаны причины, по которым главу АМКУ можно снять с занимаемой должности и вряд ли чтобы депутаты сумели в данном случае акцентировать именно на них - Алексей Костусев пока что не умер и к уголовной ответственности не привлекался. Именно на эти нормы и будет напирать нынешнее руководство АМКУ, выстраивая защиту.

То есть, снять Алексея Костусева со своего поста труднее, чем уволить из Генпрокуратуры Святослава Пискуна. Причем, вряд ли этого не понимают депутаты, скорее наоборот - именно на это они и расчитывают. Поэтому более вероятной версией появления данного документа в Секретариате парламента все же является, набившая оскомину предвыборная кампания.

Дело в том, что данная инициатива выгодна как «Блоку Юлии Тимошенко», который выступил инициатором увольнения, так и «Партии Регионов», по списку которой баллотируется Алексей Костусев. Так что вполне вероятно, что операция «Сними Костусева» является результатом сепаратных договоренностей между этими двумя силами.

БЮТ вновь поднимает «газовую тему», одновременно позиционируя себя борцом с «кучмизмом», олицетворением которого является чиновник, идущий по списку «Партии Регионов». Более того, на информационном уровне проводится черная PR-связка «газ» - «власть» - «АМКУ» - «Партия Регионов», что не выгодно основному сопернику Юлии Тимошенко на выборах - НСНУ.

«Партия Регионов» тоже не остается в накладе. Вне сомнения, что в ближайшее время ее речники заявят о новом витке политических гонений на своих людей. Так что буквально в течении нескольких дней в информационном пространстве Виктор Янукович может получить еще одного «узника совести» и вновь с обиженным лицом говорить о «политических репрессиях».

Вне сомнений подобный ход поднимет рейтинг обоим политическим силам, без особого вреда для самого виновника скандала - Алексея Костусева. Ведь главу АМКУ пока что вряд ли кто-то снимет с занимаемой должности. А если депутаты и проголосуют за данное постановление, то дело может перейти в область судебной власти - а это дополнительный PR и для Костусева и для «Регионов». В этой ситуации «каждой сестре, раздается по серьге»: главе АМКУ - должность, Юлии Тимошенко - «белую и пушистую маску» борца с коррупцией, Виктору Януковичу - «несправедливые политические гонения и преследования».

Відповіді

  • 2006.02.18 | Englishman

    там пусто (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.02.18 | Englishman

    А где вы увидели "солидное издание",


    и есть ли они вообще в Украине? За исключением, возможно, ЗН.

    А статья из Ukraine Daily (первый раз о них слышу) - сбивчивая, неграмотная. ИМХО внимания не заслуживает.

    Более интересна ОБЩАЯ ситуация с освещением информационной компании БЮТ:

    http://uv.ukranews.com/r6/parties/byut_8.html

    SpokusXalepniy пише:

    > Тесное сотрудничество между БЮТ и ПРУ началось в пятницу.
    > Выстроенная цепь доказательств, описана в солидном издании.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.18 | один_козак

      Це ж "Українські новини"

      Інформагенція. Інформаційні продукти у них іменуються по-різному.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.18 | Englishman

        Re: Це ж "Українські новини"

        я так розумію, що цей матеріл вони просто передрукували з Ukraine Daily.
    • 2006.02.18 | SpokusXalepniy

      Просьба.

      Englishman пише:
      > http://uv.ukranews.com/r6/parties/byut_8.html

      Если пойти по этой ссылке, то на странице в правой колонке, вы можете найти "Опитування".
      Просьба "опитаться" ;)
      Вам зададут вопрос с подтверждением (напечатать символы, которые вам покажут в виде графического изображения).
      Потом посмотрите на результаты.
      Обратите внимание на данные из второй таблицы. Вас ничего там не смущает?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.18 | damoradan

        У все кроме БЮТ

        количество посетителей больше, чем количество компьютеров?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.18 | SpokusXalepniy

          Точно! Можете объяснить? Я - не могу. (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.18 | Englishman

            так не честно, это первая таблица :) (-)

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.18 | SpokusXalepniy

              Опоздали. Вы уже смотрите на другое "Опитування", и другие...

              ... вопросы.

              Перед этим было отдельно по блокам.
              И во второй(!) таблице было именно это странное явление природы, которое я не могу объяснить: количество відвідувачів у БЮТ было больше, чем количество компьютерів.

              Чтобы посмотреть это "Опитування", вам теперь надо пойти по указанной вами ссылке:
              http://uv.ukranews.com/r6/parties/byut_8.html
              и там, справа в колонке, уже не "опитуваться" ;) а нажать на ссылку "Всі опитування".
              Получите список. Там окажется, что то, о чем мы говорим, относится к опитуванню за 26/03/2005 года (???). [Там и надо смотреть вторую таблицу]

              От этого я совсем уже обалдел, т.к. отвечал на вопросы буквально десять минут назад.
          • 2006.02.18 | damoradan

            Самое главное, чтобы они могли (-)

      • 2006.02.18 | Englishman

        Ничего особенного не заметил...

        разве что с 5 февраля намного больше людей стало голосовать. А что вас смутило?
  • 2006.02.18 | damoradan

    Re: Жидомасоны отдыхают

    Допускаю, что БЮТ руководствовался указанными в статье мотивами для того, чтобы поднять вопрос. Допускаю, что ПР может получить указанные в статье выгоды. Но каким образом это свидетельствует о СОТРУДНИЧЕСТВЕ БЮТ и ПР?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.18 | SpokusXalepniy

      А давайте ещё так подумаем.

      damoradan пише:
      > Допускаю, что БЮТ руководствовался указанными в статье мотивами для того, чтобы поднять вопрос. Допускаю, что ПР может получить указанные в статье выгоды. Но каким образом это свидетельствует о СОТРУДНИЧЕСТВЕ БЮТ и ПР?

      Это-то может быть и так.
      А вот самое главное:

      1. БЮТ начал войну против одного из кандидатов от ПРУ (от Януковича). Вроде бы обоснованно (но это даже не главное).
      2. Путём построения сложной цепи аргументов, "выяснилось", что это каким-то образом полезно для ПРУ.
      3. Отсюда вывод - БЮТ заодно с ПРУ (или хотя бы льёт воду на мельницу Януковича).

      Теперь представим себе обратную картину.
      БЮТ решил поддержать одного из кандидатов ПРУ. По логике автора статьи должно выйти, что тем самым Юля выступает против Януковича.

      Тогда решение получается просто на ладони. Партия Тимошенко начинает поддерживать ВСЕ КАНДИДАТУРЫ от Януковича, и тем самым уничтожает его на корню, выигрывая выборы, и въезжая в ВР на белом коне одиноким победителем.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.18 | mirgor

        Спокусе а яка у Вас національність?

        Ви так "вдало" назвали тему...
      • 2006.02.18 | Горицвіт

        А що вас дивує?

        SpokusXalepniy пише:
        > А вот самое главное:
        >
        > 1. БЮТ начал войну против одного из кандидатов от ПРУ (от Януковича). Вроде бы обоснованно (но это даже не главное).
        > 2. Путём построения сложной цепи аргументов, "выяснилось", что это каким-то образом полезно для ПРУ.


        І що тут дивного? Не треба складного ланцюга аргументів, щоб зрозуміти, що справді корисно. Бо таким чином ПРУ в свідомості своїх виюорців дистанціюється від влади. "Ми опозиція. Є у владі один Костусєв, так і того оранжеві хочуть зняти за чесність".


        > 3. Отсюда вывод - БЮТ заодно с ПРУ (или хотя бы льёт воду на мельницу Януковича).


        Звісно, цей висновок не випливає.


        >
        > Теперь представим себе обратную картину.
        > БЮТ решил поддержать одного из кандидатов ПРУ. По логике автора статьи должно выйти, что тем самым Юля выступает против Януковича.


        По нормальній логіці залежить якого кандидата.
        По нормальній логіці також партія повинна думати в першу чергу, як свої виборці сприймуть коли когось підтримати. І головне в цих іграх те, що в величезній кількості випадків на нормальну логіку наші оранжеві плюють. Тобто підтримують і беруть в списки кучмістів, не дивлячись, що памаранчевим виборцям це не сподобається і вони розчаруються. Оце головне порушення логіки.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua