МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Чому мовчить інтернет?

02/20/2006 | summeralmostgone
Сьогодні (20 лютого) на прес-конференції в УНІАН Юлія Тимошенко оприлюднила копії угоди між НАК "Енергоатом" та американською компанією "Холтік Інтернейшнл" щодо будівництва у тридцятикілометровій зоні ЧАЕС сховища ядерних відходів.

http://www.byut.com.ua/ukr/publications/documents-12

І мова зовсім не про те, що не було проведено відповідного конкурсу на предмет виконання запланованих робіт (хоча в цивілізованих країнах декому з високопоадовців це коштувало б кар"єри), і не в тому, що договір був підписаний 26 грудня 2005 року, а думки громадськості досі ніхто і не подумав спитати. І навіть не в тому, що у травні 2005 року у "Холтік Інтернейшнл" зусиллями американських екологів була відкликана ліцензія на виконання подібних робіт, а заплановані розміри сховища у десятки разів перевищують потреби України - тобто, в ньому зберігатимуться не тільки наші відходи (про це опосередковано свідчить факт, що Буш зупинив будівництво двох подібних сховищ у штаті Юта зразу ж після підписання вищезгаданої угоди, яка, до речі, за словами Тимошенко, підписана і послом США паном Хербстом, а значить узгоджена на МІЖДЕРЖАВНОМУ рівні).
Мова про те, що інтернет мовчить, або переймається у цій ситуації зовсім іншим. Інтернет, який досі був останньою ніким неконтрольованою віддушиною свободи думки і слова в Україні.
"Українська правда", наприклад, набагато важливішими новинами з тої прес-конференції вважає такі:
http://pravda.com.ua/news/2006/2/20/38947.htm
http://pravda.com.ua/news/2006/2/20/38941.htm
І, що не кажіть, а це вже аж занадто схоже на газету "Бульвар", аби мати право вважатися журналістикою, ще й політичною. Не кажучи вже про "правду" з означенням "українська".
Мені соромно за Притулу персонально і за усю нашу журналістську братію загалом. Виявляється, здатність написати про нетрудові доходи сина президента ще не означають автоматично причетності до понять "свобода слова" та "професійна гідність".

Відповіді

  • 2006.02.20 | tomcat

    нехай професiонали щось скажуть. юля - полiтик (-)

  • 2006.02.20 | mirgor

    Тепер бютівці вже мочать і посла США Хербста"(/)"(виправлено)

    Криша не їде у де кого? Уже Шуфрич давно опередив і кричить разом з мудачуком, як різане порося, хіба не чули про цю новину від нього...

    P.S." — Юлия Владимировна, вы очень обаятельная женщина. Писали, даже Путин не смог устоять и заигрывал с вами.
    — Ваш президент показался мне собранным и сильным. А пресса для того и существует, чтобы писать. А вот было это или нет, останется тайной. (Смеется.)"
    "Московский комсомолец"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.23 | Костя Порох

      То пожалійтеся Гербсту. (-)

  • 2006.02.20 | mirgor

    Коли це я проти американосів виступав, нагадайте?

    Я "вообще-то" проти Пуціна вашого і його холуїв, так що не путайте мене з Вітренко...
    Мене й так несуни гамселять, ще й Ви Спокусе? В який штаб мене записали, так і не поняв.
  • 2006.02.20 | Englishman

    це серйозні звинувачення, з документами

    Майданівські тролі можуть скільки завгодно відмхуватись фразами "Юля- жаждєт власті, Юля - воровка), але на таке ВЛАДА мусить дати відповідь. Все це значно серйозніше за нічим не підкріплені Юлею звинувачення Нацбанку у роздмухуванні інфляції.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.20 | mirgor

      Добре я виправив відповідь:

      Добре скажіть на "Чью мельницу льет воду Юля?"
      1.АнтиНАТОвські заяви уже є.
      2.Тепер обвинувачення в зговорі президента з американцями.

      Це ж программа блока "НЕТАК!"

      А на рахунок документів, я вже чув. Що будете судити президента?
      Руки короткі!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Englishman

        вас ніхто не питав (-)

    • 2006.02.20 | tomcat

      документи про одне, звинувачення про iнше...

      юля та медведчук - не спецiалiсти, i не iм робити якiсь висновки з угод, нехай покажуть якусь експертизу. тiльки не таку як того iнституту - що старi угоди дiйснi (чого нiхто i так не заперечує), i що угода 4.1.6 (яка є лише домовленiсть про намiри та принципи) не вiдповiдає конституцii.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Englishman

        експертиза чого?

        хай влада відповість:

        1)чи документи справжні, якщо так:

        2) чи був відкритий тендер,

        3)чому про це нікому не було вдомо 2 місяці

        4) чи дійсно ємкість захоронення буде перевищувати потреби України.

        Це для початку. А потім експертиза визначить, чи уряд каже правду.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | tomcat

          Re: експертиза чого?

          Englishman пише:
          > хай влада відповість:
          >
          > 1)чи документи справжні, якщо так:
          >
          > 2) чи був відкритий тендер,

          а ви впевненi що його вимагає закон?

          >
          > 3)чому про це нікому не було вдомо 2 місяці

          кому треба по службi тому було вiдомо

          >
          > 4) чи дійсно ємкість захоронення буде перевищувати потреби України.

          ємкiсть може бути розрахована на майбутнi новi АЕС. в усякому разi, жодних документiв про плани прийняття чужого - немає, тож нема про що розмовляти
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | Englishman

            Re: експертиза чого?

            tomcat пише:
            > Englishman пише:
            > > хай влада відповість:
            > >
            > > 1)чи документи справжні, якщо так:
            > >
            > > 2) чи був відкритий тендер,
            >
            > а ви впевненi що його вимагає закон?

            впевнений. Мова йде про використання державних грошей у великих об"ємах.

            >
            > >
            > > 3)чому про це нікому не було вдомо 2 місяці
            >
            > кому треба по службi тому було вiдомо

            Місяць тому про цю можливість було добре відомо, але Ющенко нічого конкретно не відповів. Взагалі, у вас типово совкова позиія- "начальству віднєє". Ви форумом не помилилися? Він все-таки метою має підвищення прозорості влади. Чи це не "по-державницькі?"
            >
            > >
            > > 4) чи дійсно ємкість захоронення буде перевищувати потреби України.
            >
            > ємкiсть може бути розрахована на майбутнi новi АЕС. в усякому разi, жодних документiв про плани прийняття чужого - немає, тож нема про що розмовляти

            От нехай вони і пояснять, навіщо нам більш дорогий великий могильник, якщо це правда. Чи ви вже найнлися до них у прес-секретарі?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.21 | tomcat

              Re: експертиза чого?

              Englishman пише:
              > tomcat пише:
              > > Englishman пише:
              > > > хай влада відповість:
              > > >
              > > > 1)чи документи справжні, якщо так:
              > > >
              > > > 2) чи був відкритий тендер,
              > >
              > > а ви впевненi що його вимагає закон?
              >
              > впевнений. Мова йде про використання державних грошей у великих об"ємах.

              однiєi вашоi впевненостi замало. потрiбна думка юриста - умови коли тендер за законом необхiдний

              >
              > >
              > > >
              > > > 3)чому про це нікому не було вдомо 2 місяці
              > >
              > > кому треба по службi тому було вiдомо
              >
              > Місяць тому про цю можливість було добре відомо, але Ющенко нічого конкретно не відповів. Взагалі, у вас типово совкова позиія- "начальству віднєє". Ви форумом не помилилися? Він все-таки метою має підвищення прозорості влади. Чи це не "по-державницькі?"

              для цього iснують - депутатськi запити, прес-служби вiдомств. ось коли вам ВIДМОВЛЯТЬ у вiдповiдi - тодi здiймайте галас

              > >
              > > >
              > > > 4) чи дійсно ємкість захоронення буде перевищувати потреби України.
              > >
              > > ємкiсть може бути розрахована на майбутнi новi АЕС. в усякому разi, жодних документiв про плани прийняття чужого - немає, тож нема про що розмовляти
              >
              > От нехай вони і пояснять, навіщо нам більш дорогий великий могильник, якщо це правда. Чи ви вже найнлися до них у прес-секретарі?

              повторюю - депутатськi запити, звернення у прес-служби вiдомств - коротко кажучi не мiтинговi а цивiлiзованнi форми з'ясування :)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.21 | Englishman

                а отут я не сперечаюся- хай роблять запит (-)

          • 2006.02.21 | Михайло Свистович

            Типова відповідь кучмівського бюрократа

            За такими відповідями, як правило, вони ховають нехороші дії.

            tomcat пише:
            > Englishman пише:
            > > 2) чи був відкритий тендер,
            >
            > а ви впевненi що його вимагає закон?

            А до чого тут закон? Чом б новій владі не проявити обіцяну нам на Майдані відкритість? Чому від народу мають приховувати інформацію про використання його податків тільки тому, що цього не вимагає закон?

            >
            > кому треба по службi тому було вiдомо

            взагалі джерелом влади є народ, тому тоталітарне "кому треба" нам не підходить

            >
            > ємкiсть може бути розрахована на майбутнi новi АЕС. в усякому разi, жодних документiв про плани прийняття чужого - немає, тож нема про що розмовляти

            От хай це і пояснять.Бо кол мовчать, то є про що розмовляти.
  • 2006.02.21 | Горицвіт

    Загадковий документ

    summeralmostgone пише:
    > http://www.byut.com.ua/ukr/publications/documents-12
    > І мова зовсім не про те, що не було проведено відповідного конкурсу на предмет виконання запланованих робіт (хоча в цивілізованих країнах декому з високопоадовців це коштувало б кар"єри), і не в тому, що договір був підписаний 26 грудня 2005 року,


    Цікаво, що "Техническая спецификация" датована "2003 год".


    > заплановані розміри сховища у десятки разів перевищують потреби України - тобто, в ньому зберігатимуться не тільки наші відходи (про це опосередковано свідчить факт, що Буш зупинив будівництво двох подібних сховищ у штаті Юта зразу ж після підписання вищезгаданої угоди,


    Але в тексті прямо написано, що "создание хранилища отработавшего
    ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины". А не американського пального.

    Крім того, там написано, що вступає в силу після прийняття рішення про будівництво державними органами України. Очевидно, що такого рішення досі не прийнято, бо воно включає обов'язкову процедуру інформування громадськості. І якби воно було прийнято, то ми (чи принаймні екологічні організації) дізнались би про нього не з сумнівних передвиборчих прес-конференцій, а з офіційних державних джерел.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | mirgor

      А я в своєму пості витер слово фальшивка(-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Горицвіт

        я не знаю, чи фальшивка

        бо мало інформації.

        Але вже видно, що катастрофічна інтерпретація, яку намагаються надати цьому договору (навіть, якщо він справжній), - мабуть, неправдива.
    • 2006.02.21 | QuasiGiraffe

      Re: Загадковий документ

      Горицвіт пише:
      > Але в тексті прямо написано, що "создание хранилища отработавшего
      > ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины". А не американського пального.
      >
      > Крім того, там написано, що вступає в силу після прийняття рішення про будівництво державними органами України. Очевидно, що такого рішення досі не прийнято, бо воно включає обов'язкову процедуру інформування громадськості. І якби воно було прийнято, то ми (чи принаймні екологічні організації) дізнались би про нього не з сумнівних передвиборчих прес-конференцій, а з офіційних державних джерел.
      Sancta simplisita! Хто як собі уявляє, як пояснять американцям, що підписана угода недійсна, бо громадськість проти.
      А про наявність додатків до газових угод ми звідки дізналися? Ні, звісно, не з сумнівних прес-конференцій, але й не з офіційних джерел.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Горицвіт

        Re: Загадковий документ

        QuasiGiraffe пише:
        > Горицвіт пише:
        > > Але в тексті прямо написано, що "создание хранилища отработавшего
        > > ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины". А не американського пального.
        > >
        > > Крім того, там написано, що вступає в силу після прийняття рішення про будівництво державними органами України. Очевидно, що такого рішення досі не прийнято, бо воно включає обов'язкову процедуру інформування громадськості. І якби воно було прийнято, то ми (чи принаймні екологічні організації) дізнались би про нього не з сумнівних передвиборчих прес-конференцій, а з офіційних державних джерел.


        > Sancta simplisita! Хто як собі уявляє, як пояснять американцям, що підписана угода недійсна, бо громадськість проти.


        Це частина договору - він по суті попередній, бо держава має прийняти ще рішення - маючи на руках цей договір, пройти процедуру затвердження згідно з законом. І це стандарт для західних країн - у них ще жорсткіші процедури і набагато потужніші екологічні рухи. Тому пояснювати нічого не доведеться.


        > А про наявність додатків до газових угод ми звідки дізналися? Ні, звісно, не з сумнівних прес-конференцій, але й не з офіційних джерел.

        Ні, я не проти прес-конференцій. Але вони мають різний статус порівняно з офіційними документами. Безперечно, уряд повинен прокоментувати це повідомлення.
    • 2006.02.21 | Englishman

      Re: Загадковий документ

      Горицвіт пише:
      > summeralmostgone пише:
      > > http://www.byut.com.ua/ukr/publications/documents-12
      > > І мова зовсім не про те, що не було проведено відповідного конкурсу на предмет виконання запланованих робіт (хоча в цивілізованих країнах декому з високопоадовців це коштувало б кар"єри), і не в тому, що договір був підписаний 26 грудня 2005 року,
      >
      >
      > Цікаво, що "Техническая спецификация" датована "2003 год".

      а що тут дивного? Проектування було зроблено 3 роки тому. Можливо, вже тоді планувалося захоронення іноземного відробленного пального в Україні.

      >
      >
      > > заплановані розміри сховища у десятки разів перевищують потреби України - тобто, в ньому зберігатимуться не тільки наші відходи (про це опосередковано свідчить факт, що Буш зупинив будівництво двох подібних сховищ у штаті Юта зразу ж після підписання вищезгаданої угоди,
      >
      >
      > Але в тексті прямо написано, що "создание хранилища отработавшего
      > ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины". А не американського пального.

      Я не думаю, що це визначення якось виключає захоронення відходів з інших держа.

      >
      > Крім того, там написано, що вступає в силу після прийняття рішення про будівництво державними органами України. Очевидно, що такого рішення досі не прийнято, бо воно включає обов'язкову процедуру інформування громадськості. І якби воно було прийнято, то ми (чи принаймні екологічні організації) дізнались би про нього не з сумнівних передвиборчих прес-конференцій, а з офіційних державних джерел.

      влада може дуже просто розвінчати звинувачення Тимошенко. Це саме той випадок, коли можливо регувати на конкретні надані документи.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Горицвіт

        Чекаємо офіційних коментарів

        - тут я з вами згоден.


        Englishman пише:
        > > Але в тексті прямо написано, що "создание хранилища отработавшего
        > > ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины". А не американського пального.
        >
        > Я не думаю, що це визначення якось виключає захоронення відходів з інших держа.


        Думаю, що виключає. Проектування має йти під конкретні види палива.
      • 2006.02.21 | mirgor

        Як Вам не соромно?

        Скільки можна тягать ті ксерокопії Турчинова по різним темам, уже приїлось, то Бориспіль, то газові угоди, то ще хер зна що, навіть журналісти вже не охоче коментують, всю ту макулатуру, ну є звязки в СБУ і в уряді, можна робити ксерокопії - але як це називається з юридичної точки зору?
        Ми ж в правовій державі, де це видано, щоб політики займались шантажем президента, за це треба відповідати!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | samopal

      Сумнівні офіційні джерела вже розповідали про газ

      Горицвіт пише:
      "І якби воно було прийнято, то ми (чи принаймні екологічні організації) дізнались би про нього не з сумнівних передвиборчих прес-конференцій, а з офіційних державних джерел".

      І шо б ви потім робили "якби воно було прийнято"? Попенздювали б у Стокгольмський арбітражний суд? Чи у Печерський?
      А про "несподівано додаткові домовленлсті" про газ ви теж дізналися лише "з офіційних державних джерел". Це з тих, котрі зараз комбінують як би то вибрехатися? Аби лиш "любой ценой" відвернути деносацію. А там януки до влади дорвуться - і фсьо будєт харашо.
      А прєзідєнт буде розводити руками та жалітись патріотам на нестачу повноважень "підступно видурених" у нього політрехвормою...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Горицвіт

        Давайте не мішати все в кучу

        Це окрема тема. Я проаналізував очевидні маніпуляції в початковому тексті. Поки не буде додаткової інформації (або тривалої відсутності коментарів), не бачу, про що далі говорити.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | samopal

          Давайте

          Від кого ви очікуєте коментарів тв додаткової інформації? Від Плачкова? Чи від "найкращого друга всіх газовиків" та пасічників?
          Звичайно ж, треба аналізуваати... Перш за все варто поглянути на тих хто вже засвітився на "повній, чесній та прозорій" інформації, наприклад - про газові угоди.
          Чи, приміром, у чесному розслідуванні вбивства Гонгадзе...
          А може й справді БЮТ попалися на дешеву фальшивку та не перевіривши інформації поперлися із серйозними заявами, котрі, у разі їх безпідставності, можуть втопити весь нинішній рейтинг. Якраз перед самісіньеими виборами. Чи може ви вважаєте, що той "документ" - то підробка Бродського?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | Горицвіт

            Від уряду

            samopal пише:
            > Від кого ви очікуєте коментарів тв додаткової інформації?

            Від уряду.


            > Від Плачкова? Чи від "найкращого друга всіх газовиків" та пасічників?
            > Звичайно ж, треба аналізуваати... Перш за все варто поглянути на тих хто вже засвітився на "повній, чесній та прозорій" інформації, наприклад - про газові угоди.
            > Чи, приміром, у чесному розслідуванні вбивства Гонгадзе...


            А ще Порошенко кум. Але звідси ніяк не випливає, що можна придумувати всяку фігню.


            > А може й справді БЮТ попалися на дешеву фальшивку та не перевіривши інформації поперлися із серйозними заявами, котрі, у разі їх безпідставності, можуть втопити весь нинішній рейтинг. Якраз перед самісіньеими виборами. Чи може ви вважаєте, що той "документ" - то підробка Бродського?


            Тимошенко заявила, що будується сховище для американців. При цьому вона покзала документ, нібито підписаний. І в тому документі прямо написано, що це договір на будівництва сховища для відходів українських АЕС (нагадаю, що українські АЕС іншого типу, ніж американські). То звідки вона взяла звинувачення про американців? Аби ляпнути? З другого боку, уряд хай прокоментує.
  • 2006.02.21 | Woodstock generation

    А для мене ще не факт, що це погано.

    Може це розумне використання і так загадженої на сотні років території.
  • 2006.02.21 | Карт

    Re: Чому мовчить інтернет?

    Тому що наші журналісти схожі на бізнесменів: стають принциповими, коли вже можна ..
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | mirgor

      Бояться Ющенка? (-)

  • 2006.02.21 | S@nya

    Це справді погано. Вже три серйозні звинувачення

    Вже три серйозні звинувачення:

    - газові угоди - комерційні інтереси (кланів?) вищі за державні
    - висилка узбеків - комерційні інтереси (кланів?) вищі за демократію
    - втаємничене сховище - інтереси американців вищі за інтереси українців

    Поки що жодне з них обгрунтовано спростовано не було.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | Горицвіт

      Виключно з любові до правди

      а не як адвокат уряду -

      S@nya пише:
      > інтереси американців вищі за інтереси українців


      Поки що це твердження безпідставне.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | S@nya

        Згоден на 100%

        Горицвіт пише:
        > а не як адвокат уряду -
        >
        > S@nya пише:
        > > інтереси американців вищі за інтереси українців
        >
        >
        > Поки що це твердження безпідставне.

        Це не твердження, це саме звинувачення, при чому, на відміну від шуфричів, підкріплене документом, який чомусь приховувався від громадськості.

        Тому його треба офіційно спростовувати. Дуже сподіваюся, що це буде зроблено.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | Горицвіт

          Re: Згоден на 100%

          S@nya пише:
          > Горицвіт пише:
          > > а не як адвокат уряду -
          > >
          > > S@nya пише:
          > > > інтереси американців вищі за інтереси українців
          > >
          > >
          > > Поки що це твердження безпідставне.
          >
          > Це не твердження, це саме звинувачення, при чому, на відміну від шуфричів, підкріплене документом, який чомусь приховувався від громадськості.


          Причому документ прямо спростовує її ж звинувачення, що будуть везти відходи з Америки.
    • 2006.02.21 | samopal

      До чого тут американці?

      S@nya пише:
      - газові угоди - комерційні інтереси (кланів?) вищі за державні

      ХМ. А чому тут не написано про "російські інтереси"?

      - висилка узбеків - комерційні інтереси (кланів?) вищі за демократію

      Ви щось не так рахуєте. Це - скандал політичний. І загалом може бути потрактований як "шаг в сторану" СНД. Адже ж газові угоди з РУЕ у нас ніби давно і надьожна вирішили і "туркменське" і "узбецьке" питання.

      - втаємничене сховище - інтереси американців вищі за інтереси українців

      А тут простих та надійних кланових інтересів ви вже не вбачаєте? А якщо звалище розраховане не лише на американські відходи? А якщо скажімо і на "братні" якісь. Було б куди звозить...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | S@nya

        Я написав так, як це сприймається в суспільстві

        samopal пише:
        > S@nya пише:
        > - газові угоди - комерційні інтереси (кланів?) вищі за державні
        >
        > ХМ. А чому тут не написано про "російські інтереси"?
        >

        Тому що, закидають, що інтереси не лише російські, а саме частини українських кланів, які мають свою частку в дерибані.

        > - висилка узбеків - комерційні інтереси (кланів?) вищі за демократію
        >
        > Ви щось не так рахуєте. Це - скандал політичний. І загалом може бути потрактований як "шаг в сторану" СНД. Адже ж газові угоди з РУЕ у нас ніби давно і надьожна вирішили і "туркменське" і "узбецьке" питання.
        >

        "Голова "антикаримовського" Демократичного форуму Узбекистану Ісмаїл Дідіджанов в інтерв’ю газеті "Сегодня" заявив, що Президент України Віктор Ющенко "обмінює узбеків на газ""

        > - втаємничене сховище - інтереси американців вищі за інтереси українців
        >
        > А тут простих та надійних кланових інтересів ви вже не вбачаєте? А якщо звалище розраховане не лише на американські відходи? А якщо скажімо і на "братні" якісь. Було б куди звозить...

        Я поки що тут нічого не вбачаю, лише пишу про звинувачення.
        Зрозуміло, що все не так просто, і, можливо, не так жахливо. Але я написав так, як це сприймається в суспільстві і як це трактується політичними опонентами.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.22 | samopal

          як це сприймається в суспільстві

          S@nya пише:
          "Я поки що тут нічого не вбачаю, лише пишу про звинувачення.
          Зрозуміло, що все не так просто, і, можливо, не так жахливо. Але я написав так, як це сприймається в суспільстві і як це трактується політичними опонентами".

          Ви проводили соціолгічне опитування? І воно справді показало, що за газовими угодами "суспільство" не вбачає російських інтересів бо вважає, що "клани у нас общіє" як і вся історія та походження. А от у возні з невідомо якими амкриканцями (щось там дивна хвамілія пана Крайщни. А чи не ліпова це контора з одним столом? У неї є якісь виробничі потужності у Штатах? І шо вони виробляють після втрати ліцензії - контейнери для сміття?) ваше "суспільство" одразу бачить "козні міравого імперіалізьма" та ворожі американські інтереси. І шо то за "суспільство"?


          S@nya пише:
          "Голова "антикаримовського" Демократичного форуму Узбекистану Ісмаїл Дідіджанов в інтерв’ю газеті "Сегодня" заявив, що Президент України Віктор Ющенко "обмінює узбеків на газ""

          З питань газу та бартерних операцій Ющенка звертайтесь до п. Свистовича. Він якраз годує таблетками Івченка, намагаючись витягти з нього всю правду (простий гіпноз не допомагає).
    • 2006.02.21 | tomcat

      нiчим не пiдтвердженi. пiар одним словом...

      S@nya пише:
      > Вже три серйозні звинувачення:
      >
      > - газові угоди - комерційні інтереси (кланів?) вищі за державні

      плiтки у виглядi версiй

      > - висилка узбеків - комерційні інтереси (кланів?) вищі за демократію

      коли європа вiдгорожується мурами вiд бiженцiв з африки це демократiя? вам легко, ви нi за що не вiдповiдаєте

      > - втаємничене сховище - інтереси американців вищі за інтереси українців

      якщо особисто вам не доповiли то вже втаємничене? приходьте на прийом до нардепа, вiн зробить вiдповiдний запит :)

      >
      > Поки що жодне з них обгрунтовано спростовано не було.

      держава як i всi iншi не зобов'язанi спростовувати що вони не верблюди, у цивiлiзованому свiтi саме сторона що ЗВИНУВАЧУє повинна надати докази :)
    • 2006.02.21 | mirgor

      Пане президенте - Ваша дружина американка

      Взяли козака на форум БЮТ, він ідеї і підкидає штабістам, до Америки вже добрались...
      Вам що не хер робить, запроданці? Нема уже "янучар", нетаків, комуняк, Литвина - ніяк після отруєння президента не доконаєте.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Englishman

        UVMOD- пункти 0 та 1 правил (-)

  • 2006.02.21 | anorma

    дійсно ваша дружина амриканка

    зате брехню Тимошенко про те що Ющенко сдав ГТС дуже багато обговорювали

    идиотизм о том что радиоактивніе отходы будут из америки вести сюда - этот бред вообще нет сил комментрировать

    про Юту любой знающий английский может легко найти кучу материалов -

    например

    Guv vows a veto to retain say over waste
    http://www.sltrib.com/search/ci_3514243

    Reid bill: N-waste shouldn't be moved
    http://www.sltrib.com/search/ci_3310491

    Utah gains ally in nuclear waste fight
    http://www.sltrib.com/search/ci_3320979

    BLM calls for comment on N-dump rail line
    http://www.sltrib.com/search/ci_3486471

    Utah lawmakers explore nuke-plant possibilities
    http://www.sltrib.com/search/ci_3527653


    и понять что к Украине это решение не имеет никакого отношения
    юлька просто врет

    хранилище слаборадиоактивных отходов в Юте
    Envirocare Utah
    www.envirocareutah.com/
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | anorma

      і взагалі про "Буш зупинив будівництво двох подібних сховищ"

      у штаті Юта цікаво було б почитати подробиці. бо здається це теж юлькіна брехня

      я поки не можу знайти нічого про два сховища. мова йде про одне - так зване Private Fuel Storage яке має зберігати викорадіоктивні відходи атомних станцій - 40000 тон. поки що у Юті є сховище низкьрадиоактіних відходів - лінк я давав вище.

      наскільки я зрозумів, ніхто поки сховище не закрив. компанія має отримати ліцензію і штат Юта програв у суді намагання заборонити сховище

      але вони змогли зробити наступне - оголосити велику теріторію національним парком (чи щось таке - Cedar Mountain Wilderness Area) і саме по цій теріторії пролягав шлях, яким PFS збиралося везти в сховище відходи залізницею (і цікаво кому гірше вони зробили - бо тепер замість залізниці в пустелі відходи будуть возити вантажівками по дорогах)

      14 лютого Private Fuel Storage отримало проект ліцензії на руки

      http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,635184285,00.html

      PFS gets a draft license
      WASHINGTON — Private Fuel Storage has a draft of its approved license in hand, and if there are no major changes, it could have a final license by the end of the month.

      ----

      тож якщо хтось знайде про те які сховища закрив Буш - кидайте лінки, буде цікаво

      бо поки я знайшов лише що Буш пропонував Юті будувати нову атомну станцію
    • 2006.02.21 | Englishman

      до чого тут Юля?

      Вона хіба щось про Юту казала? Я тільки це побачив на її сайті:

      http://www.byut.com.ua/ukr/news-936
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | anorma

        шо, ні до чого?

        то значить summeralmostgone вирішів від себе прибрехати?

        (закликаючи при цьому когось до професійної чесності та гідності?)

        ну може бути, я ж прес-конференцію юлі не дивився
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | Englishman

          виходить, що ні до чого. Будьте уважніші. (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | mirgor

            Зловили на брехні, будьте уважнішими, коли готуєте фальшивку (-)

        • 2006.02.21 | Горицвіт

          Вона це казала

          [...] Также Ю.Тимошенко обратила внимание на то, что после подписания данного контракта в американской прессе появилось сообщение, о том, что Президент Джордж Буш подписал Указ о прекращении проектов строительства ядерных могильников в штате Юта. "И на месте, где планировалось хранить эти ядерные отходы, они будут планировать природный заповедник национального масштаба, а мы будем с вами строить могильники для себя, для своих детей, для своих внуков [...]


          16:35, 20.02.2006
          liga.net
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | anorma

            так все таки Тимошенко тут до чого

            не погано було б пану Інглішмену вимовити пару слів з приводу такого обороту
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.22 | Englishman

              A scho ja povynen govoryty?

              Vy moglyuy "spijmaty mene na brehni", jakby odrazu nadaly link na jiji slova. Ale, jak i ja, vy orientuvalysja na podachu novyn vid OP. Vin nide ne skazav, scho to skazala same Yulya.

              Tak scho vsi pretenziji do njogo.
  • 2006.02.21 | Koala

    а де там підписи сторін?

    Там же нема підписів!!!!!!!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | Englishman

      да ви Шерлок Холмс :)

      Це ж на фотокопія. у будь якому разі для уряду немає нічого простішого, ніж офіційно повідомити що документ- фальшивка.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Горицвіт

        Re: да ви Шерлок Холмс :)

        Englishman пише:
        > Це ж на фотокопія. у будь якому разі для уряду немає нічого простішого, ніж офіційно повідомити що документ- фальшивка.


        А що там спростовувати? Адже Україна має ядерні електростанції, і їх не Єхануров будував, і відходи треба десь дівати. Де?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | Englishman

          Re: да ви Шерлок Холмс :)

          Горицвіт пише:
          > Englishman пише:
          > > Це ж на фотокопія. у будь якому разі для уряду немає нічого простішого, ніж офіційно повідомити що документ- фальшивка.
          >
          >
          > А що там спростовувати? Адже Україна має ядерні електростанції, і їх не Єхануров будував, і відходи треба десь дівати. Де?


          1) А де раніше дівали?

          2) Справа в іншому- хай дадуть відповідь стосовно того, чи потрібен був тендер, чи дійсно могильник перевищує потреби України і чому інформацію було приховано.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | Горицвіт

            Re: да ви Шерлок Холмс :)

            Englishman пише:
            > Горицвіт пише:
            > > Englishman пише:
            > > > Це ж на фотокопія. у будь якому разі для уряду немає нічого простішого, ніж офіційно повідомити що документ- фальшивка.
            > >
            > >
            > > А що там спростовувати? Адже Україна має ядерні електростанції, і їх не Єхануров будував, і відходи треба десь дівати. Де?
            >
            >
            > 1) А де раніше дівали?
            >

            Здається, возять в Росію.


            > 2) Справа в іншому- хай дадуть відповідь стосовно того, чи потрібен був тендер, чи дійсно могильник перевищує потреби України і чому інформацію було приховано.


            Хай дадуть.
  • 2006.02.21 | пан Roller

    Re: Чому мовчить інтернет?

    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?key=1140505857&trs=-1&bn=maidan_about&site=maidan

    Brgds
  • 2006.02.21 | summeralmostgone

    Відповідаю зразу і усім

    По-перше, у мене нема підстав брехати. Я не підтримую ні Юлі, ні Ющенка, ні будь-кого іншого з сучасних українських політиків.
    По-друге, у мене є диктофонний запис того, що говорила Юля (в тому числі і стосовно Юти). І якщо хтось має сумніви у моїй чесності чи точності викладу - я можу зробити і надати як повну розшифровку, так і сам запис.
    І по-третє. Крім, здається, однієї людини НІХТО більше не прочитав навіть заголовку створеної мною теми. Звісно, оприлюднення таких документів і подібні заяви Тимошенко є новиною важливою, але я запропонував обговорити дещо іншу тему.
    А щодо достовірності самої угоди чи фактів, озвучених Юлею - то все просто. У влади є право їх оскаржити чи заперечити, так само, як у Тимошенко - їх озвучити. Хто буде переконливіший - залежатиме від якості доказів. А обов"язок журналіста - надати громадськості інформацію про важливу подію, яка мала місце. Чого якраз ніхто, практично, і не зробив, крім, зрозуміла річ, Юліного "Обозу". В тому числі і "Майдан".
    Це все. Дякую за увагу і неповагу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | Мартинюк

      Подія яка мала місце, мала місце у 2003 році.

      Це видно із наведеного документу.Новиною є хіба що істеричне трактування цієї події Юлією Тимошенко. Однак подібний стиль її трактування всього що стосується Ющенка і діючого уряду України поступово перестає бути новиною.

      Ви навіть не уявляєте скільки сенсацій і головне ЯК сенсаційно подаються на прес-конференціях Наталя Вітренко. Однак журналістам уже в облом все це описувати, бо вони знають що при перевірці виявляється що все це добряче роздуте і не таке страшне як описувалося.

      Більше того все це вже багатократно озвучувалося тою ж Вітренко, різнокаліберними зеленими , ну і найбільше невтомним трибуном біло-голубизни Шуфричем.

      Боюся що багатьом журналістам на прес-конфернції при оприлюдненні цієї "сенсації" подумалося що Юля Тимошенко все таки занадто переспілкувалася з Шуфричем - віртуально , чи може навіть і реально...

      Тому цього не згадали навіть ПРИХИЛЬНІ то БЮТу засоби масової інформації . А сталося це з двох причин - аби ( на їхню думку) не підривати авторитет Тимошенко і БЮТ, і друге - вони всі знали про "мирні переговори" між помаранчевими і всі вони прийшли на конференцію не за черговою дозою фекалій на Ющенка і Єханурова, а в надії почути що скоро відбудеться довгожданне замирення.

      А замирення то немає - Юлія Тимошенко на вчорашній прес-конфернції виступила як дистанційно керована бронебійна "піар-боєголовка" блоку "БЛЯ Не Так".

      Я навіть не певен чи варто дописувати букву Т до абревітури БЛЯ - маю певну підозру що ота Т просто маніпульована (несамостійна у своїй поведінці) особа .
  • 2006.02.21 | Englishman

    до чого тут неповага?

    Просто треба було додати коментар, що наведені слова належать саме Тимошенко. Це було не очевидно.

    а за новину дякую.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.02.21 | Чучхе

    "потреби України" - дуже растяжимоє понятіє

    summeralmostgone пише:
    > заплановані розміри сховища у десятки разів перевищують потреби України - тобто, в ньому зберігатимуться не тільки наші відходи

    Повний брєд. Звичайно ж будь-яке сховище планується з запасом більшим, ніж поточні потреби, але це зовсім не значить, що воно будується на догоду США. Тим більше, там ОТАКИМИ літерами написано, що це сховище для відробленого палива реакторів ВВЕР.

    Покажіть мені де-небудь за межами Радянського Союзу, а тим більше в Америці реактори ВВЕР!

    І нічого тут немає секретного. Ющенко місяці два тому казав про це будівництво.


    Просто одного пастора здорово прибабахала робота в СБУ.

    А вся Юліна пропаганда налаштована на лохів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | S@nya

      "А вся Юліна пропаганда налаштована на лохів"

      Чучхе пише:
      >
      > І нічого тут немає секретного. Ющенко місяці два тому казав про це будівництво.
      >
      >
      > Просто одного пастора здорово прибабахала робота в СБУ.
      >
      > А вся Юліна пропаганда налаштована на лохів.

      На кого б вона не була налаштована, такі звинувачення необхідно оперативно і обгрунтовано спростовувати. Достатньо 5-хвилинного виступу міністра палива та енергетики, в якому б він це спростував. Нова влада ж, нажаль, пішла не дуже далеко від старої в питанні необхідності звітувати перед суспільством за кожен свій крок. Цим користуються популісти. Такі як Шуфрич - користуються цим погано, а такі як Юля - ефективно. Але це не вина ні Шуфрича, ні Юлі. Це вада влади.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | Чучхе

        Re: "А вся Юліна пропаганда налаштована на лохів"

        S@nya пише:
        >
        > На кого б вона не була налаштована, такі звинувачення необхідно оперативно і обгрунтовано спростовувати.


        Що ж спростовувати, якщо тут нічого секретного не було. Про цей могильник Ющенко каже з грудня місяця і вже навіть була напружена дискусія на нашому форумі.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | S@nya

          Re: "А вся Юліна пропаганда налаштована на лохів"

          Чучхе пише:
          > S@nya пише:
          > >
          > > На кого б вона не була налаштована, такі звинувачення необхідно оперативно і обгрунтовано спростовувати.
          >
          >
          > Що ж спростовувати, якщо тут нічого секретного не було. Про цей могильник Ющенко каже з грудня місяця і вже навіть була напружена дискусія на нашому форумі.

          Тим простіше: зробити короткий брифінг, на якому нагадати, що тема давно обговорюється, підтвердити, що використовувати могильник планується виключно для Українських відходів і крапка.

          В демократичних країнах влада ніколи не буде відмовчуватись на такі звинувачення. Відповідь буде миттєва.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.23 | Чучхе

            Відповідь є, миттєва, навіть у цій гілці (л)

            http://www2.maidan.org.ua/n/free/1140696746
          • 2006.03.05 | Чучхе

            Або ось /

            S@nya пише:
            >
            >
            > В демократичних країнах влада ніколи не буде відмовчуватись на такі звинувачення. Відповідь буде миттєва.

            Ось вона http://www.obkom.net.ua/news/2006-03-04/1035.shtml

            Тимошенко пригласили прочитать в оригинале контракт о строительстве хранилища ядерных отходов

            Президент Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом» Юрий Недашковский приглашает лидера блока ее имени Юлию Тимошенко лично прочитать контракт, который компания подписала с американской компанией Holtec International.


            Об этом сообщила пресс-служба «Энергоатома».

            «Я готов ответить на любые вопросы по контрактному соглашению между ГП НАЭК «Энергоатом» и американской компанией Holtec International. Я готов к публичным дебатам с любым политиком, который пытается сегодня улучшить собственный имидж через искажение представления граждан Украины о действительном состоянии дел в ядерной отрасли», - сказал он.

            Недашковский готов доказать, в том числе и в суде, что информация о тайных соглашениях, ввозе в Украину отработанного ядерного топлива из других стран не отвечает реальному положению.

            Как сообщалось, в начале марта Недашковский заявил, что политики сознательно спекулируют на теме строительства специализированного хранилища отработанного ядерного топлива Holtec International накануне выборов.

            Тимошенко выступила за отмену этого соглашения.
  • 2006.02.21 | Горицвіт

    а ось лінк

    http://2006.liga.net/news.asp?nid=179087

    який спростовує твердження, що всі мовчать. До речі, ви ж не написали своє повідомлення в формі новини, хоч і були на прес-конференції.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.21 | BIO

      а ось ще лінк

      http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1140161824&first=1140517440&last=1140481109

      і ще задовго до нього я волав про це і не тіки...:(
      Так що не мовчить Інет. :) (на тобі Павлик конфекту)

      Добре що пан МС почав виправлятися, може йому тепер
      більш будуть подобатися мої каряві дописи та струнки
      гуцульськи вітряки.

      А тим хто ще сумнівається у ВВЕРах - хай потім навпомацьки
      роспізнаватимуть який плутоній наш, а який ні...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | anorma

        передаю вам от ваших братьев по разуму послание

        ПРОТЕСТ

        Нет! - ввозу радиоактивных отходов в Россию!
        СОЦИAЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ ВЫРAЖAЕТ
        ПРОТЕСТ
        ПРОТИВ ПРAКТИКИ ВВОЗA В РОССИЮ
        РAДИОAКТИВНЫХ ОТХОДОВ
        ИЗ ДРУГИХ СТРAН С ЦЕЛЬЮ ИХ ПЕРЕРAБОТКИ И ДAЛЬНЕЙШЕГО ЗАХОРОНЕНИЯ НA РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛЕ.
        РОССИИ НЕ НУЖНО БОЛЬШЕ ПЛУТОНИЯ, ЧЕМ У НЕЕ УЖЕ ЕСТЬ.


        ....
        ....


        Мы обращаемся к правительствам тех стран, где работают построенные при помощи Советского Союза атомные станции, с требованием в одностороннем порядке остановить договоры об отправке в Россию радиоактивных отходов этих станций и начать у себя серьезно решать проблему отходов атомной энергетики.


        http://spb.org.ru/greenworld/rus/gwnews/brgw/num2/bulln24.htm
        ---

        может послушаете таких же как вы и начнете все таки решать проблему собственных отходов? :)))


        ---

        и касательно плутония вы меня поражаете :)
        вы думаете ради чего Россия берет отходы наших станций?
        и из чего она делает топливо не смотря на то что добываемого природного урана не хватает?

        235 урана не так много на планете, и разбрасываться плутонием, (и другими ценными материалами), которые понадобяться в будущем - это не суръезно
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.21 | BIO

          Re: передаю вам от ваших братьев по разуму послание

          >и касательно плутония вы меня поражаете вы думаете ради чего Россия берет отходы наших станций?и из чего она делает топливо не смотря на то что добываемого природного урана не хватает?

          >235 урана не так много на планете, и разбрасываться плутонием, (и другими ценными материалами), которые понадобяться в будущем - это не суръезно

          Послал бы Вас искать дальнюю январскую ссылку на пост Volodymir"а
          где он дал ссылку на тему и выжимку касательно планов РФ по реакторам
          на быстрых нейтронах (там плутоний - топливо) да облом заманал.

          Но 25 лет перспективы по углеводородам физики дают четко.
          Потом абзац и энергетика с новой строки.
          Вот это уже не хаха.
          Так, что если мы тоже с клешней то я только за, но мнюсь, что
          нам именно - слабоионизованную заразу немеряно, а им первоклассный
          плутоний типа нате вам даром эту гадость лишь бы не фонило...
          Ан нет, не даром, мы же еще и доплачиваем за утиль. :(
          Ну чисто папуасы самое ценное на бусы и зеркала - надо ж эту рожу
          потом где-то видеть.

          Дать Вам еще палкой-ударялкой по тыкве или уже все поняли ?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.21 | anorma

            Re: передаю вам от ваших братьев по разуму послание

            >Послал бы Вас искать дальнюю январскую ссылку на пост Volodymir"а
            где он дал ссылку на тему и выжимку касательно планов РФ по реакторам
            на быстрых нейтронах (там плутоний - топливо) да облом заманал.

            а мне на эту тему ссылок не надо :) бо у меня прохфессия атомная, хоть я по ней и не работаю

            >Но 25 лет перспективы по углеводородам физики дают четко.

            разным по разному
            нефти 25, газу намного больше

            >Потом абзац и энергетика с новой строки.
            єтот абзац начентся раньше, ибо стоимость на углеводороды посдкочит до небес как только мир осознает конец
            и кстати не только энергетика - ведь нацеленость на сжигание углеводородов это варварство (чей-то старый копирайт) - это ценное химическое сырье. куча производств навернется

            >Так, что если мы тоже с клешней то я только за, но мнюсь, что
            нам именно - слабоионизованную заразу немеряно, а им первоклассный
            плутоний типа нате вам даром эту гадость лишь бы не фонило...

            мы ведем речь только о своем


            >Дать Вам еще палкой-ударялкой по тыкве или уже все поняли ?

            давайте. вы настолько коряво изъясняетесь что палкой-ударялкой не помешает
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.21 | BIO

              Re: передаю вам от ваших братьев по разуму послание

              Хорошо что предупредили - больно бить не буду, вдруг
              пойдет цепная реакция в нейронных сборках. :)
              А ссылочку стоит поднять - наука не стоит на месте пока
              Вы ею не занимаетесь.
              Кста, там именно по газу физтехи давали прогноз.
              Они-то гады в замазке, но не верить себе дороже.

              Мундилеево табло
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.21 | anorma

                Re: передаю вам от ваших братьев по разуму послание

                >Хорошо что предупредили - больно бить не буду, вдруг
                >пойдет цепная реакция в нейронных сборках.

                взагали я то вашу тыкву маю на увази, а не свою :)

                >А ссылочку стоит поднять - наука не стоит на месте пока
                >Вы ею не занимаетесь.

                да у нас науки то особо и не было - наша наука - эксплуатация
                и скажу вам это самая правильная наука:)

                в этом деле бить шишки можно предоставить и другим
                мне например очень нравится газовые реакторы с шаровыми твелами
                но ну его нафиг пока их пять штук не построят и лет пять-шесть не поэксплуатируют

                вот тогда если все хорошо можем присоединяться
    • 2006.02.21 | 123

      Що і треба було довести: нахабний і брехливий Юлін піар(л)

      Коли заключили угоду, тоді пресслежба НАК Енергоатом і повідомила:
      http://www.liga.net/news/172956.html

      Ніякої таємниці не було.

      Чітко повідомлено ще тоді - що йдеть про зберігання палива радянскьких реакторів, яких де-де, а в Штатах точно нема.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.21 | mirgor

        Це нам тут зрозуміло, але ціль прес-конференції

        Юлі, ще раз дискредитувати Ющенка, разом з атакою Шуфрича, Мудачука складається добе спланована акція.
        Більшість громадян України слухать новини Інтера і других "незалежних" телеканалів, та не мають доступу до інтернет, іде спланована дискредитація помаранчевих.
        Цілі прості і зрозумілі: сподобатись Путіну та підтримувати постійного інформаційного фона по знищенню президента Ющенка, і разом з ним незалежної політики України по відношенню до Росії.



        Підпис: Безпартійний лох
      • 2006.02.22 | Englishman

        Vyznaju, scho zvynuvachennja vygljadajut mensh serjoznymy

        Pro ugodu stalo vidomo 27-go grudnja. A te, scho vsi "movchat"- to pretenzija dijsno ne do kabminu.

        Schodo konkursu tej ne duje zrozumilo- vona kazhe, scho jogo ne bulo, a v nadanij novyni govoryt'sja pro tender.

        Korotshe kazhuchy, nehaj vona robyt zapyt i stavyt konkretni pytannya.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.22 | summersalmostgone

          Конкурс був восени (-)

  • 2006.02.22 | Боррачо

    Інтернет не мовчить(л)

    http://www.contr.info/content/view/1192/42/
    http://ghetto.in.ua/article.php?ID=14&AID=125
    http://www.inosmi.ru/text/translation/210093.html

    та ін., та ін.
  • 2006.02.23 | catko

    от весна і показала, хто де с...в. морочить юлька всім голову(л)

    http://www.pravda.com.ua/news/2006/2/23/39063.htm

    Тимошенко лобіює бізнес Януковича?
    www.ПРАВДА.com.ua, 23.02.2006, 12:11

    Заява лідера БЮТ Юлії Тимошенко проти побудови в Україні сховища для відпрацьованого ядерного палива за участю американської компанії “Holtec International” була абсурдною та неправдивою.

    Про це в інтерв'ю Радіо "Свобода" заявив президент компанії доктор Кріс Сінгх.

    За його словами, умови контракту передбачають використання сховища для зберігання ядерного палива лише з українських реакторів, а не з іноземних, як це стерджувала Тимошенко.

    “Це неправда. Не буде жодного іноземного палива. У контракті не згадується про паливо з інших держав. І це сховище, яке ми будуватимемо в Україні, не буде для іноземного палива. Це виключно для відпрацьованого палива з українських атомних реакторів”, - сказав Сінгх.

    Він також заперечив твердження Тимошенко, що американський уряд колись позбавляв
    компанію “Holtec International” ліценції на діяльність у США.

    “Жодна з наших ліценцій не була відкликана. Атомна регуляторна комісія США, яка видає ліцензії, ніколи не відкликала ліцензії компанії “Holtec International”, - зазначив Сінгх.

    Він припускає, що заяви Тимошенко можуть бути пов'язані із відстоюванням певних бізнес-інтересів всередині України.

    Сінгх зазначив, що заява Тимошенко ґрунтується на фальшивих фактах і припускає, що хтось вводить лідерку БЮТ в оману. Він вважає, що це можуть бути політики, які відстоюють інтереси українського консурціуму – конкурента американської фірми.

    “В Україні існують політичні інтереси, які виступали проти цього проекту. Як мені розповідали, за консорціумом, який оскаржував рішення “Енергоатому” у суді, стоять певні політики. І вони діють не зовсім в інтересах своєї держави. Я не можу назвати їхніх імен. Але вони можуть розглядати Тимошенко як союзника у цьому плані, який завдасть шкоди їхній державі”, - сказав він.

    Як пише Радіо Свобода, український учасник конкурсу, ЗАТ “Укратоменергобуд” виконував лише роль офіційного представника українського консорціуму.

    "Насправді ж, він відстоює інтереси Новокраматорського машинобудівного заводу, який і подав заяку на участь у тендері. Президентом НКМЗ був і залишається Георгій Скудар, член фракції “Регіони України” у Верховній Раді та третій номер передвиборчого списку Партії Регіонів", - зазначає Радіо Свобода.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.23 | anorma

      а я даже не удивлюсь

      хоч не думал что юлька еще и в этом аспекте участвует

      но в приницпе должна же быть "благородная цель" когда такое кол-во брехни не через шавок типа Бродского сливается а говорится лично
    • 2006.02.23 | BIO

      Знак вопроса - это восклицательный которому уже дали по тыкве.

      >Він вважає, що це можуть бути політики, які відстоюють інтереси українського консурціуму – конкурента американської фірми.

      Замечательно если нам дешево хотят построить надежное хранилище для
      сбережения ценного будущего сырья для реакторов нового поколения.
      Верю аки блаженный, что к этому контракту нет никаких секретных
      протоколов - жизнь учит что надо всему верить просто за так.
      Но почему отечественному подрядчику предпочли амера мне никто
      не объяснит - это как всегда секрет чиновной полишинели.
      Зато какая радость заготовкам для буратин - опять святое с грешным
      можно попутать безнаказанно.
      Святое - это Ющ+Сінгх, ну а кто такие Юля со Скударем, который
      мироед и вообще выпил всю рабочую кровь в Краматорске для
      условного рефлекса на одно упоминание фамилий в провокативном
      тексте вполне достаточно. Думать уже не требуется.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.23 | catko

        ви просто не в курсі

        цей "український сховищовиробник" - насправді російська фірма яка за часів премєрства януковича (і за його сприяння) почала приватизацію українських гоків з покладами урану в жовтих водах та в карпатах. вони ще там щось встигли підписати в грудні 2004 але не до кінця. а то мали б ми до газової кризи ще атомно-електричну.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.23 | BIO

          Re: ви просто не в курсі

          Насправді за цим всім криється глобальна ""жидівська"" мафія
          але кого це обходить - головне вчасно їй здатися та не
          чекаючи планового початку криз починати їх якнайшвидше бо влада
          з рук вже валиться так що хай потім розгрібають як хочуть.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.23 | samopal

            в курсі, в курсі

            і махвія не просто якась там "жидівська", а "жидівсько-москальсько-бандерівська". Оце так сговор - сила!
            Тіко Бєні Ладена не вистачає...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua