МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

чому помаранчові програли?

02/23/2006 | Сергій Кабуд
я вирішив винести це окремим 'топіком' бо вже давно очевидно шо цю гру програли.Доречі адвокат Тетяна Монтян про це написала більше року тому.



Важливо усвідомити що за гра йде. Точніше які в кого козирі.
Які карти в кучмістів-регіонів-банди ми знаємо, це можна не коментувати.


Всі козирі помаранчових виявилися ПІДРОБЛЕНИМИ.

Пафос, за який їх підтримала більшість- фальшивим а інших козирів в них немає.

Чому фальшивим- бо вони просто скористалися прагненням українців отримати незалежну українську державу демократичної форми правління.

Але насправді помаранчові не прагнули цього а лише хотіли нахапати майна і влади.

Тому вони мають бути послані на цих виборах куди подальше.

Принаймні хоч частково- БЮТ та НСНУ не заслуговують в принципі на голоса українців. ПРУ та інша бидлота ще гірше.

Потрібен певний компроміс між тим шо є і тим шо хочеться.

Мені виглядає так шо на рівні проходу до ВР це - лише соціалісти.

Меньш всього гімна повилазило з соціалістів із трьох головних помаранчових партій.


Чому треба послати БЮТ і НСНУ нахрін незважаючи на ризик реваншу-

а тому що реванш відбудеться значно скоріше, якщо ці вибори їм(БЮТ та НСНУ) вдадуться успішними.

Після такої успішної разводки біомаси як успішні вибори до ВР-
Юля та помаранчевий ідол обнагліють так сильно, що буде ще гірше ніж просто реванш галубих.

Відповіді

  • 2006.02.23 | Мірко

    Варті підтримки лише Костенко і УНБ (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.23 | Сергій Кабуд

      вони ж не пройдуть скоріше за все

      маємо йти на компроміси хоч які
      огидне це діло
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.23 | Мірко

        То може голосуватимемо за тих що найпевніше пройдуть?

        За ПРУ ?
        Знов логіка вибору меншого зла. Може тому завжди зле? Га?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.23 | Сергій Кабуд

          СПУ все ж краще

          хоча б за послідовність в справі Гонгадзе і відношенню до Мельниченка
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.23 | Мірко

            Re: СПУ все ж краще (л)

            Сергію,
            А коли голосували за першу конституцію, Мороз був проти тризуба і проти синьо-жовтого прапору. Ну і мову хоче в державі москальську. А тоді буде точно так як веб-сайт National Geographic показує про Прото Індо Европейців, - на мапі це Україна, але в статті це Southern Russia. Не хочуть переписувати статей, бо може Мороз якраз вийде. :(

            А прочитайте якраз тут http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1140648470&first=&last= і скажіть як можна проти УНБ голосувати!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.23 | Сергій Кабуд

              значить треба за УНБ якщо Ви так думаєте

              Мороз не Мороз а ще є й Рутьковський, Луценко, інші теж нормальні там.

              Просто оцінюємо вирогідність, ризики і загальні можливості, а документи- ну це не погано, лише якби не Мороз то не було б розголосу про плівки Мельниченка, і не було б і революції яка ні яка вона була.

              А вибір кожен робить сам.

              Пані мені якось нагадала що я у 2001 написав що найкраще голосувати за саму радикальну партію з патріотичних. Ну це добре, але ж вони ще мають пройти 3%.
          • 2006.02.25 | SpokusXalepniy

            Ви маєте на увазі Баранівського? То це якраз...

            ... в поточну тему про останнє рішення АМК по цукру.
            Чи може ви про Семенюк, що за кілька хвилин легалізувала РосУкроЕнерго?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

              цукор має низький приоритет і мене не цікавить

              це гіммік для залякування

              якшо шукати шось на такому рівні політичних пріоритетів- всі сьогоднішні депутати 100% мають бути в клітках
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | SpokusXalepniy

                Згоден. А що стосується всього сільського господарства...

                ... то політика СПУ спрямована, як мені здається, (заради популістського наголосу "захистити товаровиробника"), поставити остаточну крапку на сільському господарстві України. Покінчити з цією галуз"ю назавжди. Що не довів до кінця Сталін за допомогою голодомору, то закінчить Мороз за допомогою "підтримки".
        • 2006.02.25 | Prosector

          Голосувати за того, за кого хочеш, щоб пройшов

          Якщо Ви ще це не читали, то, гадаю, буде цікаво почитати процес вибора п. Отара.
          Тут: http://otar.livejournal.com/209203.html
          та
          тут: http://otar.livejournal.com/210507.html

          Опитування №5 на майдані показує, що УНБКП має 11%. Якщо зробити "поправку на активізм" у 50% (припускаємо, що населення України голосує тільки наполовину так, як голосують в майданівському опитуванні), то це дає 5,5% (тобто УНБКП проходить).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

            це- теж стратегія, але не консервативна, кому яка краще

            є такі що хочуть верняк
            а є і романтики, як ми- хто надіється на краще ніж реальність

            і дійсно, якщо вірити- воно прийде!
          • 2006.02.27 | Михайло Свистович

            Re: Голосувати за того, за кого хочеш, щоб пройшов

            Prosector пише:
            >
            > Опитування №5 на майдані показує, що УНБКП має 11%. Якщо зробити "поправку на активізм" у 50% (припускаємо, що населення України голосує тільки наполовину так, як голосують в майданівському опитуванні), то це дає 5,5% (тобто УНБКП проходить).

            Не дає воно ніяких 5,5%. Пролітають вони, як фанера.
    • 2006.02.25 | kulakov

      Я теж збираюсь голосувати за УНБ (-)

  • 2006.02.23 | anorma

    тому що

    декому в голові запоморочилось
    а дехто просто був хамелеоном

    але поразка померанчевих не проблема
    проблема - поразка жовто-блакитних

    а слід було б зняти губозакативательную машинку та поглянути на шахматну доску і не займатися фігнею, а отримавши маленьку перемогу крокувати до настпної
    натомість зробили майже все щоб крокувати до поразки
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.02.25 | Сергій Кабуд

    ха, мені росказали що ПРУ та СДПУо найняли американских технолог

    на вибори
    які вже успішно підняли шанси декому шляхом правильного формування месіджів та іншої технічної допомоги


    А кугути з НУ та БЮТ просто жаліють гроше, незв. шо гроші в них так само покрадені в народу як і в ПРУ


    чим їхало тим і здибало
    як сказав поет
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | Боррачо

      Це правда.

      УП навіть вказує назву американської піар-контори, яка працює на Рината.

      Сергій Кабуд пише:
      > на вибори
      > які вже успішно підняли шанси декому шляхом правильного формування месіджів та іншої технічної допомоги
      >
      >
      > А кугути з НУ та БЮТ просто жаліють гроше, незв. шо гроші в них так само покрадені в народу як і в ПРУ
      >
      >
      > чим їхало тим і здибало
      > як сказав поет
  • 2006.02.25 | Боррачо

    Конгеніально

    Хотів би застерегти від надмірних ілюзій щодо соців, але в цілому аналіз лаконічний, своєчасний та вірний.
  • 2006.02.25 | BIO

    Re: чому помаранчові програли?

    Ви сами собі відповіли, будьте уважніши.
    Тре спросити в Монтян і робити як вона.
    Бо доси адекватна і не тіки як адвокат
    (мабуть тому що рідко сюди заглядає :) )

    Бо любий компромис то компрес на гниле -
    все рівно прорве та затопить усе гноєм.
    А в наших асептичних умовах і поготів.
    Тіки скальпель.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua