МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Щойно по 5-му каналу чесних новин сказали , що Плющ готовий бути

02/25/2006 | UNIK
містком між ПРусаками і помаранчевими!!!?????

це правда чи провокація?

Відповіді

  • 2006.02.25 | Глядіть, мене не подведіть

    Це правда.

    Читайте інтерв*ю Великого Пророка Сучасності http://ukraine.radiosvoboda.org/article/2006/02/2bb53525-50cb-47a3-8095-e1355c2e053c.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.26 | Commentator

      Всё не так просто

      Видимо, Плющ, как опытный политик, понимает все трудности, связанные с созданием коалиции. Поэтому не хочет сжигать все мосты и оставляет пространство для манёвра.

      На помаранчевую коалицию в чистом виде может не хватить голосов.
      Гарантированно проходные НУ, БЮТ и СПУ вместе могут набрать менее 50%.

      Прикинем, сколько процентов партии будут иметь в парламенте, с учётом повышения за счёт голосов непрошедших партий.

      Приблизительно так: НУ - 20%, БЮТ - 15%, СПУ - 7%. Всё вместе - только 42%. Нужно ещё как минимум 8%+1 голос. Где их взять?
      Вот тут начинаются интересные выводы о роли низкорейтинговых партий. Оказывается, они будут решать очень многое, если не всё.

      КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫМ для создания коалиции становится:
      1) Участие Литвина: +5% (приблизительно).
      2) Прохождение блока "Пора-ПРП" и (очень желательно) Костенко-Плюща. Это как раз недостающие несколько процентов для создания коалиции.

      Вот такая арифметика.
      Но поскольку прохождение низкорейтнговых партий под вопросом (даже по Литвину нельзя точно сказать, пройдёт он или нет - балансирует на грани), то оранжевая коалиция как таковая под большим вопросом. Приходится учитывать возможность объединения с "Регионами".

      Проще всего (по количеству голосов) - НУ + ПРУ. Если ПРУ берёт больше 30%, а НУ - более 20%, то они уже сами могут сформировать большинство. Или присоединить СПУ и/или Литвина.

      Второй вариант: ПРУ + БЮТ. Если голосов не хватит - снова всё будет решать Литвин и другие партии с низким рейтингом.

      Третий вариант: коалиция всех сразу (НУ+БЮТ+ПРУ). Скорее всего не реализуется из-за большого количества пртиворечий между партиями и блоками.

      Думаю, что чем больше будет оранжевых партий в парламенте, тем лучше. Это повышает шансы на создание пропрезидентской коалиции.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.26 | леонід

        Все не так просто, бо Україна

        Пане коментаторе. Чому Ви складаєте частки без врахування реальної присутності еучмістів в більшості списків. Де фактор міграції? Диктаторка Юлька-тюлька, за Вашими оцінками , робить серйозні запобіжні засоби проти цього. Ви що, забулися, як "нашоукраїнці" зробили кучмівську більшість в ВР?

        В1990 році Олег Павлишин співав пісмню на Червоній Руті - "А ми бандерівці, ми хлопці вольнії, Не віддамо Вкроаїну москалям..."

        Хто чув цю пісню?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.26 | Commentator

          Re: Все не так просто, бо Україна

          Ну а что делать? Кучмисты тоже бывают разные. Тот, кто работал в органах власти при Кучме, - тот сразу кучмист? Тогда все чиновники у нас кучмисты. Других просто нет.
          Я считаю, что надо не вешать клеймо на всех сразу, а смотреть по каждому отдельно. Кучмист - это что-то надуманное. Есть агенты Кремля, есть патриоты Украины, есть просто корыстные ребята, которым всё равно на кого работать. Но есть реальный политический расклад, который никуда не уберёшь.
      • 2006.02.26 | mirgor

        Це головна ціль путінських феесбешників

        Commentator пише:
        > Видимо, Плющ, как опытный политик, понимает все трудности, связанные с созданием коалиции. Поэтому не хочет сжигать все мосты и оставляет пространство для манёвра.
        >
        > На помаранчевую коалицию в чистом виде может не хватить голосов.
        > Гарантированно проходные НУ, БЮТ и СПУ вместе могут набрать менее 50%.
        >
        > Прикинем, сколько процентов партии будут иметь в парламенте, с учётом повышения за счёт голосов непрошедших партий.
        >
        > Приблизительно так: НУ - 20%, БЮТ - 15%, СПУ - 7%. Всё вместе - только 42%. Нужно ещё как минимум 8%+1 голос. Где их взять?
        > Вот тут начинаются интересные выводы о роли низкорейтинговых партий. Оказывается, они будут решать очень многое, если не всё.
        >


        Ось тут Ваша маніпуляція для виправдання коаліції з ПРусаками, але я Вам задам два питання ви так досконало все описали, але чомусь не наголошуєте:

        1.Де візмуть голоси ПРусаки, якщо в парламент пройдуть тільки основні 6 партій та в разі об'єднанняня НСНУ + БЮТ, в такому випадку Литвину не буде вибора і він приєднається до помаранчевих.

        2.Ви маніпулюєте цифрами "Приблизительно так: НУ - 20%, БЮТ - 15%, СПУ - 7%. Всё вместе - только 42%. Нужно ещё как минимум 8%+1 голос. Где их взять?" по закону про вибори, якщо буде багато непрохідних голосів до 3 % , то прохідним партіям будуть додані пропорційно кількість мандатів депутатів. Ви цього навмисно не згадуєте, зате дуже аналітично підводите все до співпраці до ПРусаків.


        > Проще всего (по количеству голосов) - НУ + ПРУ. Если ПРУ берёт больше 30%, а НУ - более 20%, то они уже сами могут сформировать большинство. Или присоединить СПУ и/или Литвина.
        >

        Це головна ціль путінських феесбешників та їх агентів впливу тут на Україні, зараз приходеться таким, як Плющ та Жванія зривати маски і прямо слугувати Москві, головне не допустити об'єднатися НСНУ + БЮТ.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.26 | Commentator

          Вы меня неправильно поняли

          Вы слишком увлеклись борьбой и уже не сильно смотрите, где чужие, а где свои. Будьте внимательнее.
          Я хорошо понимаю Ваши эмоции. Чтобы впредь не было недоразумений: я против коалиции с "Регионами". Но давайте будем реалистами.

          >1.Де візмуть голоси ПРусаки, якщо в парламент пройдуть тільки основні 6 партій та в разі об'єднанняня НСНУ + БЮТ, в такому випадку Литвину не буде вибора і він приєднається до помаранчевих.
          Сейчас НУ и БЮТ имеют суммарный рейтинг, приблизительно равный рейтингу ПРУ. Вы это легко можете проверить. В разных опросах - разные цифры, но где-то в среднем сохраняется такая пропорция.
          Вы никак не опровергли мой тезис, что позиция Литвина является критически важной для формирования коалиции. Почитайте ещё раз мой первый пост. А куда Литвин захочет присоедиться - вопрос сложный.

          >2.Ви маніпулюєте цифрами "Приблизительно так: НУ - 20%, БЮТ - 15%, СПУ - 7%. Всё вместе - только 42%. Нужно ещё как минимум 8%+1 голос. Где их взять?" по закону про вибори, якщо буде багато непрохідних голосів до 3 % , то прохідним партіям будуть додані пропорційно кількість мандатів депутатів. Ви цього навмисно не згадуєте, зате дуже аналітично підводите все до співпраці до ПРусаків.
          Нет. Вы меня просто не за того приняли. И невнимательно читали мой первый пост. Там я сказал, что эти цифры - с учётом голосов партий, которые не пройдут. Т.е. без этих голосов, только чистый рейтинг оранжевых партий, мне представляется близким к такому:
          НУ - 17-19%
          БЮТ - 13-14%
          СПУ - 5-6%
          Примерно так пишут во всех опросах.
          Я не буду высчитывать с точностью до 1%. Это глупо. Но уже сейчас понятно, как сложно будет слепить коалицию.

          Коалиция НУ + ПРУ просто может быть последним шансом для НУ. Вас это смущает? Меня тоже (может даже сильнее, чем Вас, но я не спешу обвинять кого-либо в манипуляциях). Альтернативой является ПРУ + БЮТ. Ясно, что такое большинство будет антипрезидентским и может поставить вопрос об отставке Ющенко.

          Моя основная мысль не в том, чтобы делать коалицию с ПРУ, а в том, чтобы реально оценивать расклад.

          >Це головна ціль путінських феесбешників та їх агентів впливу тут на Україні, зараз приходеться таким, як Плющ та Жванія зривати маски і прямо слугувати Москві, головне не допустити об'єднатися НСНУ + БЮТ.
          А может быть всё НЕ ТАК? Не спешите бросаться обвинениями. Попробуйте успокоиться и трезво проанализировать ситуацию. Если не получается - лучше Вам пойти выспаться и отдохнуть.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.26 | mirgor

            Я вас добре зрозумів!

            Commentator пише:

            > >1.Де візмуть голоси ПРусаки, якщо в парламент пройдуть тільки основні 6 партій та в разі об'єднанняня НСНУ + БЮТ, в такому випадку Литвину не буде вибора і він приєднається до помаранчевих.
            > Сейчас НУ и БЮТ имеют суммарный рейтинг, приблизительно равный рейтингу ПРУ. Вы это легко можете проверить. В разных опросах - разные цифры, но где-то в среднем сохраняется такая пропорция.
            > Вы никак не опровергли мой тезис, что позиция Литвина является критически важной для формирования коалиции. Почитайте ещё раз мой первый пост. А куда Литвин захочет присоедиться - вопрос сложный.

            У Литвина, як казав Мельниченко "по локоть руки в крові", Мельниченка він щас не дістане в Америці, так що як і восени 2004 року Вова вибере не тюрьму, а думаю підтримку демократичних сил.

            >
            > Коалиция НУ + ПРУ просто может быть последним шансом для НУ. Вас это смущает? Меня тоже (может даже сильнее, чем Вас, но я не спешу обвинять кого-либо в манипуляциях). Альтернативой является ПРУ + БЮТ. Ясно, что такое большинство будет антипрезидентским и может поставить вопрос об отставке Ющенко.
            >

            Для кого шансом?
            Якщо Ющенко піде на договір з кримінальним авторитетом Ахметовим, він дискредитує себе перед виборцями і тоді ПРусаки спокійно зроблять імпічмент і дійсно будуть судить президента.
            З уголовниками ніколи не можна домовляться, з ними можна говорити тільки з позиції права і сили.

            > Моя основная мысль не в том, чтобы делать коалицию с ПРУ, а в том, чтобы реально оценивать расклад.
            >

            Це маніпуляція, союз НСНУ і БЮТ реальний і зараз всі запроданці все роблять, щоб він не відбувся.

            > >Це головна ціль путінських феесбешників та їх агентів впливу тут на Україні, зараз приходеться таким, як Плющ та Жванія зривати маски і прямо слугувати Москві, головне не допустити об'єднатися НСНУ + БЮТ.
            > А может быть всё НЕ ТАК? Не спешите бросаться обвинениями. Попробуйте успокоиться и трезво проанализировать ситуацию. Если не получается - лучше Вам пойти выспаться и отдохнуть.

            Не переживайте, скоро будуть більш виважені статті з аналізом і фактами в інтернеті, не потрібно маніпулювати, що вибора нема, що краще ПРусаки, це тупорило, як і все що робе Москва...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.26 | Commentator

              Это Вам так только кажется

              >У Литвина, як казав Мельниченко "по локоть руки в крові", Мельниченка він щас не дістане в Америці, так що як і восени 2004 року Вова вибере не тюрьму, а думаю підтримку демократичних сил.
              А кто у нас ещё слушает Мельниченко? Не надо питать иллюзий.
              Кто в тюрьму сажать будет? Вы смеётесь? (если не посадили половину списка ПРУ).

              >Якщо Ющенко піде на договір з кримінальним авторитетом Ахметовим, він дискредитує себе перед виборцями і тоді ПРусаки спокійно зроблять імпічмент і дійсно будуть судить президента. З уголовниками ніколи не можна домовляться, з ними можна говорити тільки з позиції права і сили.
              Какой импичмент? Кто его будет делать? Если будет парламентское большинство НУ + ПРУ, то у ПРУ будет, скажем, первый вице-премьер и несколько министров, а также все губернаторы на Востоке. Они станут союзниками, поделят посты и сферы влияния.
              Насчёт дискредитации перед выборцами - это шутка? А кому мы, выборцы, интересны? Мы проголосовали и ушли. Потом политики будут делать что захотят. Вы можете этому что-то противопоставить? Новый майдан? А кто будет платить за палатки и флажки?
              Не доводите до абсурда.

              >Це маніпуляція, союз НСНУ і БЮТ реальний і зараз всі запроданці все роблять, щоб він не відбувся.
              Ну раз он такой реальный, этот союз, - пусть подпишут, наконец, единое коалиционное соглашение и прекратят лить грязь друг на друга.
              А пока получается, что в запроданцы можно записать всех без разбору. Лучше скажите, кого вы понимаете под незапроданцем.

              >Не переживайте, скоро будуть більш виважені статті з аналізом і фактами в інтернеті, не потрібно маніпулювати, що вибора нема, що краще ПРусаки, це тупорило, як і все що робе Москва...
              А где это я переживаю? Переживаете как раз Вы, судя по эмоциональности Ваших постов. Давайте Ваши статьи, почитаем. Правильно Вы говорите: не надо манипулировать. Вот и не манипулируйте.
      • 2006.02.26 | Горицвіт

        В будь-якому разі

        про це не треба говорити.
        По-перше, не показувати так явно, що помаранчеві сумніваються в перемозі, і по-друге, не показувати вже наперед, що готові зі всіма домовлятися (виборцям не показувати, бо це не те, чого виборці чекають; хіба що Плющ орієнтується виключно на таких виважених виборців, як Ви).
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.26 | Commentator

          Re: В будь-якому разі

          Политика - это тоньше, чем нос у комара.
          Если бы Плющ сказал, что он решительно против коалиции с ПРУ, он бы только сузил пространство манёвра. И самое главное - он сказал, что коалиция возможна только на условиях оранжевых. Кстати, Ющенко обычно придерживается такой же риторики. Даже ещё более обтекаемой. Оставляет себе разные варианты. Гибкость - основное искусство политика. Можно быть бескомпромиссным борцом и таких людей обычно уважают, но эта бескомпромиссность не должна приводить к обратному эффекту. Понимаете?
      • 2006.02.27 | Михайло Свистович

        Re: Всё не так просто

        Commentator пише:
        > Видимо, Плющ, как опытный политик, понимает все трудности, связанные с созданием коалиции.

        Якби Плющ був досвідченим політиком, він би не творив непрохідний блок. І який досвід змушував його відстоювати залишенняна посаді Києво-Святошинського губернатора вірного кучміста Власова?
  • 2006.02.25 | samopal

    5-му каналу чесних новин.... знову можна вірити

    А сама тема офігітєльної прозорливості бльоку Костенка&Плюща розглядається зовсім поряд:
    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1140858988&first=1140868368&last=1140822819
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.25 | mirgor

      Посередником в об’єднанні з Партією регіонів хоче стати УНБ КП

      Посередником в об’єднанні пропрезидентських сил з Партією регіонів Віктора ЯНУКОВИЧА хоче стати Український народний блок Костенка і Плюща. Про це повідомляє радіо “Свобода” з посиланням на лідера блоку Івана ПЛЮЩА.

      Як пояснив в інтерв’ю радіо “Свобода” І.ПЛЮЩ, "Український народний блок Костенка-Плюща хоче бути своєрідним містком єднання політичних сил. І я радий, що сьогодні Партія регіонів вже засвітила в багатьох регіонах України, в областях (то я бачив тільки в Кіровограді, а тепер це і в Києві), що Україна одна і Україну не допустимо поділити. Тому якраз Український народний блок і підтримуватиме це, всіляко сприятиме цьому".

      І.ПЛЮЩ переконаний, що більшість у Верховній Раді переможці виборів сформують, аби Президент одноосібно не розпустив парламент.

      UNIAN

      P.S. Що скажуть несуни на це? Так хто зрадив Майдан?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.02.25 | Мартинюк

        Там де Плющ- там поразка.

        Можете не полінуватися і подивитися статистику всіх утвореннь, де на передніх планах був Плющ - всі вони з тріском програвали,і як правило внаслідок вдалого обігрування конкурентами котрогось із "чергових" афоризмів Плюща.

        Гадаю для цього блоку краще би було відправити Плюща на час виборів кудисть у Карлові Вари із забороною йому давати публічні інтервю.

        Гадаю що Плющ в силу своєї простодушної укранськості є знаряддям постіних і вдалих провокацій проти того у чому він задіяний.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | mirgor

          Прочитайте інтерв'ю там Плющ говорить відкрито про НУ та ПР (-)

        • 2006.02.25 | damoradan

          Только бы не замарать нашего дорогого президента!

          Наивный мальчик Плющ не знает, чтО с ним делают злые дяди! Это же не НСНУ с Ющенко использовали клоунов из БКП в своих интересах, в том числе и для идиотских наездов на БЮТ. Пока это происходило - все было хорошо. А тут Плющ вздумал сказать, чтО у него и его НСНУ-шных спонсоров на душе в самом деле. И сразу стал ненужным, открестимся от него побыстрее. Да еще и способ найдем замечательный - выставить Плюща подростком-недотепой или старческим маразматиком. Это именно для таких случаев: "Иногда лучше жевать...".
      • 2006.02.25 | mirgor

        “Свобода”: Інтерв’ю з Іваном Плющом(л)

        Марина Пирожук: Пане Плющ, а на яких засадах, на Ваш погляд, все ж таки це об’єднання може відбутися? Який варіант цієї угоди може бути оптимальним, який згуртує усіх?

        Іван Плющ: Лист від Юлії Володимирівни, що вона показала на Майдані, і я його підписую. Це вже не угода. Угода – це якби підписало б, принаймні, хоча б два. Я там бачив, що ніякої співпраці з “Регіонами України”.

        А в цій угоді, яка була напрацьована, був такий пункт. Я Вам його зачитаю дослівно...

        Марина Пирожук: В угоді – це Ви маєте на увазі варіант “НУ”?

        Іван Плющ: І “НУ”. Це те, що було вже на п’ятницю напрацьовано: “Коаліція відкрита для інших політичних сил, що розділяють принципи та засади діяльності коаліції та будуть мати фракцію у майбутньому складі ВРУ”.

        Марина Пирожук: Це означає, що і “Регіони України” можуть долучитися?

        Іван Плющ: Це означає, що всі.

        Марина Пирожук: Але ж у Тимошенко цього пункту немає. Вона якраз категорично заявляє, і БЮТівці категорично заявляють, що такий варіант об’єднання є неприйнятним.

        Іван Плющ: Тепер про те, чи вірю я у можливість? Я ще раз кажу: я не тільки вірю, я не бачу альтернативи цьому єднанню. Я не бачу альтернативи, тому що, уявіть собі, якщо цього не відбудеться у наступному парламенті, то Президент України же має сьогодні право одноосібно розпустити парламент.

        Марина Пирожук: Президент піде на це?

        Іван Плющ: Якби так просто розпустити, то це було б півбіди. Ви ж знаєте, що ці вибори коштують 1 мільярд гривень із бюджету України, а це ж народні гроші. А тепер уявіть собі, якщо це не відбулося, Президент розпускає парламент, а через три місяці треба розпочинати нові вибори. Ми що, за три місяці зміниться наш електорат, за три місяці зміняться політичні суб’єкти і так далі? Тобто, це щось на межі абсурду. Це незрозуміло.

        Марина Пирожук: Але тим не менше про це говорять. Хто ж тоді у цьому зацікавлений?

        Іван Плющ: Більше того, вже ставлять питання: “Чи вірите ви, що у цьому році це не останні вибори, що будуть наступні вибори?” Тому я вважаю, що це говорять нездорові сили, це говорять ті сили, які хочуть сьогодні посіяти якесь таке сум’яття у нашому суспільстві. Тому я вважаю, що альтернативи цьому процесу єднання немає. Його сьогодні треба доводити до такого стану, щоб ці п’ять розглянули, напрацювали остаточний варіант і подать його Президенту України. Обов’язково! Тому що ми як коаліція майбутня повинні взяти за основу програму Президента України “10 кроків назустріч людям” і потім уже доповнити, може, в чомусь із наших програмних цілей і завдань, які суб’єкти коаліції, і разом - Президент, уряд і парламент- виконувати цю програму.

        Марина Пирожук: Пане Плющ, але Ви самі сказали, що кожна політична сила має своє бачення цих засад, на яких можна об’єднати помаранчевих.

        В одній угоді мовиться про те, що коаліція відкрита для долучення інших політичних сил, що може, як Ви сказали, цілком означати і долучення до цього товариства і партії “Регіонів України”.

        Інша політична сила наголошує на тому, що такий варіант є неприйнятним.

        Як тут порозумітися політичним силам, аби це об’єднання таки відбулося?

        Іван Плющ: Я вірю, що таке об’єднання відбудеться, що коаліція відбудеться. Інстинкт самозбереження ще й при існуючій нормі права розпуску Президентом України такої ВР коаліція обов’язково буде. Інша справа, яка ця коаліція буде?

        Марина Пирожук: А Ваша політична сила не проти того, аби долучилися, в тому числі, і партія “Регіони України”?

        Іван Плющ: Український народний блок Костенка і Плюща хоче бути своєрідним містком єднання політичних сил. І я радий, що сьогодні партія “Регіони України” засвітила вже в багатьох регіонах Україна, в областях (то я бачив тільки в Кіровограді, а це і в Києві), що Україна одна і Україну недопустимо поділити. Тому якраз Український народний блок і буде підтримувати це і всіляко сприяти цьому.

        Але це не означає, що такі одіозні фігури, які є сьогодні в партії “Регіони України”, той же, наприклад, Піскун, який, будучи Генпрокурором, один раз казав, що Юлю треба вже давно посадити, а другий раз казав, що Юлю немає за що садити.

        Так само там Сергій Ківалов. Я не можу і сьогодні сказати... Я був у Ківалова і казав: “Чи Ви, пане Ківалов, відчуваєте ту відповідальність, якщо Ви маєте пряме відношення до фальсифікацій виборів?” Я бачив, що він був стривожений цим.

        Той же Євген Кушнарьов. Я до нього спокійно відношуся, але ж нехай він згадає те, що називалося в народі “відвертими ознаками сепаратизму”, коли він кричав, що, мовляв, ми ніколи не допустимо помаранчевих. Це не те саме, що сьогодні кажуть, що, мовляв, ми ніколи не будемо співпрацювати із партією “Регіони України”?

        Марина Пирожук: Ви згадали про фальсифікацію виборів, а як Ви гадаєте, а чому досі ця справа не розслідувана?

        Іван Плющ: Я думаю, що великим фактором суб’єктивним було те, що всі суб’єкти, які брали участь у розслідуванні, знали, що невдовзі, вже через 6-7 місяців, почнеться нова виборча кампанія, і, знаючи, що вони будуть брати участь у цьому, вони всіляко не були зацікавлені у розслідуванні цих справ і доведенні їх до суду.

        Марина Пирожук: Вони – це хто?

        Іван Плющ: Вони – це ті люди, які допускали, які мали причетність до фальсифікацій...

        Марина Пирожук: Але ж є Президент, є Генпрокуратура, є МВС.

        Іван Плющ: Я за Генпрокурора сказав, я сказав за керівника ЦВК...

        http://ukraine.radiosvoboda.org/article/2006/02/2bb53525-50cb-47a3-8095-e1355c2e053c.html


        P.S.Панове несуни коментуйте, що сказав Плющ:

        "Іван Плющ: Лист від Юлії Володимирівни, що вона показала на Майдані, і я його підписую. Це вже не угода. Угода – це якби підписало б, принаймні, хоча б два. Я там бачив, що ніякої співпраці з “Регіонами України”.

        А в цій угоді, яка була напрацьована, був такий пункт. Я Вам його зачитаю дослівно...

        Марина Пирожук: В угоді – це Ви маєте на увазі варіант “НУ”?
        Іван Плющ: І “НУ”. Це те, що було вже на п’ятницю напрацьовано: “Коаліція відкрита для інших політичних сил, що розділяють принципи та засади діяльності коаліції та будуть мати фракцію у майбутньому складі ВРУ”.
        Марина Пирожук: Це означає, що і “Регіони України” можуть долучитися?
        Іван Плющ: Це означає, що всі."
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.02.25 | Мартинюк

          Може ще інтервю Усами Бен Ладена прокоментувати?

          Це особиста Плющева думка, яку не поділяють навіть у його рідному блоці.
          То для чого намазувати це гавно на всіх інших? Тим більше що гавна цього малувато і воно чесно кажучи в основному залишається на руках тих хто "намазує".

          Бо реально був вироблений текст, в якому був пункт що учасники коаліції після виборів зобовязуються не вступати в коаліцію ні з ким окрім учасників угоди. Тимошенко марне намаглася довести що то є пункт про співпрацю з Януковичем.

          Взагалі то шкода стає колишнью перспективну даму-політика - то оглушливо ПіАрне "односторонньою" угодою-заповітом, то по команді струнко з Москви посилає своїх кнопкодавів і кнопкодявчиків битися за "визволення Севастополя з під іга Києва".

          Найцікавіше що абзац , який зачитав Плющ таки треба буде вводити в угоду коаліції - хоча б для того аби мати можливість потім вести переговори про взаємодію з тим же блоком Тимошенко.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.02.25 | mirgor

            Прокоментуйте цитату про варіант угоди НУ:

            "Іван Плющ: Лист від Юлії Володимирівни, що вона показала на Майдані, і я його підписую. Це вже не угода. Угода – це якби підписало б, принаймні, хоча б два. Я там бачив, що ніякої співпраці з “Регіонами України”.

            А в цій угоді, яка була напрацьована, був такий пункт. Я Вам його зачитаю дослівно...

            Марина Пирожук: В угоді – це Ви маєте на увазі варіант “НУ”?
            Іван Плющ: І “НУ”. Це те, що було вже на п’ятницю напрацьовано: “Коаліція відкрита для інших політичних сил, що розділяють принципи та засади діяльності коаліції та будуть мати фракцію у майбутньому складі ВРУ”.
            Марина Пирожук: Це означає, що і “Регіони України” можуть долучитися?
            Іван Плющ: Це означає, що всі."
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.02.25 | Мартинюк

              Це означає що Юля Тимошенко зможе долучитися.

              Бо вона схоже в коаліцію до виборів уже не піде.
              Однак правдоподібно що наша Юлечка настільки розгавкається з помаранчевими, що після виборів з благородними вересками про честь і справедливість полізе в блок з колишніми ворогами.

              Чи ви хочете сказати що це "Наша Україна" з грудня голосує разом янучарами та кучмістами по дерибану бюджету, по нищенню уряду і президенської системи?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.02.25 | mirgor

                В мене враження, що НУ ревнує Юлю до ПРусаків

                і хоче сама забратися в постіль до Партії регіонів, моя порада про свінг, чому їм разом всім туди не залізти, про що проститутка Плющ говорить прямо.
  • 2006.02.26 | Николай (Одесса)

    Re: Щойно по 5-му каналу чесних новин сказали , що Плющ готовий бути

    Вот я все здесь прочитал. А на прошлой смене читал (и культурно высказываля на Майдане о своем мнении) предложения и весь текст от блока Костенко-Плющ. Получается нехорошо, нечестно, товарищи дискусанты. Вы повыдергивали куски фраз и строите на этом грязную кампанию против Плюща Ивана Степановича и других его однопартийцев. Это непорядошно! Плющ толкает умную мысль - сначала предложить наработанные патриотами условия всем партиям. Если они принимают, значит достигнут положительный результат для нашей страны. Если же не принимают, тогда тех раскольников перед глазами их избирателей легко будет выводить на "чистую воду", то есть - показать нутро тех предателей. Если такого не делать, а закрыть каолицию сразу без всяких контактов с другими в парламенте, то к чему ето приведет? Вы же почитайте у Плюща Ивана Степановича - распустят Верхловную раду и через 3 месяца изберут .... такую же, ибо електорат и партии останутся те же. Кому от этого польза? А налоги то наши! Разве этого не понимает Тимошенко? Надо же ей обяснять.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.02.26 | 100%

      Re: Щойно по 5-му каналу чесних новин сказали , що Плющ готовий бути

      Николай (Одесса) пише:
      > Если же не принимают, тогда тех раскольников перед глазами их избирателей легко будет выводить на "чистую воду", то есть - показать нутро тех предателей. Если такого не делать, а закрыть каолицию сразу без всяких контактов с другими в парламенте, то к чему ето приведет? Вы же почитайте у Плюща Ивана Степановича - распустят Верхловную раду и через 3 месяца изберут .... такую же, ибо електорат и партии останутся те же. Кому от этого польза? А налоги то наши! Разве этого не понимает Тимошенко? Надо же ей обяснять.
      Тимошенко тест не потрібний. Вона вже підписала вимогу не блокуватись з ПР. А совість націонал-демократії, буревісник НСНУ Костенко-Плющ за Януковича.
    • 2006.02.26 | QuasiGiraffe

      Ничего обяснять не надо

      Николай (Одесса) пише:
      > Вот я все здесь прочитал. А на прошлой смене читал (и культурно высказываля на Майдане о своем мнении) предложения и весь текст от блока Костенко-Плющ. Получается нехорошо, нечестно, товарищи дискусанты. Вы повыдергивали куски фраз и строите на этом грязную кампанию против Плюща Ивана Степановича и других его однопартийцев. Это непорядошно! Плющ толкает умную мысль - сначала предложить наработанные патриотами условия всем партиям. Если они принимают, значит достигнут положительный результат для нашей страны. Если же не принимают, тогда тех раскольников перед глазами их избирателей легко будет выводить на "чистую воду", то есть - показать нутро тех предателей. Если такого не делать, а закрыть каолицию сразу без всяких контактов с другими в парламенте, то к чему ето приведет? Вы же почитайте у Плюща Ивана Степановича - распустят Верхловную раду и через 3 месяца изберут .... такую же, ибо електорат и партии останутся те же. Кому от этого польза? А налоги то наши! Разве этого не понимает Тимошенко? Надо же ей обяснять.

      Плющ выстраивает цепочку: надо идти на контакт с ПР, потому что Ющенко может разогнать парламент (не из-за того ли, что не пошли на контакт?), а парламент разгонять нельзя, потому что это будет стоить стране 1 млрд.
      Не скромная ли цена допуску ПР к власти? Не заплатим ли больше?
      Не о другой ли цене, фактически, речь? О цене, которую заплатили участники выборов в ходе кампании? Ну да, сочувствуем. Но помочь не можем. У нас свои принципы. Которых у Ивана Степановича, похоже, нет.
  • 2006.02.26 | mirgor

    В’ячеслав Кириленко: "Можливо, я помиляюся..."(л)

    Кириленко заявляє про несумісність Партії регіонів з поняттям “демократична парламентська більшість»

    Віце-прем’єр-міністр України, кандидат в народні депутати від блоку «Наша Україна» В’ячеслав КИРИЛЕНКО заявляє про несумісність Партії регіонів з поняттям “демократична парламентська більшість».

    Як передає кореспондент УНІАН, про це він заявив увечері 25 лютого на прес-конференції у Житомирі з нагоди початку Всеукраїнського туру вихідного дня «Україна у нас одна», коментуючи заяву лідера БЮТ Юлії ТИМОШЕНКО про те, що «Наша Україна» не підписала її варіант коаліційної угоди через пункт про нестворення коаліції з Партією регіонів.

    «Чесне слово, я не займаюсь підписанням угод між блоками”, - зазначив В.КИРИЛЕНКО, додавши, що він займається іншими справами, але є категоричним прихильником утворення у новій Верховній Раді демократичної більшості.

    При цьому В.КИРИЛЕНКО заявив, що, на його думку, «демократична більшість і Партія регіонів є речами принципово несумісними». В.КИРИЛЕНКО, водночас, висловив припущення, що може помилятися з цього приводу. «Можливо, я помиляюсь, але я дотримуюсь саме такої точки зору, причому це – моє глибоке переконання», - сказав він.

    UNIAN

    http://www.unian.net/ukr/news/news-99870.html

    P.S.Дай Бог, щоб прислухались пан Безсмертний та "любі друзі" до свого Віце-прем’єр-міністр України, кандидат в народні депутати від блоку «Наша Україна» В’ячеслав КИРИЛЕНКО заявляє про несумісність Партії регіонів з поняттям “демократична парламентська більшість».


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua