МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Лохотрон

03/11/2006 | Ukropithecus (robustus)
Скажіть, любі друзі, хіба це не лохотрон, коли ви не знаєте яка партія з ким буде блокуватися, або як найменше, з ким вона точно не буде блокуватися. Наприклад, людина хоче голосувати за НУ, але чи проголосувала б вона за НУ, якби знала, шо НУ буде блокуватися з донецькими бандюками. Те саме стосується і всіх інших партій. Фактично ніхто не знає за шо він голосує.

Відповіді

  • 2006.03.11 | Ukropithecus (robustus)

    Скажіть, які партії за вступ України до НАТО

    а які однозначно проти. Все інше для мене вторинне і нецікаве. Тобто я буду обирати тільки з поміж тих партій, які за вступ до НАТО. Наскіки я розумію з 100% прохідних партій, це тільки НУ.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.03.11 | anorma

      з прохідних - так, лише НУ

      після коментаря ді-джея Томенка позиція БЮТ в повному тумані
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.11 | Ukropithecus (robustus)

        БЮТ взагалі про НАТО ніколи нічого не казав

        Шо це за партія яка не має ніякої позиції з жодного важливого питання? У них все в тумані.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.11 | anorma

          так це як політтехнологі совєтують

          чим менше конкретіки і більше солодких слів без форми - тим краще :))
    • 2006.03.11 | Пані

      Отут є відповідь на ваше питання

      http://maidanua.org/static/mai/1141077486.html

      Ukropithecus (robustus) пише:
      > а які однозначно проти. Все інше для мене вторинне і нецікаве. Тобто я буду обирати тільки з поміж тих партій, які за вступ до НАТО. Наскіки я розумію з 100% прохідних партій, це тільки НУ.

      Так. А з напів-прохідних це ПОРА-ПРП та блок Костенко-Плюща
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.03.11 | anorma

        Re: Отут є відповідь на ваше питання

        да Костенко-Плюща теж нещодавно здається щось збовкнув "не те" про НАТО
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.11 | Пані

          Ні.

          Вони займають послідовну позицію з цього питання. І навіть всі регіональні офіси відповідають одне і теж про НАТО (що вступ це пріорітет)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.11 | anorma

            ну і то добре

            може мені щось привиділось чи журналісти переврали:))
            жаль шо в них мало шансів :(
      • 2006.03.11 | 123

        Re: Отут є відповідь на ваше питання

        Пані пише:
        > http://maidanua.org/static/mai/1141077486.html
        >
        > Ukropithecus (robustus) пише:
        > > а які однозначно проти. Все інше для мене вторинне і нецікаве. Тобто я буду обирати тільки з поміж тих партій, які за вступ до НАТО. Наскіки я розумію з 100% прохідних партій, це тільки НУ.
        >
        > Так. А з напів-прохідних це ПОРА-ПРП та блок Костенко-Плюща

        Напівпрохідні - це, я так розумію, умовний вислів :)

        Бо що у блока К-П шансів 50% -- я б не сказав. Та й в П-П менше, мабуть.
      • 2006.03.11 | Ukropithecus (robustus)

        Пані,

        Якщо у Пори-ПРП і блоку Костенка-Плюща позиції перетинаються, то чому вони не об'єдналися, а вирішили гратися в угадайку чи пройдуть вони чи ні. Це лузерство називається. Нехай створять спочатку щось прохідне, тоді можна і говорити.

        Можете назвати позиції в яких у них принципові розбіжності? Чи знову все в тумані.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.03.11 | 123

          Вони були в блоці Наша Україна в 2002

          Ukropithecus (robustus) пише:
          > Якщо у Пори-ПРП і блоку Костенка-Плюща позиції перетинаються, то чому вони не об'єдналися, а вирішили гратися в угадайку чи пройдуть вони чи ні. Це лузерство називається. Нехай створять спочатку щось прохідне, тоді можна і говорити.
          >
          > Можете назвати позиції в яких у них принципові розбіжності? Чи знову все в тумані.

          Думаю, це відповідь на те, чи є у них такі розбіжності, які унеможливлюють блокування (чи є принципові розбіжності - то вже інше питання:)).
        • 2006.03.11 | anorma

          Re: Пані,

          мені зі сторони здається що там більшої перепони ніж амбіції вождя Костенка немає
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.03.11 | Ukropithecus (robustus)

            оцей вождізм мене, вибачте, і заєбав в корінь

            понастворювали всякої хуйні, блок Зінченка, блок Плюща, блок Кармазіна. Ще б блок прибиральниці водія кума Ющенка створили. Політики які не здатні переступати через власні амбіції, грати в команді і працювати на спільний результат - не політики.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.03.11 | anorma

              Re: оцей вождізм мене, вибачте, і заєбав в корінь

              то вам здається що вони не політики :)

              а їм здається що вони дуже круті політики якщо в них є блок з власним іменем

              гонорово виходить, і герби з вензелями можно робитии :))
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.03.11 | Ukropithecus (robustus)

                ну да, то тіпа круто вважається

                мати броньований мерс, тіпа броньований коняка, і власну фракцію в парламенті, тіпа своя дружина. Чим не феодал?
        • 2006.03.11 | Mary

          а до чого тут Пані?

          Ukropithecus (robustus) пише:
          > Якщо у Пори-ПРП і блоку Костенка-Плюща позиції перетинаються, то чому вони не об'єдналися, а вирішили гратися в угадайку чи пройдуть вони чи ні. Це лузерство називається. Нехай створять спочатку щось прохідне, тоді можна і говорити.
          >

          ну так це ви їм розкажіть :-)

          > Можете назвати позиції в яких у них принципові розбіжності? Чи знову все в тумані.

          читайте програми. або статті Майдану де є аналіз програм :-)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua