МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Рудьковський: "Якщо не буде Україна соціялістичною, то

05/12/2006 | Раціо
не треба нам ніякої". Щойно заявив, що социки висуватимуть ультимативні вимоги: "безкоштовна медицина й освіта за 5 років, нейтралітет, європейська хартія про мови", і "нам усе-одно, з ким будувати соціалізм"...

"Свобода слова" на ICTV

Відповіді

  • 2006.05.12 | Сергій Кабуд

    сказав міліонер Рудьковський

    хай поверне крадене потім бреше
  • 2006.05.13 | Чучхе

    "Україна соціалістична - або безлюдна"? (-)

  • 2006.05.13 | Ukropithecus (robustus)

    мене завжди дивувало, чому саме безкоштовна медицина?

    чому не все безкоштовне? Чому, наприклад, програміст повинен отримувати за свою роботу гроші, а хірург має працювати задарма? Серйозна операція коштує тисячі або десятки тисяч доларів, це не тому шо так комусь хочеться, а тому шо це її вартість, так само як автомобіль коштує двадцять тисяч доларів. Чому не зробить безкоштовними всі автомобілі? Звичайно, шо партія яка пропагує такого типу маразм, ніколи більше 5 відсотків не набере.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.13 | Роман ShaRP

      Так надо.

      Ukropithecus (robustus) пише:
      > Серйозна операція коштує тисячі або десятки тисяч доларів, це не тому шо так комусь хочеться, а тому шо це її вартість, так само як автомобіль коштує двадцять тисяч доларів.

      И то и другое - бред. Стоимость не падает с неба, она устанавливается, причем многими условиями.

      Говорить о том, что "оно столько стоит ПАТАМУШТА" - это идиотизм.

      > Чому не зробить безкоштовними всі автомобілі?

      Автомобили - это вообще зло. Их надо обложить налогами, и повыше. Как и буржуйскую недвижимость. Кто больше потребляет, пусть больше и платит.

      > Звичайно, шо партія яка пропагує такого типу маразм, ніколи більше 5 відсотків не набере.

      Можно подумать, что все остальные голосовали за исключительную платность всего и вся. На самом деле 5% или около того - это и есть вот та самая исключительная квота либерастического биздибизниса, которому "пусть все будет в два, три, четыре раза дороже, но будет и без очереди".

      Логика кыпитылиста и наемного работника в вопросе тарифов очень сильно различается.

      Кыпитылист: "А, я эти деньги получу с клиентофф".
      Наемный работник: "А мне это жлобоватое чмо босс все равно зарплату хрен подымет, поэтому чем оно все дороже, тем меньше я его куплю или дольше придется на него работать".
      Что касается бюджетников, то они в "цивилизованных странах" вообще работают именно за социальные льготы, и при попытке их отобрать закатывают многтысячные забастовки.

      Наемных работников и бюджетников всегда будет больше, чем кыпитылистов. Это совершенно неумолимое следствие пирамидальности кыпитылистического строя.

      А потому, хоть вы все бизнесюки перевешайтесь, рано или поздно, как ни оболванивай избирателя "правым" трепом и либерастическими теориями, мы все равно прийдем к левой власти. И массовому пониманию того, что жизнь не бизнес, и человек живет не для того, чтобы работать на проценты капитала.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.13 | Ukropithecus (robustus)

        так як це реально?

        я не можу просто зрозуміти. Наприклад, в розвинутих країнах фармацевтична галузь за рівнем капіталізації стоїть на першому місці, в США вона на другому, на першому стоїть ком'ютерна індустрія. Якщо ми примусимо цих людей працювати бесплатно, то просто зникне галузь. Якийсь мінімальний набір послуг, типу невідкладної медичної допомоги дійсно держава може фінансувати з бюджету, але наївно думати, шо вдасться профінансувати з бюджету галузь, за рахунок якої, власне, бюджет і формується.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.13 | Роман ShaRP

          А вот так.

          Ukropithecus (robustus) пише:
          > я не можу просто зрозуміти. Наприклад, в розвинутих країнах фармацевтична галузь за рівнем капіталізації стоїть на першому місці

          Это в каких же?

          > , в США вона на другому,

          У пиндосцев собственная гордость. Их новая концепция мирового господства как раз и основывается на кыпитылизации, скупке технологий и сосредоточения их в Пиндосии. Но зачем это нужно нам?

          Внимание, вопрос: как с украинскими лилипутскими в сравнении с Пиндосией з/п кормить пиндосцев с оплатой их кыпитала и их исследований по их расценкам?

          Внимание, ответ: никак. Мы все равно их не накормим - надорвемся.

          Внимание, второй вопрос: так на кой икс тогда надрываться?

          > на першому стоїть ком'ютерна індустрія. Якщо ми примусимо цих людей працювати бесплатно, то просто зникне галузь.

          Меня абсолютно не сыктым, что исчезнет в Пиндосии. Пусть хоть вся Пиндосия исчезнет.

          > Якийсь мінімальний набір послуг, типу невідкладної медичної допомоги дійсно держава може фінансувати з бюджету, але наївно думати, шо вдасться профінансувати з бюджету галузь, за рахунок якої, власне, бюджет і формується.

          Наивно думать, что мы можем накормить Пиндосию по пиндосским расценкам. Вот это действительно наивно.

          Страна - это не совсем семья, конечно, но есть один общий момент: чтобы что-нибудь купить, надо что-нибудь продать. Поэтому мы либо пытаемся усилиями всей страны кормить отдельных богатеньких буратин и Пиндосию с корефанами, распродавая все (и когда-нибудь эта распродажа таки закончится, когда продавать будет уже нечего), либо думаем, как нам организовать нормальную жизнь здесь. Нормальную для всех. С медициной включительно. В процессе этого кое-кому, разумеется, придется ограничить свои пиндосские апетиты, но такова жизнь.

          Конечно, отдельные деятели могут себе навоображать, что я только и мечтаю оплатить их пиндосское оборудование, пиндосские медикаменты и пиндосские расценки, но уверяю вас - мне намного проще взять украинский топор и китайский нож, и если и оплатить это, то за счет предварительно порешенных парочки бизнесюков.

          А если менты, которых вы тоже, наверное, не хотите оплачивать, меня в этом процессе поймают - бизнесюкам все равно придется оплачивать мне содержание и медицину плюс еще и охрану себя от меня. Зачем платить больше?

          Я отнюдь не рвусь в комиссары, наоборот, я хочу работать и зарабатывать, но в "пойди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что, но дай мне бабла сколько я хочу" я не играю, как и в "впарь кому-нибудь это перекупленное у мудаков говно". Я человек, и я родился не для того, чтобы всю жизнь искать и/или зарабатывать кому-то бабло, а чтобы прожить жизнь по-человечески.

          Те, кто за тысячедолларовые машины и операции, мне в этом, как правило, никак не помогают, а только мешают, поэтому могут сразу валить нах в свою Пиндосию или еще куда.

          А здесь я всегда буду поддерживать левых, и государство для всех, а не только для баблократов.


          Нет, разумеется - можете попытаться ввести что хотите, до налога на дыхание включительно. Но не забывайте про топор и нож. А также про то, что именно ваша любимая Пидосия уверенно держит мировой рекорд по количеству заключенных. Наверное, исключительно от хорошей жизни.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.13 | Раціо

            Фі Ромцю. Скидається на коротке резюме вмісту .ru-нету

            Цікаво: Ви звідтам копіпастили, чи вважаєте ті мислішкі своїми? Майте на увазі, що вся ця люмпен-ідеологія ґенерується крємльовскімі мислітєлями за ненависні бакси, які вони з люттю викидають за піндоські дачки під Маямі.
    • 2006.05.13 | Englishman

      чому "безплатно"?

      вони будуть отримувати зарплатню, навіть у разі фінансування їх послуг за рахунок податків, чи соціального страхування. Я не стверджую, що ця система є кращою за приватне страхування, просто у будь-якому разі гроші вони будуть отримувати (мова йде лише про джерело та ефективність).
  • 2006.05.13 | Englishman

    це його приватна думка (\)

    оратник Мороза пропонує поставити "помаранчевим" ультиматум
    www.ПРАВДА.com.ua, 13.05.2006, 12:48

    Соцпартія може входити в парламентську коаліцію тільки за умови, якщо в коаліційну угоду будуть включені ультимативні вимоги соціалістів.

    Таку думку висловив у п'ятницю ввечері в ефірі телеканалу "ICTV" мер Чернігова, представник СПУ Микола Рудьковський.

    За його словами, обласні організації СПУ будуть рекомендувати політраді партії входити в коаліцію тільки за умови внесення в коаліційну угоду відповідних вимог.


    Зокрема, соціалісти повинні вимагати заборони підняття тарифів на комунальні послуги без підвищення доходів громадян, безкоштовної освіти й медицини, забезпечення нейтралітету України, гарантії непродажу землі, а також введення Європейської хартії мов в Україні.

    Якщо ж цього не буде, сказав Рудьковський, то соціалістам немає сенсу входити в коаліцію з тими, з ким зараз ведуться переговори.

    Рудьковський додав, що якщо на ці вимоги погодиться будь-яка інша політична сила, то варто з цією партією створювати коаліцію на основі соціалістичної програми.

    "Мені все одно, з ким будувати соціалізм для тих людей, які голосували за соціалістів", - сказав Рудьковський.

    Він також заявив, що в його місті не будуть підвищені тарифи на газ і електроенергію для населення на наступний опалювальний сезон.

    "У цій ситуації ми не маємо права підвищувати тарифи, якщо ми не збільшуємо зарплати і не забезпечуємо субвенції і дотації на місцях", - сказав він.

    Ліга


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua