МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Юлія Тимошенко дивитиметься в сторону Соцінтерну

05/28/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Вчора на міжпартійному з’їзді БЮТу, який відбувся у столичному палаці “Україна”, Юлія Тимошенко у своєму Зверненні до політичних соратників зазначила, що БЮТ зараз перетворюється в політичну силу європейського масштабу, яка обов’язково буде членом міжнародних об’єднань партій, в тому числі по лінії лівоцентристських напрямків.

“Я думаю, що ми будемо з вами радитися, але ми будемо дивитися в сторону Соцінтерну, тому що це зараз найсуттєвіша і найпопулярніша лінія політики в світі. І будемо будувати політику для людей, а не для чиновників”, - сказала лідер Блоку.

Відповіді

  • 2006.05.28 | Сергій Кабуд

    воно ще запевня шо в її дружків нема капітала >100тис$$

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.30 | Oleg

      Re: воно ще запевня шо в її дружків нема капітала >100тис$$

      А что, завидно ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.31 | Shooter

        Re: воно ще запевня шо в її дружків нема капітала >100тис$$

        Oleg пише:
        > А что, завидно ?

        Угу - як легко її відверті публічні брехні хавають
  • 2006.05.29 | ans-mo

    ЮВТ демонструє свій ситуативний популізм.

    "Щира українка" ЮВТ в умовах реальної загрози з боку Росії не хоче вести Україну до НАТО (референдум - це майже марна справа), не хоче визнавати статус вояків УПА, майже нічого не каже про захист української мови.
    Тобто ситуативні особисті інтереси в неї вище за принціпи захисту української держави.
    Невже західноукраїнський електорат голосував за таку політику БЮТ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.29 | Сергій Кабуд

      на часі зараз ділити газ а решта - для біомаси

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.29 | ans-mo

        Про що ж думала "свідома громадскість", коли просувала

        поважну пані до влади? Чи може пані Юлія лише використала "електорат" для задоволення особистих цілей, а коли дійшло до діла, то виявилась трохи іншою за "щиру українку".
    • 2006.05.29 | Englishman

      Це трошки патетичний офтопік, нє?

      До речі, ви у відділі комсюковської пропаганди не працювали у годи маладиє? Ну дуже стиль у вас подібний...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.29 | ans-mo

        Яка патетіка? Це констатація професійного кидалова

        з боку ЮВТ. Використала "українські цінності", а потім про інше.
        Де б я не працював, але про позицію ЮВТ по НАТО, УПА, мові - вам сказати нічого. Тому починається захист суб"єктивних уподобань.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.29 | Englishman

          Re: Яка патетіка? Це констатація професійного кидалова

          ans-mo пише:

          > Де б я не працював, але про позицію ЮВТ по НАТО, УПА, мові - вам сказати нічого.

          В тому-то й справа, що є. Я за вами давно спостерігаю- ви дієте як найнятий провокатор, що ніколи не говорить по суті поставленого питання, а всюди лізе зі своїми примітивними шаблонами, які за стилем нагадують проповоді агітаторів недалекого минулого. Вона ніде не обіцяла, що буде наполягати у членстві країни у НАТО без референдуму, реабілітувати УПА (рівно як і бути проти цього) чи забороняти російську, а отже і звинувачувати у брехні можна хіба що вас- вона поки що передвиборчих обіцянок не порушувала.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.29 | ans-mo

            Спостерігайте ще, вивчайте детальніше засоби провокаторів,

            найнятих "злочинним оточенням", "любими друзями", щоб заплямувати "проукраїнську", "принципову" політику вельмишанованої пані. В чому ж тоді полягає політика ЮВТ, якщо вона про НАТО "нічого не казала", про УПА нічого не казала? Може взагалі треба запроситись у СРСР? У тому й річ, що змістовної частини політики по ключовим питання розвитку держави у БЮТ дуже мало. А Соцінтерн - це ні до чого не забов"язує, а лише відволікає увагу від дійсно важливих питань про захист безпеки держави.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.29 | Englishman

              ви б якось визначилися зі своїми шаблонами

              то вона у вас "кидає", то навмисно нічого не обіцяє, бо до ссср хоче. Плюралізм у голові?

              ans-mo пише:
              > найнятих "злочинним оточенням", "любими друзями", щоб заплямувати "проукраїнську", "принципову" політику вельмишанованої пані. В чому ж тоді полягає політика ЮВТ, якщо вона про НАТО "нічого не казала", про УПА нічого не казала? Може взагалі треба запроситись у СРСР? У тому й річ, що змістовної частини політики по ключовим питання розвитку держави у БЮТ дуже мало. А Соцінтерн - це ні до чого не забов"язує, а лише відволікає увагу від дійсно важливих питань про захист безпеки держави.

              Угу. От сказала Тимошенко про Соцінтерн, і все населення забуло про підстроєне нею підвищення цін на газ з першого липня до 130 доларів, і почало її прославляти.

              Взагалі, вас і вас подібних "вивчати" багато розуму не треба. Достатньо лише в архівах набрати відповідний нік, і весь "конструктив"- як на долоні.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.29 | ans-mo

                Звичайно поливати брудом Президента це "конструктив" по-вашому,

                звинувачувати "любих друзів", а потім підтримувати коаліцію ЮВТ з "любими друзями" - це теж можливо "конструктивний підхід".


                >
                > Взагалі, вас і вас подібних "вивчати" багато розуму не треба. Достатньо лише в архівах набрати відповідний нік, і весь "конструктив"- як на долоні.

                Щоб боротись з супротивниками за честь та гідність світлих ідеалів "команди" ЮВТ треба знати їх методи, вивчати штампи, злочинні "схеми".
                Цікаво ж знати механізми, як "любі друзі" наймають штатних провокаторів. Ось наприклад випадок: зомбується людина скрізь 5 канал (там ще й є 25-й кадр), поступово звикає їсти тільки печіво та цукерки "Рошен". Потім поступово-поступово садять на "голку" газової схеми "РУЕ", вирватись з цього кола дуже важко.
                От так і робляться провокатори.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.29 | Englishman

                  гиги. Дякую за відвертість ;)

                  ans-mo пише:
                  > Цікаво ж знати механізми, як "любі друзі" наймають штатних провокаторів. Ось наприклад випадок: зомбується людина скрізь 5 канал (там ще й є 25-й кадр), поступово звикає їсти тільки печіво та цукерки "Рошен". Потім поступово-поступово садять на "голку" газової схеми "РУЕ", вирватись з цього кола дуже важко.
                  > От так і робляться провокатори.
            • 2006.05.30 | Oleg

              Учите историю человеческой цивилизации

              УПА, УПА, УПА. Куча проблем. Это одна из них. Все не решишь сразу и всем не угодишь. Где тот идеальный лидер, который всем сделает хорошо ? Невозможно заполнить пространство одновременно водой и воздухом, чтобы было хорошо рыбе и обезьяне. Нет такого, который сделает воздушно-водяной коктейль для всех. Чем-то надо поступиться. Поэтому, дайте ЮВТ шанс. Единственный человек, естественно, не идеальный, из всех этих Ющей, Януковичей, Морозов, Симоненков, которому следует дать шанс.
    • 2006.05.30 | Юрий VIII

      Re: ЮВТ демонструє свій ситуативний популізм.

      Витренка сказала : НАТА - ТАК !
  • 2006.05.29 | observer

    до сансанича непомітно підкрадається пи@#$ць

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.05.29 | Михайло Свистович

      не думаю Re: до сансанича непомітно підкрадається пи@#$ць

      Його в Соцінтерні поважають, а Юлю недолюблюють
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.05.29 | observer

        згоден, але мороз не вічний

        тому коректніше було б назвати "до социків непомітно підкрадається..."

        Михайло Свистович пише:
        > Його в Соцінтерні поважають, а Юлю недолюблюють
      • 2006.05.29 | Englishman

        А яке взагалі це має значення?

        Країна там може бути представлена більше, ніж однією партією. Від становлення до Тимошенко для СПУ нічого не зміниться.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.05.29 | Shooter

          Обсервер, швидше всього, мав на увазі інше...

          ..що популіст з Юлі покраще Мороза буде, як і бреше публічно вона набагато легше і переконливіше, ніж Мороз. Себто, СПУшний електорат буде повільно, але стійко перетікати до Юлі (якщо вона не наломає дров деінде)

          І щоб відразу Вас випередити Вас: зацитувати її найсвіжішу публічну брехню?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.05.29 | Englishman

            Пробачте, але мені пофіг, що мав на увазі обсервер

            Я відповідав на допис Свистовича ;).
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.29 | Shooter

              Cвистович, виглядає, неправильно зрозумів Обсервера

              А цитата Юлі (теж виглядає) Вам сподобалась. ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.29 | Englishman

                Яка цитата? Оця?

                “Я думаю, що ми будемо з вами радитися, але ми будемо дивитися в сторону Соцінтерну, тому що це зараз найсуттєвіша і найпопулярніша лінія політики в світі. І будемо будувати політику для людей, а не для чиновників”, - сказала лідер Блоку.

                Нормальна. Чому вона має мені не подобатися?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.05.29 | Shooter

                  Ні, інша

                  http://www.pravda.com.ua/news/2006/5/27/42185.htm

                  "У фракції БЮТ немає людей, які мали б за плечами мільярди або мільйони, або хоча б сотні тисяч...".

                  Надіюсь, що ця Вам подобається не менше ;)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.05.29 | Englishman

                    Re: Ні, інша

                    Shooter пише:
                    > http://www.pravda.com.ua/news/2006/5/27/42185.htm
                    >
                    > "У фракції БЮТ немає людей, які мали б за плечами мільярди або мільйони, або хоча б сотні тисяч...".
                    >
                    > Надіюсь, що ця Вам подобається не менше ;)

                    Якщо вислів мав місце, він мені ЗОВСІМ не подобається, бо є очевидною неправдою. Журналісти мають її за таке жорстко питати на конференціях, хай звикає.

                    От тільки я ще й проти подвійних стандартів.. Ну ви зрозуміли, про що я.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.05.29 | Михайло Свистович

                      Re: Ні, інша

                      Englishman пише:
                      >
                      > Якщо вислів мав місце

                      Мав
                    • 2006.05.29 | Shooter

                      Re: Ні, інша

                      Englishman пише:
                      > Shooter пише:
                      > > http://www.pravda.com.ua/news/2006/5/27/42185.htm
                      > >
                      > > "У фракції БЮТ немає людей, які мали б за плечами мільярди або мільйони, або хоча б сотні тисяч...".
                      > >
                      > > Надіюсь, що ця Вам подобається не менше ;)
                      >
                      > Якщо вислів мав місце, він мені ЗОВСІМ не подобається, бо є очевидною неправдою.

                      Мав.

                      >Журналісти мають її за таке жорстко питати на конференціях, хай звикає.

                      Їй не звикати.

                      > От тільки я ще й проти подвійних стандартів.. Ну ви зрозуміли, про що я.

                      Я також. І згідно неподвійних стандартів Юля бреше частіше і нахабніше, ніж, мабуть, всі дємони з НСНУ разом взяті. Але...але їй (та іншим відвертим і наглим брехням БЮТу типу "транзитного сервера НСНУ") _вірять_.

                      Проте тут, нажаль, я вже допомогти не можу - не лікар я.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.05.29 | Englishman

                        от саме це я мав на увазі. Відповідальності ні за що Ющенко

                        не несе, бо Юля- "брехлива цинічна сука", у всіх бідах країни винувата. У кращому разі, можна його пожурити за те, що призначив її прем"єром "па дабратє душевнай".


                        Ну а ті, хто його критикує- "кілери найняті". Сумно.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.05.29 | Shooter

                          За брехню Юлі та інших високопоставлених БЮТівців...

                          ...Ющенко жодної відповідальности не несе. І горде знання "брехлива цинічна сука" Юля собі заслужила виключно сама, як Ви трьома репліками вище мали можливість вчергове пересвідчитися.

                          Але ж Юля - воїн світла... і єдина здатна вирішити всі проблеми України...тому хай собі бреше, скільки їй влізе...це ж не головне...вона ж бо обов'язково "поборе систему"...

                          Доречі, Ющенка можна і потрібно критикувати за те, що заслужив. Включаючи "напівправду" типу "аренди" автомобіля для сина. Проте, на відіміну від Юлі (Турчинова), він ніколи відверто не брехав. Та й в напівправді та нахабному та відвертому пересмикувані фактів йому (та й взагалі лідерам НСНУ) ще від всіх 4 чільних представників БЮТу - вчитись, вчитись і вчитись, так би мовити.
                        • 2006.05.29 | Карт

                          Englishmen, Ви завжди реагуєте на собаче гавкання?


                          Якщо так, то я Вам співчуваю ..
                        • 2006.05.29 | Мінор

                          Ви праві. Але поведінка обсервера та шутера має ще один мотив

                          За будь-яку ціну посварити Мороза і Тимошенко. Тоді коаліція у форматі трійки стане не можливою. Тоді НСНУ отримає карт-бланш на коаліцію з Регіонами.
                          Цю не хитру технологію, штаб НСНУ відпрацьовує з того дня, як Морозу запропонували крісло прем"єра. Але він не клюнув. Тепер починається друга серія.
                          Цікаво також, що скромний "юрист" обсервер і шутер співають в унісон - може за темниками НСНУ. Чекайте продовження на днях.

                          До речі ще один спосіб зірвати коаліцію - затягнути її до неможливості. І от тоді, перед роздратованими зволіканнями людьми, з"явиться "герой-рятівник" (порошенко чи безсмертний - значення немає) і заявить, що для порятунку Вітчизни домовився з Рінатом Ахмєтовим.

                          >Відповідальності ні за що Ющенко не несе, бо Юля- "брехлива цинічна сука", у всіх бідах країни винувата. У кращому разі, можна його пожурити за те, що призначив її прем"єром "па дабратє душевнай".

                          >Ну а ті, хто його критикує- "кілери найняті". Сумно.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.05.29 | Михайло Свистович

                            Re: Ви праві. Але поведінка обсервера та шутера має ще один моти

                            Мінор пише:
                            > За будь-яку ціну посварити Мороза і Тимошенко.

                            Ні Шутер, ні Обсервер не мають такої мотивації хоча б тому, що не мають такої можливості

                            >
                            > До речі ще один спосіб зірвати коаліцію - затягнути її до неможливості. І от тоді, перед роздратованими зволіканнями людьми, з"явиться "герой-рятівник" (порошенко чи безсмертний - значення немає) і заявить, що для порятунку Вітчизни домовився з Рінатом Ахмєтовим.

                            Така домовленість незалежно від часу її укладання автоматично зробить будь-кого антигероєм.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.05.30 | TrollSeeker

                              Re: Ви праві. Але поведінка обсервера та шутера має ще один моти

                              Михайло Свистович пише:
                              > Мінор пише:
                              > > За будь-яку ціну посварити Мороза і Тимошенко.
                              >
                              > Ні Шутер, ні Обсервер не мають такої мотивації хоча б тому, що не мають такої можливості

                              Логічна помилка. Полягає в тому, що мотивація йде не від можливості/неможливості досягнути кінцевого результату, а від відношення до того, на кого дія спрямована. Собака, наприклад, не може згасити повний Місяць, але ж на нього, таки, виє.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2006.05.30 | observer

                                Наслідуючи Свистовича

                                TrollSeeker пише:
                                > Михайло Свистович пише:
                                > > Мінор пише:
                                > > > За будь-яку ціну посварити Мороза і Тимошенко.
                                > >
                                > > Ні Шутер, ні Обсервер не мають такої мотивації хоча б тому, що не мають такої можливості
                                >
                                > Логічна помилка. Полягає в тому, що мотивація йде не від можливості/неможливості досягнути кінцевого результату, а від відношення до того, на кого дія спрямована. Собака, наприклад, не може згасити повний Місяць, але ж на нього, таки, виє.

                                то не вийте
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2006.05.30 | TrollSeeker

                                  Re: Наслідуючи Свистовича

                                  observer пише:
                                  > > Логічна помилка. Полягає в тому, що мотивація йде не від можливості/неможливості досягнути кінцевого результату, а від відношення до того, на кого дія спрямована. Собака, наприклад, не може згасити повний Місяць, але ж на нього, таки, виє.
                                  >
                                  > то не вийте

                                  Є така така хитра штукенція, статистикою зветься. Якщо з архіву підняти пости пана обсервера, скажімо так, за останні півроку-рік, можна досить точно вирахувати, на що виє пан обсервер.
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2006.05.30 | observer

                                    нащо так складно?

                                    TrollSeeker пише:
                                    > observer пише:
                                    > > > Логічна помилка. Полягає в тому, що мотивація йде не від можливості/неможливості досягнути кінцевого результату, а від відношення до того, на кого дія спрямована. Собака, наприклад, не може згасити повний Місяць, але ж на нього, таки, виє.
                                    > >
                                    > > то не вийте
                                    >
                                    > Є така така хитра штукенція, статистикою зветься. Якщо з архіву підняти пости пана обсервера,

                                    це вельми суб'єктивно
                                    а от в декого сам нік промовляє про сутність форумної діяльності - вішати ярлик "троль" і потім вити

                                    успіхів!
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2006.05.30 | Shooter

                                      не так складно, як харакетрно

                                      Якщо немає чим заперечити по суті - почитнають або вішати ярлики, або хамити.
                                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                      • 2006.05.30 | TrollSeeker

                                        Re: не так складно, як харакетрно

                                        Shooter пише:
                                        > Якщо немає чим заперечити по суті - почитнають або вішати ярлики, або хамити.
                                        Правда, ще раз правда, нічого крім правди - жоден ярлик не прилипне.
                                      • 2006.05.30 | TrollSeeker

                                        Re: не так складно, як харакетрно

                                        Shooter пише:
                                        > Якщо немає чим заперечити по суті - почитнають або вішати ярлики, або хамити.
                                        Правда, ще раз правда, нічого крім правди - жоден ярлик не прилипне.
                                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                        • 2006.05.31 | Shooter

                                          Re: не так складно, як харакетрно

                                          TrollSeeker пише:
                                          > Shooter пише:
                                          > > Якщо немає чим заперечити по суті - почитнають або вішати ярлики, або хамити.
                                          > Правда, ще раз правда, нічого крім правди - жоден ярлик не прилипне.

                                          То Ви Юлі розкажіть.

                                          Заодне не потішите мене - наведіть, коли і де я брехав.
                                    • 2006.05.30 | TrollSeeker

                                      Re: нащо так складно?

                                      observer пише:
                                      > TrollSeeker пише:
                                      > > Є така така хитра штукенція, статистикою зветься. Якщо з архіву підняти пости пана обсервера,

                                      > це вельми суб'єктивно
                                      Що вельми суб'єктивно? Пости підняти? :)
                                      Точно - суб'єктивно, бо автор їх є суб'єктом, а об'єктом їх дії в даному разі є Тимошенко (як там про Карфаген?). Й документальним підтвердженням тому якраз можуть стати підняті пости. А за їх змістом, порівнявши те, що в них написане, з тим, що виявилось насправді, будь-хто може судити про співвідношення правди і брехні в них. Слово не горобець... Навіть партійна, політична, чи там яка інша доцільність не допоможе брехню за правду подати. Мета брехні може бути різною, але ж сутність одна.

                                      > а от в декого сам нік промовляє про сутність форумної діяльності - вішати ярлик "троль" і потім вити
                                      Щодо мого ніка, є своя історія його вибору. Колись в мене був дещо інший, під яким я був вичавив з цього форуму одного брехуна-троля, в його ж власну брехню носом втикаючи. А теперішній нік спочатку на іншому форумі обрав (цього форуму вже немає, один лише сайт залишився), потім вже й на цьому змінив. Тому - маємо, що маємо. А брехунів не полюбляю, незалежно ні від чого.
                                      Відносно "ярлика", до тих, хто брехні не припускається, він не прилипає. І навпаки.

                                      А щодо ніків, то Обсер... теж промовистий нік. Характерний. За дідусем Фройдом... :lol: Гаразд, не буду. Можна обрати навіть нік "Найправдивіший", однак це ніяк не буде автоматично характеризувати його володаря.

                                      > успіхів!
                                      Красно дякую, буду старатись.
                              • 2006.05.30 | Михайло Свистович

                                Re: Ви праві. Але поведінка обсервера та шутера має ще один моти

                                TrollSeeker пише:
                                >
                                > Логічна помилка.

                                Не має помилки

                                >
                                > Собака, наприклад, не може згасити повний Місяць, але ж на нього, таки, виє.

                                А собака Вам сам признався, що хоче загасити повний Місяць, а не виє на нього з іншої причини?
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2006.05.30 | TrollSeeker

                                  Re: Ви праві. Але поведінка обсервера та шутера має ще один моти

                                  Михайло Свистович пише:
                                  > TrollSeeker пише:
                                  > >
                                  > > Логічна помилка.
                                  >
                                  > Не має помилки
                                  Пишеться разом, але це до суті не відноситься. Помилка, таки, є. Бо є тенденція, її відслідкувати досить неважко, варто продивитись пости вказаних дописувачів хоча б за останні півроку-рік. Все буде, як на долоні.

                                  > >
                                  > > Собака, наприклад, не може згасити повний Місяць, але ж на нього, таки, виє.
                                  >
                                  > А собака Вам сам признався, що хоче загасити повний Місяць, а не виє на нього з іншої причини?

                                  Ну, то є такий образний вираз. Певно, до нього можна прискіпитись, як і до будь-якого іншого. Скажімо, коли говорять:"Жаба цицьку дала",- невже треба досліджувати оте земноводне на предмет наявності молочної залози?

                                  Але, якщо з такої формальної причини вищенаведене порівняння здається не дуже вдалим, то, гаразд, подам більш наближене до реалій Майдану порівняння: Тульський пряник / Україна.
                                  Теж саме співвідношення, що й Обсервер / Тимошенко.
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2006.05.31 | Михайло Свистович

                                    Re: Ви праві. Але поведінка обсервера та шутера має ще один моти

                                    TrollSeeker пише:
                                    >
                                    > Помилка, таки, є.

                                    Немає

                                    >
                                    > Бо є тенденція, її відслідкувати досить неважко, варто продивитись пости вказаних дописувачів хоча б за останні півроку-рік. Все буде, як на долоні.

                                    Це Вам лише так здається

                                    >
                                    > Ну, то є такий образний вираз. Певно, до нього можна прискіпитись, як і до будь-якого іншого. Скажімо, коли говорять:"Жаба цицьку дала",- невже треба досліджувати оте земноводне на предмет наявності молочної залози?

                                    Це - зовсім інші речі. Жаба дає цицьки в переносному значенні. Ви ж вказали про мотивацію собаки щось зробити, а я от не зовсім впевнений, чи правильно Ви вгадали її бажання. Я, наприклад, не вважаю, що, виючи на повний місяць, собака прагне його загасити. Взагалі на об"єкт невдоволення собаки не виють.

                                    >
                                    > Але, якщо з такої формальної причини вищенаведене порівняння здається не дуже вдалим, то, гаразд, подам більш наближене до реалій Майдану порівняння: Тульський пряник / Україна.
                                    > Теж саме співвідношення, що й Обсервер / Тимошенко.

                                    Ви писали про мотивацію його дописів на Майдані посварити Тимошенко з Морозом. В нього може бути бажання, щоб таке сталося, однак це ніяк не може стати мотивацією робити це у спосіб додавання дописів на форумі.
                                  • 2006.05.31 | observer

                                    ламерський інструмент

                                    TrollSeeker пише:
                                    > > > Собака, наприклад, не може згасити повний Місяць, але ж на нього, таки, виє.
                                    > >
                                    > > А собака Вам сам признався, що хоче загасити повний Місяць, а не виє на нього з іншої причини?
                                    >
                                    > Ну, то є такий образний вираз. Певно, до нього можна прискіпитись, як і до будь-якого іншого. Скажімо, коли говорять:"Жаба цицьку дала",- невже треба досліджувати оте земноводне на предмет наявності молочної залози?
                                    >
                                    > Але, якщо з такої формальної причини вищенаведене порівняння здається не дуже вдалим, то, гаразд, подам більш наближене до реалій Майдану порівняння: Тульський пряник / Україна.
                                    > Теж саме співвідношення, що й Обсервер / Тимошенко.

                                    а також Шарп( Прєдсказамус, Мажор, Спокус...)/Ющенко

                                    дарую вам натомість правильний інструмент: рахувати насправді треба скількі разів критикували "свого" політика, у випадку з обсервером - Ющенка, з вказаними вище особами - Тимошенко

                                    успіхів!
                          • 2006.05.31 | Shooter

                            Все набагато страшніше, Міноре

                            Мінор пише:
                            > За будь-яку ціну посварити Мороза і Тимошенко.

                            Саме так. Два останні місяці я щоночі влітав почергово у квартирки т. Тимошенко та т. Томенко (вже хай вибачють т. Турчинов та т. зразковий дємократ Мішаня - в мене до них відраза на рівні майже фізичної) і, перебиваючи їхні солодкі сни про побудову в Україні воїнами світла кисільнобереговомолочнорічкової цивілізації, нашіптував їм куварно у ліве вушко "соціал-демократами ставайте, соціал-демократами"...

                            І все це я робив виключно з підлою метою посварити їх з т. Морозом. От же ж я негідник такий. Але таки добився свого - чорна справа зроблена...
          • 2006.05.29 | observer

            не лише це

            Shooter пише:
            > ..що популіст з Юлі покраще Мороза буде, як і бреше публічно вона набагато легше і переконливіше, ніж Мороз. Себто, СПУшний електорат буде повільно, але стійко перетікати до Юлі (якщо вона не наломає дров деінде)

            окрім демагогічних здібностей (а вони їй знадобляться для переконання не лише електорату, але й соцінтерну), юля ще має купу грошей. необхідних, наприклад, на видання газет та на проведення акцій на захист трудящих

            з.і. а якщо коломойський ще й з плюсамі подсуєтітся, то мало місця буде не лише морозу, але й ющу з рінатом ;-)

            з.і.і. одне тішить - солідаризм не пройшов
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.05.29 | Shooter

              Re: не лише це

              observer пише:
              > Shooter пише:

              > з.і.і. одне тішить - солідаризм не пройшов

              то тільки слова/обгортка була. суть залишається такою ж самою.

              звісно, хотілося би бачити реальний рух БЮТу до соцдемократичної ніші і цілком нормального с.-д. трактування принципу соціальної солідарности (грубо - її досягнення можливе через оподаткування, а не передєрібан), але, боюся я, цього нам не побачити (перепрошую вже за тавтольоґію :) )
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.05.29 | observer

                Re: не лише це

                Shooter пише:
                > observer пише:
                > > Shooter пише:
                >
                > > з.і.і. одне тішить - солідаризм не пройшов
                >
                > то тільки слова/обгортка була. суть залишається такою ж самою.
                >
                > звісно, хотілося би бачити реальний рух БЮТу до соцдемократичної ніші

                а це саме собою. або вона повторить шлях "нульових". тим більше, що після засвітки свого соціалдемократизму в соцінтерні шляху "взад" в неї не буде
    • 2006.05.29 | Shooter

      з косою

  • 2006.05.29 | Nemesis

    От і добре. Могло б бути гірше.

    Якби вона почала дивитися в сторону неонацистів, чи Джорджа Буша малого було б гірше.
    А так - чудова ідея.
    Рацпропозиція. В мечеті є така спеціальна ознака - міграб - ніша, яка показує напрямок Меккі. Tреба в усіх осередках БЮТ зробити таку ж нішу, але щоб вона не показувала сторону Меккі, а сторону Соцінтерна. Всередину поставити символ Соцінтерна:
    http://wikiimages.qwika.com/images/en/a/a1/Red_carnation.jpg
    Згори велику стрілку з написом "Юлії Тимошенко дивитися сюди!".
    Нішу треба орієнтувати мабуть на Лондон, бо там знаходиться секретаріат Соцінтерна.
  • 2006.05.30 | Тор Варра

    А що за дід Мороз без Снігурки?

    Свого часу була Вітренчиха. Та виявилася відьмою і скурвилась.
  • 2006.05.30 | viloshnyk

    можна лише привітати народження ще однієї соціалістичної сили

    Природній союзник Мороза. Я не один раз був у країнах, правлячі партії яких входять до Соцінтерну - там жити набагато приємніше ніж в таких країнах, як США. Не кажучи вже про нашу Україну.
    Юлі решпект. Правильний напрямок обирає.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua