МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Диалог с Мэром Ирпеня.

06/08/2006 | Soft
Есть несколько предложений:

1) Создать на этом сайте подфорум “Ирпень” для возможности ведения диалога с Мэром не через официальный механизм бумажных заявлений, а через Web или создать отдельный сайт мэрии Ирпеня.

2) Через “дыры” в законодательстве у абонентов “Ирпенского Водоканала” есть возможность пользоваться услугами этого хозяйства не оплачивая их. Причем пользуются услугами без оплаты далеко не бедные люди (по 1000 и более гривен дохода на человека), просто менталитет такой, что если можно не платить, то зачем платить. Сейчас долг составляет около 5 млн гривен, это без учета “сгоревших” долгов по срокам. Из-за этого нет возможности ни осуществить полноценный ремонт/профилактику подземных коммуникаций (аварийка выезжает только когда уже течет по улице) ни достойно оплачивать труд работников (зарплата электрика около 400 гривен). Входит ли в компетенцию мера решение этих вопросов?

3) Замена водокоммуникаций в жилых многокватирных домах. Как известно в большинстве домов срок наработки на отказ водокоммуникаций, как труб, стояков, отопления.., давно закончился. Из-за этого часто происходит прорывы коммуникаций и порча имущества. У самого такое было, когда стояк прорвало этажом выше, хотя ЖЭК ремонт сделал за свой счет. При этом, несмотря на все заявления в ЖЭК, замена стояков и труб не производится даже при согласии оплатить материалы за свой счет, так как затопление квартиры обойдется намного дороже. Что в этом случае можно сделать, ждать решения “доброго Президента” по принятию “Коммунального кодекса” или можно что-то сделать уже сейчас?

Відповіді

  • 2006.06.08 | Soft

    Так все таки, кто наш Мэр сегодня: МС, Бондарь или Скаржинский?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.08 | So_matika

      Згідно законодавства і судових рішень,

      сьогодні законним мером Ірпеня є Свистович Мирослава Богданівна.

      Гальмування ж передачі їй справ п.Скаржинським (який досі воссідає в кабінеті мера, яко монумент Віковічному Бюрократизму) підпадає під дію ст. 341-342 Кримінального кодексу України, про що він був офіційно попереджений в письмовій формі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.10 | Soft

        Вот и предъявите параграф закона Скаржинскому...

        дробовик эффективнее :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.10 | Михайло Свистович

          Re: Вот и предъявите параграф закона Скаржинскому...

          Soft пише:
          > дробовик эффективнее :)

          покажіть практичний приклад, тоді, можливо, до Вас прислухаються
        • 2006.06.10 | So_matika

          Re: Вот и предъявите параграф закона Скаржинскому...

          Soft пише:
          > дробовик эффективнее :)
          У даному випадку ефективніше параграф закону. Принаймні влучніше стріляє.
      • 2006.06.10 | SpokusXalepniy

        Что за глупая формулировка!

        So_matika пише:
        > ...підпадає під дію ст. 341-342 Кримінального кодексу України, про що він був офіційно попереджений в письмовій формі.
        Ким попереджений?
        Чи ви розумієте, що "ким" - має значення?!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.10 | So_matika

          Что за глупый вопрос!

          SpokusXalepniy пише:
          > Ким попереджений?
          Офіційним листом від новообраного законного мера. Копію листа передано в правоохоронні органи.

          > Чи ви розумієте, що "ким" - має значення?!
          Чи ви розумієте, що я, знаходячись безпосередньо на місці подій, розумію це краще за вас? :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.10 | SpokusXalepniy

            Це ще не глупе питання. А ось це...

            So_matika пише:
            > SpokusXalepniy пише:
            > > Ким попереджений?
            > Офіційним листом від новообраного законного мера. Копію листа передано в правоохоронні органи.
            > > Чи ви розумієте, що "ким" - має значення?!
            > Чи ви розумієте, що я, знаходячись безпосередньо на місці подій, розумію це краще за вас? :)
            1. Чому взагалі треба було нагадувати? Він що - не розуміє? Якщо так, то це його справи. А якщо розуміє, то тим паче - його.
            2. Чому б Мирославі в такому випадку взагалі не відкрити "школу молодого правопрорушника" і надалі вчити правовому життю бувших посадовців Кучмовсько-Ющенковського гатунка? Вона що виховувати бувших мерів прийшла?
            3. Чому не зверталися бепосередньо до прокуратури: копію ЗАЯВИ - до порушника (а не навпаки - "копію листа(?) до прокуратури")?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.10 | So_matika

              А це вже ваащє...

              SpokusXalepniy пише:
              > 1. Чому взагалі треба було нагадувати? Він що - не розуміє?
              Це питання не до мене.


              > 2. Чому б Мирославі в такому випадку взагалі не відкрити "школу молодого правопрорушника" і надалі вчити правовому життю бувших посадовців Кучмовсько-Ющенковського гатунка? Вона що виховувати бувших мерів прийшла?
              Це не входить у функції міського голови :)


              > 3. Чому не зверталися бепосередньо до прокуратури: копію ЗАЯВИ - до порушника (а не навпаки - "копію листа(?) до прокуратури")?
              Та регулярно звертаються. Місцева прокуратура дуже специфічна. М"яко кажучи.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua