МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.

06/08/2006 | Soft
Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры – это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.

Теперь рассмотрим факты:
1) На фоне слабого Президента и отсутствия любой реально работающей ветки власти происходят антиукраинские (против украинского языка) и антиНАТОвские демонстрации, спонсированные Москвой. Все это направлено на дестабилизацию обстановки в Украине.
2) Демонстрации, как уже упоминалось на фоне слабого Президента, переходят к издевательству над государственной символикой и противоположным проукраинским мнением, как использование флага “Поры” в качестве коврика для ног или выкриками про “собачью мову”. Причем еще не полностью забыты выходки “голубых”.
3) Расцвет и признание праворадикальных националистических организаций по типу УНСО, ВО “Свобода” и др.
4) Разрушение экономики Украины спровоцированное Россией, которая спонсирует антиукраинские демонстрации. Причем об этом явно говорится государственными лицами России.
5) Явная демонстрация на фактах превосходства уровня жизни в станах Евросоюза и членов блока НАТО.

С очень высокой вероятностью возможна активизация праворадикальных националистических организаций по “бандеровскому” варианту, причем в этом сегодня им уже не будут мешать советские войска, а луценковские клоуны, просто побояться сюда влезать. Президенту, скорее всего, будет “ все фигня кроме пчел”.

Тоесть, Партия Регионов с Россией, а они уже не раз прокалывались, создает все условия для “нацистского” сценария в Украине.

Скажите где я ошибаюсь, так как становится мрачно и страшно от выводов?

Відповіді

  • 2006.06.08 | Moro

    Це ваш страх чи ваша мрія? (-)

  • 2006.06.08 | Sean

    Провокувати не гарно

    Хву.


    Soft пише:
    > Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры – это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.
    ...
    > Тоесть, Партия Регионов с Россией, а они уже не раз прокалывались, создает все условия для “нацистского” сценария в Украине.

    Підкреслення моє.

    Бандера до нацистів, пане, не має жодного стосунку, окрім того, що сидів у нацистському концтаборі. Напевно, Ви це знаєте не гірше за мене. Нащо така термінологія?
  • 2006.06.08 | catko

    блін вам що спеціально за провокації саме на майдані доплачують?

  • 2006.06.08 | настрадамус

    Много полезных идей и мыслей вы указали, (-)

  • 2006.06.09 | jz99

    не такий слабкий Ющ, як його малюють

    (НМД)

    Він добре має пам’ятати і Романа Козака, і обіцянку Корчинського (на 5-му), коли той був ще серед кандидатів у претенденти: "Нехай прийде Ющенко до влади, а тоді ми його скинемо".

    Вже раз було кота Леопольда розізлили, коли гидоту підсипали, може розізлитися ще. А в такі моменти він красень :) Ні, "нацисти" не зберуть Майдан-2. Народ не дасть їм матеріялів для стійкої самопідтримуваної термоядерної реакції ;)
  • 2006.06.09 | один_козак

    Єдине -

    ця радикалізація далеко не зайде, я так думаю. А в якійсь мірі нам корисно стати менш лагідними до яних ворогів держави й української культури.
  • 2006.06.09 | Михайло Свистович

    Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.

    Soft пише:
    > Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры

    В Бандери не було помилок

    > это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.

    Якби не ці методи, не мали б ми сьогодні незалежності.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.10 | Soft

      Во-во, вот про это я и говорил...

    • 2006.06.10 | ЖАК

      Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.

      Бандера не допускал ошибок, потому, как был не столько человеком, сколько... И методы были "красивые", ну что поделаешь- время такое было... Не так ли, г-н Свистович? Красивые методы- соответствующая слава. Ну а Вы пару тысяч У.Е. на охрану получили?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.10 | Михайло Свистович

        Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.

        ЖАК пише:
        > Бандера не допускал ошибок, потому, как был не столько человеком, сколько..

        великим человеком

        > И методы были "красивые"

        адекватні часу

        > Красивые методы- соответствующая слава

        яка переживе століття

        > Ну а Вы пару тысяч У.Е. на охрану получили?

        Так, але ще не заплатив, бо раптом на голову звалились інші витрати
    • 2006.06.10 | stefan

      Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.

      Михайло Свистович пише:
      > Soft пише:
      > > Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры
      >
      > В Бандери не було помилок
      >
      > > это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.
      >
      > Якби не ці методи, не мали б ми сьогодні незалежності.
      ***
      І Богдан Хмельницький, і Петро Сагайдачний, і Симон Петлюра, і Українська Галицька Армія, і пан Грушевський, і ОУН, і УПА, і дисиденти-шестидесятники, і багато інших відомих і невідомих героїв заклали свої цеглини в фундамент Української Державності.Одним із найяскравіших імен в 20-му столітті, серед цих борців за незалежність України, є Степан Бандера.
      Тільки подальша історія України по-справжньому оцінить його заслуги перед Вітчизною, коли він стане національним героєм не тільки частини українського народу а і всeї України.
  • 2006.06.10 | keymaster

    Помиляєтесь Ви в оцінці можливостей безконечно крутити один сцен

    один і той самий сценарій.

    Ця класна ідея - створити псевдонаціоналістичну структуру із зовнішніми однаками бандерівського руху - прийшла КГБ СССР ще в кінці 80-х. Але ця пара вже вийшла, бо агентура, на базі якої вони робили цей псевдонаціоналістичний рух - Вітович, Корчинський та ін - спалились. Бо такі акції як косіння під адольфа алойзовича на масових заходах чи показування, як будуть рубати пальці в Севастополі (ми все пам"ятаємо) є одноразовими. І тому, скільки би зараз вони не підскакували, переконати народ в тому, що вони дійсно за народні інтереси йдуть - їм не вдасться.

    Дуже поміг Роман Козак своєю рекламою псевдооун в Україні - люди, які цікавляться політикою, почали розбиратись, що це таке.

    Стосовно Свободи, то я думаю, що, незважаючи на певне число безбашенних та спеціяльно засланих туди, партійну масу вони не перетягнуть.

    Взагалі, спроби КГБ (ФСБ по теперішньому) маніпулювати ніби націоналістичними організаціями в результаті призводить до пропаґанди націоналізму. І розуміння політиками й народом відмінностей між нацизмом і українським націоналізмом. Так що прапор їм в руки


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua