Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.
06/08/2006 | Soft
Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры – это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.
Теперь рассмотрим факты:
1) На фоне слабого Президента и отсутствия любой реально работающей ветки власти происходят антиукраинские (против украинского языка) и антиНАТОвские демонстрации, спонсированные Москвой. Все это направлено на дестабилизацию обстановки в Украине.
2) Демонстрации, как уже упоминалось на фоне слабого Президента, переходят к издевательству над государственной символикой и противоположным проукраинским мнением, как использование флага “Поры” в качестве коврика для ног или выкриками про “собачью мову”. Причем еще не полностью забыты выходки “голубых”.
3) Расцвет и признание праворадикальных националистических организаций по типу УНСО, ВО “Свобода” и др.
4) Разрушение экономики Украины спровоцированное Россией, которая спонсирует антиукраинские демонстрации. Причем об этом явно говорится государственными лицами России.
5) Явная демонстрация на фактах превосходства уровня жизни в станах Евросоюза и членов блока НАТО.
С очень высокой вероятностью возможна активизация праворадикальных националистических организаций по “бандеровскому” варианту, причем в этом сегодня им уже не будут мешать советские войска, а луценковские клоуны, просто побояться сюда влезать. Президенту, скорее всего, будет “ все фигня кроме пчел”.
Тоесть, Партия Регионов с Россией, а они уже не раз прокалывались, создает все условия для “нацистского” сценария в Украине.
Скажите где я ошибаюсь, так как становится мрачно и страшно от выводов?
Теперь рассмотрим факты:
1) На фоне слабого Президента и отсутствия любой реально работающей ветки власти происходят антиукраинские (против украинского языка) и антиНАТОвские демонстрации, спонсированные Москвой. Все это направлено на дестабилизацию обстановки в Украине.
2) Демонстрации, как уже упоминалось на фоне слабого Президента, переходят к издевательству над государственной символикой и противоположным проукраинским мнением, как использование флага “Поры” в качестве коврика для ног или выкриками про “собачью мову”. Причем еще не полностью забыты выходки “голубых”.
3) Расцвет и признание праворадикальных националистических организаций по типу УНСО, ВО “Свобода” и др.
4) Разрушение экономики Украины спровоцированное Россией, которая спонсирует антиукраинские демонстрации. Причем об этом явно говорится государственными лицами России.
5) Явная демонстрация на фактах превосходства уровня жизни в станах Евросоюза и членов блока НАТО.
С очень высокой вероятностью возможна активизация праворадикальных националистических организаций по “бандеровскому” варианту, причем в этом сегодня им уже не будут мешать советские войска, а луценковские клоуны, просто побояться сюда влезать. Президенту, скорее всего, будет “ все фигня кроме пчел”.
Тоесть, Партия Регионов с Россией, а они уже не раз прокалывались, создает все условия для “нацистского” сценария в Украине.
Скажите где я ошибаюсь, так как становится мрачно и страшно от выводов?
Відповіді
2006.06.08 | Moro
Це ваш страх чи ваша мрія? (-)
2006.06.08 | Sean
Провокувати не гарно
Хву.Soft пише:
> Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры – это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.
...
> Тоесть, Партия Регионов с Россией, а они уже не раз прокалывались, создает все условия для “нацистского” сценария в Украине.
Підкреслення моє.
Бандера до нацистів, пане, не має жодного стосунку, окрім того, що сидів у нацистському концтаборі. Напевно, Ви це знаєте не гірше за мене. Нащо така термінологія?
2006.06.08 | catko
блін вам що спеціально за провокації саме на майдані доплачують?
2006.06.08 | настрадамус
Много полезных идей и мыслей вы указали, (-)
2006.06.09 | jz99
не такий слабкий Ющ, як його малюють
(НМД)Він добре має пам’ятати і Романа Козака, і обіцянку Корчинського (на 5-му), коли той був ще серед кандидатів у претенденти: "Нехай прийде Ющенко до влади, а тоді ми його скинемо".
Вже раз було кота Леопольда розізлили, коли гидоту підсипали, може розізлитися ще. А в такі моменти він красень
2006.06.09 | один_козак
Єдине -
ця радикалізація далеко не зайде, я так думаю. А в якійсь мірі нам корисно стати менш лагідними до яних ворогів держави й української культури.2006.06.09 | Михайло Свистович
Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.
Soft пише:> Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры
В Бандери не було помилок
> это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.
Якби не ці методи, не мали б ми сьогодні незалежності.
2006.06.10 | Soft
Во-во, вот про это я и говорил...
2006.06.10 | ЖАК
Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.
Бандера не допускал ошибок, потому, как был не столько человеком, сколько... И методы были "красивые", ну что поделаешь- время такое было... Не так ли, г-н Свистович? Красивые методы- соответствующая слава. Ну а Вы пару тысяч У.Е. на охрану получили?2006.06.10 | Михайло Свистович
Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.
ЖАК пише:> Бандера не допускал ошибок, потому, как был не столько человеком, сколько..
великим человеком
> И методы были "красивые"
адекватні часу
> Красивые методы- соответствующая слава
яка переживе століття
> Ну а Вы пару тысяч У.Е. на охрану получили?
Так, але ще не заплатив, бо раптом на голову звалились інші витрати
2006.06.10 | stefan
Re: Майдан 2, на этот раз “бандеровский”.
Михайло Свистович пише:> Soft пише:
> > Я уже раньше указывал на ошибки Степана Бандеры
>
> В Бандери не було помилок
>
> > это человек, желавший великой независимой Украины, но добивавшийся этой благородной цели слишком радикальными методами.
>
> Якби не ці методи, не мали б ми сьогодні незалежності.
***
І Богдан Хмельницький, і Петро Сагайдачний, і Симон Петлюра, і Українська Галицька Армія, і пан Грушевський, і ОУН, і УПА, і дисиденти-шестидесятники, і багато інших відомих і невідомих героїв заклали свої цеглини в фундамент Української Державності.Одним із найяскравіших імен в 20-му столітті, серед цих борців за незалежність України, є Степан Бандера.
Тільки подальша історія України по-справжньому оцінить його заслуги перед Вітчизною, коли він стане національним героєм не тільки частини українського народу а і всeї України.
2006.06.10 | keymaster
Помиляєтесь Ви в оцінці можливостей безконечно крутити один сцен
один і той самий сценарій.Ця класна ідея - створити псевдонаціоналістичну структуру із зовнішніми однаками бандерівського руху - прийшла КГБ СССР ще в кінці 80-х. Але ця пара вже вийшла, бо агентура, на базі якої вони робили цей псевдонаціоналістичний рух - Вітович, Корчинський та ін - спалились. Бо такі акції як косіння під адольфа алойзовича на масових заходах чи показування, як будуть рубати пальці в Севастополі (ми все пам"ятаємо) є одноразовими. І тому, скільки би зараз вони не підскакували, переконати народ в тому, що вони дійсно за народні інтереси йдуть - їм не вдасться.
Дуже поміг Роман Козак своєю рекламою псевдооун в Україні - люди, які цікавляться політикою, почали розбиратись, що це таке.
Стосовно Свободи, то я думаю, що, незважаючи на певне число безбашенних та спеціяльно засланих туди, партійну масу вони не перетягнуть.
Взагалі, спроби КГБ (ФСБ по теперішньому) маніпулювати ніби націоналістичними організаціями в результаті призводить до пропаґанди націоналізму. І розуміння політиками й народом відмінностей між нацизмом і українським націоналізмом. Так що прапор їм в руки