МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

"Комсомольская правда" із посиланням на наш "Майдан" жене пургу

06/26/2006 | Чучхе
"Комсомольская правда" із посиланням на наш "Майдан" жене пургу на Тимошенко. Оскільки із українського примірника газети це все вирізано, рекомендую російський оригінал:

http://kp.ru/daily/23728.5/54508/

куча веселого настрою, особливо т.зв. "розмови з Березовським" та "розмови з Гербстом", ну й редакційний коментар - ульот. Читаючи таке, задумуєшся, а може й є щось хороше в цій Юлі?

даю два уривка на затравку. рекомендую на їх форум не писати відгуків, бо він, як я помітив, модерується, негаразди звідти вилучаються

---------Уривок 1. Конспіратори Юля та Березівський (скоро за законами жанру має з"явитися і розмова з Доку Умаровим :) )----

Разговаривают: российский бизнесмен Дмитрий Босов (ДБ), Юлия Тимошенко (ЮТ), Борис Березовский (ББ)

ДБ: - Боря, результат такой: 58 на 39 в нашу пользу.

ББ: - Ох...ваю! Ох...ваю! 58 на 39?!

ДБ: - Да.

ББ: - У...! Отъе...ли!

ДБ: - Даю тебе девушку нашу.

ББ: - Давай, давай.

ЮТ: - Алло!

ББ: - Юля!

ЮТ: - Боря, поздравляю.

ББ: - Юля, еб...м и будем еб...ть все время.

ЮТ: - (Смеется.)

ББ: - Извини, ради бога, за откровенность.

ЮТ: - И у нас сейчас полная эйфория, и мы жалеем, что тебя с нами нет.

ББ: - Не выпивайте, Юля...

ЮВ: - Хорошо, я все поняла. Целую тебя, Боренька. Целую и поздравляю нас всех.

---------------епізод 2. Чудова російська мова Джона Хербста--------

Разговаривают: Джон Хербст (ДХ) (в то время посол США на Украине), Юлия Тимошенко (ЮТ)

ЮТ: - Алло.

ДХ: - Алло, добрый день. Это говорит Джон Хербст.

ЮТ: - Вы меня извините, что мне пришлось вас разбудить.

ДХ: - Ничего, пожалуйста.

ЮТ: - Очень такая неприятная ситуация сложилась...

ДХ: - Да, да.

ЮТ: - Завтра президент решил принимать серьезные ключевые решения. Есть ситуация, которая готовится завтра на 10.30 утра, на пресс-конференции президента. Речь идет об отставке правительства, отставке всех силовых структур. Команда, которую я возглавляю, остается в оппозиционной нише.

ДХ: - Угу.

:lol:

Відповіді

  • 2006.06.26 | Предсказамус

    Ага, теперь ясно, кто прошедшие пару дней по форумам спамил

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.26 | Чучхе

      Може, варто дати на першій стор. якесь спростування

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.26 | Пані

        А варто їх піарити?

        Бо спростування значить підсилення актуалізації вонючки. Навіщо?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.26 | Предсказамус

          Не думаю, что наш "пиар" повлияет.

          А вот спросить у того модератора, который пропустил на "ВФ" вот это: http://www2.maidan.org.ua/n/about/1151093121 , было бы неплохо. Типа из бескорыстной любви к правде или еше почему...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.26 | Пані

            Re: Не думаю, что наш "пиар" повлияет.

            Предсказамус пише:
            > А вот спросить у того модератора, который пропустил на "ВФ" вот это: http://www2.maidan.org.ua/n/about/1151093121 , было бы неплохо. Типа из бескорыстной любви к правде или еше почему...

            Зато обов`язково треба какнути на модераторів. В нас люди і так відмовляються бути модераторами саме через такі пости.

            В нас немає людей, які б "еще почему" щось робили і не буде. Щоб тобі чи комусь не хотілося! Бо "еще почему" ДАРОМ не роблять.

            Дуже це важливо, що хтось щось пропустив? Тим більше. що той самий хрен зареєструвався на форумі та поставив вже зареєстрованим.

            І якби тобі ДІЙСНО хотілося це прибрати - міг і позвонити б. Не позвонив? Значить тобі це подобалося. Чи "еще почему?". Сподобалося?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.26 | Предсказамус

              Не надо ля-ля, UVMODы были в обоих случаях

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.26 | Пані

                От і не нада ля-ля

                На них зреагували і знесли в обох випадках.

                Якщо тобі хотілося б, щоб це було скоріше, чи НЕТАК! - то міг ми і позвонити. Значить не хотілося. І на відміну від тебе, я не буду писати інсинуацій "еще чего"... Скількі можна поливати брудом волонтерів????
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.26 | Предсказамус

                  Сколько нужно, столько и можно

                  Пані пише:
                  > Якщо тобі хотілося б, щоб це було скоріше, чи НЕТАК! - то міг ми і позвонити.
                  Мне хотелось, чтоб заведомое дерьмо от незарегистрированных чудаков не попадало на ВФ.

                  > Значить не хотілося. І на відміну від тебе, я не буду писати інсинуацій "еще чего"... Скількі можна поливати брудом волонтерів????
                  Если нужны волонтеры пропускать все, что приходит на форум без регистрации, то могу подключить своих ночных дежурных, им без разницы, какие кнопки давить.

                  P.S. Я понимаю, волонтеров обижать грех, но делать из форума помойку, как выяснилось, тоже не благо.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.06.26 | Пані

                    Можна? А от і не можна. Я не дам порушувати правила!

                    Предсказамус пише:

                    > P.S. Я понимаю, волонтеров обижать грех, но делать из форума помойку, как выяснилось, тоже не благо.

                    Навіть якби воно тут стояло, то - цей пост ДІЙСНО не порушував ніякі правила. Я кілька разів його перечитала щойно.

                    Ваші УВМОДи були абсолютно немотивовані, і той, хто переніс це на БП - був неправий на мою думку.

                    Цей пост нічим не вирізняється від купи лайна, якого тут щоденно вивалюють цілком зареєстровані користувачі. Це - виссаний з пальця компромат, аналогічний тому, яким розкидуються ЩОДЕННО кілька форумних особистостей.

                    В нас не заборонено на форумі оприлюднювати брехню. А спроби цензурувати інформацію тільки на підставі того, що "оббріхують Тимошенко" (чи Ющенко, чи Плющенко, чи Пиздющенко) - це прямий шлях до російського варіанту, який в тому числі тут згадується.

                    Завтра КП напише статтю і пошлеться на тисячі постів Кабуда про продажного Ющенка, чи аналогічні поста Шарпа про злобних укрнаціоналістів, і що з цього приводу - терти їхні пости?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.06.26 | Предсказамус

                      И при чем здесь правила?

                      Есть такое слово, "спам". Это такая разновидность сетевой деятельности, которая не имеет никаких прав по определению. То, что это спам, видно невооруженным глазом, поэтому его нужно было сносить не на БП, а вообще.
                      Но ты права в том, что это не мое дело и больше этот вопрос я обсуждать не намерен.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.06.26 | Пані

                        Притому

                        Предсказамус пише:
                        > Есть такое слово, "спам". Это такая разновидность сетевой деятельности, которая не имеет никаких прав по определению. То, что это спам, видно невооруженным глазом, поэтому его нужно было сносить не на БП, а вообще.

                        Чим цей "спам" відмінний від постів Кабуда та Шарпа, наприклад??? Крім того, слово "спам" має досить однозначні дефініції, серед яких немає нічого про злив компромату по кільком форумам одночасно. Це - щось принципово відмінне.

                        Мені почати рити словники та довідники по мережі всіма мовами на слово "спам" чи ти сам це зробиш?
                    • 2006.06.27 | Englishman

                      Пані, якщо ви не кидаєтеся словами,

                      Пані пише:
                      > Предсказамус пише:
                      >


                      > Ваші УВМОДи були абсолютно немотивовані, і той, хто переніс це на БП - був неправий на мою думку.

                      я сподіваюся що як людина справедлива ви поверните цей "немотивовано вилученний" допис на ВФ, а також принести вибачення, від імені сайту, бєзвіниобіженному дописувачу Huch.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.06.27 | Пані

                        Нахерн?

                        Englishman пише:

                        > > Ваші УВМОДи були абсолютно немотивовані, і той, хто переніс це на БП - був неправий на мою думку.
                        >
                        > я сподіваюся що як людина справедлива ви поверните цей "немотивовано вилученний" допис на ВФ, а також принести вибачення, від імені сайту, бєзвіниобіженному дописувачу Huch.

                        Навіщо я буду це робити?

                        Я питаю вкорте - які саме пункти правил були порушені???
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.06.27 | Englishman

                          Re: Нахерн?

                          Пані пише:
                          > Englishman пише:
                          >
                          > > > Ваші УВМОДи були абсолютно немотивовані, і той, хто переніс це на БП - був неправий на мою думку.
                          > >
                          > > я сподіваюся що як людина справедлива ви поверните цей "немотивовано вилученний" допис на ВФ, а також принести вибачення, від імені сайту, бєзвіниобіженному дописувачу Huch.
                          >
                          > Навіщо я буду це робити?

                          Бо ви визнали, що допис було видалено неправильно. Як людина з повноваженнями, ви могли б посприяти відновленню справедливості, чи не так?

                          >
                          > Я питаю вкорте - які саме пункти правил були порушені???

                          якщо формально- пункт про передруки. Особисто я вважаю, що були також порушенні пункти про зловживання увагою (подібна явна фігня вже постилася) та провокація у вигляді офтопіку (це все одне, якби я написав повідомлення Юля-дура: воно таким самим чином "має відношення" до української політики.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.06.27 | Пані

                            Re: Нахерн?

                            Englishman пише:
                            > Пані пише:
                            > > Englishman пише:
                            > >
                            > > > > Ваші УВМОДи були абсолютно немотивовані, і той, хто переніс це на БП - був неправий на мою думку.
                            > > >
                            > > > я сподіваюся що як людина справедлива ви поверните цей "немотивовано вилученний" допис на ВФ, а також принести вибачення, від імені сайту, бєзвіниобіженному дописувачу Huch.
                            > >
                            > > Навіщо я буду це робити?
                            >
                            > Бо ви визнали, що допис було видалено неправильно. Як людина з повноваженнями, ви могли б посприяти відновленню справедливості, чи не так?

                            Ще ращ питаю - нафіга? І де в правилах щось записано про якесь "відновлення справедливості"?

                            > >
                            > > Я питаю вкорте - які саме пункти правил були порушені???
                            >
                            > якщо формально- пункт про передруки.

                            Да ну? І звідки ж це був "передрук", якщо сам сайт, куди це залили, з`явився вже після форумних постів?

                            > Особисто я вважаю, що були також порушенні пункти про зловживання увагою (подібна явна фігня вже постилася)

                            Ви на першу теж поставили УВМОД і її теж перенесли.

                            > та провокація у вигляді офтопіку (це все одне, якби я написав повідомлення Юля-дура: воно таким самим чином "має відношення" до української політики.

                            Кожне десяте повідомлення на цьому форумі має зміст, близький до "Юля - дура" або "Ющ - урод". Юля (Ющ, Петя, Вася) української політики стосуються? Стосуються. І все.

                            Їх всі терти, чи тільки про Юлю? А про Юща залишати? А про Кучму крики за минулі роки теж з архіву витерти?
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.06.27 | Englishman

                              Re: Нахерн?

                              Пані пише:

                              >
                              > Ще ращ питаю - нафіга? І де в правилах щось записано про якесь "відновлення справедливості"?

                              це на ваш розсуд. Якщо ви вважаєте, що справедливість мало вартує- то ваша моральна справа


                              > > >
                              > > > Я питаю вкорте - які саме пункти правил були порушені???
                              > >
                              > > якщо формально- пункт про передруки.
                              >
                              > Да ну? І звідки ж це був "передрук", якщо сам сайт, куди це залили, з`явився вже після форумних постів?

                              Тобто якщо на той момент не було вихідного сайту для зливу, це виправдовує того, хто цей злив запостив без посилання? Круто. а навіщо взагалі вимагати посилань у правилах? Звідки відомо, чи сайт взагалі існує?

                              І якщо завтра Майдан засиплять подібною фігнею, ви теж будете проти видалення?


                              >
                              > > Особисто я вважаю, що були також порушенні пункти про зловживання увагою (подібна явна фігня вже постилася)
                              >
                              > Ви на першу теж поставили УВМОД і її теж перенесли.

                              Угу. значить я неправий був у першому випадку а не в обох, так?

                              >
                              > > та провокація у вигляді офтопіку (це все одне, якби я написав повідомлення Юля-дура: воно таким самим чином "має відношення" до української політики.
                              >
                              > Кожне десяте повідомлення на цьому форумі має зміст, близький до "Юля - дура" або "Ющ - урод". Юля (Ющ, Петя, Вася) української політики стосуються? Стосуються. І все.

                              так. я думаю, що немотивовані дописи "Юля-дура" (і т.п.) треба терти саме на цій основі (якщо помітить модератор). Вищезазначене ГОЛОВНЕ повідомлення відносилося саме до цієї категорії

                              >
                              > Їх всі терти, чи тільки про Юлю? А про Юща залишати? А про Кучму крики за минулі роки теж з архіву витерти?

                              А вам не спадає на думку, що вся ця ваша аргументація буде дуже навіть позитивно сприйнята провокаторами для перетворення Майдану на зливний бак для своєї "інформації"?
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2006.06.28 | Пані

                                Re: Нахерн?

                                Englishman пише:

                                > > Да ну? І звідки ж це був "передрук", якщо сам сайт, куди це залили, з`явився вже після форумних постів?
                                >
                                > Тобто якщо на той момент не було вихідного сайту для зливу, це виправдовує того, хто цей злив запостив без посилання? Круто. а навіщо взагалі вимагати посилань у правилах? Звідки відомо, чи сайт взагалі існує?

                                З кліку на лінк.

                                > І якщо завтра Майдан засиплять подібною фігнею, ви теж будете проти видалення?

                                Ви дуже швидко забуваєте минуле. Цей форум засипали подібною фігнею РОКАМИ. З 2001 по 2004. І не тільки цей. СДПУ(о) і російські гастролери тримали цілий відділ, що продукував подібну херню (втім, зазначу, що набагато вищої якості).

                                І нічого. Ніхто не вмер.

                                >
                                > >
                                > > > Особисто я вважаю, що були також порушенні пункти про зловживання увагою (подібна явна фігня вже постилася)
                                > >
                                > > Ви на першу теж поставили УВМОД і її теж перенесли.
                                >
                                > Угу. значить я неправий був у першому випадку а не в обох, так?

                                Так.

                                > >
                                > > > та провокація у вигляді офтопіку (це все одне, якби я написав повідомлення Юля-дура: воно таким самим чином "має відношення" до української політики.
                                > >
                                > > Кожне десяте повідомлення на цьому форумі має зміст, близький до "Юля - дура" або "Ющ - урод". Юля (Ющ, Петя, Вася) української політики стосуються? Стосуються. І все.
                                >
                                > так. я думаю, що немотивовані дописи "Юля-дура" (і т.п.) треба терти саме на цій основі (якщо помітить модератор). Вищезазначене ГОЛОВНЕ повідомлення відносилося саме до цієї категорії

                                А хто визначатиме, чи вмотивовані ці дописи чи ні? Ви розумієте. що навіть серед модераторів існує кілька протилежних точок зору на майже кожне питання, зокрема і про мотивованість. Судді хто?

                                > > Їх всі терти, чи тільки про Юлю? А про Юща залишати? А про Кучму крики за минулі роки теж з архіву витерти?
                                >
                                > А вам не спадає на думку, що вся ця ваша аргументація буде дуже навіть позитивно сприйнята провокаторами для перетворення Майдану на зливний бак для своєї "інформації"?

                                Якось за 5,5 років ні в кого не вдалося, хоча спроби були. Хай пробують.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2006.06.28 | Englishman

                                  Re: Нахерн?

                                  Пані пише:
                                  > Englishman пише:
                                  >
                                  > > > Да ну? І звідки ж це був "передрук", якщо сам сайт, куди це залили, з`явився вже після форумних постів?
                                  > >
                                  > > Тобто якщо на той момент не було вихідного сайту для зливу, це виправдовує того, хто цей злив запостив без посилання? Круто. а навіщо взагалі вимагати посилань у правилах? Звідки відомо, чи сайт взагалі існує?
                                  >
                                  > З кліку на лінк.

                                  Якого ніхто не надав? А якщо не надав, то і правила не було порушено? Думаю, усім бажаючим тепер зрозуміло, як можна постити тут БУДЬ-ЯКУ фігню.

                                  >
                                  > > І якщо завтра Майдан засиплять подібною фігнею, ви теж будете проти видалення?
                                  >
                                  > Ви дуже швидко забуваєте минуле. Цей форум засипали подібною фігнею РОКАМИ. З 2001 по 2004. І не тільки цей. СДПУ(о) і російські гастролери тримали цілий відділ, що продукував подібну херню (втім, зазначу, що набагато вищої якості).
                                  >
                                  > І нічого. Ніхто не вмер.

                                  Так, від порушення правил дійсно таки ніхто не вмер. Але якщо це єдиний крітерій їх (не)ефективності, то навіщо вони взагалі потрібні?



                                  > > > > Особисто я вважаю, що були також порушенні пункти про зловживання увагою (подібна явна фігня вже постилася)
                                  > > >
                                  > > > Ви на першу теж поставили УВМОД і її теж перенесли.
                                  > >
                                  > > Угу. значить я неправий був у першому випадку а не в обох, так?
                                  >
                                  > Так.

                                  Добре, це питання зловживання увагою я знімаю відносно першого допису, все інше - у силі.


                                  > > так. я думаю, що немотивовані дописи "Юля-дура" (і т.п.) треба терти саме на цій основі (якщо помітить модератор). Вищезазначене ГОЛОВНЕ повідомлення відносилося саме до цієї категорії
                                  >
                                  > А хто визначатиме, чи вмотивовані ці дописи чи ні? Ви розумієте. що навіть серед модераторів існує кілька протилежних точок зору на майже кожне питання, зокрема і про мотивованість. Судді хто?

                                  ви суддя, здається. у вас є кнопка, у мене тільки пропозиції.

                                  >
                                  > > > Їх всі терти, чи тільки про Юлю? А про Юща залишати? А про Кучму крики за минулі роки теж з архіву витерти?
                                  > >
                                  > > А вам не спадає на думку, що вся ця ваша аргументація буде дуже навіть позитивно сприйнята провокаторами для перетворення Майдану на зливний бак для своєї "інформації"?
                                  >
                                  > Якось за 5,5 років ні в кого не вдалося, хоча спроби були. Хай пробують.

                                  Вам мало зливання для "газети Путіна"? Яка російська газета має більший тираж в Україні, ви не підкажете? .
            • 2006.06.26 | Albes

              Верю !

              Пані пишет :
              "В нас немає людей, які б "еще почему" щось робили і не буде. Щоб тобі чи комусь не хотілося! Бо "еще почему" ДАРОМ не роблять."

              ВЕРЮ ! Свято верю !
              Конечно нет тех, кто "еще почему" делают. Есть те, кто делает "потому что".
              А если бы относились ко всем одинаково, то и постинги, подобные осуждаемому, удалялись бы мгновенно и безапелляционно. А так, реально, получается часто по принципу "ну не нравится мне его рожа, поэтому я удалю этот постинг" или "мне нравится то, что написано, хотя и понимаю, что инфа сомнительная и попахивает дерьмецом" или "это написал не тот, кто мне не нравится, хотя написал идентичное, поэтому, хотя я удалил того, кто мне не нравится, этого я оставлю".
              Извините, что длинные объяснения, но кратко не получилось.

              Не удивлюсь, если этот постинг окажется как минимум на БП, несмотря на то, что два предыдущих оратора (включая Вас, Панi) по сути говорили о том же. Уже проходили. Как и "молчание ягнят".
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.26 | Пані

                Re: Верю !

                Albes пише:

                > А если бы относились ко всем одинаково, то и постинги, подобные осуждаемому, удалялись бы мгновенно и безапелляционно.

                На підставі ЧОГО? Якого саме пункту правил?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.27 | Albes

                  Re: Верю !

                  "На підставі ЧОГО?"

                  А на основании чего был удален на БП мой постинг с рабостью от того, что Украина первый раз выиграла на ЧМ, да еще и со счетом 4:0 ? Не просвятите, глупенького ? Может, пункт Правил подскажете ? И разъясните по каким тогда основаниям не удалены туда же постинги "1:0" и "Україна в чвертьфіналі!!!!!!!!!!". В чем принципиальная разница ? А ? Я не вижу принципиальной разницы между этими тремя постингами. А Вы ?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.06.27 | Пані

                    Re: Верю !

                    По-перше, ви самі знаєте, як зветься і чим є аргументація на рівні анекдотичної "а твоя жена - блядь!". Що ви тут і робите.

                    Одні порушення не виправдовують інших.

                    Відповідаю один раз. Сподіваюся, вам вистачить.

                    Albes пише:
                    > "На підставі ЧОГО?"
                    >
                    > А на основании чего был удален на БП мой постинг с рабостью от того, что Украина первый раз выиграла на ЧМ, да еще и со счетом 4:0 ? Не просвятите, глупенького ? Может, пункт Правил подскажете ? И разъясните по каким тогда основаниям не удалены туда же постинги "1:0" и "Україна в чвертьфіналі!!!!!!!!!!". В чем принципиальная разница ? А ? Я не вижу принципиальной разницы между этими тремя постингами. А Вы ?

                    Ви правила читали? Футбол є "політикою та громадянським активізмом", які є темами ВФ? Так от кілька модераторів - навіть не один - вважали, що не є. Вони і зносили теми з форуму.

                    З цього приводу відбулася велика розбираловка серед модераторів. Яка включала консультації професійного психолога (я не жартую). Результатом стало рішення, яке сьогодні озвучив Шон.

                    Все. Продовження дискусії про футбол і правила НЕ БУДЕ.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.06.27 | Albes

                      Re: Верю !

                      Правила читал. И в них ПРЯМО написано, что то, что НЕ ЗАПРЕЩЕНО - разрешено.
                      Или
                      " І. ВСТУПНЕ
                      На Майдані дозволено все, що не заборонено Правилами.
                      Читайте і не кажіть, що не читали!"
                      Я просил Вас указать какой пункт правил я НАРУШИЛ своим постингом. А в ответ получил от Вас хамское по сути заявление, что модераторы и админгруппа руководствуются по сути не пунктами правил, а "революционной целесообразностью".
                      Конечно, если эта группа людей считает, что спорт не является де-факто частью политики (а уж тем более участие сборной страны первый раз в МЕЖДУНАРОДНОМ общественном событии), то я переубедить вас не смогу. Но тогда больше половины тем на ВФ должны быть отправлены на БП по этому же критерию.
                      А я, похоже (по Вашему ответу) и по отсутствию действий по возврату темы "4:0" на ВФ), не отношусь к "шановне майданівське панство". Так как оглашенное Шоном говорит, что я не был неправ. И допущенные (вольно или невольно) ошибки в отношении к различным пользователям никто не собирается исправлять. Или, хотя бы даже извиниться. Но, видимо, это ниже достоинства некоторых.
                      Спасибо. Буду знать.

                      А спорт (особенно выступления сборной) были, есть и будут политикой и общественным явлением в лбой стране. И если Вы этого не понимаете (одни из немногих в Украине), то, действительно, тут нужен психолог.
                      Ладно, бог с Вами. Вы - админгруппа. И если Вы считаете, что, НАПРИМЕР, тема "Український мандрівник їде мотоциклом до Індії" подходит под определение п. 2 Правил и "є "політикою та громадянським активізмом"", а тема "4:0" - нет, то пусть это останется на совести админгруппы и модераторов. Я это переживу. Хотя осадок от отношения "распорядителей" Майдана к ПЕРВОЙ ПОБЕДЕ УКРАИНЫ на ПЕРВОМ для УКРАИНЫ Чемпионате мира по футболу останется. Как и от отношения ко мне.
                      DIXI
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.06.28 | Пані

                        Re: Верю !

                        Все. Останнє пояснення дійсно було останнім. Більше я ніколи нічого пояснювати вам і пробувати не буду. Згідно правил.
          • 2006.06.26 | Чучхе

            З точки зору теорії реклами піарять зараз вони нас

            Якщо ми поставимо на першу протест, що наш авторитет :) використовує (хай навіть в провокаційних цілях) цілях УЛЮБЛЕНА ГАЗЕТА ПУТІНА - це буде хороший хід. Значить, ми чогось та варті. Тим більш, доказати, що у любимої газети Путіна поїхав дах і ми насправді за них крутіші - це теж добре.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.26 | Пані

              Напиши новину!!!!

        • 2006.06.26 | один_козак

          Варто їх ЗАпіарити, заприколювати вусмерть))

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.26 | Пані

            Прапор у руки

            Напишіть тут всі колективно новину. Розпіаримо. Аж до банерів.

            Якими дешевими методами ведеться інформаційна війна проти України.
      • 2006.06.26 | Pavlo

        Обов"язково. Це унікальний випадок, коли можна відтворити провок

        провокацію в деталях.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.26 | Пані

          Добре, так може хто слідкував і напише?

          Предсказамус - напиши і постав. Бо я все це вперше бачу.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.26 | Предсказамус

            Не скажу, что сильно следил... Ладно, щас что-то придумаю.

          • 2006.06.26 | Предсказамус

            Done (л)

            http://maidan.org.ua/static/news/2006/1151313051.html
            Советы и наезды принимаются с благодарностью.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.26 | Пані

              Може додати про...

              ...улюблену газету Путіна?

              А також:

              При этом Куницын, полагаю, сгоряча, дал ссылку на наш сайт нашего форуму.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.26 | Предсказамус

                Не уверен

                Пані пише:
                > ...улюблену газету Путіна?
                А она его любимая? Не знал. А надо? Так покуда выходит спокойно и объективно...

                > При этом Куницын, полагаю, сгоряча, дал ссылку на наш сайт нашего форуму.
                Насчет форума точно не надо, фраза становится громоздкой, а особой информации не добавляет, тем более, что дальше про форум сказано.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.26 | Пані

                  Re: Не уверен

                  Предсказамус пише:
                  > Пані пише:
                  > > ...улюблену газету Путіна?
                  > А она его любимая? Не знал. А надо? Так покуда выходит спокойно и объективно...

                  Він неодноразово про це заявляв в чисельних інтерв`ю.

                  > > При этом Куницын, полагаю, сгоряча, дал ссылку на наш сайт нашего форуму.
                  > Насчет форума точно не надо, фраза становится громоздкой, а особой информации не добавляет, тем более, что дальше про форум сказано.

                  Ні, з подальшого неясно, що йшлося саме про ПОСИЛАННЯ на форум.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.26 | Чучхе

      Думаєте, це кореспонденти КП самі постили, щоб передрукувать

      загалом, якщо виявиться, що так і є, я не здивуюсь
  • 2006.06.26 | Navigator

    Re: "Комсомольская правда" із посиланням на наш "Майдан" жене пургу

    В Росії новини закінчились.
    Є пропаганда і контрпропаганда.
    Метод - гра в бісер.
    Нанизують всіляку мерзоту.

    Спробуйте зрозуміти, в чому суть події з наступного:

    http://www.1tv.ru/

    Украинский политический сериал открывает новый сезон парламентской коалицией


    На Украине сформирована коалиция. Итог многомесячного карнавала с переодеваниями – Юлия Тимошенко, женщина с косой стала главной и абсолютно легитимной фигурой украинской политики. Принцесса стала, так сказать, королевой.

    Аналитики по обе стороны границы выдают тревожные прогнозы для России – дескать, осложнений не миновать и с таким трудом достигнутое соглашение по газу может быть нарушено. Другие, наоборот, успокаивают – популисты, взяв власть, часто становятся взвешенными и умеренными политиками.

    Рискну предположить, что, как это обычно и бывает в таких случаях, все эти глубокомысленные прогнозы не стоят времени на их прочтение. Для нас происшедшие на этой неделе на Украине события – лучшее, что могло бы случиться. Один великий ученый, нобелевский лауреат, сказал как-то - идеи не побеждают, просто постепенно умирают оппоненты. Так называемое возрождение оранжевой коалиции означает одно – главный оппонент нашей идеи умер окончательно и бесповоротно, как говорят в американских боевиках – мертвее не бывает. Я имею ввиду, конечно, политическую смерть. А ведь после мирового триумфа президента всех оранжевых прошло немногим более года. Пройдет еще немного времени - и если у России, конечно, хватит воли и твердости – тоже будет и с другими.

    Что поделать – политика грустная вещь, в ней двух победителей не бывает. Более веселые подробности происшедшего – в репортаже из Киева нашего корреспондента Александра Лукьяненко.

    Юлия Тимошенко, народный депутат Украины, лидер фракции "Блок Юлии Тимошенко": "Я хочу сообщить, что оранжевая коалиция – состоялась!"

    После этого заявления Юлии Тимошенко в зале Верховной Рады уже не аплодируют, как раньше. Депутаты из фракций, которые только что объединились – не поздравляют друг друга. Похоже, союзу бывших друзей по Майдану не рады даже они сами. Депутаты трех фракций быстро покидают зал и отправляются на новые переговоры – делить портфели.

    Создать коалицию оранжевые пытались почти три месяца. С трибуны – только и оставалось, что шутить. Лидер коммунистов Петр Симоненко сравнил переговорный процесс с затянувшейся мыльной оперой и сорвал аплодисменты зала.

    Петр Симоненко, народный депутат Украины, лидер фракции коммунистов: "Уважаемые друзья, мы с вами смотрим 90-ю серию сериала под названием "Парламентская коалиция"…" (смех в зале).

    Процесс переговоров – как краткое содержание предыдущих серий. Президент Ющенко и его партия "Наша Украина" никак не могли решить, с кем связать политическую судьбу – с бывшими союзниками по Майдану Юлией Тимошенко и Александром Морозом или с бывшими соперниками Партией регионов? Теперь выбор сделан.

    Николай Катеринчук, народный депутат Украины, фракция "Наша Украина" (очень грустный): "Голосуя за оранжевую коалицию, мы понимали, что голосуем за премьера Тимошенко".

    Кадры из мультика: „Янукович": „Какая гадость эта ваша оранжевая коалиция!"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.27 | Dworkin

      А це й не новини!!! Це більше схоже на коментарі Леонтьєва! (-)

      Navigator пише:
      > В Росії новини закінчились.
      > Є пропаганда і контрпропаганда.
      > Метод - гра в бісер.
      > Нанизують всіляку мерзоту.
      >
      > Спробуйте зрозуміти, в чому суть події з наступного:
      >
      > http://www.1tv.ru/
      >
      > Украинский политический сериал открывает новый сезон парламентской коалицией
      >
      >
      > На Украине сформирована коалиция. Итог многомесячного карнавала с переодеваниями – Юлия Тимошенко, женщина с косой стала главной и абсолютно легитимной фигурой украинской политики. Принцесса стала, так сказать, королевой.
      >
      > Аналитики по обе стороны границы выдают тревожные прогнозы для России – дескать, осложнений не миновать и с таким трудом достигнутое соглашение по газу может быть нарушено. Другие, наоборот, успокаивают – популисты, взяв власть, часто становятся взвешенными и умеренными политиками.
      >
      > Рискну предположить, что, как это обычно и бывает в таких случаях, все эти глубокомысленные прогнозы не стоят времени на их прочтение. Для нас происшедшие на этой неделе на Украине события – лучшее, что могло бы случиться. Один великий ученый, нобелевский лауреат, сказал как-то - идеи не побеждают, просто постепенно умирают оппоненты. Так называемое возрождение оранжевой коалиции означает одно – главный оппонент нашей идеи умер окончательно и бесповоротно, как говорят в американских боевиках – мертвее не бывает. Я имею ввиду, конечно, политическую смерть. А ведь после мирового триумфа президента всех оранжевых прошло немногим более года. Пройдет еще немного времени - и если у России, конечно, хватит воли и твердости – тоже будет и с другими.
      >
      > Что поделать – политика грустная вещь, в ней двух победителей не бывает. Более веселые подробности происшедшего – в репортаже из Киева нашего корреспондента Александра Лукьяненко.
      >
      > Юлия Тимошенко, народный депутат Украины, лидер фракции "Блок Юлии Тимошенко": "Я хочу сообщить, что оранжевая коалиция – состоялась!"
      >
      > После этого заявления Юлии Тимошенко в зале Верховной Рады уже не аплодируют, как раньше. Депутаты из фракций, которые только что объединились – не поздравляют друг друга. Похоже, союзу бывших друзей по Майдану не рады даже они сами. Депутаты трех фракций быстро покидают зал и отправляются на новые переговоры – делить портфели.
      >
      > Создать коалицию оранжевые пытались почти три месяца. С трибуны – только и оставалось, что шутить. Лидер коммунистов Петр Симоненко сравнил переговорный процесс с затянувшейся мыльной оперой и сорвал аплодисменты зала.
      >
      > Петр Симоненко, народный депутат Украины, лидер фракции коммунистов: "Уважаемые друзья, мы с вами смотрим 90-ю серию сериала под названием "Парламентская коалиция"…" (смех в зале).
      >
      > Процесс переговоров – как краткое содержание предыдущих серий. Президент Ющенко и его партия "Наша Украина" никак не могли решить, с кем связать политическую судьбу – с бывшими союзниками по Майдану Юлией Тимошенко и Александром Морозом или с бывшими соперниками Партией регионов? Теперь выбор сделан.
      >
      > Николай Катеринчук, народный депутат Украины, фракция "Наша Украина" (очень грустный): "Голосуя за оранжевую коалицию, мы понимали, что голосуем за премьера Тимошенко".
      >
      > Кадры из мультика: „Янукович": „Какая гадость эта ваша оранжевая коалиция!"
  • 2006.06.26 | Пані

    Там і посилання на Майдан нема

    Щось не клікабельне на неіснуючий лінк.

    Ну і спаскудилися.... Навіть сайт їм влом відкрити для зливу вонючок, просто на форуми ставлять... Я б вмерла від сміху, якби вони щось ставили із лінком на форум БП....
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.26 | Майдан

      Виглядає що крім фальшивого лінку на Майдан є й інші "пустишки"

      Висить кілька таких самих підозрілих посиланнь.
      Якась дуже поспішна пропагандистська халтура...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.26 | Пані

        Так - халтура рідкісна дійсно

        За всі роки це перший випадок такої низькопробної халтури.
    • 2006.06.26 | Чучхе

      Їхні верстальщики випадково злили 2 адреси в одну

      Пані пише:
      > Щось не клікабельне на неіснуючий лінк.


      Там написано www2.maidan.org.ua/newsforum.nasha.lv

      що, очевидно, потрібно читати, як www2.maidan.org.ua/news
      та forum.nasha.lv

      але наше добре ім"я страждає, як замучений москаликами слоник!
      :benetton:
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.26 | Пані

        Re: Їхні верстальщики випадково злили 2 адреси в одну

        Чучхе пише:
        > Пані пише:
        > > Щось не клікабельне на неіснуючий лінк.
        >
        >
        > Там написано www2.maidan.org.ua/newsforum.nasha.lv
        >
        > що, очевидно, потрібно читати, як www2.maidan.org.ua/news

        Такої урли немає в природі.

        >
        > але наше добре ім"я страждає, як замучений москаликами слоник!
        > :benetton:

        Я з таким же успіхом туди можу написати будь який лінк. Тим більше. що він нікуди не веде.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.26 | Чучхе

          Чому не веде?Наберіть його в бровзері і прийдете на ВФ

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.26 | Пані

            Ну і що? Там є хоч щось? :)

            Я мала на увазі - ні на який документ не веде навіть схожий
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.26 | Чучхе

              В газетних ЗМІ є "установка"

              при посиланнях на інтернет-ресурс обмежуватись доменом першого рівня, бо інакше посилання займає 5-10 газетних рядків

              це технічна деталь, таке правило є не тільки в КП. Тим більше, що вони, очевидно шукали по пошуку і в їх бровзері була адреса десь із трьох сотень позбавлених логічного смислу знаків

              але предсказамус вже доказав, що такий пост на нашому форумі точно був, так що вони мали б право посилатися на форум, однак вони форумні маразми перетворюють на серйозний документ (легалізують, якщо вам подобається таке слово). А у Росії майже всі центрові форуми до речі зараз позакривалися, бо неугодних журналістів могли оштрафувати/посадити навіть за напис, зроблений сторонньою людиною в гостьовій книзі. Таким чином зник колись популярний форум на Лєнті. ру зате навіть на нашому Майдані з"явилися приблудні москалі, що шукають, куди б їм дописати хоч що-небудь
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.26 | Пані

                Ну і добре

                Хай ставлять такі лінки скількі влізе і куди влізе. Може хтось залізе і почитає форум випадково :)
          • 2006.06.26 | Мартинюк

            Бразер - а який у тебе бровзер?

            Бо той що в мене каже що нічого такого не бачить.
            Напевне у тебе щось таке розумне , яке в разі відсутності написаного лінку шукає щось подібне?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.26 | Чучхе

              Набирай тільки www2.maidan.org.ua/news, інше-від лукавого

      • 2006.06.26 | Мартинюк

        Вибачей, але такого на Майдані також немає

        Не заперечую того що на "Майдані" вже є нички, де я попри факт заснування згаданого сайту ще ні разу не був - просто неможливо облазити і передивитися всі прояви громадсько-інтерентного активізму, які забуяли на "Майдані".

        Але такої химери як www2.maidan.org.ua/newsforum.nasha.lv
        на "Майдані" здається ще немає.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.26 | Albes

          Re: Вибачей, але такого на Майдані також немає

          Эта химера тебе привиделась. Там ДВЕ ссылки. В двух строчках :

          "www2.maidan.org.ua/news
          forum.nasha.lv"

          И первая (www2.maidan.org.ua/news) действительно, ведет на ВФ.
          А вторая (forum.nasha.lv) на форум "Наша газета. Даугавпилс"
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.26 | Чучхе

            Это что-то меняет по сути?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.26 | Albes

              Re: Это что-то меняет по сути?

              Разъяснение Мартынюку его случайной ошибки также не меняет суть происшедшего, как и его ошибка. Так задайте вопрос о сути Мартынюку.
  • 2006.06.27 | Михайло Свистович

    Тю, скільки крику з нічого

    В цій вонючці є посилання навіть на форум сайту Тимошенко. То що, їй також давати спростування на першій сторінці?

    Для піару - можна. А відбілювати від кожного пчиху кожного ідіота своє чесне ім"я - на інші справи часу не вистачить.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.27 | ОРИШКА

      Re: Тю, скільки крику з нічого

      \"Комсомольская правда\" уже давно как морская свинка - и не комсомольская, и не правда.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.27 | Albes

        5 баллов !

      • 2006.06.27 | один_козак

        "как морская свинка"

  • 2006.06.27 | Сергій Кабуд

    а де ілюстративні фото із Плейбоя з Юлєчкой?



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua