МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

06/28/2006 | Kronk
"Тачки" прокатились на полтора миллиона гривен
Мультфильм "Тачки", который вышел в прокат 15 июня, за первый уикенд собрал в украинском прокате более полутора миллиона гривен. "Тачки" вышли на экраны Украины на 70 фильмокопиях, половина которых была дублирована на украинский язык. Число зрителей, посмотревших анимационную ленту за четыре дня проката, превысило 90 тыс. человек. При этом в среднем по стране на украиноязычном сеансе было 54 человека, а на русскоязычном – 50 человек.
По словам генерального директора B&H Film Distribution Богдана Батруха, премьера полностью оправдала надежды. "Много говорили о том, что на украинском языке никто кино смотреть не будет. Но, например, в донецком кинотеатре имени Шевченко 21 сеанс на русском языке посетили 890 человек, а 12 сеансов на украинском – 834 человека. Только по этому кинотеатру кассовые сборы за три дня проката составили более 11 тысяч гривен. Зрителей в кинотеатры никто не загонял – они проголосовали ногами и деньгами",– рассказал господин Батрух.
Негативно к украиноязычной копии "Тачек" отнеслись в Одессе и Днепропетровске – в Одессе полностью отказались от версии на государственном языке, а в Днепропетровске ее взял только кинотеатр "Спутник". За уикенд там прошло 24 сеанса на русском языке, которые посетили 639 человек (кассовые сборы – 9,7 тыс. грн) и 18 – на украинском, где побывали 637 человек (кассовые сборы – 11,7 тыс. грн). В России мультфильм "Тачки" вышел на 319 копиях и за первый уикенд собрал $1,6 млн.
http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=684835&IssueId=35672

Негребецький - просто молодчина! Зачот!

Відповіді

  • 2006.06.28 | Kronk

    Зробіть із цього новину.

    про переклад: http://www.aratta-ukraine.com/news_ua.php?id=355
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.28 | Пані

      Супер! Зараз

  • 2006.06.28 | Englishman

    цікаво, а ціна за вхід була однакова?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.28 | Kronk

      Re: цікаво, а ціна за вхід була однакова?

      Все залежало, на яку годину ставили сеанси з укр.мовою. В Києві в деяких к/т ставили на ранок, а російські - на вечір, на які квитки в 2-3 рази дорожчі. Але все одно новина справді супер ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.28 | Englishman

        Re: цікаво, а ціна за вхід була однакова?

        Kronk пише:
        > Все залежало, на яку годину ставили сеанси з укр.мовою. В Києві в деяких к/т ставили на ранок, а російські, на які квитки в 2-3 рази дорожчі, на вечір. Але все одно новина справді супер ;)

        що цікаво, зазвичай на ранкових сеансах людей мало, не зважаючи на більш низьку ціну. Тобто якщо у середньому на українську версію ходило більше людей, це теж є незвичним.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.28 | Kronk

          Re: цікаво, а ціна за вхід була однакова?

          А якшо ще порахувати тих, хто думав, що йде на українську, а потрапив на російську, бо забули вказати мову на розкладі...
    • 2006.06.28 | Пані

      З новини видно, що в Донецьку українська була дорожча

      Просто порахуйте цифри, що там вказані.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.28 | Englishman

        Re: З новини видно, що в Донецьку українська була дорожча

        Ви маєте на увазі, у Дніпроперовську?

        Дійсно, на українські сеанси виходить у середньому десь 18 гривень, і на російькі- 15.
  • 2006.06.28 | Kronk

    Re: Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

    Тепер, щоб добити, треба випустити красивий ДВД-диск з кучеє приколів, примочок. Наприклад, як озвучували українську версію ;))
    Я па-любе куплю ліцензійний диск;) на таке не шкода
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.28 | Пані

      Re: Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

      Kronk пише:
      > Тепер, щоб добити, треба випустити красивий ДВД-диск з кучеє приколів, примочок. Наприклад, як озвучували українську версію ;))
      > Я па-любе куплю ліцензійний диск;) на таке не шкода

      І я куплю, і одразу десяток - на подарунки.
  • 2006.06.28 | mara

    Re: Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

    Це краще, ніж будь-які Укази та вказівки. Дуже рада! Так тримати.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.29 | Yaryna

      Re: Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

      а це і є результат указу чи вказівки, як ви стверджували. Просто накінець у когось (насамперед у Кириленка в даній ситуації) знайшлась така унікальна риса як для українського політикуму як політична воля.
      А результати незабарились. Голосували гаманцями))), підтримували серцями.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | mara

        Re: Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

        Yaryna пише:
        > а це і є результат указу чи вказівки, як ви стверджували. Просто накінець у когось (насамперед у Кириленка в даній ситуації) знайшлась така унікальна риса як для українського політикуму як політична воля.
        > А результати незабарились. Голосували гаманцями))), підтримували серцями.

        Ні, це результати хорошої роботи перекладачів. Ніяка політична воля одна нічого не зробить. А втім, обидва чинника відіграли свою ролю. Не будем сваритися. Просто порадуємось. Так приємно.
  • 2006.06.28 | Englishman

    до речі,

    пам"ятаю як декілька тижнів тому хтось з команди перекладачів україномовної версії заходив на форум і розповів, що буде дуже якісна озвучка. Шукав в архівах, але не зміг знайти...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.06.29 | kvitka

    Re: Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

    Tak na kozhnomu krotsi -- hryvni/dolary zahovoriat' i rishut'. Dumai de i shcho kupuyesh. Sviy do svoho po svoye!
  • 2006.06.29 | ziggy_freud

    Комерційний потенціал і "мовність" виявились сумісними

    я би дав цій новині іншу назву. Бо публіку зібрав гарний амерканський мульт з гарним українським дубляжем. Російську версію не дивився, але здогадуюсь, що, передбачаючи конкуренцію, Мосфільм цього разу теж попрацював нормально.

    Отже, приблизне співвідношення попиту визначено. На інші фільми це буде приблизно так само, якщо там не сильно зачіпляють національні чи інтернаціональні почуття.

    Висновок: Комерційний потенціал і "мовність" виявились сумісними. чЬто і трєбовалось доказать.
  • 2006.06.29 | stesin

    Укр. переклад "Гаррі Поттера" також значно кращий за рос. (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.29 | Роман ShaRP

      Я слышал разные мнения.

      От "значительно лучше", до "херня полная".

      Своего мнения у меня нет, т.к. я абсолютно не интересуюсь Поттером.
  • 2006.06.29 | raw_stick

    Цікаво, що тепер вигадають

    ті, хто так палко й щиро бідкався, що вимога 20-и відсотків україномовних копій "знищить вітчизняний кінопрокат"?
  • 2006.06.29 | шкіпер

    .

  • 2006.06.29 | alx_1904

    Врут по суммам и нехило

    Kronk пише:
    > "Тачки" прокатились на полтора миллиона гривен
    > Мультфильм "Тачки", который вышел в прокат 15 июня, за первый уикенд собрал в украинском прокате более полутора миллиона гривен.

    ВРУТ Официально за первые 4 дня - 209 583 долларов и 59871 зрителей. (цифры даны Батрухом и Диснеем)

    "Тачки" вышли на экраны Украины на 70 фильмокопиях
    Опять врут - 71 копия (цифры оттуда-же)

    >Число зрителей, посмотревших анимационную ленту за четыре дня проката, превысило 90 тыс. человек.

    Повторю: Официально 59871 зрителей

    После такого вранья далее читать смысла нет, особенно учитывая, что во второй Уикэнд Тачки на Украине ВЫЛЕТЕЛИ из TOP10 по сборам (или Дисней не дал данных, но их не дают только при оооочень плохих сборах)
    http://www.kinobusiness.com/sng.php

    Более точные данные надеюсь будут у меня к вечеру.

    > Негребецький - просто молодчина! Зачот!
    Точнее Негребецкий с Батрухом НАГЛЛЫЕ ВРУНЫ
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.29 | Englishman

      ох ох, кто-то в трауре

      alx_1904 пише:
      > Kronk пише:
      > > "Тачки" прокатились на полтора миллиона гривен
      > > Мультфильм "Тачки", который вышел в прокат 15 июня, за первый уикенд собрал в украинском прокате более полутора миллиона гривен.
      >
      > ВРУТ Официально за первые 4 дня - 209 583 долларов и 59871 зрителей. (цифры даны Батрухом и Диснеем)


      а можно линк?

      >
      > "Тачки" вышли на экраны Украины на 70 фильмокопиях
      > Опять врут - 71 копия (цифры оттуда-же)

      линк, пожалуйста.


      > После такого вранья далее читать смысла нет, особенно учитывая, что во второй Уикэнд Тачки на Украине ВЫЛЕТЕЛИ из TOP10 по сборам (или Дисней не дал данных, но их не дают только при оооочень плохих сборах)
      > http://www.kinobusiness.com/sng.php

      по всему СНГ у них второе место 23-25 июня, а в Украине они из десятки вылетили? Скорее я допущу, что ошибка на приведенном вами сайте.

      > Более точные данные надеюсь будут у меня к вечеру.
      >
      > > Негребецький - просто молодчина! Зачот!
      > Точнее Негребецкий с Батрухом НАГЛЛЫЕ ВРУНЫ

      а вы в курсе, кто такой Негребецкий?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | alx_1904

        Линк

        kinometro.ru
        Они выпускают "БЮЛЛЕТЕНЬ КИНОПРОКАТЧИКА" (подписка платная) где даются все данные по сборам.
        Последние сборы есть по линку http://www.kinometro.ru/nws/example/?id=18

        + тот линк который был в прошлом сообщении
    • 2006.06.29 | Pavlo

      Моє Вам співчуття. Тепер Ви не зможете брехати, що україномовне

      кіно збирає на три порядки менше глядачів.


      > > "Тачки" прокатились на полтора миллиона гривен
      > > Мультфильм "Тачки", который вышел в прокат 15 июня, за первый уикенд собрал в украинском прокате более полутора миллиона гривен.
      >
      > ВРУТ Официально за первые 4 дня - 209 583 долларов и 59871 зрителей. (цифры даны Батрухом и Диснеем)

      209 тис баксів це лімон гривень, чи не так ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | alx_1904

        Могу добавить что затраты на дубляж и копии не окупились

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.29 | один_козак

          Можу додати, що ваші слова навіть перевіряти "ламає"

          Бо ви зарекомендували себе брехун і "троль".
        • 2006.06.29 | Pavlo

          Та невже! От тільки хто Вам тепер повірить ? Ще раз співчуваю.

        • 2006.06.29 | jz99

          ану ж зведу разом два лінки і гляну, що з цього вийде

          http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_culture&key=1150581398&action=view&trs=-1
          Це другий, перший Ваш:

          > ;) Могу добавить что затраты на дубляж и копии не окупились
    • 2006.06.29 | Чучхе

      Це очевидно наша відповідь на ЄЕП

      бо щось дивне: в Москві Тачки на другому місці, в Росії теж в СНД (без України) знову ж друга позиція, а в Україні, де всі про них говорять - відсутні в списку! Я в це не вірю, хоч і пояснити не можу. Може, російську та українську версії рахують окремо? Таке ж може бути?
  • 2006.06.29 | Мінор

    Багато ходили на українську версію "па-пріколу"

    Але частина східняків свідомо привчає дітей до державної мови. Щодо Києва ж, я думаю бажаючих подивитись українську версію було б значно більше, якби дві версії йшли за однаковим графіком. А так багато обирали більш зручний час без огляду на мову мультфільму
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.29 | один_козак

      Ну й чудово. Воно ж і зроблене для приколу. Хай забавляються.

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | vasylko

        Re: Ну й чудово. Воно ж і зроблене для приколу. Хай забавляються.

        У б-якому випадку це успіх. Особливо цікаво було б подивитись інфу по глядачам у розрізі віку. Щось мені підказує, що це в більшості діти, а діти - це наше майбутнє, і майбутнє за українською мовою ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.29 | один_козак

          дай Боже

    • 2006.07.03 | mala

      Re: Багато ходили на українську версію "па-пріколу"

      Мінор пише:
      >А так багато обирали більш зручний час без огляду на мову мультфільму

      Та нє, більшість якраз обирала мову, і багато хто не пішов би на цей мультик, якби не було українського перекладу - велика частина йшла заради цікавості (навіть російськомовні) А український переклад класний не тільки тому що Український, а ще й тому що професійніший.
  • 2006.06.29 | Боровик

    Завтра, п*ятниця, о 18:20 похід на тачки

    Кінотеатр та його адреса уточнюються (поки що є два на вибір, повідомлю додатково).
    Є пропозиція прийти завчасно та випити каву.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.29 | Чучхе

      А потім - на футбол! Чого б нам разом не повболівати за збірну?

      Чим не привід зібратися в реалі, в якомусь закладі з телевізором? Я роздам хвотки з нашої зустрічі на день Києва, в т.ч. Боровику
    • 2006.06.29 | один_козак

      А почому квитки? І швидше давайте координати.))

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | Боровик

        Re: А почому квитки? І швидше давайте координати.))

        Завтра, в п*ятницю, о 18:20 в Кінотеатрі "Кінопанорама" буде фільм "Тачки" українською мовою.
        Проїзд: м. Палац Спорту, кінотеатр - біля синагоги.
        В кінотеатрі є кав*ярня, там мало місць. проте доволі затишно.
        Я та деякі інші люди збираємось там о 18:00.
        Після кіно - дивимось футбол.
        Акція неорганізована і в разі невдачі звинувачуємо погоду.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.29 | один_козак

          А впізнати вас можна буде?

  • 2006.06.29 | Забойщик

    И какой же вывод??? Русский что перестал быть пятым из

    двенадцати мегаязыков??? Нет! Украинский с 14-го места в макроязыках переместился в мегаязыки? Тоже нет! Русский перестал быть одним из двух основных международных языков , а украинский им стал??? НЕТ! Так о чем шумим "народные" витии???

    По ТАКОЙ "статистике" выводы вообще невозможно сделать. Помнится мне по опросам на украинском в Украине разговаривает 38%, а на русском- 36%.(Если немного ошибся, прошу прощения.Пишу по памяти.) Это показатель !

    Мова - это забавка для "свидомых".А для обычных людей основной показатель это количество и качество еды в тарелке и одежды в гардеробе,машины в собственном гараже!Безопасность на улице,работа ЖКХ,качество окружающей среды... Но не мова!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.29 | Дядя Вова

      Re: И какой же вывод??? : В провинции больше любят мультики.

    • 2006.06.29 | Мартинюк

      А китайський на першому, ну то й що?

      Хай собі будуть китайський з російським .

      Скоро В Росії сеанси на китайській мові стануть прибутковими і можна буде використовати готові китайськомовні дубляжі.Або китайські фільми без оного дубляжу. Там зараз кіноіндустрія вельми неслаба назріває.

      Уявляєш яка економія коштів і користь для народного господарства станеться!

      Шо там у вас нового - як йвідбувається оборона Артемівська від НАТО?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | Забойщик

        А ответа нет,как нет!

        29-06-2006 15:58, Мартинюк
        А китайський на першому, ну то й що?

        Хай собі будуть китайський з російським .

        -------К чему ЄТТо написано??? Путунхуа (как ты написал - китайский),затем английский,хинди и урду,испанский,а затем уж русский.Но китайский НЕ считается международным языком.

        Скоро В Росії сеанси на китайській мові стануть прибутковими і можна буде використовати готові китайськомовні дубляжі.Або китайські фільми без оного дубляжу. Там зараз кіноіндустрія вельми неслаба назріває.

        -----Я не писал о России.Я писал об украине.К чему тут Россия?

        Уявляєш яка економія коштів і користь для народного господарства станеться!

        -----А на фига оно мне ,гражданину Украины???

        Шо там у вас нового - як йвідбувається оборона Артемівська від НАТО?

        --------Нияк.У нас живут нормальные люди.Даже витрянковцы не поехали полным составом в Донецк.Они посмеялись и послали двоих. А остальных оно вААще не колыхало.Ты мабуть спутал Артемовск с Киевом или с Ирпенью.

        -----Не понятно только какое отношение НАТа имеет к русскому и украинскому языку?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.29 | один_козак

          Вот именно!

          Забойщик пише:
          > -------К чему ЄТТо написано??? Путунхуа (как ты написал - китайский),затем английский,хинди и урду,испанский,а затем уж русский.Но китайский НЕ считается международным языком.
          > -----Я не писал о России.Я писал об украине.К чему тут Россия?
          > -----А на фига оно мне ,гражданину Украины???
          > -----Не понятно только какое отношение НАТа имеет к русскому и украинскому языку?

          Ото ж я вам і кажу, не вкидайте те, що ні до чого.)))
          Який "прівєт", такий і "отвєт"!))

          І ще раз підказую.
          Ірпінь(укр) - він.
          чого - Ірпеня
          з чим - з Ірпенем
          Ирпень (рус) - он.
          чего - Ирпеня
          с чем - с Ирпенём
        • 2006.06.30 | Михайло Свистович

          Re: А ответа нет,как нет!

          Забойщик пише:
          >
          > Но китайский НЕ считается международным языком.

          Та російська також вже давно такою не є.

          >
          > Ты мабуть спутал Артемовск с Киевом или с Ирпенью.

          Ні, в Києві та Ірпені переважна більшість проти НАТО не виступає і російську мову не захищає.

          >
          > -----Не понятно только какое отношение НАТа имеет к русскому и украинскому языку?

          Та пряме. Бо саме якимсь таким дивом в тих регіонах, де російську намагаються ввести у якийсь ранг, і відбуваються найбільші виступи проти НАТО.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.30 | alx_1904

            ООН вам не указ, вы же главнее, да?

            Михайло Свистович пише:
            > Забойщик пише:
            > >
            > > Но китайский НЕ считается международным языком.
            >
            > Та російська також вже давно такою не є.

            Кстати это офиц язык ГУАМ :lol: :lol: :lol:
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.07.01 | Михайло Свистович

              До чого тут я і ООН? Є життя.

    • 2006.06.29 | один_козак

      Ви наче розумний чоловік, а такі прості речі не розумієте

      Навіщо ви вкидаєте ті питання, яких в темі й не зачіпалося. Повідомляється про вдалий переклад твору українською мовою. Про його вдалість свідчить комерційний успіх. Ми радіємо. Бо це зокрема сприяє популяризації укр.мови серед громадян України. До чого тут рейтингування мов у світі?
      І як вам байдуже, де яка мова, то чого тоді ви так чутливо реагуєте на висловлювання "свідомих"? Ігноруйте їх!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | alx_1904

        Коммерческого успеха как раз НЕТ

    • 2006.06.29 | 123

      Дайте б.ласка лінк на джерело інфи про те, що

      російська мова є однією з двох основних міжнародних мов.

      Дякую

      Забойщик пише:
      > двенадцати мегаязыков??? Нет! Украинский с 14-го места в макроязыках переместился в мегаязыки? Тоже нет! Русский перестал быть одним из двух основных международных языков , а украинский им стал???
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | Забойщик

        С Морозовыми я разговариваю только на БП(и то сквозь зубы)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.30 | 123

          Погоджуватись з тим,що ваші дописи брехливі-то ваше право

      • 2006.06.29 | alx_1904

        www.un.org

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.29 | Shooter

          Аргумент "вбивчий"

          І де саме на цьому сайті є вказане, що "русский есть одним из двух основных международных языков?"

          Англійська, іспанська, французька - це два класи вище як мова міжнародного спілкування, ніж російська. Російська - регіональна. І її визнам буде з часом лише зменшуватися в цьому плані.

          Подобається це комусь чи ні.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.29 | Забойщик

            Как любят писать некоторые тута на Майдане

            дайте линк.


            -06-2006 16:49, Shooter
            Аргумент "вбивчий"

            І де саме на цьому сайті є вказане, що "русский есть одним из двух основных международных языков?"

            Англійська, іспанська, французька - це два класи вище як мова міжнародного спілкування, ніж російська.

            --------Дайте линк на эту муйню.


            Російська - регіональна. І її визнам буде з часом лише зменшуватися в цьому плані.

            ------Их какого места высосано вот это?

            Подобається це комусь чи ні.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.30 | Shooter

              Re: Как любят писать некоторые тута на Майдане

              Забойщик пише:
              > дайте линк.

              Що Ви не верблюд? Ні, це Ви дайте. І вимагаю я це абсолютно на тій самій підставі, що Ви вимагаєте від мене. Оскільки це _ВИ_ стверджували, що російська є однією з 2 мегамов. Я Вас питаюся - звідки такі дані?

              > -06-2006 16:49, Shooter
              > Аргумент "вбивчий"
              >
              > І де саме на цьому сайті є вказане, що "русский есть одним из двух основных международных языков?"
              >
              > Англійська, іспанська, французька - це два класи вище як мова міжнародного спілкування, ніж російська.
              >
              > --------Дайте линк на эту муйню.

              Дати Вам ще лінк на те, що, поза полярним колом, вдень є світло, а вночі - темно?

              > Російська - регіональна. І її визнам буде з часом лише зменшуватися в цьому плані.
              >
              > ------Их какого места высосано вот это?

              Гм...виглядає, що смоктальний рефлекс у Вас домінує над процесом мислення - вже не гнівайтеся.

              А якщо хоч трохи подумати головою? Який статус мала російська мова до СССР? Виключно "офіційна" мова Російської імперії, причому дай боже, щоб її носіїв у всій Рос імперії було хоча би 60 відсотків. Оскільки навіть в "російській" частині Україні з її мовною близькістю до російської останньою розмовляли від сили відсотків 20-25%. Якщо ж глянути на Балтію, Кавказ чи Середню Азію - то і того менше. Себто, як міжнародної чи навіть регіональної мови значенння російської було нульове. На відміну від англійської, якої вже тоді розмовляло "півсвіту", чи французької - мови дипломатії та ряду країн, чи іспанської - майже вся Латинська Америка, чи німецької - мови науки в міжвоєнний період.

              А "розквіту", в т.ч. на міжнародній арені, російська мова була досягла після війни, коли в СССР бодрим шагом велася русифікація і в "братніх сателітів" російська була обов'язковою до вивчення. І навіть в цей час російська де-факто була виключно регіональною мовою.

              Після ж падіння комунізму в Європі територія ужитку російської стрімко звужується - у всіх країнах, які ввійшли чи входять в ЄУ, за винятком, можливо, Латвії. І якщо я сьогодні балакаю з литовцем чи поляком, то роблю це на англійській - так прийнято, якщо хочете.

              В російської ж немає ані специфічної міжнародної ролі, як, скажімо, в англійської чи французької. Кількість її носіїв є суттєво нижчою ніж хінді, іспанської, мандарін чи кантоніз. Визнам російської сьогодні є десь на рівні арабської. Що не є "зле", звісно, проте це страшно далеко до статусу "мегамови".

              Подобається це комусь чи ні.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.30 | Забойщик

                Люблю теоретиков...

                -06-2006 22:25, Shooter
                Re: Как любят писать некоторые тута на Майдане

                Забойщик пише:
                > дайте линк.


                Що Ви не верблюд? Ні, це Ви дайте. І вимагаю я це абсолютно на тій самій підставі, що Ви вимагаєте від мене. Оскільки це _ВИ_ стверджували, що російська є однією з 2 мегамов. Я Вас питаюся - звідки такі дані?

                --------Устал повторять:"Читай УСЕ буковки!!!" НЕ "є однією з 2 мегамов.",а одним из двух Основных МЕЖДУНАРОДНЫХ языков. А мегаязыков - 12. И Россия занимает 5-е место после... (читай ответ Свистовичу...)


                ------Если честно остальное даже не читал.




                > -06-2006 16:49, Shooter

                > Аргумент "вбивчий"

                >

                > І де саме на цьому сайті є вказане, що "русский есть одним из двух основных международных языков?"

                >

                > Англійська, іспанська, французька - це два класи вище як мова міжнародного спілкування, ніж російська.

                >

                > --------Дайте линк на эту муйню.


                Дати Вам ще лінк на те, що, поза полярним колом, вдень є світло, а вночі - темно?

                > Російська - регіональна. І її визнам буде з часом лише зменшуватися в цьому плані.

                >

                > ------Их какого места высосано вот это?


                Гм...виглядає, що смоктальний рефлекс у Вас домінує над процесом мислення - вже не гнівайтеся.

                А якщо хоч трохи подумати головою? Який статус мала російська мова до СССР? Виключно "офіційна" мова Російської імперії, причому дай боже, щоб її носіїв у всій Рос імперії було хоча би 60 відсотків. Оскільки навіть в "російській" частині Україні з її мовною близькістю до російської останньою розмовляли від сили відсотків 20-25%. Якщо ж глянути на Балтію, Кавказ чи Середню Азію - то і того менше. Себто, як міжнародної чи навіть регіональної мови значенння російської було нульове. На відміну від англійської, якої вже тоді розмовляло "півсвіту", чи французької - мови дипломатії та ряду країн, чи іспанської - майже вся Латинська Америка, чи німецької - мови науки в міжвоєнний період.

                А "розквіту", в т.ч. на міжнародній арені, російська мова була досягла після війни, коли в СССР бодрим шагом велася русифікація і в "братніх сателітів" російська була обов'язковою до вивчення. І навіть в цей час російська де-факто була виключно регіональною мовою.

                Після ж падіння комунізму в Європі територія ужитку російської стрімко звужується - у всіх країнах, які ввійшли чи входять в ЄУ, за винятком, можливо, Латвії. І якщо я сьогодні балакаю з литовцем чи поляком, то роблю це на англійській - так прийнято, якщо хочете.

                В російської ж немає ані специфічної міжнародної ролі, як, скажімо, в англійської чи французької. Кількість її носіїв є суттєво нижчою ніж хінді, іспанської, мандарін чи кантоніз. Визнам російської сьогодні є десь на рівні арабської. Що не є "зле", звісно, проте це страшно далеко до статусу "мегамови".

                Подобається це комусь чи ні.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.30 | Shooter

                  Кажете, сам себе любите?

                  Похвальна риса. ;)

                  Забойщик пише:

                  > одним из двух Основных МЕЖДУНАРОДНЫХ языков.

                  я Вас ще раз питаюся - за якими саме критеріями російська є однією з двох МІЖНАРОДНИХ мов?

                  Перелічіть!!

                  Доречі, який у Вас забагатий досвід міжнародного спілкування? Бо, наприклад, Європу я вже вдовж і впоперек об'їхав - і, на превеликий жаль для російської, її там в упор ніхто не знає. На відміну від англійської чи французької.

                  Точна така сама картина буде і у всій Африці (де домінують французька та англійська), і у всій Америці (іспанська, англійська, французька). В Індокитаї знову зустрінете французьку, в решті несовіцької Азії - або тотальне домінування англійської (Індія, Шрі Ланка), або місцева + англійська як засіб міжнародного спілкування.

                  То де саме російська грає роль як "2-а головна мова міжнародного спілкування"?

                  >А мегаязыков - 12. И Россия занимает 5-е место после

                  5 не займає. Оскільки носіїв російської є менше, ніж англійської, іспанської, французької, хінді, мандарін та кантоніз (т.зв "китайська") та навіть португальскої.

                  Знову ж таки - і як джерело інформації російська ну ніяк не 2 мова
                  - милуйтеся лінком:
                  http://www.internetworldstats.com/stats7.htm

                  Подобається Вам це чи ні ;)
          • 2006.06.30 | alx_1904

            Для дурачков не умеющих пользоваться поиском (/)

            >Какие языки являются официальными языками Организации Объединенных Наций?

            Любая международная организация, чтобы не стать Вавилонской башней, должна обладать эффективными средствами для преодоления языковых барьеров. Поскольку в Организации Объединенных Наций представлена почти каждая страна мира, заявление, что Организация Объединенных Наций представляет собой микрокосм всего мира, не будет преувеличением. Организация использует шесть официальных языков на своих межправительственных заседаниях и в своих документах: английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский. В Секретариате используются два рабочих языка: английский и французский.

            Выступления на официальном заседании на одном из официальных языков синхронно переводится на остальные официальные языки соответствующего органа устными переводчиками Организации Объединенных Наций. Если какая-либо делегация желает выступить на языке, который не является официальным, она должна обеспечить устный или письменный перевод выступления на один из официальных языков. Затем это выступление переводится на остальные языки с помощью системы двойного перевода.

            Документы выпускаются на шести официальных языках и публикуются одновременно, когда готовы варианты на всех языках.
            http://www.un.org/Depts/DGACM/faq_russian_languages.htm
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.30 | 123

              Розумнику, де тут "російська мова є однією з двох основних

              міжнародних мов"?

              alx_1904 пише:
              > >Какие языки являются официальными языками Организации Объединенных Наций?
              >
              > Любая международная организация, чтобы не стать Вавилонской башней, должна обладать эффективными средствами для преодоления языковых барьеров. Поскольку в Организации Объединенных Наций представлена почти каждая страна мира, заявление, что Организация Объединенных Наций представляет собой микрокосм всего мира, не будет преувеличением. Организация использует шесть официальных языков на своих межправительственных заседаниях и в своих документах: английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский. В Секретариате используются два рабочих языка: английский и французский.

              І як з того, що ООН має 6 офіційних мов, з яких одна - російська, випливає те, що "російська мова є однією з двох основних міжнародних мов"?
            • 2006.06.30 | Shooter

              Для дурачков

              Ось-ось. "Міжнародний" статус російської - це приблизно такий, як міжнародний статус китайської мови. Хоча й суттєво нижчий як статус "мегамови", якщо взяти кількість носіїв обидвої мов.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.30 | Забойщик

                Для шибко вумных...

                Ось-ось. "Міжнародний" статус російської - це приблизно такий, як міжнародний статус китайської мови. Хоча й суттєво нижчий як статус "мегамови", якщо взяти кількість носіїв обидвої мов.

                ----Статус мегаязыка или макроязыка определяется количеством разговаривающих на нем.

                ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.30 | Shooter

                  Re: Для шибко вумных...

                  Забойщик пише:
                  > Ось-ось. "Міжнародний" статус російської - це приблизно такий, як міжнародний статус китайської мови. Хоча й суттєво нижчий як статус "мегамови", якщо взяти кількість носіїв обидвої мов.
                  >
                  > ----Статус мегаязыка или макроязыка определяется количеством разговаривающих на нем.

                  Російською розмовляють (активно) дай боже щоб 200 млн. Менше ніж англійською, іспанською, французькою, хінді, мандарін чи кантоніз. Десь на рівні арабської якраз.

                  > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.

                  :D

                  Гм, гм...лінк не дасте? про "публікацію великої частини світової інформації російською мовою"?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.06.30 | Забойщик

                    Для сАвсем вумных.......


                    Російською розмовляють (активно) дай боже щоб 200 млн. Менше ніж англійською, іспанською, французькою, хінді, мандарін чи кантоніз. Десь на рівні арабської якраз.

                    -------Оце ти сбрехав. Десь Свистовичу я писав .

                    > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.




                    Гм, гм...лінк не дасте? про "публікацію великої частини світової інформації російською мовою"?

                    --------------Читай самый последний пост:"Ахтунг!Ахтунг!....."

                    -------Смешные вы ребята! Надо ж так ненавидеть Россию! Чи вона вам на яйцо наступила??? Я понимаю ненавидеть и презирать Путина,его опричников,ФСБешников... Их можно персонифицировать,а организации как-то очертить и обвинить в чем-то. Тем более, что рыло у них в пуху.Как впрочем и у наших. Но ненавидеть всю Россию?!! А тем более русский язык,который вообще НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ !!! На котором в УКраине разговаривает что-то около 36% населения. А в мире более 320 млн.человек (из них в России,так называемые первичные носители,около 170 млн. человек. Кошмар!!! Бред!!!
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.07.01 | Shooter

                      Лінка просили?

                      Прошу!

                      http://www.nationsonline.org/oneworld/most_spoken_languages.htm

                      На якому там місці російська?

                      Забойщик пише:
                      >> > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.

                      > Гм, гм...лінк не дасте? про "публікацію великої частини світової інформації російською мовою"?
                      >
                      > --------------Читай самый последний пост:"Ахтунг!Ахтунг!....."

                      То знову Ваші фантазії - вже звиняйте.

                      > -------Смешные вы ребята! Надо ж так ненавидеть Россию!

                      Не переводьте стрілок. Путін мені може бути друг а може бути враг, але істина все одно дорожча.

                      Вкотре - подобається Вам це чи ні ;)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.07.01 | Забойщик

                        Рассказываю:

                        Цитирую из указанного мной справочника:
                        1.Путунхуа (мандарин) - первич.носителей 800 млн.. Всего 1000млн.
                        2.Английский - первич.носит. 400 млн. Всего- 1000 млн.
                        3.Хинди и урду 550 млн........ 900 млн.
                        4.Испанский - 400 млн.....Всего - 450
                        5.Русский - 170 млн. Всего 320
                        6.Арабский - 200млн. ВСего - 250.
                        7.Бенгальский - 190млн. .....Всего- 250
                        8.Португальский 180 млн.....Всего 200
                        Далее Малайский,японский,немецкий,французский.
                        Отакие справы.

                        01-07-2006 00:00, Shooter
                        Лінка просили?

                        Прошу!

                        http://www.nationsonline.org/oneworld/most_spoken_languages.htm

                        На якому там місці російська?

                        Забойщик пише:
                        >> > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.


                        > Гм, гм...лінк не дасте? про "публікацію великої частини світової інформації російською мовою"?

                        >

                        > --------------Читай самый последний пост:"Ахтунг!Ахтунг!....."


                        То знову Ваші фантазії - вже звиняйте.

                        -----И в чем же хвантазии. Справочник передо мной.

                        > -------Смешные вы ребята! Надо ж так ненавидеть Россию!


                        Не переводьте стрілок. Путін мені може бути друг а може бути враг, але істина все одно дорожча.

                        -----А истина в чем. В том ,что можно ненавидеть Россию? Или в том, что можно ненавидеть русский язык?

                        Вкотре - подобається Вам це чи ні

                        -------При чем тут подобаеться? Подобаються обычно кобеты. Во всяком случае мне.Не знаю как тебе. ;)
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.07.03 | Shooter

                          Гм...розповідаєте - але не розумієте ;)

                          Забойщик пише:
                          > Цитирую из указанного мной справочника:
                          > 1.Путунхуа (мандарин) - первич.носителей 800 млн.. Всего 1000млн.
                          > 2.Английский - первич.носит. 400 млн. Всего- 1000 млн.
                          > 3.Хинди и урду 550 млн........ 900 млн.
                          > 4.Испанский - 400 млн.....Всего - 450
                          > 5.Русский - 170 млн. Всего 320
                          > 6.Арабский - 200млн. ВСего - 250.
                          > 7.Бенгальский - 190млн. .....Всего- 250
                          > 8.Португальский 180 млн.....Всего 200
                          > Далее Малайский,японский,немецкий,французский.
                          > Отакие справы.

                          І навіть згідно Ваших даних російська НЕ Є 2-ю, як Ви стверджували, по важливості/об'ємів опублікованої інформації мовою.

                          Більше того - якщо порівняти "Ваш" довідник і дані, які я навів, чітко відстежується тенденція зменшення користувачів в світі російської мови. І процес цей абсолютно об'єктивний, оскільки використання російської мови зменшується ударними темпами в "несовіцьких" пост-соц країнах Європи - єдиної колись реальної території її "міжнародного" розповсюдження, та паралельно зменшується кількість населення в "совіцьких" пост-соц країнах Європи та Азії, де російська тепер "живе".

                          > 01-07-2006 00:00, Shooter
                          > Лінка просили?
                          >
                          > Прошу!
                          >
                          > http://www.nationsonline.org/oneworld/most_spoken_languages.htm
                          >
                          > На якому там місці російська?
                          >
                          > Забойщик пише:
                          > >> > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.
                          >
                          >
                          > > Гм, гм...лінк не дасте? про "публікацію великої частини світової інформації російською мовою"?

                          > > --------------Читай самый последний пост:"Ахтунг!Ахтунг!....."

                          > То знову Ваші фантазії - вже звиняйте.
                          >
                          > -----И в чем же хвантазии. Справочник передо мной.

                          Довідник говорить лише про кількість носіїв, а не кількість інформації. Я вже Вам наводив, наприклад, кількість інтернет сторінок тією чи іншою мовою, як найбільш адекватного сьогодніщній добі шляху розповсюдження публікованої інформації. І знову російська мова далеко від того, щоб бути "однією з 2 головних міжнародних мов".

                          > > -------Смешные вы ребята! Надо ж так ненавидеть Россию!
                          >
                          >
                          > Не переводьте стрілок. Путін мені може бути друг а може бути враг, але істина все одно дорожча.
                          >
                          > -----А истина в чем.

                          В тому, що Ви, навіть маючи під рукою довідник, ніяк не хочете визнати своєї помилки - що російська мова по жодному з кількісних (як і якісних, в принципі) параметрів не є 2-гою серед світових мов.

                          > Вкотре - подобається Вам це чи ні
                          >
                          > -------При чем тут подобаеться? Подобаються обычно кобеты. Во всяком случае мне.Не знаю как тебе. ;)

                          В мене є дружина - тому про уподобання серед жіноцтва публічно не висловлюсь. ;)

                          Натомість зауважу, що, незалежно від статі, вперті віслюки в мене викликають легке недорозуміння ;)
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.07.03 | Забойщик

                            Шутер спутал яйцЯ с гландами.......

                            07-2006 00:24, Shooter
                            Гм...розповідаєте - але не розумієте ;)

                            Забойщик пише:
                            > Цитирую из указанного мной справочника:

                            > 1.Путунхуа (мандарин) - первич.носителей 800 млн.. Всего 1000млн.

                            > 2.Английский - первич.носит. 400 млн. Всего- 1000 млн.

                            > 3.Хинди и урду 550 млн........ 900 млн.

                            > 4.Испанский - 400 млн.....Всего - 450

                            > 5.Русский - 170 млн. Всего 320

                            > 6.Арабский - 200млн. ВСего - 250.

                            > 7.Бенгальский - 190млн. .....Всего- 250

                            > 8.Португальский 180 млн.....Всего 200

                            > Далее Малайский,японский,немецкий,французский.

                            > Отакие справы.


                            І навіть згідно Ваших даних російська НЕ Є 2-ю, як Ви стверджували, по важливості/об'ємів опублікованої інформації мовою.

                            -----------Ты заблудился в понятиях. Напоминаю:
                            (----Статус мегаязыка или макроязыка определяется количеством разговаривающих на нем.

                            ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.http://maidan.org.ua/n/free/1151692816 )

                            Здесь указано количество НОСИТЕЛЕЙ, которые и определяют порядковый номер мегаязыка.Россия:первичных носителей -170 млн.,а всего носителей - 320 млн. Именно это количество и определило 5-е место.А статус международного определяется "количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык". Как видишь это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи. Не надо путать.



                            Більше того - якщо порівняти "Ваш" довідник і дані, які я навів, чітко відстежується тенденція зменшення користувачів в світі російської мови. І процес цей абсолютно об'єктивний, оскільки використання російської мови зменшується ударними темпами в "несовіцьких" пост-соц країнах Європи - єдиної колись реальної території її "міжнародного" розповсюдження, та паралельно зменшується кількість населення в "совіцьких" пост-соц країнах Європи та Азії, де російська тепер "живе".

                            -------Покажи мне в чем ты увидел тенденцию,т.е.изменение во времени??? Я не вижу. Знаю только, что в 2003 в очтете российского МИДа уже было около 500 млн. носителей. А вот число носителей украинского языка ,скажем в Торонто (как выяснилось во время переписи) уменьшилось В ЧЕТЫРЕ РАЗА. Если есть желание пошарь в "Украина молодая".

                            > 01-07-2006 00:00, Shooter

                            > Лінка просили?

                            >

                            > Прошу!

                            >

                            > http://www.nationsonline.org/oneworld/most_spoken_languages.htm

                            >

                            > На якому там місці російська?

                            >

                            > Забойщик пише:

                            > >> > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.

                            >

                            >

                            > > Гм, гм...лінк не дасте? про "публікацію великої частини світової інформації російською мовою"?


                            > > --------------Читай самый последний пост:"Ахтунг!Ахтунг!....."


                            > То знову Ваші фантазії - вже звиняйте.

                            >

                            > -----И в чем же хвантазии. Справочник передо мной.


                            Довідник говорить лише про кількість носіїв, а не кількість інформації. Я вже Вам наводив, наприклад, кількість інтернет сторінок тією чи іншою мовою, як найбільш адекватного сьогодніщній добі шляху розповсюдження публікованої інформації. І знову російська мова далеко від того, щоб бути "однією з 2 головних міжнародних мов".

                            > > -------Смешные вы ребята! Надо ж так ненавидеть Россию!

                            >

                            >

                            > Не переводьте стрілок. Путін мені може бути друг а може бути враг, але істина все одно дорожча.

                            >

                            > -----А истина в чем.


                            В тому, що Ви, навіть маючи під рукою довідник, ніяк не хочете визнати своєї помилки - що російська мова по жодному з кількісних (як і якісних, в принципі) параметрів не є 2-гою серед світових мов.

                            > Вкотре - подобається Вам це чи ні

                            >

                            > -------При чем тут подобаеться? Подобаються обычно кобеты. Во всяком случае мне.Не знаю как тебе.


                            В мене є дружина - тому про уподобання серед жіноцтва публічно не висловлюсь.

                            ------Наличие жены не говорит о предпочтениях. Марш на консультацию к сексопатологу!

                            Натомість зауважу, що, незалежно від статі, вперті віслюки в мене викликають легке недорозуміння

                            -----Так общайся со мной, а не с ослами! ;)

                            С Майдана невозможно выйти на пару дней,чтобы кто-нибудь какую-нибудь мовноозабоченную фигню не написал.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2006.07.03 | Shooter

                              Це швидше Ви їх перемішали, перемішали...

                              в результаті вийшов якийсь безформєнний моголь-без-гоголя ;)

                              Забойщик пише:
                              > 07-2006 00:24, Shooter
                              > Гм...розповідаєте - але не розумієте ;)
                              >
                              > Забойщик пише:
                              > > Цитирую из указанного мной справочника:
                              >
                              > > 1.Путунхуа (мандарин) - первич.носителей 800 млн.. Всего 1000млн.
                              >
                              > > 2.Английский - первич.носит. 400 млн. Всего- 1000 млн.
                              >
                              > > 3.Хинди и урду 550 млн........ 900 млн.
                              >
                              > > 4.Испанский - 400 млн.....Всего - 450
                              >
                              > > 5.Русский - 170 млн. Всего 320
                              >
                              > > 6.Арабский - 200млн. ВСего - 250.
                              >
                              > > 7.Бенгальский - 190млн. .....Всего- 250
                              >
                              > > 8.Португальский 180 млн.....Всего 200
                              >
                              > > Далее Малайский,японский,немецкий,французский.
                              >
                              > > Отакие справы.
                              >
                              >
                              > І навіть згідно Ваших даних російська НЕ Є 2-ю, як Ви стверджували, по важливості/об'ємів опублікованої інформації мовою.
                              >
                              > -----------Ты заблудился в понятиях.

                              Хех :D Кумедний Ви дядько, одначе... Це Ви заблукали, оскільки спочатку наводите певні дані з довідника в підтвердження своєї тези, а потім тут же ж твердите, що ці дані є іррелевантними до Вашої тези...шота з логікою Вашою...сталось :)

                              > Напоминаю:
                              > (----Статус мегаязыка или макроязыка определяется количеством разговаривающих на нем.
                              >
                              > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.Большая часть объема всей мировой информации публикуется на английском и русском языках.http://maidan.org.ua/n/free/1151692816 )
                              >
                              > Здесь указано количество НОСИТЕЛЕЙ, которые и определяют порядковый номер мегаязыка.Россия:первичных носителей -170 млн.,а всего носителей - 320 млн. Именно это количество и определило 5-е место.А статус международного определяется "количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык". Как видишь это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи. Не надо путать.

                              Ну то чому ж Ви плутаєте? В упор не розумію.

                              > Більше того - якщо порівняти "Ваш" довідник і дані, які я навів, чітко відстежується тенденція зменшення користувачів в світі російської мови. І процес цей абсолютно об'єктивний, оскільки використання російської мови зменшується ударними темпами в "несовіцьких" пост-соц країнах Європи - єдиної колись реальної території її "міжнародного" розповсюдження, та паралельно зменшується кількість населення в "совіцьких" пост-соц країнах Європи та Азії, де російська тепер "живе".
                              >
                              > -------Покажи мне в чем ты увидел тенденцию,т.е.изменение во времени??? Я не вижу. Знаю только, что в 2003 в очтете российского МИДа уже было около 500 млн. носителей. А вот число носителей украинского языка ,скажем в Торонто (как выяснилось во время переписи) уменьшилось В ЧЕТЫРЕ РАЗА. Если есть желание пошарь в "Украина молодая".

                              Ги :)))))))))))) Російський МЗС - самий правдиве та надійне джерело, звісно.

                              Щодо самої ціфірі - з одного боку, я вже Вам наводив незалежне джерело http://www.nationsonline.org/oneworld/most_spoken_languages.htm
                              яке каже - Russian - Including second language speakers: 277 млн.

                              З іншого боку - спробуйте мені пояснити причини ЧОМУ кількість російськомовних могла збільшитися з 320 млн (дані Вашого довідника) до 500 млн (бурхливі фантазії МЗС Росії).

                              Причини того ж чому кількість носіїв російського, including second language speakers різко зменшилася і буде зменшуватися в майбутньому (хоча вже не так різко) лежать на поверхні і вже були наведені мною (ще раз як для Вас ;) - виділені болдом в тексті вище).


                              > > -----А истина в чем.
                              >
                              >
                              > В тому, що Ви, навіть маючи під рукою довідник, ніяк не хочете визнати своєї помилки - що російська мова по жодному з кількісних (як і якісних, в принципі) параметрів не є 2-гою серед світових мов.
                              >
                              > > Вкотре - подобається Вам це чи ні
                              >
                              > >
                              >
                              > > -------При чем тут подобаеться? Подобаються обычно кобеты. Во всяком случае мне.Не знаю как тебе.
                              >
                              >
                              > В мене є дружина - тому про уподобання серед жіноцтва публічно не висловлюсь.
                              >
                              > ------Наличие жены не говорит о предпочтениях. Марш на консультацию к сексопатологу!

                              Гм...думаю, мій вік і, так би мовити, найкращий критерій істини - практика, дозволяють мені твердити, що похід до сексопатолога було би надаремне викидання грошей....хоча й припускаю, що Ви, можливо, маєте інший досвід ;)

                              > Натомість зауважу, що, незалежно від статі, вперті віслюки в мене викликають легке недорозуміння
                              >
                              > -----Так общайся со мной, а не с ослами! ;)

                              Пробую...а Ви все чогось в їхній бік позираєте ;)

                              > С Майдана невозможно выйти на пару дней,чтобы кто-нибудь какую-нибудь мовноозабоченную фигню не написал.

                              Так чого ж пишете? ;)
                    • 2006.07.01 | Михайло Свистович

                      Re: Для сАвсем вумных.......

                      Забойщик пише:
                      >
                      > > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.

                      Це щось нове у галізу мовознавства. Якщо завтра шведи здійснять якийсь інформаційний прорив, і найбільше інформації буде після англійької швецькою (з перекладом на англійську), то невже швецька стане міжнародною, хоча нею ту інформацію читатимуть тільки шведи?

                      >
                      > -------Смешные вы ребята!

                      Це Ви смішні

                      >
                      > Надо ж так ненавидеть Россию!

                      Де Ви побачили ненависть? Тут лише вказується про її реальне місце у світі. Це у Вас якась нездорова любов до Росії. Бо в кожної нормальної людини є лише поділ на Батьківщину та закордон, а не на Батьківщину, щось рідне, хоч і не Батьківщину, закордон.

                      >
                      > Чи вона вам на яйцо наступила???

                      Якщо вже лізтив історію, то Україні Росія відтоптала все, що можна. Але тут не йдеться про ненависть.

                      >
                      > А тем более русский язык,который вообще НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ !!!

                      Теж ніхто ту мову тут не звинувачує. Просто вказують її реальне місце у світі. Що чомусь викликає у Вас болісну реакцію. Значно менш болісну, ніж викликала б подібна дискусія про мову іспанську.

                      >
                      > На котором в УКраине разговаривает что-то около 36% населения. А в мире более 320 млн.человек (из них в России,так называемые первичные носители,около 170 млн. человек. Кошмар!!! Бред!!!

                      І дійсно кошмар і брєд. Де за межами Росії взялося маже стільки російськомовних, як в Росії?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.07.03 | Забойщик

                        Ай-ай-ай,Свистович! А казав,шо не пишеш про те чого не знаЄш!




                        01-07-2006 05:09, Михайло Свистович
                        Re: Для сАвсем вумных.......

                        Забойщик пише:
                        >

                        > > ------Статус международного определяется количеством информации для хранения ,кодирования и употребления которой используеься тот или иной язык.


                        Це щось нове у галізу мовознавства.Якщо завтра шведи здійснять якийсь інформаційний прорив, і найбільше інформації буде після англійької швецькою (з перекладом на англійську), то невже швецька стане міжнародною, хоча нею ту інформацію читатимуть тільки шведи?

                        -----Ой ,сказочник!Ой ,сказочник! При чем тут ЕСЛИ ЗАВТРА??? Есть то,что есть. Не надоТЬ вісасівать из пальцЯ!

                        >

                        > -------Смешные вы ребята!


                        Це Ви смішні

                        ------Не потей напрасно! Если смешон, то это не спрячешь за пустыми свистовичскими словами.

                        >

                        > Надо ж так ненавидеть Россию!


                        Де Ви побачили ненависть? Тут лише вказується про її реальне місце у світі. Це у Вас якась нездорова любов до Росії. Бо в кожної нормальної людини є лише поділ на Батьківщину та закордон, а не на Батьківщину, щось рідне, хоч і не Батьківщину, закордон.

                        ---------Как оказывается все просто в детском садике. А я -то думаю,что это Лауреат НОбелевской премии Бродский говорит,что любит Венецию,а похоронен хочет быть в России.Оказывается любить НУЖНО только РОдину?А я ,ты знаешь, больше всего люблю Эстонию,а точнее -Таллин. Не Родину и не Россию.Вот так уж сложилась моя жизнь.К тому же не Свистович будет решать что есть здоровая любовь, а что не здоровая.Я тут и сам разберусь.Как и любой человек. САМ,не спрашивая ничьего благословения или разрешения.

                        >

                        > Чи вона вам на яйцо наступила???


                        Якщо вже лізтив історію, то Україні Росія відтоптала все, що можна. Але тут не йдеться про ненависть.

                        -------Вопрос был ну явно не к Свистовичу. Поэтому - НИЗАЧОТ!

                        >

                        > А тем более русский язык,который вообще НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ !!!


                        Теж ніхто ту мову тут не звинувачує. Просто вказують її реальне місце у світі. Що чомусь викликає у Вас болісну реакцію. Значно менш болісну, ніж викликала б подібна дискусія про мову іспанську.

                        ------Реальное место в мире русского языка указывает СТАТИСТИКА, а не Свистович!

                        >

                        > На котором в УКраине разговаривает что-то около 36% населения. А в мире более 320 млн.человек (из них в России,так называемые первичные носители,около 170 млн. человек. Кошмар!!! Бред!!!


                        І дійсно кошмар і брєд. Де за межами Росії взялося маже стільки російськомовних, як в Росії?

                        ------------Бу-га-га-га-га!!! Читай хотя бы линк Шутера. http://www.nationsonline.org/oneworld/most_spoken_languages.htm
                        А потом и мою цитату. Очнись,Свистович!Я не виноват,что твои желания НЕ совпадают с реальностью. Бу-га-га-га-га! ;)
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.07.03 | Михайло Свистович

                          не пишу

                          Забойщик пише:
                          >
                          > При чем тут ЕСЛИ ЗАВТРА???

                          До того, що не треба вигадувати якісь химерні статуси для непоширених у світі мов.

                          >
                          > ------Не потей напрасно!

                          Я сухий

                          >
                          > Если смешон, то это не спрячешь за пустыми свистовичскими словами.

                          скоріше за забойщицькими

                          >
                          > К тому же не Свистович будет решать что есть здоровая любовь, а что не здоровая.

                          Звичайно. Це давно вирішили люди. Окрім совків, звичайно. Для ніх досі родінай назавжди залишається СССР.

                          >
                          > ------Реальное место в мире русского языка указывает СТАТИСТИКА, а не Свистович!

                          Саме так. І статистика тут для російської мови невтішна. Як і тенденція.

                          >
                          > . Очнись,Свистович!Я не виноват,что твои желания НЕ совпадают с реальностью.

                          В мене немає бажань щодо російської мови за кордоном. Є просто реальність - нею говорять все менше людей. Натомість москалі записують до російськомовних всіх, хто просто знає цю мову. Кондоліза Райс, напевно, також є у тих мільйонах :)
    • 2006.06.29 | jz99

      ну й поняття ж у вас...

      На Вашій картинці не люди, а скот, тобто бидло і козли. З чим Вас і вітаю. Ні, правильніше, шкодую :(
    • 2006.06.29 | afterstep

      Выбегалловский "человек полностью удовлетворенный"

      Так ви уявляєте громадян? це добре, це приємно! Адже це ключ до розуміння ваших вчинків та висловів ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | Забойщик

        Как прияно говорить с людьми уважающими ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ мнение!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.30 | Михайло Свистович

          Re: Как прияно говорить с людьми уважающими ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ мнен

          Особливо з тими, хто на протилежну думку відповідає ярликом "Морозов".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.30 | 123

            У мене й протилежної думки не було

            Михайло Свистович пише:
            > Особливо з тими, хто на протилежну думку відповідає ярликом "Морозов".

            Я просто попросив підтвердити сумнівну тезу лінком :)
    • 2006.06.29 | Pavlo

      Висновок такий :

      нарешті у мене з"явилась надія, що колись я зможу купляти собі DVD-диски на рідній мові. Поки що ситуація ідіотська - можна подивитись (дуже рідко) телеверсію фільму з нормальним перекладом, а купити цей самий фільм на ДВД з українським перекладом - ні.

      Тому для мене це подія. Хоча особливого бажання дивитись Тачки в мене нема.

      > Мова - это забавка для "свидомых".
      >А для обычных людей основной показатель это количество и качество еды в тарелке и одежды в гардеробе,машины в собственном гараже!Безопасность на улице,работа ЖКХ,качество окружающей среды... Но не мова!

      Не скажіть, елементарне дотримання прав людини на своє рідне ковбаса не замінить. Хто живе по заграницях той підтвердить.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.29 | один_козак

        А кому як.

        Pavlo пише:
        > > Мова - это забавка для "свидомых".
        > >А для обычных людей основной показатель это количество и качество еды в тарелке и одежды в гардеробе,машины в собственном гараже!Безопасность на улице,работа ЖКХ,качество окружающей среды... Но не мова!
        >
        > Не скажіть, елементарне дотримання прав людини на своє рідне ковбаса не замінить. Хто живе по заграницях той підтвердить.

        Кому як. Декому де ковбаса, там і рідне.
        Знаєте радянський армійський анекдот?
        - Чем отличается хохол от украинца?
        - Украинец живет на Украине, а хохол - там, где выгодно.
        Щодо мов, то це - варіації
      • 2006.06.29 | Забойщик

        Павло! Но мы-то живем здесь,где как раз с колбасой напряженка.

        а мовы,хоть отбавляй.


        Павло пишет:"Не скажіть, елементарне дотримання прав людини на своє рідне ковбаса не замінить. Хто живе по заграницях той підтвердить."

        ----Ты не замечаешь,что подтверждаешь мой тезис о том,что колбаса ВПЕРЕДИ мовы. Кобаса и не должна ничего заменять.Она должна опережать мову."Голодное брюхо к ученью глухо", Когда мы говорим "не хлебом единым жив человек",то это НЕ означает без хлеба. А всего лишь "НЕ ТОЛЬКО хлебом".Но хлебом-то ОБЯЗАТЕЛЬНО!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.06.29 | один_козак

          Так некоторые не могут родить детей

          потому, что "ничего не могут им дать".
          Почему-то те, кто получает пищу на каждый день - могут, а те, кто получает зарплату, которыя позволяет каждые выходные устраивать гулянку, но не в состоянии сделать "евроремонт" - такие не могут.
        • 2006.06.30 | Михайло Свистович

          Re: Павло! Но мы-то живем здесь,где как раз с колбасой напряженк

          Забойщик пише:
          > а мовы,хоть отбавляй.

          Я бував в Артемівську. Ковбаси таки там більше, ніж мови.

          >
          > ----Ты не замечаешь,что подтверждаешь мой тезис о том,что колбаса ВПЕРЕДИ мовы. Кобаса и не должна ничего заменять.Она должна опережать мову."Голодное брюхо к ученью глухо", Когда мы говорим "не хлебом единым жив человек",то это НЕ означает без хлеба. А всего лишь "НЕ ТОЛЬКО хлебом".Но хлебом-то ОБЯЗАТЕЛЬНО!

          Але це не означає, що хліб - пріоритет.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.30 | Забойщик

            Буга-га-га-га-га-га-га!

            Свистович пишет: "Але це не означає, що хліб - пріоритет."

            -----Это ты голодным объясни.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.30 | alx_1904

              А он уже не ест ничего и всем пример подаёт

            • 2006.06.30 | Timeo

              Блаженньі нищие духом...?

              Може, взагалі фільми не треба знімати? Бо ковбаса ж важливіша!
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.06.30 | Забойщик

                А передергивать не надоТЬ!

                30-06-2006 19:18, Timeo
                Блаженньі нищие духом...?

                Може, взагалі фільми не треба знімати? Бо ковбаса ж важливіша!


                ------Я четко написал,что колбаса не заменяет мову.
                ----- Кстати меня всего навсего интересовал ВЫВОД который должен следовать из этой информации.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.06.30 | Timeo

                  Та отож!

                  Забойщик пише:
                  > 30-06-2006 19:18, Timeo
                  > Блаженньі нищие духом...?
                  > Може, взагалі фільми не треба знімати? Бо ковбаса ж важливіша!
                  > ------Я четко написал,что колбаса не заменяет мову.

                  Оце ж і я кажу: ковбаса - матеріальні блага, мова - духовні. І для нормального життя людині потрібні як перші, так і другі.

                  > ----- Кстати меня всего навсего интересовал ВЫВОД который должен следовать из этой информации.

                  А висновок простий: вами намальоване протиставлення "мови" та "ковбаси" вами ж і спростоване.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.06.30 | Забойщик

                    Хвакты в студию...

                    А висновок простий: вами намальоване протиставлення "мови" та "ковбаси" вами ж і спростоване.

                    ---------Где я ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛ?
            • 2006.07.01 | один_козак

              А можна вам нагадати, звідки ці слова?


              > От Матфея 4
              1 Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола,
              2 и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал.
              3 И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.
              4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.

              У тій же книзі сказано ще:

              > От Матфея 6
              25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
              26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
              27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
              28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
              29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
              30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
              31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
              32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
              33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.

              Передбачаючи ваші заперечення, скажу зразу, що в 90-ті роки моя сім'я наситилася тільки тоді, коли я прийняв вірою, що хліб - НЕ на першому місці. І щоразу, як про це забуваю, обставини починають нагадувати, що:


              > Псалтирь 22
              1 Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться:
              2 Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,
              3 подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего.
              > Псалтирь 126
              1 Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его; если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж.
              2 Напрасно вы рано встаете, поздно просиживаете, едите хлеб печали, тогда как возлюбленному Своему Он дает сон.
        • 2006.06.30 | Pavlo

          Моє відношення до мовно-ковбасного питання.

          >>>Павло! Но мы-то живем здесь,где как раз с колбасой напряженка.
          а мовы,хоть отбавляй

          Тут така справа, і Ви і я можемо самостійно заробити собі на шмат хліба та й до хліба. А от самостійно зробити український фільм я ніяк не можу, немаю я до того ні можливостей, ні натхнення, ні хисту.

          Отже, ковбаса є питання індивідуальне, а мова - колективне. Не варто їх змішувати.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.06.30 | Забойщик

            Re: Моє відношення до мовно-ковбасного питання. И МОЁ отношение.

            Отже, ковбаса є питання індивідуальне, а мова - колективне. Не варто їх змішувати.

            ----------прежде чем это написать стоило выяснить для скольки сотен тысяч человек колбаса является вопросом жизни и смерти.И сравнить из с количеством посмотревших кино.Для которых кино явно НЕ вопрос жизни и смерти.

            ----И только ПОСЛЕ этого сравнения писать,что есть индивидуальное, а что коллективное.

            -------Лично для меня важнее сытый желудок одного человека, чем смотрение кино сотнями.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.06.30 | Pavlo

              Якось воно не так.

              > ----------прежде чем это написать стоило выяснить для скольки сотен тысяч человек колбаса является вопросом жизни и смерти.И сравнить из с количеством посмотревших кино.Для которых кино явно НЕ вопрос жизни и смерти.

              Мільйони африканців вмирають від голоду, але їм абсолютно не зарадить мій дискомфорт від перегляду фільму не на український мові. А українським голодуючим я може комусь і допоможу, якщо буду купляти медіа-продукт, вироблений в Україні. А може щось корисне зроблю, як подивлюсь класний фільм.

              Взагалі, я не дуже розумію саму постановку питання. Просто тупо не розумію. Перегляд фільму на український мові це всього на всього перегляд фільму на український мові. Це не є прояв націоналізму, не є приступ національної свідомості чи громадянський вчинок. Це є отримана послуга, така сама відвідання кав’ярні, перукарні чи сауни.
              Уявіть собі, відкрилась у вас в місті класна сауна, Ви радієте а я Вам це кажу:
              - Чого Ви радієте, сотні тисяч голодують, а Вам лише сауна в голові !
              І все тому, що я, наприклад, не фанатію від сауни.
    • 2006.06.29 | Роман ShaRP

      Какой вывод? Вывод прост.

      Украиноязычные фильмы способны давать сборы в кинотеатрах.
    • 2006.06.30 | Михайло Свистович

      Re: И какой же вывод??? Русский что перестал быть пятым из

      Забойщик пише:
      > двенадцати мегаязыков???

      Звичайно. Мені ліньки думати, але навскидку: китайська, хінді, англійська, іспанська, португальська, французька... Цими мовами говорять більше людей, ніж російською.

      > Русский перестал быть одним из двух основных международных языков

      Звичайно.

      >
      > Мова - это забавка для "свидомых".

      Скоріше для несвідомихю. Бо для свідомих мова - дуже серйозна річ.

      >
      > А для обычных людей основной показатель это количество и качество еды в тарелке и одежды в гардеробе,машины в собственном гараже!Безопасность на улице,работа ЖКХ,качество окружающей среды... Но не мова!

      На жаль. Про таких Шевченко писав: "За шмат гнилої кобаси..."
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.30 | Забойщик

        Вечер юмора???

        -06-2006 01:55, Михайло Свистович
        Re: И какой же вывод??? Русский что перестал быть пятым из

        Забойщик пише:
        > двенадцати мегаязыков???


        Звичайно. Мені ліньки думати,

        -------О "думанье" можно было не писать. Я давно заметил,что у Свистовича с думаньем не всё в порядке. Правда я не могу судить лень виновата или что другое.

        але навскидку: китайська, хінді, англійська, іспанська, португальська, французька... Цими мовами говорять більше людей, ніж російською.

        -----Французский на 12 месте,португальский на 8-м,русский на 5-м.

        > Русский перестал быть одним из двух основных международных языков


        Звичайно.

        ------Болтовня.Звичайно не перестал.

        >

        > Мова - это забавка для "свидомых".


        Скоріше для несвідомихю. Бо для свідомих мова - дуже серйозна річ.

        --------"для свідомих мова - дуже серйозна річ." НЕ ВЕРЮ!

        >

        > А для обычных людей основной показатель это количество и качество еды в тарелке и одежды в гардеробе,машины в собственном гараже!Безопасность на улице,работа ЖКХ,качество окружающей среды... Но не мова!


        На жаль. Про таких Шевченко писав: "За шмат гнилої кобаси..."

        ------Так то ж гнилой. Нужно кушать свежую и оно попустит. Даже шевченка!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Михайло Свистович

          Re: Вечер юмора???

          Забойщик пише:
          > Михайло Свистович пише:
          >
          > На жаль. Про таких Шевченко писав: "За шмат гнилої кобаси..."
          >
          > ------Так то ж гнилой. Нужно кушать свежую и оно попустит. Даже шевченка!

          Тобто за шмат свіжої усіх родичів оптом?
    • 2006.06.30 | Раціо

      Висновок дуже простий

      "Украінскіє кінєматоґрафісти", які пару місяців тому влаштовували сльозні істерики з приводу того, що україномовні фільми нікому не потрібні, а Кириленко руйнує їхній бізнес -- трохи помилилися. Навіть не будемо розводити інсинуації, що "помилилися" навмисно - зараз це вже до дупи.

      Я вже мав нагоди подивитися кіно у Франції німецькою, в Німеччині еспанською, у Штатах французькою й німецькою -- тепер ось додав до своєї колекції екзотичних вражень кіно в Україні українською. Життя прекрасне, коли є вибір. А ковбаса - то гидота, яку взагалі їсти не можна, якщо вибір є.
    • 2006.07.01 | Габелок

      Русский что перестал быть пятым -- Справа зовсім не в цьому

      Забойщик, справа у тому, що у попердніх дискусіях на Майдані висувались аргументи, що українські переклади фільмів не є виправданими тому, що на такі фільми піде тільи кілька "свідомих" й такі фільми не будуть рентабельними. Перше повідомлення якраз показує, що українські версії є досить популярними й прибутковими.

      Забойщик, давайте говорити прямо, якщо Вас дратує українська мова, то так і говоріть, що Вас дратує українська мова. Будь ласка, не намагайтеся застосовувати логіку там де її немає. Тобто Ваша логіка є незовсім "логічною" про російську мову, як одну з міжнародних мов. Та, дуже добре, що російська є однією з чемпіонів світу, все одно моя рідна мова є "першішою" для мене ніж найперша, найпопулярніша, найпухнатіша мова світу.

      Ви надаєте перевагу російській? Так і скажіть. Я поважаю це. Ваша мова - Ваш вибір. Я поважаю Ваш вибір, але ж не пердіть на мій вибір. В прілічном обчіствє ето нєпрілічно, мушу Вам сказати.
    • 2006.07.03 | mala

      Re: И какой же вывод??? Русский что перестал быть пятым из

      Забойщик пише:
      > Мова - это забавка для "свидомых".А для обычных людей основной показатель это количество и качество еды в тарелке и одежды в гардеробе,машины в собственном гараже!Безопасность на улице,работа ЖКХ,качество окружающей среды... Но не мова!

      Я щаслива, що належу до свідомих дюдей, а не до тих, що Ви описали.
  • 2006.06.29 | Боровик

    Об*ява про перегляд

    Завтра, в п*ятницю, о 18:20 в Кінотеатрі "Кінопанорама" буде фільм "Тачки" українською мовою.
    Проїзд: м. Палац Спорту, кінотеатр - біля синагоги.
    В кінотеатрі є кав*ярня, там мало місць. проте доволі затишно.
    Я та деякі інші люди збираємось там о 18:00.
    Після кіно - дивимось футбол.
    Акція неорганізована і в разі невдачі звинувачуємо погоду.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.29 | AxeHarry

      Re: Об*ява про перегляд

      A jak tama z kvytkamy? (chy realno bude vkupyty kvytky na seans o 18:00)?
    • 2006.06.29 | Пані

      Поставити в пряму дію?

      Питаю тільки тому. що на це може зібратися більше людей. ніж вам хочеться :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.06.30 | Владимир

        А как в Донецке?

        В Донецке, в к-ре Шевченко, висит плакат оповещающий о демонстрации фильма "Тачки" на русском и украинском языке. Я с радостью побежал в кассы, чтобы купить билеты не только себе, но и в качестве сюрприза десятку своих друзей и родственников.
        Увы, "Тачки" посмотреть можно, но только на "региональном" языке!
        Как вам такой поворот и как это повлияет на статистику?
        Причины кассир не знает. Несколько дней был сеанс и на украинском, но вот теперь только на русском.
        Досадно все это и грустно от тупости "Донбассят".
        Привет с Донецка.
  • 2006.06.30 | alx_1904

    Офиц. БоксОфис июнь, 22-25 только что получил:

    КАТАСТРОФА ПРОТИВ ПАТРИОТИЗМА
    № Фильм Дистрибьютор Не-деля Эк-раны Касса уикенда Общаякасса Наработка на копию Зритель уикенда Общий зритель Падение%
    1 ПОСЕЙДОН/Poseidon CAO 1 50 $233 955 $233 955 $4 680 57 526 57 526 -
    2 МЕНI НЕ БОЛЯЧЕ/Мне Не Больно CNG 2 14 $16 468 $82 951 $1 176 3 612 18 985 -62,47
    3 ОМЕН/Omen GEI 3 55(-1) $15 247 $624 099 $277 5 391 168 926 -83,84
    4 СВІДОК НА ВЕСІЛЛІ/The Best Man LUX 1 13 $13 574 $13 574 $1 044 2 925 2 925 -
    5 ВОНА МУЖЧИНА/She's the Man PRD/IWD 1 9 $13 420 $13 420 $1 491 3 751 3 751 -
    6 ПОЦІЛУНОК МЕТЕЛИКА/Поцелуй бабочки СР 3 33(-1) $10 195 $242 314 $309 2 949 57 830 -79,33
    7 КОД ДА ВІНЧІ/The Da Vinci Code САЕ 6 23(-22) $6 634 $2 103 974 $288 2 912 507 361 -49,00
    8 ЛЮДИ ІКС: Остання Битва/X-Men: The Last Stand GEI 5 33(-14) $5 913 $681 330 $179 3 930 209 519 -66,44
    9 КОХАННЯ НА ОСТРОВІ/Lovewrecked CNG 3 18 $3 303 $86 158 $183 1 657 25 046 -81,19
    10 ЗАЛИШИТИСЯ В ЖИВИХ/Stay Alive PRD/IWD 7 7(-3) $2 433 $52 052 $348 903 14 889 +3,85

    Наработка на копию считается исходя из данных кассы уикенда. Данные о кассовых сборах предоставлены дистрибьюторами и нашим информационным партнером – статистическим сайтом www.entertainments.lv.

    Тачек НЕТ
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.30 | Englishman

      Шампанское откупорили?

      Вам же уже писали, что весьма сомнительным выглядит стремительное падение популярности мультфильма в Украине на фоне его упеха в той же России. Так что проверяте источники.
  • 2006.06.30 | Забойщик

    Ахтунг!Ахтунг! ВсЄм мовознавцям та язЫковЄдам!!!

    Попросите пусть Englishman найдет в Великобритании издание "“The Hutchinson Almanac 2000”.1999 Helicon Publishing Ltd." и сбросит в электронном виде на Майдан. Изучайте кто там пЄрвый, а кто нЄ пЄрвый....

    Кстати в наших библиотеках этот сборник тоже может быть. По Украине он "гулял".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.06.30 | 123

      Підтверджуйте вашу інфу лінками самі

      А не перекладайте це на опонентів.

      Або визнавайте, що сказали неправду.

      Забойщик пише:
      > Попросите пусть Englishman найдет в Великобритании издание "“The Hutchinson Almanac 2000”.1999 Helicon Publishing Ltd." и сбросит в электронном виде на Майдан. Изучайте кто там пЄрвый, а кто нЄ пЄрвый....
      >
      > Кстати в наших библиотеках этот сборник тоже может быть. По Украине он "гулял".
  • 2006.07.01 | Dworkin

    При цьому зважте ще й на те, що...

    ...що навіть у Києві (!!!) практично всі театри ставили україномовні сеанси на менш зручні позиції. Наприклад, на найранший ранковий сеанс (на які навіть школярі або не прокинуться, або не втигнуть з уроків) ставилась українська версія, на наступний (більш зручний) - ставилась російськомовна версія. Те ж саме і ввечері: на сеанси в районі 17...18 годин (коли нереально ще встигнути з роботи) ставилась українська версія, потім на перший (найбільш зручний) "післяробочий" сеанс ставилась російська версія, а вже потім на більш пізній (і знов менш зручний) сеанс - українська. І фактично таке саме по усіх кінотеатрах. Я через це потрапив на перегляд тільки з другої спроби. Бо приїхавши на більш-менш зручний для мене сеанс, я нараз виявив, що версія таки знов російськомовна (у афіші в інтеренті була помилка). А оскільки, наступний сеанс був дуже пізно, то мені взагалі довелося відмовитись від перегляду у цей день.

    Цікаво, що деякі глядачі також були розчаровані, що сеанс російськомовний і теж відмовлялися від перегляду, бо було зрозуміло, що йшли вони саме на українську версію.

    Думаю, що велику роль у касовому успіху українських "Тачок" зіграла також шумна кампанія в українських ЗМІ, щодо "першого українського" дубляжу. Бо чесно кажучи, розхвалили так, що тільки лінивий або зовсім нецікавий не захотіли б хочаб разок побачити, "а що то воно таке?"

    Але так чи інакше, думаю ця сама тенденція (тобто ставити на найбільш "прайм-таймові" сеанси саме російськомовні версії фільму) у регіонах на кшталт Донецька, або Дніпропетровська була ще більш виражена, ніж у Києві. Тому, гадаю, цей факт робить успіх "українських Тачок" ще більш відчутним! :)
  • 2006.07.01 | Боровик

    Про перегляд Тачок

    Точно не можу сказати скільки було людей від Майдану через припущення того, що ми могли не ідентифікувати один одного. Але в малій компанії нас зійшлось семеро (Чучхе не прийшов, через що йому велике ФЕ).
    Всі сеанси в "Кінопанорамі" виключно українською: 10:00, 12:10, 16:10, 18:20. Вартість квитків залежить від сеансу та студентських пільг.
    Мультфільм зроблений якісно. Як на мене, то він в першу чергу цінний через дууже добрий "український варіант".
    Можу сказати, що оригінал від перекладу не постраждав.
    Всі російські дубляжі любих фільмів та мультфільмів на фоні цього дубляжу - жалюгідне видовище. Це особливо відчутно у випадку з тими фільмами, котрі переглядались в оригіналі по кілька разів...
    Після фільму та короткої зупинки з пивом ми довго не могли визначитись де дивитись футбол. Вибір був на користь домашнього телевізора, а не Майдану, але поки доїхали, то прогавили початок і пеший гол.
    Поспорили на 20 пляшок пива про кількість громадян Італії - більше чи менше як 50 мільйонів. Щойно гугль мене проінформував, що я і Кронк програли по 10 пляшок. :(
    Ми не вияснили як правильно буде українською:
    Ми були в кіно.
    Ми були на кіні.
    Ми були в кіні.
    інше...
    Буду вдячний, якщо хтгось підкаже невігласу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.01 | Чучхе

      Вибач

      Боровик пише:
      > (Чучхе не прийшов, через що йому велике ФЕ).

      Я не з"явився з форсмажорних обставин

      Мене тиждень тому підвищили на роботі до рівня керівника маргінального відділу, що складається з мене як начальника і двох позаштатних дебілів - моїх підлеглих. Тепер я маю по п"ятницям бути прив"язаним до стратегічного планування мого підприємства, а це така річ, що повністю ламає плани в цей день - можеш звільнити ся і в 14 годин з таким же успіхом, як і в 20. Я в цей день не господар сам собі, а підлеглі позаштатні дебіли в цей час п"ють у курилці коньяк і з мене вкрай єхидно ґлузують.

      Мені дійсно незручено, тим більш, що я хотів піти на тачки із сім"єю, і увечорі вислухав від моїх близьких шалене "фе" - тепер йдемо в кінопанораму середу або четвер

      Тим більше, що Майданівців в кінопанорамі там шукав мій однокласник, що колись світився на нашому форумі під йменням Лєйкін, але не знайшов вас, попри мій детальний опис зовнішності Боровика, як особи, що зовні скидається на германського цісаря Барбаросу.

      Якщо ти знаєш, як я моджу заґладити мою провину, скажи
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.01 | ОРИШКА

        А класний український переклад - не

        тільки в кіно.

        Після читання Швейка українською - російський переклад вже не йде - смачності не вистачає. "Степовий Вовк" Гессе - на одному подиху читається в українському варіанті і невдало-нудний у російському.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.01 | Чучхе

          Є неймовірно якісні переклади Кортасара авторства Покальчука

    • 2006.07.01 | Kronk

      Re: Про перегляд Тачок

      Боровик пише:

      > Поспорили на 20 пляшок пива про кількість громадян Італії - більше чи менше як 50 мільйонів. Щойно гугль мене проінформував, що я і Кронк програли по 10 пляшок. :(
      Ага, хто ж знав, шо італійці такі плодючі? ;)))
      аж 58 мільйонів. Негідники, одним словом :)
      Сподіваюся, Михайло не читає Вільний форум? Тоді не страшно ;)))
      > Ми не вияснили як правильно буде українською:
      > Ми були в кіно.
      > Ми були на кіні.
      > Ми були в кіні.
      > інше...
      Ніяке не інше. За чинним правописом - тільки "в кіно".
  • 2006.07.01 | baboon

    Re: Українська мова в кінотеатрах зібрала більше, ніж російська

    ну да, не считая того, что забыли упомянуть маленькую деталь - контора по дуюляжу принадлежит батруху. а так да, приятная новость)))))
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.02 | Slavix

      Хто ходив у п"ятницю, скажіть, чи багато було людей на сеансі

      Я з друзями хотів піти на україномовний (згідно з афішею) сеанс в суботу на 18-20. Коли брали квитки, касирша сказала, що сеанс російськомовний. Тож ми не пішли. Не пішла також компанія з 4-х дівчат, що стояла за нами в черзі.
      В інших кінотеатрах укр. сеанси на 10-00 або 10-30. На ДВД поки що не бачив. А взагалі, подивитись дуже хочецця. В рос. варіанті - лайно: ширпотребне голівудське блінзбольно-гамбургероїдське стереотипне кіно, але замість людей у ньому машинки (дивився 15 хв., потім до кінця проскролив).
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.02 | Боровик

        Було біля 60-ти людей

        Мене дивує що ви попали на російський варіант, бо касир казала, що в їх кінотеатрі крутиться тільки українська версія
      • 2006.07.02 | ОРИШКА

        Re: Хто ходив у п\"ятницю, скажіть, чи багато було людей на сеансі

        Вибачте, але цей мульт у любому варіанті - оте саме.

        Ніяка мова його не врятує. Є кращі мульти.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.02 | Боровик

          А коломийки бувають гірші (тільки невідомо у кого) (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.07.02 | ОРИШКА

            Re: А коломийки бувають гірші (тільки невідомо у кого) (-)

            А у Зварича хвальшивий диплом. :-)
  • 2006.07.02 | Боровик

    Щойно телефонував в кінотеатр, українською більше не іде (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.02 | Чучхе

      Взагалі перед українською мовою стоїть загроза ґерметизації

      це - коли україномовні фільми є штукою не масовою, а надбанням невеликої кількості естетствуючих гуманітарних інтелігентів, мовою перформансів і якогось вишуканого стилю. Тоді всі будуть хвалити якісний переклад, але дивитися його ніхто не буде, всі любителі вишуканої мови переглянуть його в перші дні, а іншим глядачам ці всі тачечні звороти будуть не цікаві і навпаки незрозумілі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.02 | Раціо

        А я гадаю, це якраз є спосіб розгерметизації

        Тобто якісний авторський переклад, заснований на українських архетипах. Це порівнянно із тим, як колись Котляревський поставив крапку на питанні про літературність української мови - теж, до речі, здійснив "переклад" із західного блокбастера.

        Ні політична, ні економічна диктатура не здатна протистояти чомусь "справжньому", коли люди його розпізнають. Просто тут також треба досягти критичної кількости, щоб запустився процес самовідтворення.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.02 | Чучхе

          Без сумніву, суспільні процеси є малопрогнозованими

          і ми не можемо прогнозувати, як сприйме загал цей переклад:

          -чи як свідчення того, що українська є класною мовою

          -чи як, що українська є елітарно-незрозумілою для мас

          тут ми маємо справу з лотереєю
    • 2006.07.02 | Мартинюк

      Коротше скоро "усьо будет Добасс"

      На форумі "Культура" у темі присвяченій "Тачкам" є постинг такого собі Володимира з Донецька. Почувши про про те що фільм іде українською мовою він прийшов всією сімєю, але як виявилося на другий день показу україномовну копію вже не показували. Як можете догадатися чому - "ну у нас же по украински не смотрят". Це попри результат поперднього дня.

      Звертаю увагу на феномен дуже витонченого дотування російської мови в Україні, який реалізується шляхом відмови від отримання прибутку від української.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.07.02 | Slavix

        сволота... нема слів

        Якого дідька зняли з показу??? Якщо на укр. версії було чол. 60, в суботу, на російській, в холі та кафешці чол. 20-25 від сили. Мінімум 7 чол. почувши про рос. версію розвернулись і пішли геть. Тож причини не в прибутках. ДВД з укр. версією теж не бачив, як і піраток в мережі, а рос. версій - хоч відбавляй...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.07.03 | samopal

          А все ота клята політрехворма винувата...



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua