МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

В. Белый: "По ком звонят колокола?"

07/14/2006 | Skapirus
Ця стаття надійшла на мило Майдану з пропозицією розмістити в розділі "Статті". Оскільки в об"ємному матеріалі зачеплено досить багато важливих тем, і в деяких з них я не є спецом, прошу дати судження аксакалів форуму щодо статті. Я не ризикнув розмістити її на стартовій через ряд неоднозначних, як на мене, висновків та пропозицій.
«Разруха в обществе начинается с разрухи в голове». Вряд ли можно сказать об этом точнее, чем сделал это наш талантливый писатель М. Булгаков. Как и невозможно более кратко и талантливо сформулировать, в двух строках, целый «кодекс» нравственности и морали для интеллигента и патриота выписанный русским классиком Н. Некрасовым: «поэтом можешь ты не быть, но Гражданином быть обязан».

Казалось бы: две разные эпохи, две, на первый взгляд, разносмысловые фразы. Что единит их?

А единит их то, что обе они написаны талантами, классиками, патриотами, интеллигентами.

Однако, главное, что их единит: они – об одном – об ответственности гражданина перед обществом, о Гражданском Долге.

Чем тщательнее и беспристрастнее пытаешься проанализировать те, еще «не остывшие» исторические события и факты, которые имели место в нашей стране за последние полтора десятка лет, тем больше возникает искушение сравнить их с аналогичными событиями и фактами в постсоветских республиках и тем больше убеждаешься, что вынесенные в настроечную преамбулу слова, это не просто удачные литературные фразы у Мастеров. Это – классическая социологическая аксиома у первого и классический канон морали и нравственности у второго.

Известно, по своей природе всякая власть предпочитает тень и тишину. Как ни парадоксально звучит, но и публичная – государственная власть – тоже. Там она окукливается, становится непрозрачной и неподконтрольной обществу. И в обществе, особенно с невысоким уровнем правосознания и законопослушания, как нашем, есть только одна реальная сила, способная не давать публичной власти прятаться в тень – это национальная элита. Точнее, национальная интеллигенция.

Это принципиальное уточнение потому, что сегодня в новую «национальную элиту» удобно вмонтировалась, так называемая, «хозяйственно-политическая элита» с криминальной окраской.

Политическая, экономическая и социальная нестабильность украинского общества – пока таким мягким термином обозначим ту хронически тяжелую обстановку, которая имеет место в Украине на протяжении всех этих пятнадцати лет, как впрочем, и во всех постсоветских странах – свидетельствует о том, что «что-то не так в королевстве датском».

Но и до сего дня ни у нас в Украине, ни в тех же постсоветских государствах никто публично, честно и вразумительно не сказал обществу:

Стоп! А туда ли мы гребем, вообще? Давайте сверим координаты!

Так кто же должен был произнести эти жизненно-важные для нашего общества слова?

Политики – «птенцы гнезда Горбачева»? Маловероятно. Не для того же они похоронили свои «парткомовские дела», чтобы собственными руками «душить свое дело».

Нет, это и ни те, кто выставляет на публичные торги прошлое, сегодняшнее и будущее Украины, оккупировав все три «гілки» власти. Как и ни те, которые осознанно мутят сознание общества и прикрывают криминальную власть, да и свою нечистоплотность, не в последнюю очередь, рядясь в тогу «четвертой власти» или шкуры «псов демократии». И, совсем ни те, кто «сраму не имая», мониторят общество и монЕторят власть, поставляя ей нужные политические прогнозы, социологические исследования и сценарии различных шоу.

Очевидно, что эти тревожные вопросы должна была поставить перед обществом украинская интеллигенция.

Речь идет, в первую очередь, о той части украинской интеллигенции, которая является животворной и духовной силой развития нашего общества, его совестью и честью, которая призвана, по определению, быть поводырем нации и обязана прокладывать «безопасный фарватер» для своей страны.

Речь идет о «цвете нации» - подлинной ее элите: о масштабных государственниках и хозяйственниках, ученых, писателях, художниках, экономистах, правоведах, политологах, социологах, священнослужителях, ветеранах и национальных героях.

Но, не прозвучал ее голос – голос набата тревоги. Она, национальная элита, оказалась не способной, о чем остановимся ниже, своевременно прийти на помощь своей нации.

А ведь должна была прийти, обязана по определению.

Но, не пришла, не помогла. Как, впрочем, часто так поступала и ранее, если обратиться к нашей истории. Почему?

Ответ на этот вопрос крайне важен для нас всех, ибо, ответив на него, можно достаточно точно ответить и на те мучительные вопросы, которые буквально терзают и разрывают наше украинское общество, раскалывают и разрушают нашу страну.

В начале этой статьи автором не случайно приведены два классических социологических императива, через призму которых можно увидеть и оценить истинное состояние носителей животворного начала и духа нации – украинской интеллигенции вообще и национальной элиты в том числе.

Думается, что предложенная читателю парадоксальная схема нашего небольшого исследования «от вывода к обоснованию» - с учетом того, что вся «черновая» работа выполнена накануне – поможет нам, не в ущерб объективности, сократить путь к истине. Это правомерная схема.

Тогда отвечая на главный вопрос, поставленный выше –

Почему она, национальная элита, оказалась неспособной своевременно прийти на помощь своей нации?

– скажем прямо: она не способна была это сделать потому, что она больна и немощна. И, в первую очередь, это относится к ее гуманитарному сегменту.

За семьдесят лет тоталитарного режима власти, значительная и лучшая часть ее была уничтожена, другая часть – разложена компартийной властью и деморализована.

Новое же поколение интеллигенции еще не сформировалось. А то, что появилось за этот переходной период – воспитанная на политических, экономических и социальных эрзацах генерация мутантов с ярко выраженными хватательными рефлексами и симптомами перманентной агрессии – такой же переходный социальный продукт и качество его соответствующее.

Гражданская трусость и безответственность – вот главный признак состояния нашей украинской интеллигенции и национальной элиты в первую очередь. И в этом кроется главная причина многих и многих нынешних проблем украинского общества.

Цена гражданской трусости и безответственности нашей национальной элиты, как и элит в постсоветских странах, - тотальная оккупация их территорий либеральной (неолиберальной) идеологией с ее «общечеловеческими ценностями» и построение «национал-коллаборантами», по извне навязанному шаблону – во всех постсоветских государствах, на что необходимо обратить особое внимание – президентско-парламентских социально-политических моделей общества с общим ритуальным местом «лбостучания» - «трьохгілкового розподілу влади» и президентом-диктатором.

Эту формулу трансформации политической системы, социального и экономического укладов жизни общества, как «дар Божий» восприняли компартийные вожди и их окружение – политические банкроты и национальные преступники. Ибо она, эта формула, позволяла им трансформироваться и легализоваться в новом качестве – высшей «демократической» государственной власти в облике: президентов, парламентов, правительств и судов в новых суверенных государственных образованиях. Более того, как опытные политические мошенники, они перетащили за собой в «новую демократическую жизнь», весь арсенал командно-административных технологий управления, банки информации и финансовых ресурсов, а главное – сохранили за собой право бесконтрольно распоряжаться общенациональной собственностью, прикрыв ее испытанной за время своего правления камуфляжной сетью под названием государственная собственность.

Могли ли эти люди с расщепленным политическим и социальным сознанием, ущербным экономическим мышлением и исповедующие мораль «голубых воришек» решить те сложные политические, экономические и социальные задачи, которые встали перед их странами и народами на исходе 80-х годов? Безусловно, нет.

И весь трагический 15-летний опыт тотального разрушения всех сфер жизни в украинском обществе, как и во всех других постсоветских обществах – разрушены системы государственного управления, экономика, социальная сфера, наука и образование, обороноспособность; массовые безработица и нищета – свидетельство тому.

Не меньшим разрушением при этом были подвергнуты правосознание народа и общественная мораль. Воровство, грабежи, мошенничество, фальсификации, коррупция и насилие стали повседневным фоном жизни. Более того, на уровне госвласти и до сих пор обществу навязывается и прививается мысль, что все это неизбежные издержки демократии. Все, мол, развитые общества прошли через это, что является заведомой ложью.

Сегодня стало особо очевидным, какими тяжелыми последствиями для Украины и ее народа обернулись гражданская трусость и умолчание-предательство украинской национальной элиты.

И всякие ссылки на свое тяжелое детство при «казарменном социализме» и семейные «отрыжки» от репрессий и гулагов – малоубедительны, ибо мерой гражданского мужества являются не «дикие танцы» на трупе поверженного коммунистического колосса, с байками про свои «гулаговские университеты», а высокогражданские поступки, которые совершали: В. Стус, А. Солженицын, А. Зиновьев, Д. Сахаров и другие.

Разве так сложно было – в начале 90-х годов! - дать четкую и честную оценку тому опасному «либерально-демократическому» шабашу, который устроила в стране эта последняя генерация компартийных и комсомольских выползков?

Предупредить свою нацию об этой опасности – это были гражданский долг и обязанность украинской интеллигенции.

Наконец, это был гражданский долг всех тех, кто причислял себя к «цвету нации» - национальной элите. К сожалению, многие из них и сегодня делают вид, что не понимают этого и не причастны к трагедии, которая совершается до сих пор.

Допустим, сделаем некорректное предположение, что тогда не хватило «тями» у наших просвещенных мужей, а с гражданским мужеством у нас – украинцев – был «напряг», как бы всегда.

Но ведь на наших глазах, на протяжении последних полутора десятков лет продолжает разворачиваться трагическое действо по разрушению страны и уничтожение ее народа.

За это жуткое время сменилось три президента, тринадцать правительств, четыре комплекта Верховной Рады с правомерной приставкой-определением к каждому из этих институтов – «разрушители»; уничтожено более 60% экономического и научного потенциала страны; более 70% граждан страны оказались на грани и за гранью нищеты; подорвано здоровье нации – смертность более, чем в 2 раза превышает рождаемость; более чем на 10% уменьшилось население страны. Даже по меркам военного времени – это колоссальные потери! Естественно, у нормальных, здравомыслящих людей должны возникнуть правомерные вопросы: Какое общество мы строим? Кто наши вожди? Кто наши поводыри?

Что же это за страна, какую мораль исповедует ее общество и какое у него может быть будущее, если высшие должностные лица государства – президент и его администрация, премьер-министр и его министры, депутаты Верховной Рады Украины, прокуроры и судьи – публично, в телеэфире и у сессионных микрофонов, на страницах газет и официальных документов, в залах судебных заседаний и с прокурорских трибун с наивно-невинными выражениями лиц рассуждают о «списках 30 или 3000 приватизированных с нарушением законов (читай украденных!) предприятий», об «амнистии и легализации капиталов (украденных у украинского народа!), вывезенных за границу», о «мошенничестве с сервером ЦВК и тотальной фальсификации выборов», о криминальных «газових угодах» и другое? При этом все «фигуранты» этих «дел» находятся перед ними, в зале.

Что же это за государственная власть, если с ее подачи зверски убивают граждан Украины – журналиста Г. Гонгадзе и министра Г. Кирпу, а она в течение многих лет имитирует рвение в «поиске» виновных, при этом цинично унижает родственников и оскорбляет все общество? Более того, безнаказанно убивают не только журналистов, банкиров и министров – президента страны, без малого, не отправили к праотцам?! И это при том, как говорится, когда и «коню понятно», что в этих делах «рыльце в пушку» у каждой из трех «гілок» этой либеральной власти. Уточним – криминальной власти.

Криминальная государственная власть – это нонсенс для здорового общества. Увы! Это объективный диагноз нашей государственной власти. Очевидно, что это неоспоримый диагноз и нашего общества: оно – по оценке всех его параметров – больное.

Так о какой же «европейской семье» и «общем европейском доме» может идти речь? Там, далеко не ангелы, но и у них «душа прячется в пятки» при одной только мысли о возможном «родичанії» с больным обществом и его криминальной властью.

Для них, европейцев, закон свят потому, что они понимают – это надежный механизм защиты от своего криминалитета.

Для нас же неуважение к закону – «закон, что дышло» - чуть ли не национальная прививка, исторически поощряемая всеми властями.

Опираться же на американский «опыт» первоначального накопления капиталов и их легализации не стоит. Он – плохой, потому что у них тогда, более двухсот лет тому, не было нации, а был интернационально-криминальный европейский сброд. И сегодняшние «музеи-резервации» апачей и каманчей для них – это чеховское «ружье на стене», о чем, американская элита, хорошо знает. Поэтому они к закону, как национальному договору о мире, точнее, о ненападении, относятся так же и по тем же причинам, уважительно и даже более того – культово.

Как мы видим, за эти трагические годы в нашей стране произошли серьезные трансформации в политической, экономической и социальной жизни.

Уточним, тяжелые по последствиям для страны и ее народа трансформации, прямым соучастником которых стала украинская элита. Ибо самоустранение, в данных обстоятельствах, равнозначно соучастию.

При этом имеется особая необходимость и смысл заострить наше внимание на трансформациях социально-политических.

Сегодня, это очевидный и труднооспоримый факт, что либеральная «философия» опасна для православного сознания вообще и для украинской ментальности особенно.

Опасна потому, что она продуцирует: индивидуализм, эгоизм, экстремизм, космополитизм и, наконец, махровый «дарвинизм».

И в силу этого, она напрямую противостоит вековым украинским ценностям: духовности, соборности, патриотизму, сопричастности, совестливости, спокойствию и терпимости, что в совокупности и порождает устойчивое неприятие «общечеловеческих ценностей» и отторжение либеральной идеологии, как таковой.

При этом следует особо подчеркнуть, что эта политическая идеология – «либерализм» - не имеет никакого прямого отношения к экономической идеологии «свободного рынка».

И умышленное смешение этих идеологий с последующим внедрением их в общественное сознание, как равнозначных – общественно опасная агрессивная технология, используемая политическими мошенниками для манипулирования общественным сознанием. Именно это явление имеет место у нас в стране.

К большому сожалению, то ли из-за недопонимания сути этого вопроса, а скорее всего вполне осознанно, в этом постыдном действе участвуют представители СМИ.

В результате этих «передергиваний» экономическая идеология «свободного рынка» стала тем «троянским конем», на котором опасная политическая идеология «либерализм» внедрилась и оккупировала не только Украину, а и практически все постсоветские республики.

Чтобы упредить бессмысленную полемику на эту тему напомним, что в Китае политическая идеология «коммунизма» и экономическая идеология «свободного рынка» спокойно сосуществуют и успешно развиваются на благо всего общества. Потому, что там не мешают «котлеты с мухами».

Именно в этом состоит одна из главных причин разбалансированности украинского общества. Ибо в основе ее лежит непонимание не только «маленькими українцями» сути этой тонкой технологии подмены разноидеологических понятий - «либерализм» и «свободный рынок» - но и непонимание этой сути массами «однопартийцев» под присмотром их лукавых вождей.

Безусловно,

это обстоятельство стало основой появления в Украине более 120 партий с одинаковой патологией – у них нет политического лица.

У них нет четкой политической идеологии, а есть вот тот замес из «мух и котлет».

По сути же, за единичным исключением, они представляют не политические партии, а корпоративные политические или уголовно-политические группировки, ставящие своей конечной целью не какие-то прогрессивные преобразования общества, а банальную борьбу за власть, за распределение и перераспределение ресурсов и капиталов.

Подтверждением этому является политическое стриптиз-шоу, начатое в конце 2004 года с Майдана - президентских выборов, политической реформы, выборов в Советы и Верховную Раду Украины по партийным спискам – и продолжающемся поныне. Только главной ареной этого шоу сегодня стал стриптиз-подиум Верховной Рады Украины. На этом подиуме и у его греховного шеста предстала во всей своей красе «наша», так называемая, политическая элита: она «формирует» - четвертый месяц кряду! - коалицию (уточняют принципы или понятия?); делит портфели и комитеты кормления.

А что же национальная элита? Как она реагирует на это бесовство? Увы, по разному! А по большей части – никак. Как разнопестра она сама, так и реагирует: одна ее часть – что именует себя политической элитой – активно участвует в этом шабаше; другая – журналисты, политологи, социологи, правоведы и прочие – замерла в подобострастных позах ролей 2-10 плана, от «кушать подано» до «чего-с изволите-с», в массовках и кордебалете; третья – ученые, писатели, художники, предприниматели и другие «самодостаточные интеллектуалы» - они трусливо-комфортно самоустранились от «политики»; четвертая – прослойка социальных паразитов из сферы услуг и люмпенизированных интеллигентов, паразитирующих на «народном» образовании и здравоохранении – пофигисты или «единопартийцы»-статисты. Как говорится, каждый сверчок занял свой достойный шесток.

Можно не сомневаться, что все эти «коалиционные потуги» ничем путным не закончатся. И не потому, что в таких политических форматах дееспособная коалиция маловероятна, а потому что ресурс развития либеральной модели общества у нас в Украине исчерпан. И в этом суть сегодняшнего политического кризиса.

Очевидно, что только сейчас, видя весь этот постыдный либеральный спектакль: суету, визги, вопли и потасовки за место у кормного корыта власти; эти позорные перебежки с министерских кресел в депутатские и наоборот; эти клятвопреступления и иезуитские выверты премьеров, министров и партийных вождей с ценами и тарифами; эти «команды» криминальных единопартийцев, оккупировавших местные советы – народ Украины с ужасом осознает, как далеко от власти его отодвинули и, как близко «до долу» его нагнули.

С каким тяжелым ощущением своего стыда и потери чувства самоуважения он начинает понимать, как цинично и подло использовали его гражданскую незрелость и политическое легковерие эти политические демагоги с многолетней пропиской в Верховной Раде Украины, навязав ему передоверие своего конституционного права принятия жизненно-важных для него решений – выборов, всевозможным партиям и партийкам.

Кто же они эти «коты в партийных мешках»

с бирками-списками, прицепленными к ним их партийными вождями и, как полно и добросовестно они представляют многоцветную палитру нашего общества? По сути, никак. На социальный срез, а тем более элитный – они просто не тянут. Да и несерьезно было бы ожидать вероятность снять из 1% политически возбужденных и перевозбужденных граждан Украины доброкачественный социально-активный и интеллектуально-наполненный слой, способный обеспечить разработку мощных государственных стратегий и кадровые нужды эффективной государственной власти.

Поэтому слой этот моноцветен, по большей части сер, да и криминалом припахивает к тому же. Все те же: «любі друзі», известные политические демагоги и приспособленцы, регионально-маргинальные «сгустки интеллекта и менеджмента», бывшие провальные премьеры, министры и прокуроры, «штатные partei genоsse», вкрапления профсоюзных демагогов, делегатов от «братвы», попсы и прочей экзотики.

В нашей недалекой истории были времена: государством правили и кухарки, и окопные краснобаи, и «красные маршалы». Свою слабую специальную подготовку они компенсировали интенсивной учебой и преданностью делу. А главное – они не крали. Увы! «Дети кухарок» не смогли управлять супер-державой – СССР – и завалили ее только потому, что вместо «академиев» обучались в ВПШ.

Однако наша история не помнит, чтобы государственную власть оккупировало такое большое количество «фахівців», в досье которых имеются вопросы, представляющие жгучий интерес для криминалистов (более 60% в Верховной Раде Украины и не меньше в других институтах власти) или сведения, не подтверждаемые даже архивами их «alma mater», не говоря уже о «проффесорах» и «академиках» демократического разлива.

Наивно предполагать и ожидать, что их объединят какие-то великие национальные цели, что они готовы «живота своего не щадя» служить Украине и ее народу.

У народа Украины еще остались в памяти какие-то постмайдановские расплывчатые озарения веры в Валькирию Майдана. Но и они тускнеют и угасают, потому что то были, наверное, образы-фантомы с обликом сострадающей народу Леси Украинки и порывисто-решительным обликом справедливости Жанны Д’Арк. Увы! Облик остался, надежды – нет.

Поэтому, качественный состав партийных списков – уровень профессионализма и нравственные параметры участников партийных команд не оставляют надежд на формирование доброкачественных и высокоэффективных структур госвласти, и власти на местах.

По сути, всех их мы видели в деле и знаем их «творческий потенциал»: «руки, які крали, так і крадуть» - добавим от себя – і будуть красти; «бандити як сиділи при владі, так і сидять»; «хабарі як брали, так і беруть»; как велись пустопорожние разговоры о налоговых, пенсионных, административно-территориальных и прочих реформах, так они и продолжаются. Как знаем и то, что у многих из них «ручки шибко шаловливые». Это о них наш горьковатый украинский юмор: «нацарюю сто рублів і утіку». Увы, даже в первом приближении среди них не просматривается признаков фигур масштаба П. Столыпина и А. Косыгина.

Еще более тяжкая и унылая картина складывается на всех уровнях местной власти. Такого же невысокого профессионального пошиба партийные команды и еще менее отягощенные «предрассудками» гражданского долга и морали. Никогда ранее, так массово и в таких масштабах, не захватывали местную власть доморощенные мародеры и уголовники под прикрытием партийных флагов.

Народ Украины обманут и дезориентирован. Он не понимает, сколько же будет продолжаться это «торжество» оранжевой революции?

В стране – бардак: экономика, финансы и социальная сфера на грани очередного обвала – разрушены экономические и политические связи с Россией, взвинчены внутренние цены на энергоносители, транспорт и услуги, раскручивается неуправляемая инфляция; потеряно управление страной – полгода в стране нет государственной власти.

Сегодня, в прямой постановке, стоит вопрос оценки положения в стране в параметрах национальной безопасности.

Кто способен это сделать? Парламента нет. Правительства нет. Президент – недееспособен. Армия – недееспособна. Судебная система разложилась и стала опасной для общества. Наряду с этим в обществе образовались сгустки больших опасностей.

В стране есть опасная критическая масса политико-уголовного и уголовного потенциала. В стране есть не менее опасная масса криминализованной полицейской машины. Причем машина в два раза большая, чем армейская. Вы не задумывались, для чего демократическая, то бишь либеральная власть, прикармливает этого монстра?! Л. Кучма устоял от соблазна дать команду – «фас!». Очевидно, мудрость, как достояние возраста, сработала надежным тормозом.

Но разве можно такую «игрушку» доверять этому безбашенному оранжевому, голубому и серому сообществу претендентов на госвласть?

И главное. В стране есть опасная социально-политическая разбалансированность общества с ясно выраженными тенденциями ее роста. Поэтому, достаточно даже случайного пересечения направляющих векторов этих очерченных опасных социальных, экономических и политических явлений и произойдет то, что на языке православных называется – «Не приведи Господи!».

Так вот «вельмишановна українська еліта»! Тот вопрос, который так жестко прозвучал в начале этой статьи – «А туда ли мы гребем, вообще?» - был, как видите, далеко не риторический.

Да, такую тяжелую и неоправданно высокую цену заплатила Украина и ее народ за гражданскую трусость и нравственную беспринципность своей интеллигенции. Как ни тяжело, как ни неприятно, но осознать и признать это нужно.

Стыдно не упасть с коня, стыдно не подняться! –

такова восточная мудрость. Способны ли мы найти в себе духовные и нравственные силы, чтобы подняться? Думается, что да. Верю в это. Именно поэтому и взялся за перо. И даже не столько за перо, сколько за те «поводки-язычки» звонаря на колокольне нашего украинского Храма. Душа болит! Не до «малиновых перезвонов», потому как на Батькивщине – беда!

Поэтому, опираясь на наши сегодняшние реалии и факты хотелось бы сформулировать несколько личных позиций и выводов с пониманием того, что за последние полтора десятка лет никем у нас в Украине, как впрочем и на всем постсоветском пространстве не были по-граждански честно и открыто озвучены и оценены те «типовые» тупиковые политические, экономические и социальные коллизии, которые сложились у нас в Украине, как и в большинстве постсоветских стран.

Но, как говорится, тем мы, украинцы, и отличаемся от «братьев» наших и не только. Хотя, согласимся, есть у нас в наличии и то, что так и с таким «тонким национальным юмором» подчеркнул как-то один из наших президентов, «гостюючи» на нефтепромыслах в России.

Итак, о главном.


Более 15 лет Украину и ее народ мордует «разбудовою» и реформами так называемая политическая элита

Ее социологические характеристики и политические корни были приведены выше.

В этом погроме страны и дерибане нации участвовали более дюжины команд кабинетов министров, полдюжины комплектов Верховной Рады, четверть дюжины президентов страны с их окружением.

При этом наблюдалась одна устойчивая закономерность: с приходом «новой команды» основные экономические и социальные параметры страны и нации устойчиво и опасно снижались.

Многие страны: в Европе – Италия, Германия, Испания; в Азии и Ю.В. Азии – Китай, Ю. Корея, Индия и другие; в Америке – США, Мексика, Бразилия, Чили – все они проходили через кризисные периоды путем продуманных и эффективных социально-политических и экономических реформ. Подчеркиваю, своим путем! Большинству из них понадобилось для этого 5-7 лет, некоторым 10-15 лет, немного больше Китаю. Но все они, однозначно, вышли на высокие экономические уровни и качественные социальные параметры, на устойчивые политические и социально сбалансированные отношения в своих обществах.

За эти же временные периоды наша страна и ее народ несли все более значительный экономический ущерб, все глубже погружались в социально-политическую нестабильность. Сегодня, кризис в стране носит системный и неуправляемый характер, ибо парализована система управления страной – власть!

Итак, у нас есть все основания констатировать:

Первое. Сегодня, через 15 лет преступного правления и открытой антинациональной деятельности, так называемой, политической элиты – точное и персональное определение ее деятельности должен дать Национальный Суд – и не менее преступного самоустранения от защиты своей страны и нации украинской национальной элиты, состояние нашей страны – катастрофическое. В стране начались распадные процессы.

И все те многочисленные десятилетние россказни о планах, программах, стратегиях и, главное, об успехах, которые распространяет эта криминальная и недееспособная к позитиву власть и прикормленная ею информационная обслуга – не более чем социально-политическая демагогия, замешанная на лжи и махровой недобросовестности.

Второе. У нас в Украине, сегодня, нет предпосылок для политической, экономической и социальной стабильности. А есть неустойчивая политическая модель государственного управления, есть массово морально разложенные и пораженные кадры во всех структурах государственной и местной власти, в экономических структурах и социальных институтах общества. Есть социально-разбалансированное общество.

Третье. У нас нет предпосылок для экономического роста, ибо у политической элиты нет новых специфичных украинских и адаптированных для Украины концепций и формул для развития экономики и формирования социальной гармонии и стабильности. А есть либеральная болтовня и демагогия о невмешательстве государства в экономику, официально стимулируемое, через приватизацию, тотальное воровство, растаскивание национального имущества и природных ресурсов. Есть много популизма и словоблудия о «силиконовых долинах», технопарках и хай-тэках, много заумных рассуждений о макроэкономике – объемах и темпах роста ВВП, инфляционных ожиданиях, эффектах мультипликации. Как есть и чуть ли не общенациональное бедствие – синдром «отшибленных мозгов» - непонимание национальной элитой, что базовой частью экономики является экономика на микроуровне. Микроэкономика – это главные энергетические, материальные и технологические уровни деятельности, на которых создается продукт и перемещается по схеме «товар-деньги-товар». Этот уровень не может быть вне системы общего экономического управления, осуществляемого государством. И, чем быстрее и решительнее мы расстанемся с этой нашей национально-либеральной дурью – самоустранение государства от управления экономикой – тем быстрее мы оздоровим экономику и общество от тотальной коррупции.

Но, как бы между прочим, отметим, что в недрах украинской элиты эти новые, украинские концепции и формулы уже есть.

И четвертое. У нас в стране нет социально-экономических предпосылок для повышения уровня здоровья нации, снижения уровня смертности и повышения уровня рождаемости. И «жіночки з пузіками», иногда встречающиеся на наших улицах – это далеко не тенденция, а всего лишь редкие эпизоды. Тенденции, тем более устойчивые признаки возрождения нации появятся, когда в обществе будет сформирована социально-экономическая устойчивость и уверенность в будущем. А для этого нужно решить проблемы, описанные в «первом-втором-третьем».

Искренне веруя в единственное достижение нашей украинской демократии за эти «черные годы» - как и не менее искренне сомневаясь в этом! - утверждаю и настаиваю: гребем мы, вообще, не туда! Наш социально-политический и экономический курс проложен по ложным координатам! Он – ложный!

Утверждаю, настаиваю и подчеркиваю еще раз: наша страна Украина и общество находятся на ложном опасном курсе неуправляемого распадного процесса.

Считаю и глубоко убежден в том, что главной и опасной причиной продолжающихся в Украине катастрофических распадных процессов является изначальное несоответствие безответственно выбранной политической и социально-экономической модели построения и обустройства украинского общества – «неолиберализма» - менталитету украинского народа, сформированному - за века! - на православной традиции и государственном, вначале российском, а затем советском патернализме.

Иначе, коротко и жестко: «Свобода и Право» на фундаменте индивидуализма, что означает на языке простых людей «человек человеку – волк!», находятся в неразрешимом противоречии со «Свободой и Справедливостью» на фундаменте соборности, нравственности и патриотизма.

Гносеологически же более точно: Либерализм – это производная иудейской этики и совместим он только с ней и ее христианскими мутациями – католицизмом, протестантством и др.

Именно непонимание сути этого явления, так называемой «политической элитой» и недобросовестная и безответственная позиция в этом вопросе нашей «научно-гуманитарной элиты», в том числе и ученых-богословов, привели к изначально ложному выбору – в украинское общество начали «вживлять» эту чужеродную модель жизнеустройства – либеральную модель – президентско-парламентскую, парламентско-президентскую, а в итоге – уродливый симбиоз, как у нас в Украине.

Этот ложный «ненавязчиво» подсказанный Западом выбор совершили практически все постсоветские республики и на практике подтвердили это разрушением систем управления государством, деградацией экономик, формированием авторитарных режимов власти и неустойчивостью социально-политической жизни в них. Весьма кстати, необходимо отметить и более того – подчеркнуть, что эти модели сравнительно легко и безболезненно прижились в Польше и в бывших советских республиках Прибалтики. Более чем терпимо эту модель воспринимают на Западе Украины, а точнее в 4-5 ее областях.

В связи с вышесказанным думается, что многим нашим политикам, и не только им, полезно откорректировать свои взгляды на причины «раскола» Запада и Востока Украины.

А на извечные славянские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?». Ответим так.

Виновные мы с вами все. Потому, что за эти «черные годы» мы так и не стали самодостаточными Гражданами Украины, если не считать проблески нашего «поднимания с колен» на Майдане.

Особая вина лежит на нашей национальной элите – и это по ней, в первую очередь, звонят колокола. Нет, пока еще не погребальные, а призывные. Колокола, призывающие ее к Гражданскому Долгу перед своим народом, колокола, призывающие ее и «вытащить голову из песка» или снять шоры со своих глаз и мыслей.

Что делать?

Первое. Нам всем – гражданам Украины – и каждому персонально нужно занять четкую и честную гражданскую позицию – позицию личной и высокой гражданской ответственности за нашу Украину, за наше настоящее, за будущее наших детей и внуков. На этой высоконравственной основе необходимо сплотиться – стать нацией.

Второе. Разработать, согласовать с обществом и провести комплексную конституционную реформу, включающую в себя конституционно закрепленные реформы нового жизнеустройства украинского общества и предусматривающие:

Во-первых. Новую, демократическую, украинскую модель социально-политического и экономического обустройства нашего общества на основе народовластия и рыночной, управляемой государством, экономики.

Ее высшим органом власти является «Всеукраинское Собрание народных представителей (депутатов)» во главе с Верховным Советом и его председателем – главой государства.

В формате этого органа формируются Законодательная Палата (Дума, Конгресс) и Представительская Палата (Сенат), Кабинет Министров и все институты госвласти, в том числе и суды. Все они подконтрольны и подотчетны Всеукраинскому Собранию.

Выборы в Собрание проводятся исключительно на мажоритарной основе с высокой степенью заглубления – 3600 народных депутатов – с избирательной квотой один от десяти тысяч. Из них формируются, в основном, управляющие структуры и институты госвласти, а также руководители местного самоуправления.

Съезд Собрания проводится один раз в год.

Все народные депутаты имеют специально оборудованные электронной связью рабочие места и работают по своему месту основной службы и месту жительства в режиме «он-лайн».

По этому же принципу строятся органы региональной и муниципальной власти на основе более мелких избирательных квот.

Во-вторых. Федеративное государственное устройство для Украины является оптимальным организационно и экономически, а политически наиболее прочным в силу ряда объективных обстоятельств: историко-политических, административно-территориальных, экономических, этнических и религиозно-конфессиональных. Семь-девять регионов, скорректированных по территориальным границам и ресурсам, со статусом автономий могли бы стать надежной и прочной основой государства – «Федеративная демократическая республика Украина». Де-факто, Украина уже давно не унитарное государство. АР Крым – неоспоримый факт с 1954 года.

В-третьих. Построение четкой трехуровневой модели государственной власти: федеральная – региональная – муниципальная (местное самоуправление).

Причем, через все структуры государственной власти должно красной нитью проходить определение местного самоуправления, как базовой структуры госвласти с конституционной констатацией его бюджетных и юридических прав и полномочий на уровне двух третей, при тотальном общественном контроле за их обеспечением и реализацией.

Полный контроль всех трех уровней государственной власти обществом является основой прочности ее и доверия общества к ней.

В-четвертых. Конституционно закрепляется новый институт Собственности и правовые отношения к ней. В его основе: пять форм собственности – личная, частная (коллективная), коммунальная (муниципальная), региональная и общенациональная собственность; три вида права собственности – полное (абсолютное) право определяет: владеть, управлять, пользоваться; неполное (ущербное) право определяет: управлять, пользоваться; директорное (ничтожное) право: управлять.

Право собственности любой формы (не только частной, как в нынешней Конституции) является нерушимым. При этом полное (абсолютное) право является определяющим.

В качестве особого императива в разделе Конституции «О собственности» должно быть выписано, что: Земля, ее недра, гидросфера, атмосфера и биосфера (биота) – они от Бога! – и являются, в рамках государственных границ, общенациональной собственностью. А полное право – владеть, управлять и пользоваться ими принадлежит исключительно украинскому народу. Всем остальным, в том числе и государству, народ может делегировать, через соответствующий закон, только неполное или директорное право. Земля при этом должна быть наделена особым статусом общенационального ресурса. Еще раз подчеркиваем – она, Земля, от Бога и для людей, для каждого одинаково. Неужели мы из истории не усвоили, что главной причиной тысячелетий войн, вражды и крови являлась Земля, точнее не божеские отношения к ней людей?

В рамках биологических потребностей – для подворья, сада, дачи и др. - и физических норм, установленных Законом, каждый гражданин Украины имеет гарантийное право на получение этих естественных ресурсов в личную собственность. Для остальных форм собственности эти ресурсы могут предоставляться только на условиях ограниченного права – неполного (аренда) и директорного (наем).

Все отношения собственности, деформированные за последние 15 лет под лозунгом «грабь награбленное», что называется «госсобственностью», должны быть приведены в соответствие с формулой нашей новой украинской демократии – «Свобода и Справедливость», новыми конституционными положениями и разработанными на их основе законами – решительно, объективно, уважительно и индивидуально.

В этом состоит главное условие и залог формирования уникальной (без кавычек!) украинской нации, обеспечения условий социально-политической стабильности и гармоничного развития украинского общества.

В-пятых. Все свободы человека и права гражданина должны быть выписаны в новой Конституции юридически четко и без двусмысленностей.

При этом декларации должны уступить место гарантиям; должны быть исключены даже косвенные признаки узурпации прав человека и свобод гражданина государством, политическими, религиозными и другими организациями, юридическими и физическими лицами.

В-шестых. Разгул «либеральной демократии» - изначально взаимоисключающие друг друга понятия – в нашей стране должен быть остановлен, как опасное для государства и нации социально-политическое явление. И в первую очередь, должны быть ограничены конституционно и законодательно ложные демократии – политический плюрализм и многопартийность. Подчеркнем, не запрещены, а четко и жестко ограничены.

Нужно, наконец, усвоить уроки истории, связанные с гибелью Великих империй: Рима, Франции, России, Германии и других.

Или мы не способны учиться на чужих ошибках?

Власти России и ряда других постсоветских республик поняли эту опасность и для защиты своих государств выбрали авторитаризм. Скажем прямо - весьма сомнительный инструмент. Наша же защита состоит в конституционной демократии – четко и ясно выписанных положениях Конституции и законов.

И, если в основе нашего нынешнего государственного устройства (декларативно!) и будущего нового демократического государства, априори, заложено народовластие, то возникает естественный вопрос: А с кем и за что борется сегодня и собирается бороться завтра, в новой демократической Украине, этот шумный, алчный и злобный партийный хоровод? У кого они хотят забрать власть? У народа? То есть мы видим, что если отбросить политическую демагогию с лозунгами «от имени и по поручению» и конституционно пресечь попытки узурпации власти у народа, то места для многопартийности объективно в украинском обществе не существует. Исторически подтверждено, что каждая партия, придя к власти путем ее узурпации у народа, неизбежно, для самозащиты, трансформируется в тоталитарную корпоративно-политическую власть с идеологией насилия и вождем-диктатором. Примеры? Тьма: СССР – Сталин…Брежнев, Германия – Гитлер, Италия – Муссолини, Испания – Франко, Китай – Мао-дзе-Дун, С. Корея – Ким-ир-Сен, Индонезия – Сухарто, Ирак – Саддам Хусейн. Постсоветские государства: Россия – Путин, Казахстан – Назарбаев, Грузия – Саакашвили и целый ряд других.

Украина – видно Господь ее хранит! - случайно выскочила из-под власти Кучмы. Не случись этого, она бы точно узнала, что «Донбасс порожняк не гонит», а нынешним «партийным букетом» уже бы давно обметали ноги от демократии в прихожей администрации президента, как это делается сейчас в России, или у нас в АР Крым.

Ссылаться же на «столпов» западной демократии – США, Англию, Францию и других – по крайней мере наивно, а по большому счету глупо. Там эти партийные трансформации прошли давно – через стерилизацию от демократии – и сегодня, это не более чем две-три корпоративно-политические группировки, в каждой из них, молящиеся одному Богу – личным интересам, припудренным заботой о нации. А от криминальных посягательств друг на друга они защищаются либеральной религией, в основе которой «Свобода и Право» и культом Закона, к которым они пришли через столетия насилия и крови.

Поэтому, принятый в рамках, так называемой, политической реформы (антиконституционного сговора!) закон о выборах в советы на пропорциональной основе (по партийным спискам) поставил крест на народовластии – не соответствует (нарушает!) ст.ст. 5 и 71 действующей Конституции Украины.

Чтобы это определить, не нужно быть «профессионалом» уровня одного из недавних министров юстиции, тем более рядиться в тоги Конституционного Суда. Очевидно, что у этой политической реформы нет будущего, так как она внесистемная и противоречивая, а в моральном и правовом отношении ущербная. Нейтрализовать ее может только Конституционная реформа. Вот почему я, как гражданин Украины, утверждаю и настаиваю, что именно сегодня наша страна и ее народ оказались перед необходимостью жесткого и однозначного выбора:

Первый выбор – новый украинский демократический путь развития страны, в основе которого решительное проведение комплекса радикальных социально-политических и экономических реформ предусматривающих: смену Конституции Украины, демонтаж либеральной социально-политической модели и нездоровых экономических концепций обустройства украинского общества и построение новой украинской демократической – на основе народовластия – социально-ориентированной модели со здоровой управляемой рыночной экономикой. Только новая Конституция может открыть путь всем тем назревшим реформам, которые необходимы украинскому обществу.

Это путь построения независимого демократического государства с мощной социально-ориентированной экономикой и гармоничных социально-политических отношений. Время реализации – 5-7 лет.

Второй выбор – опасный путь продолжающейся неспособности общества реагировать на катастрофическую, распадную обстановку, путь тупого продуцирования тех же политических, экономических и социальных ошибок, путь «вариаций» социально-политических и экономических имитаций: реформ, программ, национальных проектов и прочих безответственных «инициатив».

Это путь социально-политической нестабильности, экономической стагнации, распада государства и самоуничтожения нации – путь в никуда.

Именно по этому жизненно-опасному для Украины и ее народа пути пытается нас вести эта нездоровая – интеллектуально немощная, нравственно покалеченная, морально ущербная и недееспособная - политическая элита.

Так по кому же сегодня звонят погребальные колокола Украины?

Очевидно, они звонят по нынешней политической элите. Время, отведенное ей историей, истекло. Страна и народ устали от нее, от злодеяний, чинимых ею. Она должна уйти.

Нет никаких сомнений, что в Украине есть значительный интеллектуальный и гражданский потенциал, есть граждане своей страны, способные к разработке и проведению объективно необходимых и безотлагательных радикальных политических, экономических и социальных реформ, в центре которых будет находиться Гражданин Украины.

Несмотря на то, что сегодня этот созидательный потенциал всемерно блокируется той, изжившей себя, политической элитой, однако этот исторический процесс – смены элит – неотвратим и исторический момент смены наступил.

Хотя Майдан и породил в сердцах украинцев надежду в образе Валькирии оранжевой революции, однако и сегодня страна ждет прихода своего национального лидера, которому она готова дать доверие и поддержку на проведение так необходимых ей радикальных оздоровительных реформ.

И судя по тому, что сегодня Украина фатально стоит перед выбором своего ближайшего будущего, похоже, что и с новым национальным лидером она – на сносях, если уже не понесла, как условно предположили выше.

Хочется верить, что Бог не оставит Украину! Звонят колокола! Колокола беды! Колокола тревоги и надежды!

В их тревожном перезвоне слышны печаль и боль народа Украины за свою страну, за будущее своих детей и внуков.

К великому сожалению в их перезвоне пока не слышно голоса Совести, голоса Правды и голоса Протеста нашей украинской интеллигенции.

Так вже сталося, що сьогодні на цьому високому пагорбі Чернечої гори, у цієї крутої дніпровської кручі, стоять: він – Великий Тарас і я – той «маленький українець»-інтелігент. Він сумно та здивовано окидає зором Вкраїну милу і докірливо шепоче: «поховали, а не встали…?!». А я: «братове – благаю – піднімайтеся! Якщо не ми, тож немає кому…!

Крапки читати не треба.

7 июля 2006 г. В. Белый

Відповіді

  • 2006.07.15 | saha

    слишком много букаф

  • 2006.07.15 | Дядя Вова

    А ведь saha прав!

    Уважаемый В.Белый! Мне немного неудобно поучать кого-то, но возможно, что Вы впервые попали в страну Internet, и мои заметки помогут Вам лучше сориентироваться в ней на будущее.

    Безусловно, Ваша статья недопустимо длинна. Представьте себе состояние читателя, у которого открыты одновременно ДЕСЯТКИ новых статей, пришедших только за последние минуты – и Вы меня поймете.

    Что же делать? Выскажу СВОЮ точку зрения. Первое: постараться уложиться в 20-30 строк. Перечитал Вашу статью, она прекрасно укладывается в такое количество.

    А если хочется больше? Тогда постарайтесь изложить Ваши мысли парадоксально, с юмором, можно с небольшим (или даже большим) «наездом» на читателей, ибо не бывает в мире ПЛОХОЙ рекламы. Самый разрекламированный, а следовательно читаемый, герой этого форума - некий Сергей Кабуд. Но лучше, всё-таки, иметь славу не Герострата, а культового автора, тогда почитайте Татьяну Монтян.

    Еще раз извините за назидательный тон, возможно, что это вы должны учить меня, а не я вас.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.07.15 | saha

      Я осили треть ничего плохого не ивидел но и хорошего тоже.

      читал вчера и уже сегодня ничего екслюзивного из статьи непомню.:(
    • 2006.07.15 | пан Roller

      Украина тому и славится черноземами, что страна гавно.

      Дядя Вова пише:
      > Уважаемый В.Белый! Мне немного неудобно поучать кого-то, но возможно, что Вы впервые попали в страну Internet, и мои заметки помогут Вам лучше сориентироваться в ней на будущее.
      >
      > Безусловно, Ваша статья недопустимо длинна. Представьте себе состояние читателя, у которого открыты одновременно ДЕСЯТКИ новых статей, пришедших только за последние минуты – и Вы меня поймете.
      >
      > Что же делать? Выскажу СВОЮ точку зрения. Первое: постараться уложиться в 20-30 строк. Перечитал Вашу статью, она прекрасно укладывается в такое количество.
      >
      Но лучше, всё-таки, иметь славу не Герострата, а культового автора, тогда почитайте Татьяну Монтян.
      >
      > Еще раз извините за назидательный тон, возможно, что это вы должны учить меня, а не я вас.

      ------------------------

      Дело вовсе не в объеме статьи. А в содержании.
      Большую статью можно разбить на части и подавать частями каждый день. На майдане такие опыты успешно проводились и читались целые книги и романы.

      Что до культового автора Монтян, вернее ее последней статьи, то не вижу здесь даже темы для обсуждения.

      Практически ни одной своей свежей мысли, симбиоз тезисов Симоненко с тезами известного художника матерщинника о рагулях. Косяк под Коробову. И применение открытой грязной матерщины, никак не отвечает понятию юмора. Вообще не понятно на кого, на какую аудиторию расчитана статья.Неужели майдан так туп.

      М если учесть, что автор Белый начинает свое повествование на сетование по поводу украинской интеллигенции, то представляю, как эта теза выглядела бы а матерщинной озвучке.

      Что до сути статьи, то в ней просматриваются нестыковки, противоречия и очень глубокие.

      Автор дает утверждения о распаде, винит в нем индивиудализм, как религиозное порождение иудаизма,его спорной производной католицизма, и как выход предлагает тоталитаризм, или аторитаризм.

      Но, перепрошую, в основе автортаризма тоже лежит индивидуализм, как это ни парадоксально. К примеру, батюшка Сталин воспитывал в себе сатанизм ментально и индивидуально на православии, а не католицизме.И его православный индивидуализм, прекрасно уживался с коллективной безответственностью,атеизмом и даже интернационализмом.

      Культ Сталина, Кучмы, Ющенко,( еврокульт), и остальных, разве он не порождение индивидуального порядка,а не в коллективного разума украинского общества? Об этом лучше спросить у Кушнарева, в Севастополе, или на Донетчине.

      Словом, статья мне не понравилась. Менторский тон, попытка обхватить все и сразу, какие-то дурноватые рецепты, по переделам конституции, ну и т.д.

      Объем-лишь следствие пустозвонста. Большой объем легко читается путем пропуска целых кусков, путем просмотра.Вовсе не обязательно читать все.
      К слову сказать, автор Свистович писал и побольше, но не для нас.

      Основной контр довод -индивидуализм как раз и есть выходом личности позволяющим выжить в реальных условиях распада страны.

      А личность, индивидуум и есть высшее достижение развитого общества.

      Когда студент Дании протестуют против снижения степендии в 800-1000- евро, это индивидуализм. Тому, что степендию получают не все, а протестуют все вместе, колективом индивидуумов.Так индивидуализм не помеха, а золог процветания общетсва.

      Когда Китай выделяет миллион баксов на развитие освиты в Украине, он хочет сказать, что сегодня в мире в цене ум индидуума, а не ноги студента комивояжера.

      Выезжают из страны не хором, а по одиночке, и выехали миллионы.Рожают не хором, а по одному.И умирают по одному.

      Выживают сильнейшие. И если то, что выжило здесь и не тонет, плохо пахнет, и всплывает наверх,то виновата не оно, а мы.
      Воно продукт нашей переработки.

      Это продукт переработки общества, удобрение, на котором вырастут красивые юные паростки других наций.

      Украина тому и славится черноземами, что страна гавно.

      Много мрут, жрут, и серут.

      Brgds


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua