МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Київська міліція полює на грузинів?

10/25/2006 | Юрій Шеляженко
Сигарета в руках, у кишені – героїн

23.10.2006 року

О восьмій годині вечора на станцію Київського метрополітену «Льва Толстого» неспішною ходою, з сигаретою в зубах, зайшов 27-річний громадянин Грузії. На зауваження чергової по станції, що паління в громадських місцях заборонено, грубо порадив жінці «стулити пельку». Чергова покликала на допомогу постового міліціонера. Старшині міліції Геннадію Поповичу було достатньо лише одного погляду, щоб зрозуміти – чоловік перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Правоохоронець запропонував хулігану пройти з ним до кімнати міліції.

Там, у присутності двох понятих, було проведено огляд особистих речей підозрілого. У боковій кишені його джинсів співробітник міліції знайшов пакетик з білим порошком. Тоді сам обшукуваний повівся досить несподівано – не став відпиратися, а одразу зізнався, що це – героїн. Наркотик він купив у Росії для власного споживання, бо ще з 18 років вживає різного роду наркотичні речовини.

У його паспорті значилося, що він є уродженцем Кутаїсі, а ще там стояла відмітка про видворення за межі Росії. Далі з’ясувалося, що він приїхав на Україну днем раніше, переночував в одному з готелів столиці. У якому саме, буцімто не пам'ятає, мовляв, чарівний порошок почав куштувати ще на в’їзді до країни.

Зараз матеріали справи передано до слідчого відділу Управління охорони Київського метрополітену. Після детального розслідування всіх обставин затриманому доведеться відповідати за свої вчинки, тепер уже за українськими законами. Наш Кримінальний кодекс в подібних випадках передбачає покарання за статтею 309 «Незаконне придбання, збереження, перевезення… наркотичних речовин, психотропних речовин або їхніх аналогів…» – позбавлення волі на термін від п'яти до восьми років.

Людмила Скачко

ЦГЗ МВС України
http://mvsinfo.gov.ua/reports/2006/10/10-23-2006.html#z7

Відповіді

  • 2006.10.25 | Мінор

    Ні - на наркоманів

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

      А треба б на наркоторговців... "Лікувати? Дешевше посадити. МВС"

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.10.25 | Мінор

        Якби ж він тихо вдома нюхав до о**ненья

        Так він у громадському транспорті з цигаркою з"явився. От йому і пояснили, що у нас не Москва і не Пітер. Ще у 2001 році, коли я був у Санкт-Петербурзі мене вразили наркомани, які кололися(!) серед натовпу біля станції метро. Практично на очах у наряду міліції, який там гуляв невідомо чого. Тут же поруч продавали траву.

        Юра, ваш підхід веде саме до такого бардаку, але в Києві його не буде. Бо "Україна - не Росія". І мені начхати яка національність у наркомана, що з цигаркою в зубах намагався зайти у метрополітен.
        Закінчуйте провокацію. :-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

          Гм, можливо Ви праві. В Москві дійсно менти з нариками тусуюця.

          На Новий рік я бачив там п'яного мента в компанії людей під кайфом в одному з центральних підземних переходів. Він навіть фотографувався з ними. Думаю, нам такого справді не треба.

          Але якщо грузина посадять за вживання наркотиків... це ж фігня якась. Якщо б він ще продавав.
      • 2006.10.25 | один_козак

        Згодний. А до чого тут грузини-негрузини?))

  • 2006.10.25 | один_козак

    Тю...

    А чому не на наркоманів?
  • 2006.10.25 | Андрій Дутчак

    Re: Київська міліція полює на грузинів?

    Я щось не зрозумів ідеї заголовку. Здається, в статі немає жодного натяку на полювання.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

      А якщо б українців почали садити за куріння під кайфом?

      Ясно ж, що слово "грузин" в цьому повідомленні ключове. Бо без нього це рядовий приклад вибіркової репресії. Бо могли б просто у витверезник відправити. До того ж, чомусь мені не віриться, що грузин отак одразу зізнався у карному злочині - що змусило його до самооговору? Власне, цей матеріал передруковано у Вечірньому Києві під заголовком "Пастка в метро", так що всі все розуміють... І ще обов'язково передрукують інші...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.10.25 | Мінор

        А при чому національність до паління в метро?

      • 2006.10.25 | Свiдомий

        Його за зберiгання наркотикiв пов'язали. На заказняк не схоже.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.10.25 | Андрій Дутчак

          Re: Його за зберiгання наркотикiв пов'язали. На заказняк не схоже.

          Та яка заказуха? Якщо кожне таке затримання сприймати як замовне - тоді вибачте, але в нашій країні стане страшно на вулицю виходити, не те що в метро спускатися.
      • 2006.10.25 | Свинья на радуге

        В метро курить запрещено было всегда.

        "О восьмій годині вечора на станцію Київського метрополітену «Льва Толстого» неспішною ходою, з сигаретою в зубах, ..."
        Остальное - вторично, под мухой он, под кайфом, грузин или житель Фраерских Островов.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

          На 8 років за куріння під кайфом? Ну-ну.

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.10.25 | Свинья на радуге

            Нефиг было залупаться. Спокойно бы доехал до своего готеля.

            Статья за хулиганку, кстати, от двух до пяти предусматривает. Это не намного меньше чем от пяти до восьми :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

              не оправдываю наркоманов, просто не хочется, чтобы у нас

              началось то же самое, что в России - "внимательное" вплоть до провокаций отношение к грузинам. Потому что чеченцев, например, МВД прорабатывает совместно с российскими коллегами - взять хоть бы историю с депортацией Айдамирова, у которого был украинский паспорт, а россияне заявили, что украинский паспорт подложный и Айдамиров на самом деле россиянин. Его отдали, кажется, в обмен на какую-то нашу банду, задержанную в Москве.
          • 2006.10.25 | Мінор

            Про 8 років сам придумав, чи вже відбувся судовий процес?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

              Ні, просто в прес-релізі це підкреслюється:

              > Кримінальний кодекс в подібних випадках передбачає покарання за статтею 309 «Незаконне придбання, збереження, перевезення… наркотичних речовин, психотропних речовин або їхніх аналогів…» – позбавлення волі на термін від п'яти до восьми років.
      • 2006.10.25 | Koala

        Слово "грузин" дійсно ключове...

        Тільки згадується воно в статті лише один раз - у заголовку. В статті говориться про "громадянина Грузії", а якої він національності - не знаю. Цілком можливо, що єврей. Давайте про антисемітизм поговоримо.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

          Власне, "грузин" і "громадянин Грузії" - для мене майже синоніми

          Бо я є прибічником теорії політичної нації.

          Плюс: кремляни переслідують громадян Грузії, не розбираючись, хто вони за етнічним походженням.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.10.26 | Koala

            Не тільки для тебе...

            А й для тих, хто збирав по школах в Росії списки дітей із грузинськими прізвищами. Їм теж все одно - чи грузин, чи громадянин Грузії, чи нелегал, чи маєш повне право перебувати в Росії...
  • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

    Порівняйте з повідомленням, коли затримали українця і при тому

    явного реселера в 2004 році.

    Тут вже ні про яку статтю не йдеться, йдеться про "встановлення каналу" ;)

    -----------------------------------------------------------

    А у кишені ... героїн

    назад

    (06.09.2004р.)

    Співробітниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, був затриманий 23-річний молодик, у якого було виявлено та вилучено героїн.

    У ході опитування було встановлено, що героїн він постійно купував у наглядно знайомого чоловіка за ціною 120 доларів США за грам. При цьому він пояснив, що наркотики вживає з 1995 року, а наркозалежним став з кінця 2003 року. Молодик розповів, що тричі анонімно проходив курс лікування від наркотичної залежності, але це позитивного результату не дало.

    Подальшим проведенням оперативно-пошукових заходів, 4 серпня 2004 року о 23-й год. 50 хв. на сходовій клітині будинку, який розташований по вул. Симиренка, працівниками міліції був затриманий 44-річний громадянин у якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з наркотичним засобом героїн.

    Під час огляду помешкання останнього, з письмової згоди його матері у одній з кімнат було додатково вилучено 100 г героїну та пакет у котрому знаходилась 6 г кокаїну. Крім цього були вилучені лабораторні ваги які використовувались для дозування та зважування нормованих доз наркотику.

    Вищезазначені особи затримані, проводяться заходи щодо встановлення каналу надходження важких наркотиків до м. Києва.

    За інформацією
    Департаменту боротьби
    з незаконним обігом наркотиків МВС України

    http://mvsinfo.gov.ua/events/2004/09/090604_4.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.10.25 | Андрій Дутчак

      Re: Порівняйте з повідомленням, коли затримали українця і при тому

      Взагалі-то, за таке українські закони садять усіх. Що там було з тим молодиком у 2004 не знаю, але мені відомі факти "відкупу" від наших ментів у 400$ і більше... Може він просто матеріально "посприяв" доблесним працівникавм правоохоронних органів.
  • 2006.10.25 | НеДохтор

    > законодательный запрет на упоминание национальности (л)

    imho, такий закон потрібен,
    або якщо не закон, то хоча б десь це було
    прописане в якихось правилах журналістської етики.




    http://www.franceclub.ru/mir/636.html
    -------------------
    "Единая Россия" намерена ввести законодательный запрет на упоминание национальности в ...
    Новости: 26 сентября 2006

    В середине сентября 2006 г. пapтия "Единая Рoccия" заявила о намерении инициировать законодательный запрет для СМИ на упоминание национальность, религиозную принадлежность и место рождения подозреваемых и осужденных за пpecтyплeния.

    "Таким образом, журналисты не будут принимать невольное участие в формировании образа врага, в частности, в лице эмигpaнтoв", - заявил координатор партии по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдyл-Хаким Сyлтыгoв.

    Члены партии также собираются предложить ряд мер по совершенствованию миграционного законодательства, созданию механизма сохранения баланса в "межэтническом разделении тpyдa". По словам А.Сyлтыгoвa, "нарушение баланса экономических интересов пришлого и коренного населения, в частности, в сфере торговли, вызывает нарастающую национальную нaпpяжeннocть. Все это ведет к проявлению бытового нациoнaлизмa".

    23 сентября 2006 г. вицe-президент общероссийской общественной организации работников СМИ "Мeдиacoюз", член Общественной палаты Елена Зелинская выступила с критикой инициaтивы "Единой Рoccии" о запрете упоминания в СМИ национальной принадлежности пpecтyпникoв.

    "Если следовать этой логике, то завтра запретят использовать cлoвo "кpизиc", а потом запретят указывать и половую принадлежность пpecтyпникa - ведь это же гендерная диcкpиминaция", - заявила Е.Зeлинcкaя.

    По ее cлoвaм, "у нас есть замечательный закон о СМИ, определяющий права и обязанности журналиста, есть и Уголовный кодекс, так что за клевету и разжигание межнациональной розни журналиста можно привлечь к oтвeтcтвeннocти".

    Е.Зелинская убеждена, что вопрос о характере подачи материала о тех или иных преступлениях лежит в пределах этики журналиста, но не закoнoдaтeльcтвa.

    "Хотя национальная рознь разжигается не гaзeтчикaми. Я не могу припомнить ни одного случая, когда газета чтo-то печатала и чтo-то происходило из-за этой пyбликaции", - сказала oнa.


    -------------------
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.10.25 | Shooter

      Закон фашистський

      Вірніше, нацистський

      Особливо сподобалося це:

      "созданию механизма сохранения баланса в "межэтническом разделении тpyдa"

      Нео-кришталеві ночі плавно перетікають в заборону зайнятості за національною ознакою.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.10.25 | НеДохтор

        ?:

        Shooter пише:
        > Вірніше, нацистський
        > Особливо сподобалося це:
        > "созданию механизма сохранения баланса в "межэтническом разделении тpyдa"
        > Нео-кришталеві ночі плавно перетікають в заборону зайнятості за національною ознакою.



        не зовсім зрозумів ваші аргументи,
        якщо не важко, роз'ясніть пару питань



        1.Будь ласка, розкажіть більш детально про "механізм".


        2. чи заборону на вказування в ЗМІ на національність підозрюваних
        також відносите до фашизму (чи нацизму ...)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.10.25 | Свинья на радуге

          Це просто рефлекторна реакція. Як у хробака, наприклад.

          "Російське" == "фашистське".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

            100%

            Свинья на радуге пише:
            > "Російське" кремлівське == "фашистське".
          • 2006.10.25 | Shooter

            Гм...себто Ви вважаєте подібний закон демократичним..

            ...та гуманним?

            Спробуйте пояснити - чому саме.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.10.25 | Свинья на радуге

              Православноє ліцо славянской національності...

              Пригадуєте, певний час тому можна було прочитати або почути шедевральне формулювання: "ліцо кавкасской національності". ну правильно, їх там десятки, а не дай боже переплутати, ой шо буде...
              Якщо Ви хочете, аби вказувалася національність підозрюваного чи злочинця, треба перш за все якось об"єктивно її визначати. Розріз очей міряти, кути черепа, чи що там... Але це не вихід - бо постає проблема еталонного зразка.
              А ще можна за самоідентификацією. У тій же Росії під час останнього перепису люди серед іншого називалися хоббітами, ельфами і ще якимись ктулхами. "В Москві на ринку ктулху і хоббіт витягли гаманця у православного ліца славянской національності..."
              "Так і вознікают нездоровиє сєнсациі..." (Стругацкіє, "Понєдельнік начінаєтся в субботу")
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.10.25 | один_козак

                ржунімагу

                Свинья на радуге пише:

                > У тій же Росії під час останнього перепису люди серед іншого називалися хоббітами, ельфами і ще якимись ктулхами. "В Москві на ринку ктулху і хоббіт витягли гаманця у православного ліца славянской національності..."
                :hot:
              • 2006.10.25 | Shooter

                обезличення ліца

                Свинья на радуге пише:

                > Якщо Ви хочете, аби вказувалася національність підозрюваного чи злочинця

                Я хочу щоб її не було заборонено вказувати.

                > треба перш за все якось об"єктивно її визначати.

                Це без проблем - самовизначення. Спробуйте заповнити якусь анкету в, скажімо, ЮК - побачите n pre-defined можливостей + "інша".
                Інший приклад - при останньому переписі в Словаччині офіційно "знайшлася" енна кількість саскачеванів - і ніхто їм в цьому не заперечував. ;)

                > А ще можна за самоідентификацією. У тій же Росії під час останнього перепису люди серед іншого називалися хоббітами, ельфами і ще якимись ктулхами.

                Спочатку написав - потім побачив цю частину Вашого тексту :) Підхід цілком демократичний і вірний як на мене.

                > "В Москві на ринку ктулху і хоббіт витягли гаманця у православного ліца славянской національності..."

                Цілком "гарна і природня" фраза. Якщо за нею не слідує заклик "бєй ктулхов і хоббітов - спасай Москву". От остання фраза в нормальному суспільстві має бути заборонена законом, перша - має бути дозволена законом до оприлюднення.
        • 2006.10.25 | Shooter

          Re: ?:

          НеДохтор пише:
          > Shooter пише:
          > > Вірніше, нацистський
          > > Особливо сподобалося це:
          > > "созданию механизма сохранения баланса в "межэтническом разделении тpyдa"
          > > Нео-кришталеві ночі плавно перетікають в заборону зайнятості за національною ознакою.
          >
          >
          >
          > не зовсім зрозумів ваші аргументи,
          > якщо не важко, роз'ясніть пару питань
          >
          >
          >
          > 1.Будь ласка, розкажіть більш детально про "механізм".

          З цим питанням потрібно звертатися до авторів проекту.

          З фрази ж "созданиє механизма сохранения баланса в "межэтническом разделении тpyдa" (нічого не нагадує?), яке має попередити "нарушение баланса экономических интересов пришлого и коренного населения, в частности, в сфере торговли" цілком чітко постає ціль, яку має на меті такий закон - дискримінація за національною (етнічною) ознакою щодо певних професій.

          Зовсім інша би річ була, якби мова велася не про етнікуми, а про громадян Росії та імігрантів (уточню - без постійного місця проживання в Росії). Всі решта підходів - дискримінація людей за національною ознакою, сиріч початки нацизму.

          > 2. чи заборону на вказування в ЗМІ на національність підозрюваних
          > також відносите до фашизму (чи нацизму ...)

          Тут швидше фашизму (авторитаризму), оскільки йде відвертий наступ на свободу слова - як це цілком доречно коментує російська журналістка, згадуючи і про наступну потенційну заборону згадувати гендер злочинця.

          З іншого боку, в Росії існує цілком адекватний закон щодо наслідків розпалювання національної нетерпимости та ворожнечі будь-ким.
          Бо з закону дивним чином імплікується також, що національна ворожнеча в Росії розпалюється не війною в Чечні, не державним нацизмом стосовно осіб грузинського етнікуму, не існуванням латентного "бєй-спасай" на побутовому рівні, а виключно "вражєскіми" діями журналістів в цьому напрямку.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.10.25 | НеДохтор

            Re: напевно, все не так просто

            Shooter пише:
            1.
            > > З цим питанням потрібно звертатися до авторів проекту.
            >
            > З фрази ж "созданиє механизма сохранения баланса в "межэтническом разделении тpyдa" (нічого не нагадує?),






            Згоден, тут краще до авторів проекту, або хоча б до тексту проекту.
            Інакше просто обміняємось кому що як нагадує, але це будуть просто балачки.






            2. чи заборону на вказування в ЗМІ на національність підозрюваних
            > > також відносите до фашизму (чи нацизму ...)
            >
            Shooter пише:

            > Тут швидше фашизму (авторитаризму), оскільки йде відвертий наступ на свободу слова - як це цілком доречно коментує російська журналістка, згадуючи і про наступну потенційну заборону згадувати гендер злочинця.
            ...






            Тут складніше.

            Imho, якщо держава підтримує "Міжнародний пакт про громадянські та політичні права",
            то вона зобов'язується поважати права "без будь-якої різниці щодо раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншої обставини"

            Тому використання інформації про національність підозрюваного, для
            формування суспільної думки, йде всупереч духу таких зобовэязань.
            (А найчастіше саме державні ЗМІ собі дозволяють ділити людей за різними категоріями)

            Якщо національність (як наприклад в новині МВС та і в дописі Юрія Шеляженка) не має безпосереднього відношення до справи, то таке акцентування можна розглядати як формування суспільної думки стосовно
            не однієї особи а ширшого кола.

            Але погоджусь, напевно, що це скоріш не законом можна змінити,
            а якимось журналістськими необов'язковими нормами напрацювати ставлення до такої писанини.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.10.25 | Shooter

              Re: напевно, все не так просто

              НеДохтор пише:
              > Shooter пише:
              > 1.
              > > > З цим питанням потрібно звертатися до авторів проекту.
              > >
              > > З фрази ж "созданиє механизма сохранения баланса в "межэтническом разделении тpyдa" (нічого не нагадує?),
              >

              > Згоден, тут краще до авторів проекту, або хоча б до тексту проекту.
              > Інакше просто обміняємось кому що як нагадує, але це будуть просто балачки.

              Ну чому ж просто балачки. Як на мене, лише самих зацитованих загальних формулювань (ще раз - "межетнічєскоє раздєлєніє труда" чого тільки вартує) достатньо для того, щоб зрозуміти загальний характер запропонованого Закону.

              > > 2. чи заборону на вказування в ЗМІ на національність підозрюваних
              > > > також відносите до фашизму (чи нацизму ...)
              > >
              > Shooter пише:
              >
              > > Тут швидше фашизму (авторитаризму), оскільки йде відвертий наступ на свободу слова - як це цілком доречно коментує російська журналістка, згадуючи і про наступну потенційну заборону згадувати гендер злочинця.
              > ...
              > Тут складніше.
              >
              > Imho, якщо держава підтримує "Міжнародний пакт про громадянські та політичні права",
              > то вона зобов'язується поважати права "без будь-якої різниці щодо раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншої обставини"
              >
              > Тому використання інформації про національність підозрюваного, для
              > формування суспільної думки, йде всупереч духу таких зобовэязань.
              > (А найчастіше саме державні ЗМІ собі дозволяють ділити людей за різними категоріями)
              >
              > Якщо національність (як наприклад в новині МВС та і в дописі Юрія Шеляженка) не має безпосереднього відношення до справи, то таке акцентування можна розглядати як формування суспільної думки стосовно
              > не однієї особи а ширшого кола.
              >
              > Але погоджусь, напевно, що це скоріш не законом можна змінити,
              > а якимось журналістськими необов'язковими нормами напрацювати ставлення до такої писанини.

              Як Ви влучно зауважили, заборонити публікацію подібної інформації є антидемократично. Натомість, якщо таке публікування хтось розглядає як засіб розпалювання міжетнічної ворожнечі - то відпоівним чином і має реагувати, звертаючись у відповідні органи (наприклад, на Майдані - до Бабая :) ).

              Щодо ж конкретної ситуації в Росії, то, боюсь, справжній мотив цього закону не так запобігти міжентнічній ворожнечі, як один із кроків в процесі пришвидшення асиміляції мультиетнічного населення Рос Федерації в "єдиного росіянина".

              В загальному ж радий, що прийшли до спільного знаменнника.:)
  • 2006.10.25 | Зверопупс

    Re: А что? Быть грузином - индульгенция на Украине?(-)

  • 2006.10.25 | Koala

    Юрій Шеляженко - проплачений провокатор?

    Ставити заголовки, що не відповідають дійсності, із знаками питання, щоб сказати, що не стверджував, а питав - типова провокація. А щодо проплаченого - то йому ж за статті платять...

    П.С. Хто як гадає, я теж провокатор, але не проплачений?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.10.25 | Юрій Шеляженко

      Ну ти дайош! Повториш це кгм "припущення" мені у вічі,

      коли я до тебе в гості прийду?

      Подальша розмова - на мобільний!

      > Ставити заголовки, що не відповідають дійсності,

      Це твоя версія.

      > із знаками питання, щоб сказати, що не стверджував, а питав - типова провокація.

      Не провокація, а застереження. Я мав на увазі, що від цього повідомлення трішки смердить расизмом.

      > А щодо проплаченого - то йому ж за статті платять...

      Але не за тусування на Майдані. До речі, хто б хотів заглянути мені в кишеню - пишіть shelya(@)voliacable.com , з радістю розповім. Мій заробіток журналіста не вище ніж середньокиївський.

      > П.С. Хто як гадає, я теж провокатор, але не проплачений?

      Гмммм. Велика спокуса ткнути пальцем в груди, але одне "але" ;) за твоєю логікою, ти сам проплачений - бо отримуєш зарплатню сісадміна ;)
  • 2006.10.25 | Correct

    Ще кращий заголовок: Антигрузинська міліцейська істерія у Києві



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua