МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Яка влада потрібна народу

11/08/2006 | Русин
Яка влада потрібна народу.
Народу потрібна влада, яка забезпечить зростання його добробуту - аксиома!
Але чи може бути така влада? Тільки тоді, коли її до цього примусити.
Отже народ повинен ставити владі завдання по збільшенню свого добробуту, а влада повинна бути досить сильно вмотивована для того щоб їх виконувати.
Зараз влада таких завдань перед собою не ставить, а якщо щось і пообіцяє, то виконувати ці обіцянки для неї зовсім не обов'язково. Виконала вона їх, або ні-панування їй мінімум на 5 років забезпечено. Для збільшення відповідальності треба термін перебування у владі поставити в залежність від виконання економічних обіцянок по ідвищенню народного добробуту. Доки виконуєш обіцянки - при владі, не виконав - звільни місце для того, хто буде їх виконувати.

Відповіді

  • 2006.11.08 | BIO

    Re: Яка влада потрібна народу

    Технически эта проблема снимается после внедрения
    регулярного рейтингового голосования посредством,
    например, мобильной телефонии как самой мягкой
    альтернативы беспощадному бунту припертых к стенке
    как тех так и тех.

    (+) И предварительной люстрации отработанных элементов
    с той же целью - "лишь бы не было гражданской войны"

    А теперь можно переходить и к конструктиву - клепать
    свои ТЕХНИЧЕСКИЕ требования к власти - идите Вы в ММ.

    Тех Самый
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.08 | Ігорко

      Re: Яка влада потрібна народу

      BIO пише:

      > Технически эта проблема снимается после внедрения регулярного рейтингового голосования посредством, например, мобильной телефонии как самой мягкой альтернативы беспощадному бунту припертых к стенке как тех так и тех.
      Уже давно ношуся з такою ідеєю. Але ж як це втілити? Адже вироки таких голосувань повинні бути зобов'язуючими, а для цього потрібна відповідна Конституція.

      Ігорко,
      безпорадний.
  • 2006.11.08 | Lery

    Re: Яка влада потрібна народу

    Русин пише:
    > Народу потрібна влада, яка забезпечить зростання його добробуту - аксиома!
    Не згоден.
    народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості.
    Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.

    > Але чи може бути така влада? Тільки тоді, коли її до цього примусити.
    Через примус нічого путнього не буває. -- Оце дійсно аксіома.
    народ повинен любити свою владу, і висувати у неї дійсно кращих за рівнем свідомісті, та тих, що мають хист від Бога (а не від чорта) бути лідером.

    > Отже народ повинен ставити владі завдання по збільшенню свого добробуту, а влада повинна бути досить сильно вмотивована для того щоб їх виконувати.
    Краще спитати себе "навіщо мені добробут?" Щоб сито жерти дорогу ковбасу лежачи перед телевізором у обставленій "як у людей" квартирі?

    Щоб відповісти на питання навіщо добробут, треба спочатку визначитися з тим, на що зараз мало хто увагу звертає -- з тим, чи людина вірить у Бога, і як саме вона вірить.
    Зараз вже більшисть вважає себе віруючими, тобто однозначно погоджується з тим, що життя не кінчається зі смертю. А частина ще й згодна, що життя й не починається з народженням. ;)

    Таким чином розглядати добробут народу як головний фактор оцінки діяльності влади -- це чисто матеріалістичний (пост-комуністичний) підхід. ;)

    PS Давненько я тут не дописував. Зараз неодмінно почую кілька "хвалебних" реплік від старих приятелів. ;)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.09 | BIO

      Обом

      Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі від
      зверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав
      носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.

      > Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.

      Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ , який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль,
      на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.

      Матеріальний добробут буде побічним бонусом для всіх у цьому випадку.

      А з любов"ю - то дійсно до Бога, не до кєсаря...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.09 | Ігорко

        Re: Обом

        BIO пише:

        > Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі від зверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.
        Не згоден щодо референдуму. Вважаю, Конституція мала б містити автоматизм, який за падіння підтримки уряду нижче певного рівня (скажімо, 25-30%) забезпечував би розпуск уряду й парламенту. А потім не референдум, а перевибори парламенту й формування ним нового уряду.


        >> Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
        > Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ, який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль, на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.
        Згоден на всі сто. З Вами, ВІО. Опитування й можливий розпуск повинні висіти над урядом і депутатами, як Дамоклів меч. Аби не розслаблялися.

        Ігорко,
        суворий.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.09 | BIO

          Re: Обом

          > Не згоден щодо референдуму. Вважаю, Конституція мала б містити автоматизм, який за падіння підтримки уряду нижче певного рівня(скажімо, 25-30%) забезпечував би розпуск уряду й парламенту. А потім не референдум, а перевибори парламенту й формування ним нового уряду.


          Мушу констатувати стан Вашого випереджаючого розвитку у цьому
          питанні бо бачу що пояснювати далі вже не надто потрібно...:)

          Саме ТАК, автоматичний дамоклів мєч прямої дії у вигляді мобільного
          рейтингування та перевиборів замість фантазмів накшталт чи то
          вибухоошийників чи то отруємедальонів які завше вигулькують при
          обговоренні цієї теми. Чи то колись вигулькували...;)

          Бо вже й оберцербер ЦВК Давидович про щось більш мобільне замріявся...

          А референдумом треба цю кригу скресати - в обхід законозадодавчих херов.
      • 2006.11.09 | Lery

        Re: Щодо примусу

        BIO пише:
        > Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі від
        > зверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав
        > носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.
        >
        > > Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
        >
        > Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ , який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль,
        > на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.

        Ось тому все в нас негаразд.
        Шлях примусу веде до деградації суспільства.
        Конституції та закони нічого доброго не дадуть для народу без зміни свідомості мас...

        > А з любов"ю - то дійсно до Бога, не до кєсаря...
        А якби в того кесаря було чеснот від Бога більш ніж у більшості громадян? :)
        Тобто лідер нації -- то справжній лідер, такий собі "батько народу", але не диктатор, який дійсно думає про людей, а не про себе?

        Зараз скажуть, що це -- фантастика. Але вважаю, що просто час ще не настав...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.09 | BIO

          Фантастика - чекати поки той час настане...

        • 2006.11.09 | Ігорко

          Фрази, гасла пустопорожні. Re: Щодо примусу

          Lery пише:

          > BIO пише:
          >> Для того щоб голосування були зобов'язуючими і не залежалі від зверхніх примх потрібна діюча Конституція у частині прав носія влади на відповідний референдум а далі тєж справа техніки.
          >>> Не згоден. народу потрібна влада, яка б стимулювала його до розвитку, у першу чергу розвитку свідомості. Добробут буде побічним бонусом для людей у цьому випадку.
          Стимулювати розвиток свідомости, кажете? Яким чином? Знаєте спосіб стимуляції, то поділіться, будь ласка.


          >> Не зовсім згоден бо владі конче потрібен народ , який би стимулював ії до випереджаючого розвитку на рівні підсвідомості бо, на жаль, на практиці без примусу у неї нічого путнього не буває.
          > Ось тому все в нас негаразд.
          Чому? Бо хтось примушує владу діяти так, як вона діє? І хто ж це такий злісний, прошу пана?


          > Шлях примусу веде до деградації суспільства.
          Приклади, коли суспільство примушувало владу діяти в тому чи иншому напрямку й через це здеградувало, наведете? Чи й надалі годуватимете читачів пустопорожніми гаслами? У такому разі Ви просто не туди потрапили - тут арґументують (здебільша).


          > Конституції та закони нічого доброго не дадуть для народу без зміни свідомості мас...
          А поки маси свою свідомість не змінили (а ще краще, поки мудрий-премудрий Вождь не змінив їхню свідомість), нехай живуть без конституцій і законів, бо вони, бачте, не дадуть нічого доброго :lol: :lol: :lol:


          >> А з любов"ю - то дійсно до Бога, не до кєсаря...
          > А якби в того кесаря було чеснот від Бога більш ніж у більшості громадян? :)
          Ви такого впізнали б наперед? Ну, коли б мали вибір між декількома кандидатами.


          > Тобто лідер нації -- то справжній лідер, такий собі "батько народу", але не диктатор, який дійсно думає про людей, а не про себе?
          Припустімо, такий дядько знайшовся й отримав владу. Що буде по його смерті?


          > Зараз скажуть, що це -- фантастика.
          Нє, не фантастика. Це марення особи, що не вірить у власні сили й відтак потребує Покровителя, який усі проблеми за нього вирішуватиме. Сказав би навіть "особи з нерозвиненою свідомістю", якби вірив у її розвиток. Але не вірю.


          > Але вважаю, що просто час ще не настав...
          Мріяти можна що завгодно.


          Ігорко,
          не стримавшись.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua