МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Луценка таки замочили

11/20/2006 | Ukrod
http://ru.obkom.net.ua/news/2006-11-20/1525.shtml

Вирок передбачуваний, покарання смішне. Але удар по репутації.
І ще, напевно його тепер точно турнуть. І БЮТ до цього приклався.

Відповіді

  • 2006.11.20 | Свiдомий

    Не зрозумiв: то в чому ж полягали його "корупцiйнi дiяння"?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.11.20 | Предсказамус

    Ну и логика у Вас...

    Ukrod пише:
    > http://ru.obkom.net.ua/news/2006-11-20/1525.shtml
    > Вирок передбачуваний, покарання смішне. Але удар по репутації.
    Это не приговор, а решение. Т.к. наказание административное.

    > І ще, напевно його тепер точно турнуть. І БЮТ до цього приклався.
    В первую очередь постаралась Генпрокуратура, прямо подчиненная Президенту.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.20 | Мартинюк

      Генпрокуратура не підлягає Президенту.

      Тому що він не може без участі ВР замінити Генерпльного Прокурора.
      Аби замінити кучмівського Піскуна на донецького Медведька довелося підписати "меморандум" з донецькими.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.20 | Предсказамус

        Элементарно, Ватсон

        Мартинюк пише:
        > Тому що він не може без участі ВР замінити Генерпльного Прокурора. Аби замінити кучмівського Піскуна на донецького Медведька довелося підписати "меморандум" з донецькими.
        Ющенко вправе Генпрокурора уволить. Если ВР не утвердит новую кандидатуру, Генпрокурор будет и.о., т.е. единственное, чего он не сможет делать, это подать на арест депутата, а все остальное - с полпинка. Как по мне, это все же лучше, чем Генпрокурор, который мочит людей Президента.
    • 2006.11.20 | Ukrod

      Ой ладно !

      Шо Ви на стрєлочніка показуєте.
      Перед тим було рішення парляменту. Все одно, шо команда "Фас !".
      А БЮТу, не дивлячись на образи, треба було тій заказусі не підмахувати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.20 | Предсказамус

        Что именно ладно?

        Как так вышло, что Луценко отгреб по полной от структур, теоретически управляемых Президентом?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.20 | Ukrod

          Re: Что именно ладно?

          Шо президент керує Ренатом Кузьміним, чи повинен був дати прямий наказ Луцика не мочити, чи купити їх ? При тому, шо ГПУ повинна була зреагувати на парламент.
          ПРУшнікі стопудово купили Р.Кузьміна, "фігуру процесуально незалежну".
          Ну і Печерський суд по прайсу, ще й зі знижками як постійному клієнту.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.20 | Предсказамус

            Re: Что именно ладно?

            Ukrod пише:
            > Шо президент керує Ренатом Кузьміним, чи повинен був дати прямий наказ Луцика не мочити, чи купити їх ? При тому, шо ГПУ повинна була зреагувати на парламент.
            На месте Президента, я бы поинтересовался у Медведько (а не Кузьмина, с которым ему говорить не по чину), со всеми ли министрами нового правительства тот уже разобрался на предмет коррупционных деяний, причем положил бы на стол материалы СБУ, которых наверняка выше крыши. И по результатам разговора попер бы Медведько на незаслуженный отдых.

            > ПРУшнікі стопудово купили Р.Кузьміна, "фігуру процесуально незалежну". Ну і Печерський суд по прайсу, ще й зі знижками як постійному клієнту.
            Не это хреново. Хреново, что можно купить кого-то, чтоб наехать на человека Президента.
  • 2006.11.20 | Illia

    А чого ви чекали від печерського суду?

    його треба вже давно розігнати.
  • 2006.11.20 | samopal

    Луценку готують достойний дємбєль?

    З хванхварами та урочистою висадкою на "опозиційному" полі... :D
    Луценка переслідують! БЮТівці (то ж Юлька-сучка попіднімала зарпоати отим продажним суддям вічнопровладного печерського суду)! А прокуратура заважає боротися з бандитами (за тюрми, мабуть). А хто оту прокуратуру так дбайливо випестив?
    Може Луценкові мстять за якого Курочкіна, котрий "чомусь" саме зараз потрапив у "топ-десятку". А до того робив, що хотів, і ні гу-гу. А що там з "підконтрольними резонансами"... Чомусь трапляються лише "раніше неодноразово засуджені" "невідомі зловмисники".
  • 2006.11.20 | Мирослава Свистович

    А в мене сьогодні був майор ГУБОЗ, якого "замочив" Луценко

    За те, що той допоміг мені взнати як працює система відфутболювання звернень громадян. Мій чоловік розповів про це Луценкові, той ініціював розслідування і покарали не будівничих системи, а саме цього майора. Все зроблено з відома Луценка, він навіть не приховує, що все про це знає. Тому зараз мені гидко слухати Луценка про реваншистів в "Епіцентрі" Піховшека. Я не бачу різниці між діями Луценка і цих реваншистів, які переслідують його з політичних мотивів. Всі вони цементують злочинну систему, всі відстоюють честь мундиру і лише там, де їм вигідно, тупо бюрократично і демагогічно посилаються на закон. Луценко так само керується подвійними стандартами, як і його попередники, як і керуватимуться ними його можливі наступники, якщо Луценка з"їдять зовсім не за корупцію чи боротьбу з нею.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua