МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Чому бандити не сидять у тюрмах? Відповідь тут

02/02/2007 | Нестор
http://www.pravda.com.ua/conf/lucenko-2007.htm?rnd=0.35957962255623293

Вынужден признаться, что, к своему стыду, не имею домашнего е-мейла, поэтому Форум только читаю, но не пишу на нем:) Начал это заразное дело еще на заседаниях Кабмина Тимошенко, когда она поставила рекорд беспрерывного заседания 10 часов 51 минута.

Во времена Еханурова не успевал. Пока распишу почту - заседание Кабмина, как правило, заканчивалось.

А во времена правительства Януковича пользоваться интернетом, в том числе читать форум УП, было единственной отдушиной на заседании.


Ні хрена собі працівник!!! Якби я так ставився до своїх робочих обов"язків, то мене вже давно поперли б з роботи і правильно зробили б. Коли в нас міністри так проводять час на засіданнях кабміну, то на які інші наслідки окрім наявних можна сподіватися?!!

Відповіді

  • 2007.02.02 | Стась

    Читайте Паркінсона

    Кабмін - надто велика структура, щоб ефективно вирішувати серьозні питання. Тому засідання Кабміну мають бути короткими, тільки для загальних стратегічних питань, а поточна робьота має вестися на комітетах. Але ЮВТ, намагаючись керувати в притаманному їй ручному режимі, комітети скасувала і всі питання виносила на засідання. А делеко не всі напрямки діяльності КМ мають відношення до МВС чи, наприклад, до міністра культури.

    Щодо ловлі бандитів - то тут міністр ВД набагато корисніший у своєму кабінеті, ніж у залі засідань.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.02 | Нестор

      Re: Читайте Паркінсона

      Стась пише:
      > Кабмін - надто велика структура, щоб ефективно вирішувати серьозні питання. Тому засідання Кабміну мають бути короткими, тільки для загальних стратегічних питань, а поточна робьота має вестися на комітетах.

      Це ваша думка. Тимошенко вважала інакше.

      > Але ЮВТ, намагаючись керувати в притаманному їй ручному режимі, комітети скасувала і всі питання виносила на засідання.

      Угу і це дало результат приріст бюджету на 40 мільярдів. Хоча і ви і Луценко маєте право на іншу модель керівництва. Мова не про це. Якщо Луценко не подобалося вкалувати самому, а він хотів перекласти роботу на своїх помічників в комітетах, то він повинен був просто сказати я так працювати не буду. Натомість він крадькома бив байдики в Інтернеті, хоча цілком міг з допомогою того ж Інтернету налагодити зв"язок зі своїми помічниками і працювати.

      > А делеко не всі напрямки діяльності КМ мають відношення до МВС

      Абсолютно всі. Бо тіньові схеми і зловживання є всюди.

      > Щодо ловлі бандитів - то тут міністр ВД набагато корисніший у своєму кабінеті, ніж у залі засідань

      А що такого кращого є в кабінеті? Zuma i Lines інстальовані? :lol:

      Факт є фактом в робочий час Луценко вів себе, як учень, що втік з уроків в комп"ютерний клуб.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.02.02 | Раціо

        От-от. Не розуміє найелементарніших речей, а лізе керувати

        Нестор пише:
        > Стась пише:
        > >Тому засідання Кабміну мають бути короткими, тільки для загальних стратегічних питань, а поточна робьота має вестися на комітетах.
        >
        > Це ваша думка. Тимошенко вважала інакше.

        Це не його думка, це очевидна річ, зрозуміла кожному фаховому менеджерові, від найнижчого рівня. Просто савєцкому партхозактиву облом учитися, йому би паруліть.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.02.02 | Нестор

          Угу і отримує результат набагато кращий від тих горе-менеджерів,

          які все розуміють. І чого б це? Га? ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.02.02 | Раціо

            Дешеві понти залишіть для мітингів

            Нестор пише:
            > які все розуміють. І чого б це? Га? ;)

            Того б, що ці кращі результати існують лише у Вашій пропагандонській уяві. А в дійсности, даній нам у відчуттях, було від'ємне економічне зростання під кінець її прем'єрства. Що й не дивно, враховуючи, яких елементарних речей вона не розуміє.

            Хотів би я, щоб хтось із дурналістів запитав її, яку останню книжку вона прочитала і про що там.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.02.02 | Нестор

              Дешеві? 40 мільярдів це дешево?

              Можливо. Але щоб я погодився хай ваш месія спрацює ефективніше. ТОді і поговоримо
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.02.02 | Раціо

                Ні, приписувати Юлі міфічну ефективність - це дешево

                Особливо у відповідь на очевидний приклад Юліного кричущого дилетантства.

                Нестор пише:
                > Можливо. Але щоб я погодився хай ваш месія спрацює ефективніше. ТОді і поговоримо

                Нащо якогось месію? Звичайний собі Єхануров працював значно ефективніше. За що й був відправлений у відставку за радісної підтримки Юлі. Я ж якраз пояснюю, що не тільки Єхануров, а навіть будь-який фаховий менеджер нижчої ланки спрацює ефективніше, бо Юля не розуміє абсолютно елементарних речей.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.02.02 | Нестор

                  Чому міфічну. Ці 40 мільярдів офіційно зафіксовані

                  органами держстатистики, так сам як і недовиконання держбюджету Єхануровим. Так що не треба фантазувати.

                  Раціо пише:
                  > За що й був відправлений у відставку за радісної підтримки Юлі.

                  Єхануров був відправлений Юлею у відставку за продаж українського газового ринку росіянам і Магілєвічу. Результат діяльності Єханурова зараз всі бачать в платіжках.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.02.02 | Раціо

                    Від'ємний ріст ВВП - так само зафіксований. Ручне керування теж

                    Так само зафіксоване погіршення інвестиційного клімату внаслідок Юліного безпрєдєлу. Я ж кажу, прибережіть дешеві понти для мітингів. Ми розглядаємо конкретний тривіальний приклад. Юля вважає, що 2+2=5, при тому що корчить із себе доктора математики. Звідси випливає, що Юля - дурепа (*). Ви не зможете заперечити, що 2+2=4. Ви можете тільки переконати в цьому Юлю. Але я сумніваюся, що зможете (томущо див. (*) )
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.02.03 | Нестор

                      Ню-ню... плач нещасного зятька-олігарха заголосили

                      Ви ще про завод в Нікополі поголосіть трошки, який нажитий нєпасільним трудом хотіли державі повернути. Може ще на сайті ICTV тексти залишились :)

                      Раціо пише:
                      > Юля вважає, що 2+2=5, при тому що корчить із себе доктора математики

                      Послухайтесь доброї поради - п"яним за клавіатуру не сідайте :)
          • 2007.02.02 | Стась

            За півроку розбалансувати економіку по всіх показниках

            Та разлякати інвесторів - "неізменно прєвосходній рєзультат!"
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.02.06 | samopal

              Та за яких там "півроку" - за два тижні!

              Бо від "похвальної" промови Ющенка у День Незалежності до відставки Тимошенко пройшло усього два тижні.:D А хлопці™ ж п'ятнадцять років "вибудовували"... Он вони до цих пір вигреблися лише на "половинні" (у порівнянні зі "славним" 2004-м) темпи зростання, а пройшло вже півтора роки від приходу до влади цих "прагматіків-спасатєлєй".
  • 2007.02.02 | BIO

    А у тюрмах є Інет? Відповідь може бути тут

    Це ще ничого - просто читати. Не криминал топто.

    От якби він дійсно ще й душив клаву на сракожопах в КМУ -
    то був би повний аллєс. Уявить собі невимовну лють янучар...
  • 2007.02.02 | Shooter

    Частина - тому, що сидять в БЮТ

  • 2007.02.02 | 123

    Та шо Ви так серйозно сприйняли його слова

    Він такий самий популіст, як і Юля. Піплу це сподобається (він так вважає; і, імовірно, небезпідставно).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.02 | Нестор

      Я завжди серйозно сприймаю слова людей

      від яких залежить мій добробут

      123 пише:
      > Він такий самий популіст, як і Юля.

      Не знаю, що ви вкладаєте в слово популіст, але Луцик далеко не такий самий. Такого брехуна навіть в українській політиці важко знайти.

      > Піплу це сподобається

      Покажіть мені ідіота, якому сподобається, що міністр за шалені гроші нашого утримання в робичий час забавляєьтся в Інтернеті замість того, щоб працювати
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.02.02 | 123

        Так, але Ви не до всіх з них однаково об*єктивні :)

        НМД :)

        Нестор пише:
        > від яких залежить мій добробут
        >
        > 123 пише:
        > > Він такий самий популіст, як і Юля.
        >
        > Не знаю, що ви вкладаєте в слово популіст, але Луцик далеко не такий самий. Такого брехуна навіть в українській політиці важко знайти.

        Я легко Вам можу навести приклади Юліною брехні, які є просто вражаюче зухвалі. Відразу ж згадується - про те, що у фракції нема міліонерів (і навіть щоб 100 тисяч було нема - так здається вона сказала).

        А, ось ще, з недавнього - що БЮТ в жодному випадку не голосуватиме за закон про Кабмін :)

        > > Піплу це сподобається
        >
        > Покажіть мені ідіота, якому сподобається, що міністр за шалені гроші нашого утримання в робичий час забавляєьтся в Інтернеті замість того, щоб працювати

        Я з Вами погоджуюсь - абсолютно ідіотська заява. Але я думаю, що вона комусь сподобається. Точніше сказати навіть - я думаю, що Луцик переконаний, що багатьом такий епатаж сподобається :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.02.02 | Нестор

          Не згоден

          123 пише:
          > Я легко Вам можу навести приклади Юліною брехні, які є просто вражаюче зухвалі. Відразу ж згадується - про те, що у фракції нема міліонерів (і навіть щоб 100 тисяч було нема - так здається вона сказала)

          Наводьте.

          > А, ось ще, з недавнього - що БЮТ в жодному випадку не голосуватиме за закон про Кабмін

          Угу. Треба було додати - "У випадку коли Ющенко черговий раз не скурвиться".

          > Точніше сказати навіть - я думаю, що Луцик переконаний, що багатьом такий епатаж сподобається

          Ну тоді він ідіот кончений, бо я таких не знаю.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.02.02 | 123

            Ви ж бачите, це смакове чисто :)

            Нестор пише:
            > 123 пише:
            > > Я легко Вам можу навести приклади Юліною брехні, які є просто вражаюче зухвалі. Відразу ж згадується - про те, що у фракції нема міліонерів (і навіть щоб 100 тисяч було нема - так здається вона сказала)
            >
            > Наводьте.

            > > Точніше сказати навіть - я думаю, що Луцик переконаний, що багатьом такий епатаж сподобається
            >
            > Ну тоді він ідіот кончений, бо я таких не знаю.

            А хтось так само скаже - що Юля чисто ідіотка, після її слів про відсутність міліонерів у фракції :)

            Я думаю, правда посередині :) - вони не кінчені ідіоти, але їхні здібності є досить посередніми, в обох :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.02.02 | Нестор

              Комусь і лайно смакує?

              123 пише:
              > А хтось так само скаже - що Юля чисто ідіотка, після її слів про відсутність міліонерів у фракції

              Ви ж обіцяли навести? В чому заминка?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.02.02 | 123

                Я ж навів - "у нас у фракції міліонерів нема". це був приклад

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.02.02 | Нестор

                  Ви навели свої слова. Я просив лінка на слова Тимошенко

                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.02.02 | 123

                    Прошу лінк - я майже дослівно навів (л)

                    http://www.pravda.com.ua/news/2006/5/27/42185.htm
                    Тут можна і на автівки цих жебраків подивитися :)

                    "У фракції БЮТ немає людей, які мали б за плечами мільярди або мільйони, або хоча б сотні тисяч...".
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.02.03 | Нестор

                      Дякую за лінк. Я переконався, що Тимошенко не збрехала

                      Наступні медалі – для старих членів фракції Тимошенко, які не зрадили її ще з часів опозиції. Розповідаючи про цих людей, Тимошенко навела чимало цікавих фактів. Наприклад, що їм практично немає за що жити:

                      "...Вони витримали і тиск, і репресії, і пряники, які пропонувалися. У фракції БЮТ немає людей, які мали б за плечами мільярди або мільйони, або хоча б сотні тисяч..."

                      Так що все правда. Йшлося про тих 20 чоловік, які витримали війну проти Кучми одним з елементів якої було повне знищення бізнесу, якщо такий був.

                      Сподіваюся, що ви не думаєте, що в Лук"яненка чи Білоруса є міліони?
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.02.03 | 123

                        От бачите, Ви Юлі повірили

                        Чому б комусь не повірити Луцику, тим більше що він казав напівжартома.

                        Нестор пише:
                        > Наступні медалі – для старих членів фракції Тимошенко, які не зрадили її ще з часів опозиції. Розповідаючи про цих людей, Тимошенко навела чимало цікавих фактів. Наприклад, що їм практично немає за що жити:
                        >
                        > "...Вони витримали і тиск, і репресії, і пряники, які пропонувалися. У фракції БЮТ немає людей, які мали б за плечами мільярди або мільйони, або хоча б сотні тисяч..."
                        >
                        > Так що все правда. Йшлося про тих 20 чоловік, які витримали війну проти Кучми одним з елементів якої було повне знищення бізнесу, якщо такий був.

                        Вона каже "фракції БЮТ немає", а не "не було". Ци дієслово не минулого часу, а теперешнього :)

                        Але добре, нехай то буде про фракцію ВР у ВР четвертого скликання.

                        Сама Юля не є людиною, за плечами якої сотні тисяч? Ви не бачите - як вона одягається, як живе, де мешкає, на якому авті їздить? Прочитайте репортаж про весілля Юліної дочки - це було за гроші Кара?

                        Всі ці двадцять депутатів - Ви не знаєте, що вони отримують компенсації лише тільки на житло у розмірі сотень тисяч гривень?!

                        > Сподіваюся, що ви не думаєте, що в Лук"яненка чи Білоруса є міліони?

                        У мене нема часу шукати багато, але щоб спростувати Юліну "правду", вистачить й одного депутата. Фото Юліної авти та нарядів шукайте без мене.

                        Головатий був у тій фракції. Його дохід за 2005 рік склав 300 тис грн, а на рахунку в нього було 2 млн грн. http://www.pravda.com.ua/news/2006/4/13/40913.htm
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.02.03 | Нестор

                          Не їй повірив Я знаю, що серед ворогів Кучми мільйонерів не було

                          123 пише:
                          > Чому б комусь не повірити Луцику, тим більше що він казав напівжартома

                          Про домашній е-мейл? Ні це щирий дебілізм.

                          > Але добре, нехай то буде про фракцію ВР у ВР четвертого скликання.

                          Угу. Тому ваш пасаж про шикарні машини стосувався не тих людей. Надалі оперуйте цитатами не вихопленими з контексту.

                          > Сама Юля не є людиною, за плечами якої сотні тисяч? Ви не бачите - як вона одягається, як живе, де мешкає, на якому авті їздить?

                          Вона не про себе говорила, а про тих кого нагороджувала.

                          > Всі ці двадцять депутатів - Ви не знаєте, що вони отримують компенсації лише тільки на житло у розмірі сотень тисяч гривень?!

                          Доведіть, що вони їх отримали. До речі? А чому ви гадаєте, що Юля про гривні говорила?

                          > Головатий був у тій фракції. Його дохід за 2005 рік склав 300 тис грн, а на рахунку в нього було 2 млн грн.

                          Ну в 2005 році вже любі друзі підсобили за послуги іуди :)
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2007.02.05 | Бурлака

                            Re: Не їй повірив Я знаю, що серед ворогів Кучми мільйонерів не було

                            Нестор пише:
                            >
                            > Доведіть, що вони їх отримали.

                            Мені ліньки шукати, але на Майдані колись були дані про депутатів, які отримали квартири. Там з усіх фракцій "герої". І з БЮТ в тому числі. І Луценко теж колись згадував, що отримав компенсацію та купив квартиру на Глибочицькій.

                            >
                            > До речі? А чому ви гадаєте, що Юля про гривні говорила?

                            Не викручуйтесь та дивіться реальніше на речі. Політики - всі якоюсь мірою популісти і демагоги. Юля от постійно бреше про свої подання до КС. А ви продовжуєте її обожнювати, як інші обожнюють Юща, Луценка, Єханурова.

                            >
                            > Ну в 2005 році вже любі друзі підсобили за послуги іуди :)

                            Типовий вислів Юлефана. Відносно своїх мочать більше за чужих. Тому і маємо бандитів при владі. Вони так між собою не собачаться.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2007.02.06 | 100%

                              Re: Не їй повірив Я знаю, що серед ворогів Кучми мільйонерів не було

                              Бурлака пише:
                              > Типовий вислів Юлефана. Відносно своїх мочать більше за чужих. Тому і маємо бандитів при владі. Вони так між собою не собачаться.

                              В чому причина ?
                              Скоріше за все в кривому рупорі опозиції - Майдані.
                              Якось неприродньо виглядая опозиційність і підтримка першої особи у владі - Президента. Опозиційність і участь у формуванні Кабінету Міністрів. Помаранчевість і кулуарні консультації/переговори з голубими. Нехтується один важливий принцип - народ завжди в опозиціїї до влади. ЗМІ повинні бути з народом, але хочеться смачненько жити. З опозицією здорово не пожируєш. От і доводиться заглядати в рота, може щось випаде. Як би з першого дня при владі давали добрячої прочуханки, можливо вже б Чоловіком став і любі друзі б в хаті не хазяйнували.Звичайно, кожен має свої політичні уподобання, але це має закінчитись з приходом свого улюбленця до влади. Від кохання до ненависті один крок. В цьому випадку - влада.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2007.02.07 | Михайло Свистович

                                Re: Не їй повірив Я знаю, що серед ворогів Кучми мільйонерів не було

                                100% пише:
                                >
                                > В чому причина ?
                                > Скоріше за все в кривому рупорі опозиції - Майдані.

                                Не судіть Майдан по собі.

                                > Якось неприродньо виглядая опозиційність і підтримка першої особи у владі - Президента

                                А хіба ми його підтримуємо? Якби таке було, ніколи звідс б не йшли ющефани на знак протесту. Чи Ви новин наших не читаєте?

                                > ЗМІ повинні бути з народом

                                Ми не ЗМІ, та й ЗМІ нікого нікому не повинні

                                > але хочеться смачненько жити

                                Смакота нашого життя не залежть від нашої позиції. Це - волонтерський проект.

                                > З опозицією здорово не пожируєш. От і доводиться заглядати в рота, може щось випаде.

                                Не судіть про нас по собі.

                                > Як би з першого дня при владі давали добрячої прочуханки

                                Що ми і робили

                                > Звичайно, кожен має свої політичні уподобання, але це має закінчитись з приходом свого улюбленця до влади.

                                Я не чув Вашої критики Юлі, коли вона була при владі ;)
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2007.02.07 | 100%

                                  Re: Не їй повірив Я знаю, що серед ворогів Кучми мільйонерів не було

                                  Михайло Свистович пише:
                                  > Я не чув Вашої критики Юлі, коли вона була при владі ;)
                                  Хіба за Вами встигнеш ? ;)
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2007.02.08 | Михайло Свистович

                                    Re: Не їй повірив Я знаю, що серед ворогів Кучми мільйонерів не було

                                    100% пише:
                                    > Михайло Свистович пише:
                                    > > Я не чув Вашої критики Юлі, коли вона була при владі ;)
                                    > Хіба за Вами встигнеш ? ;)

                                    Я Вам не заважав це робити, і за мною встигати для цього не треба.
                          • 2007.02.05 | Бурлака

                            Re: Ви знаєте вс іх ворогів Кучми? Сумніваюсь.

                            А мільйонерів серед його ворогів я назву: Лазаренко, Тимошенко, Марчук, Порошенко, Жванія, Фельдман, Мартиненко, Матвієнко, Вінський, Олійник... Ліньки напружуватися, бо ви просто не уявляєте, як багато мільйонерів серед політиків. Мільйон в тому середовищі - це не так вже багато.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2007.02.05 | Нестор

                              Не смішіть мене

                              Бурлака пише:
                              > Порошенко, Жванія, Фельдман, Мартиненко, Матвієнко, Вінський, Олійник...

                              Це вороги Кучми? Ха-ха... Особливо Порошенко насмішив
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2007.02.06 | Бурлака

                                Й не намагався вас смішити

                                Нестор пише:
                                > Бурлака пише:
                                > > Порошенко, Жванія, Фельдман, Мартиненко, Матвієнко, Вінський, Олійник...
                                >
                                > Це вороги Кучми? Ха-ха... Особливо Порошенко насмішив

                                А хто вороги? Васадзе, Губський, Жеваго, Осика? І чим Порошенко та Жванія не вороги Кучми? А Матвієнко, Фельдман чи Вінський?
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2007.02.06 | Нестор

                                  Re: Й не намагався вас смішити

                                  Бурлака пише:
                                  > А хто вороги? Васадзе, Губський, Жеваго, Осика? А Матвієнко, Фельдман чи Вінський?

                                  Такі самі "вороги" як Порошенко і Мартиненко :)
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2007.02.06 | Бурлака

                                    Re: Й не намагався вас смішити

                                    Нестор пише:
                                    > Бурлака пише:
                                    > > А хто вороги? Васадзе, Губський, Жеваго, Осика? А Матвієнко, Фельдман чи Вінський?
                                    >
                                    > Такі самі "вороги" як Порошенко і Мартиненко :)

                                    Чому це учасники УБК Вінський і Матвієнко та Фельдман, якого Кучма засадив за грати, є такими самими ворогами як Порошенко і Мартиненко? Здається, що ви просто відкидаєте факти, які суперечать вашій теорії.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2007.02.06 | Нестор

                                      Re: Й не намагався вас смішити

                                      Бурлака пише:
                                      > Фельдман, якого Кучма засадив за грати,

                                      А мені здається, що ви не маєте зеленого поняття про якого Фельдмана говорите. Той якого засадили за грати і той хто мільйонер є два різні Фельдмани :)
                                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                      • 2007.02.06 | Бурлака

                                        Re: Й не намагався вас смішити

                                        Нестор пише:
                                        >
                                        > А мені здається, що ви не маєте зеленого поняття про якого Фельдмана говорите. Той якого засадили за грати і той хто мільйонер є два різні Фельдмани

                                        Ви знову демонструєте агресивне невігластво (с) Тетяна Монтян. Мільйонерами були обидва Фельдмани. Той, якого Кучма засадив за грати, був його ворогом. Той, який зараз нардеп, ворогом Кучми ніколи не був.
                                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                        • 2007.02.06 | Нестор

                                          Re: Й не намагався вас смішити

                                          Бурлака пише:
                                          > Ви знову демонструєте агресивне невігластво

                                          Швидше агресію до невігластва.

                                          > Той, якого Кучма засадив за грати, був його ворогом.

                                          Після чого він перестав бути мільйонером.
                                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                          • 2007.02.07 | Бурлака

                                            Re: Й не намагався вас смішити

                                            Нестор пише:
                                            >
                                            > Швидше агресію до невігластва.

                                            І все ж агресивне невігластво. Бо не маєте зеленого поняття про роботу керівника. На відміну від роботи вчених рад.

                                            >
                                            > Після чого він перестав бути мільйонером.

                                            Але ж був. Та й чи перестав? А як щодо УБК-ашників і ФНП-ешників Матвієнка та Вінського?
                                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                            • 2007.02.07 | Нестор

                                              Re: Й не намагався вас смішити

                                              Бурлака пише:
                                              > Бо не маєте зеленого поняття про роботу керівника. На відміну від роботи вчених рад.

                                              Робота Вчених рад - це повна аналогія наради на будь-якому підприємстві чи державній установі. Так само як робота декана не відрізняється принципово від роботи будь-якого іншого керівника в якого сотні і тисячі підлеглих. Тому поняття маю на відміну від вас. Лише дебіл Луценко може на нараді (причому найважливішій в країні) бавитися комп"ютером.

                                              > Але ж був.

                                              Ви ж тільки но казали, що є. Ваша звичка все переспикувати мене вже дістала
                                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                              • 2007.02.07 | Михайло Свистович

                                                Несторе, Бурлака правий

                                                Нестор пише:
                                                >
                                                > робота декана не відрізняється принципово від роботи будь-якого іншого керівника в якого сотні і тисячі підлеглих

                                                Відрізняється і сильно. Декан дійсно не розписує пошту, в нього її майже немає. А розписування пошти - це дійсно головний біль усіх керівників державних установ, який займає купу часу. І секретарки до цього процесу не причетні.
                                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                                • 2007.02.07 | Нестор

                                                  В чому? В тому що можна на засідання Кабміну фігнею займатися?

                                                  Михайло Свистович пише:
                                                  > Відрізняється і сильно.

                                                  Не відрізняється.

                                                  > Декан дійсно не розписує пошту, в нього її майже немає.

                                                  Є тільки в нього це називається по іншому

                                                  > А розписування пошти - це дійсно головний біль усіх керівників державних установ, який займає купу часу. І секретарки до цього процесу не причетні.

                                                  І що дебіл Луценко не міг знайти кращого часу ніж засідання Кабміну? А потім ще на комп"ютері погратися?
                                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                                  • 2007.02.08 | Михайло Свистович

                                                    В тому, хто розписує пошту. Це робить керівник, а не секретарка.

      • 2007.02.02 | Боровик

        Re: Я завжди серйозно сприймаю слова людей

        А Юля бреше?
        Буду вдячний за відповідь.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.02.02 | Нестор

          Зустрічне питання, щоб ваше не було офтопіком

          Боровик пише:
          > А Юля бреше?

          Мені відомо про один раз у випадку з законом про Кабмін, хоча вчинила вона якраз таки правильно проголосувавши за нього. Сподіваюся буде для неї наука не давати обіцянок Ющенку враховуючи його постійне кидалово.

          Питання зустрічне, щоб це обговорення не було офтопіком в цій гілці.

          Ви гадаєте Юра збрехав, коли казав про те, що байдикує на роботі?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.02.02 | Боровик

            Re: Зустрічне питання, щоб ваше не було офтопіком

            Нестор пише:
            >
            > Ви гадаєте Юра збрехав, коли казав про те, що байдикує на роботі?
            Думаю, ще не збрехав на цей раз, але не брехав цього разу, то збреше наступного. Ось Чучхе легко підловив його.
            Думаю, що Юра бреше іноді, він виглядає просто втіленням всіх чеснот на фоні наших політиків: Волга, Вітренко, Омельченко, Симоненко, Юля, Герман, Лазаренко, Чорновіл, Безсмертний, Шуфрич, Червоненко, Костенко, Турчинов, Кравчук, Литвин, Кінах, був ще один небіжчик.
            Ці брешуть, брешуть так як не брехав Кучма, Янукович, Ющенко, Мороз, Вінський, Волков, Марчук, Пустовойтенко.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.02.03 | Нестор

              Re: Зустрічне питання, щоб ваше не було офтопіком

              Боровик пише:
              > Ці брешуть, брешуть так як не брехав Кучма, Янукович, Ющенко, Мороз, Вінський, Волков, Марчук, Пустовойтенко

              Ну про Ющенка ви загнули. :) Слова "Ці руки ніколи не крали" увійдуть в підручники класичної політичної брехні і залишаться в історії. Таке важко переплюнути :)
          • 2007.02.05 | Бурлака

            Re: Зустрічне питання, щоб ваше не було офтопіком

            Нестор пише:
            > Боровик пише:
            > > А Юля бреше?
            >
            > Мені відомо про один раз у випадку з законом про Кабмін, хоча вчинила вона якраз таки правильно проголосувавши за нього. Сподіваюся буде для неї наука не давати обіцянок Ющенку враховуючи його постійне кидалово.

            А в чому Ющенко кинув Юлю у період між її словами "не буду, не буду голосувати" і вчинком - "Буду!"?

            Ну а про подання до КС її брехня уже забембала.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.02.05 | Нестор

              Re: Зустрічне питання, щоб ваше не було офтопіком

              Бурлака пише:
              > А в чому Ющенко кинув Юлю у період між її словами "не буду, не буду голосувати" і вчинком - "Буду!"?

              А ви не знали? Ну то уважніше слідкуйте за політикою. Чи Ющенко так часто кидає, що ви вже перестали помічати?

              В цьому проміжку він сів домовлятися з янучарами, кинув Юлю не проголосувавши про закон про опозицію. А ще підписав бюджет в обмін на працевлаштування двох своїх кумів. Ну загалом об"єднував країну повним ходом.

              Пам"ятаєте, як після голосування БЮТ в Донецьку бідкався на свого друга Яника, що все ішло так конструктивно, а той пішов домовлятися цитую "не в ту інституцію"

              > Ну а про подання до КС її брехня уже забембала.

              Яка брехня? Мене особисто забембало бажання несунів руками Юлі повертати дурнуватому пасічнику повноваження, які він тут же використовує для підсовування кумів до корита.

              Кумам треба? То хай пасічник і подає. Йому що руки відваляться?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.02.06 | Бурлака

                Re: Зустрічне питання, щоб ваше не було офтопіком

                Нестор пише:
                > Бурлака пише:
                > > А в чому Ющенко кинув Юлю у період між її словами "не буду, не буду голосувати" і вчинком - "Буду!"?
                >
                > А ви не знали? Ну то уважніше слідкуйте за політикою.

                Слідкую начебто.

                >
                > В цьому проміжку він сів домовлятися з янучарами

                Де, коли і про що?

                >
                > кинув Юлю не проголосувавши про закон про опозицію.

                Ющенко хіба голосує? Чи ви мали на увазі НУ? Вона мала голосувати після того, як БЮТ допоміг подолати президентське вето?

                >
                > А ще підписав бюджет в обмін на працевлаштування двох своїх кумів.

                Це було в цьому проміжку? І кого він влаштував і куди?

                >
                > > Ну а про подання до КС її брехня уже забембала.
                >
                > Яка брехня?

                Отака, що Юля вже двічі кричить, що подала до КС, а звідти кажуть, що ніякого подання не надходило :)

                >
                > Мене особисто забембало бажання несунів руками Юлі повертати дурнуватому пасічнику повноваження, які він тут же використовує для підсовування кумів до корита.
                >
                > Кумам треба? То хай пасічник і подає. Йому що руки відваляться?

                Я про Україну, а ви аби кумам Ющенка було погано :(
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.02.06 | Нестор

                  Re: Зустрічне питання, щоб ваше не було офтопіком

                  Бурлака пише:
                  > Слідкую начебто.
                  Погано слідкуєте.

                  > > В цьому проміжку він сів домовлятися з янучарами
                  > Де, коли і про що?

                  Про побачення в день закоханих і новий універсал.

                  > Ющенко хіба голосує? Чи ви мали на увазі НУ? Вона мала голосувати після того, як БЮТ допоміг подолати президентське вето?

                  Звісно НУ. Ні вона мала голосувати до того, але не проголосувала

                  > Це було в цьому проміжку? І кого він влаштував і куди?

                  В обмін на бюджет влаштував губернаторами Павленка і Качура

                  > Отака, що Юля вже двічі кричить, що подала до КС, а звідти кажуть, що ніякого подання не надходило

                  Ну і? Звідтам також кажуть, що Ющ не подпавав скаргу на закон про Кабмін. І що? Починайте кричати, що Ющ - брехун.

                  > Я про Україну, а ви аби кумам Ющенка було погано

                  Ні ви якраз про кумів, бо лише їм вигідно, щоб придурку-Ющенку владу повернути ну і ще можливо 7 % українців. А Україна загалом давно Ющенка послала.
      • 2007.02.06 | 100%

        Re: Я завжди серйозно сприймаю слова людей

        Нестор пише:
        > Покажіть мені ідіота, якому сподобається, що міністр за шалені гроші нашого утримання в робичий час забавляєьтся в Інтернеті замість того, щоб працювати
        Та хай бавиться, лиш би шкоди не робив :-))
  • 2007.02.03 | Volodymir

    Re: Чому бандити не сидять у тюрмах? Відповідь тут

    Нестор пише:
    > http://www.pravda.com.ua/conf/lucenko-2007.htm?> Ні хрена собі працівник!!! Якби я так ставився до своїх робочих обов"язків, то мене вже давно поперли б з роботи і правильно зробили б. Коли в нас міністри так проводять час на засіданнях кабміну, то на які інші наслідки окрім наявних можна сподіватися?!!

    Порасписывайте почту 300/док в день, посидите на заседаниях кабмина сутки, проводя проффесиональные дискуссии о формулировках постановлений о развитии племенного животноводства, в котором вы особенный специалист (только по очереди, потому что жедающих высказаться и без вас целый кабинет), потом пару дней в комиссиях ВР, так каждую неделю.
    Потом расскжите, сколько останется времени, чтобы водить граждан в суд.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.03 | Нестор

      Не вмієш - не берись, не хочеш - ніхто не тримає

      Volodymir пише:
      > Порасписывайте почту 300/док в день,

      Якраз це помічники повинні робити. Де ви бачили начальника крім дебіла Луценка, який на важливих засіданнях замість вникати і вирішувати проблеми виконує роботу свооєї секретарки.

      > посидите на заседаниях кабмина сутки,

      це його робота. Насильно ніхто не тягнув.

      > проводя проффесиональные дискуссии о формулировках постановлений о развитии племенного животноводства, в котором вы особенный специалист

      Я розумію, що Луценко лише спеціаліст язиком чесати, але раз вже став міністром, то міг би принаймі спробувати розібратися чому голови голгоспів їздять на мерсах, а людям нічим корів годувати. Чи це не проблема жівотноводства?

      > потом пару дней в комиссиях ВР, так каждую неделю.

      Ну то так би і сказав. Ця робота для мене занадто важка. Давайте я буду краще і Інтернеті сидіти і на пресухах язиком молоти.

      > Потом расскжите, сколько останется времени, чтобы водить граждан в суд.

      А як помагає водити граждан в суд сидіння і Інтернеті? Судячи з сьогоднішньої ситуації - ніяк.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.02.05 | Бурлака

        А інакше неможливо Re: Не вмієш - не берись

        Нестор пише:
        > Volodymir пише:
        > > Порасписывайте почту 300/док в день,
        >
        > Якраз це помічники повинні робити. Де ви бачили начальника крім дебіла Луценка, який на важливих засіданнях замість вникати і вирішувати проблеми виконує роботу свооєї секретарки.

        Пробачте, але дебілом, який ні в зуб ногою у керуванні, є саме ви, якщо вважаєте, що розписування документів є роботою секретарки.

        >
        > > посидите на заседаниях кабмина сутки,
        >
        > це його робота.

        Це - не його робота. Робота міністра - керувати міністерством, а не слухати 10 годин теревені, 90% яких його роботи не стосуються.

        >
        > > проводя проффесиональные дискуссии о формулировках постановлений о развитии племенного животноводства, в котором вы особенный специалист
        >
        > Я розумію, що Луценко лише спеціаліст язиком чесати, але раз вже став міністром, то міг би принаймі спробувати розібратися чому голови голгоспів їздять на мерсах, а людям нічим корів годувати. Чи це не проблема жівотноводства?

        Вам же написали, що на засіданнях КМУ обговорювались постанови про розвиток племінного тваринництва. Тому мерси тут ні до чого. Ото краще б Юля обговорила ці питання з міністром с/г, щоб залишити Луценкові час займатися мерсами.

        >
        > Ну то так би і сказав. Ця робота для мене занадто важка.

        Вона не важка. Вона - не потрібна.

        >
        > А як помагає водити граждан в суд сидіння і Інтернеті? Судячи з сьогоднішньої ситуації - ніяк.

        Правильно, ніяк. Як і засідання КМУ з обговоренням напрямків роботи усіх міністрів. Тому сидіння в інтернеті на засіданнях КМУ аж ніяк не зашкодило справі ловлі бандитів. Як і не допомогло.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.02.05 | Нестор

          Мене недавно зацікавило виконання правил. Не хочете вибачитись?

          Бурлака пише:
          > Пробачте, але дебілом, який ні в зуб ногою у керуванні, є саме ви,

          Без коментарів. Питання до модераторів.

          > якщо вважаєте, що розписування документів є роботою секретарки.

          Не документів, а пошти. Це саме і є робота секретарки. Про це знає кожен керівник. Лише деякі важливі листи пишуться самим міністром власноручно. Але не на засіданні кабміну. Це міг робитти лише дебіл Луценко.

          > Це - не його робота. Робота міністра - керувати міністерством, а не слухати 10 годин теревені, 90% яких його роботи не стосуються.

          Це його робота, бо роботу визначає керівництво. Якщо не подобається робота - ніхто не тримає. Треба було встати і сказати, що він не згоден з стилем керівництва урядом і піти, а він натомість сидів і бавився Інтернетом, як школяр-двійочник.

          > Вам же написали, що на засіданнях КМУ обговорювались постанови про розвиток племінного тваринництва. Тому мерси тут ні до чого.

          До чого. Бо всяка постанова Кабміну - це правила гри на ринку. А Луценка туди посадили за великі гроші з нашої кишені, щоб він робив ті правила гри прозорими, а не в Інтернет бавився.

          > Правильно, ніяк. Як і засідання КМУ з обговоренням напрямків роботи усіх міністрів. Тому сидіння в інтернеті на засіданнях КМУ аж ніяк не зашкодило справі ловлі бандитів. Як і не допомогло.

          Ну то могли там посалити любого Васю Пупкіна з 10 класу. Він би бавився Інтернетом на засіданні Кабміну точно так само як і Луценко тільки за значно менші гроші платників податків. І це би ніяк не зашкодило.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.02.06 | Бурлака

            Re: Так я ж вибачився зразу. А ви перед Луценком не хочете?

            Нестор пише:
            >
            > Не документів, а пошти. Це саме і є робота секретарки. Про це знає кожен керівник.

            Розкажіть це керівникам, бо вони про таке не знають :) І я не знаю жодного керівника, який би секретарці довіряв розписування пошти. Це було вобще :) Може секретарка ще й резолюції накладатиме? :hot:

            >
            > Лише деякі важливі листи пишуться самим міністром власноручно.

            Писання листів - це зовсім з іншої опери. Воно не має жодного відношення до розписування пошти.

            >
            > Це його робота, бо роботу визначає керівництво.

            І законодавство.

            >
            > Якщо не подобається робота - ніхто не тримає. Треба було встати і сказати, що він не згоден з стилем керівництва урядом і піти, а він натомість сидів і бавився Інтернетом, як школяр-двійочник.

            Чому двійочник? Відмінники також бавляться, коли вчитель несе пургу.

            >
            > До чого. Бо всяка постанова Кабміну - це правила гри на ринку.

            Особливо, коли йдеться про семенний фонд :) І Луценко має вникати у біологічні подробиці?

            >
            > Ну то могли там посалити любого Васю Пупкіна з 10 класу. Він би бавився Інтернетом на засіданні Кабміну точно так само як і Луценко

            Не так само. Бо Луценко вочевидь бавився тоді, коли мова йшла не про його питання. А на засідання Кабміну дійсно Вася Пупкін міг би ходити. Лише час від часу кликати Луценка собі на допомогу, коли питання МВС розглядалися.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.02.06 | Нестор

              Ні, бо я правила форуму не порушував.

              Луценко таки дебіл.

              Бурлака пише:
              > Розкажіть це керівникам, бо вони про таке не знають

              Знають.

              > Може секретарка ще й резолюції накладатиме? :hot:

              Ні це повинен робити керівник. Але готувати документи повинні помічники.

              > І законодавство.

              Угу. Наведіть мені законодавство, яке порушила Тимошенко ведучи засідання уряду :)

              > Чому двійочник? Відмінники також бавляться, коли вчитель несе пургу.

              Не бавляться, а стараються чимось корисним зайнятися.

              > Особливо, коли йдеться про семенний фонд :) І Луценко має вникати у біологічні подробиці?

              Ви мабуть погано вмієте читати. Луценко бавився комп"ютером не лише на засіданнях кабміну Тимошенко, а і тоді, коли його вели проФФФесіонали Єхануров І Янукович :) Так шо ваша мулька про сіменний фонд не канає. Луценко писав, що не встиг він почту розписати,як засідання закінчилося.

              Це те саме, коли б я написав, що не встиг я перевірити контрольні роботи, як Вчена рада закінчилася. Тоді питання, а навіщо цей дебіл взагалі приходив?

              > Не так само. Бо Луценко вочевидь бавився тоді, коли мова йшла не про його питання.

              Ні. Читай Луценка.

              > А на засідання Кабміну дійсно Вася Пупкін міг би ходити. Лише час від часу кликати Луценка собі на допомогу, коли питання МВС розглядалися.

              Угу. Ігорошей на цього клоуна тратити не довелось би.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.02.06 | Бурлака

                Порушували

                Нестор пише:
                > Луценко таки дебіл.

                Адресуйте ці слова собі, бо демонструєте вражаюче невігластво щодо роботи керівника

                >
                > Знають.

                Ні, не знають.

                >
                > Ні це повинен робити керівник. Але готувати документи повинні помічники.

                Повторюю: розписування пошти і підготовка докуметів - це два абсолютно різних процеси. Розписування пошти - це накладання резолюцій на вже готові документи, які надійшли до керівника. Керівник і тільки керівник, а не секретарка, визначає, кому і що доручити або що зробити по тому чи іншому документу.

                >
                > Угу. Наведіть мені законодавство, яке порушила Тимошенко ведучи засідання уряду

                Вона не порушила. Я писав, що законодавство визначає роботу міністра, а не тільки керівник.

                >
                > Не бавляться

                Не судіть усіх відмінників по собі (с)

                >
                > Ви мабуть погано вмієте читати. Луценко бавився комп"ютером не лише на засіданнях кабміну Тимошенко, а і тоді, коли його вели проФФФесіонали Єхануров І Янукович :) Так шо ваша мулька про сіменний фонд не канає.

                Канає. Бо на засіданнях кабмінів Єханурова і Януковича також було багато пурги з точки зору Луценка. Кожна широка нарада містить таку пургу, бо фахівці там різні, і питання не всіх стосуються.

                >
                > Це те саме, коли б я написав, що не встиг я перевірити контрольні роботи, як Вчена рада закінчилася. Тоді питання, а навіщо цей дебіл взагалі приходив?

                Я не знаю, як проходить вчена рада, тому сперечатися не буду. Але засідання Кабміну уявляю. Це як колегія чи нарада у будь-якому відомстві.

                >
                > Ні. Читай Луценка.

                Читав. Немає там доказу вашого "Ні".
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.02.06 | 123

                  Обзивати Луценка дебілом можна, а учасників форуму - нізя

                  Таки Правила, прошу дотримуватися
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.02.06 | Бурлака

                    Re: А де є визначення "учасник форуму"?

                    Луценко також сюди, пам"ятаю, заходив і щось там дописував.
                  • 2007.02.06 | Пані

                    Не можна. Він теж учасник форуму

                    І пише інколи, і часто читає.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.02.06 | Нестор

                      Можна. Бо не учасник

                      Домашнього е-мейлу не має бідолаха :lol:

                      А якщо раптом позичив десь домашній е-мейл і щось написав під анонімним ніком, то це його проблеми. Я його нік дебілом не називав. Я називав Луценка дебілом, бо він дійсно таким є.

                      А користуючись вашою логікою можна заборонити обзивати любого політика, бо може він колись сюди заходив. :) Тоді вже виключення Луценку не робіть
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.02.07 | Михайло Свистович

                        Луценко - учасник форуму.

                        Нестор пише:
                        > Домашнього е-мейлу не має бідолаха :lol:

                        Він мав на увазі, що не завів собі е-мейлу, щоб зареєструватися з домашнього компа. А з робочого, мабуть, не хотів реєструватися.

                        >
                        > А якщо раптом позичив десь домашній е-мейл і щось написав під анонімним ніком, то це його проблеми.

                        Він писав під своїм власним прізвищем.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.02.07 | дідусь

                          Re: Луценко - учасник форуму.

                          Михайло Свистович
                          > Він мав на увазі, що не завів собі е-мейлу, щоб зареєструватися з домашнього компа. А з робочого, мабуть, не хотів реєструватися.


                          Михайле - ви що також вважаєте нас лохами, та тупими чайниками?
                          Ну що ви херню гоните.
                          Хто йому не давав завести того злощасного ємайлу?
                          Заходиш на мету чи ще куди небуть і на протязі 1-2 хвилин реєструєш собі ємєлю, а хочеш цілу купу.
                          Не маю - і не хочу мати це все таки різні речі. Якщо не хотів - то то інша справа - дєскать "не царское это дело с биомасой общаться".
                          Ну так так і кажи, а то начинає - "ми самі нє мєсниє, почта сгорєла, єлє інтернет цєлим удалось винести".
                          Ще й ви цій брехні підспівуєте.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2007.02.07 | Михайло Свистович

                            Re: Луценко - учасник форуму.

                            дідусь пише:
                            >
                            > Михайле - ви що також вважаєте нас лохами, та тупими чайниками?

                            Ви самі себе такими вважаєте, бо судите Луценка по собі.

                            > Ну що ви херню гоните.

                            Ніякої хуйні не робим ми (с)

                            > Хто йому не давав завести того злощасного ємайлу?

                            Облом. Незнання як це робиться. Просто не задумувався над цим , бо воно йому не потрібно. Він з ранку до ночі на роботі, вдома хочеться без компа побути.

                            > Заходиш на мету чи ще куди небуть і на протязі 1-2 хвилин реєструєш собі ємєлю, а хочеш цілу купу.

                            Не судіть Луценка по собі.

                            > Не маю - і не хочу мати це все таки різні речі. Якщо не хотів - то то інша справа - дєскать "не царское это дело с биомасой общаться".

                            Тут не в царском дєлє причина, а в нестачі часу та зайнятості іншими питаннями. Спілкувався він тут навіть не раз, коли не було реєстрації.

                            >
                            > Ще й ви цій брехні підспівуєте.

                            Думаю, що це не брехня. Просто Ви судите Луценка по собі. А не всі живуть в інтернеті і приділяють йому стільки уваги. Більшість просто читає. І не форуми, хоча Луценко один з дуже небагатьох відомих політиків, які форуми читає.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2007.02.07 | дідусь

                              Re: Луценко - учасник форуму.

                              Михайло Свистович пише:
                              > Ви самі себе такими вважаєте, бо судите Луценка по собі.


                              Ні це Луценко нас такими вважає, раз так "обгрунтовує" і ви - раз підтримуєте його.


                              > Хто йому не давав завести того злощасного ємайлу?
                              >
                              > Облом. Незнання як це робиться. Просто не задумувався над цим , бо воно йому не потрібно. Він з ранку до ночі на роботі, вдома хочеться без компа побути.



                              То бляха муху хай так і пише - "що я дуже зайнятий, тому не маю часу на дискусії у форумах", або що мені облом із всякою прімітівною публікою общаться, тобто - хай прямо вказує конкретну причину, а не пиз..дякає, що "ми бєдниє і убогіє немаємо домашнього ємейлу"


                              > > Заходиш на мету чи ще куди небуть і на протязі 1-2 хвилин реєструєш собі ємєлю, а хочеш цілу купу.
                              >
                              > Не судіть Луценка по собі.


                              Ну якщо рівень інтелекта луцена такий, що він прсото нездатен користуватись інтернетом на рівні "чайника", то якого хрена він у міністри поліз. Хоча враховуючи рівень його діяній на даному посту, то можливо ви і праві - я занадто переоцінив Луценка.


                              > Думаю, що це не брехня. Просто Ви судите Луценка по собі. А не всі живуть в інтернеті і приділяють йому стільки уваги. Більшість просто читає. І не форуми, хоча Луценко один з дуже небагатьох відомих політиків, які форуми читає.



                              Я вже Вам говорив - то хай так і пише - дуже зайнятий, облом, нах..й мені всяка біомаса чи щось інше, тобто хай вказує справжню причину, а не гонить хуйн..ю про те, що причиною є - відсутність ємєлі.
                              (От я дивуючь за яку тупу біомасу нас держать ті хто при владі, причому що голубі, що помаранчеві). Абідна аднака.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2007.02.08 | Михайло Свистович

                                Re: Луценко - учасник форуму.

                                дідусь пише:
                                >
                                > Ні це Луценко нас такими вважає, раз так "обгрунтовує"

                                Так, він Вас такими вважає, бо судить Вас по собі.

                                >
                                > і ви - раз підтримуєте його.

                                Я не підтримую, а пояснюю. Луценко дійсно не заводив собі мила, окрім робочого, і не мав у пріоритетах реєструватися на форумах. Ви робите з мухи слона.

                                >
                                > То бляха муху хай так і пише - "що я дуже зайнятий, тому не маю часу на дискусії у форумах"

                                Та ні, час він має, але не збирається ламати голову над реєстрацією

                                >
                                > або що мені облом із всякою прімітівною публікою общаться

                                Не з публікою спілкуватися (це віг любить і вміє), а розбиратися в реєстрації.

                                >
                                > тобто - хай прямо вказує конкретну причину, а не пиз..дякає, що "ми бєдниє і убогіє немаємо домашнього ємейлу"

                                Пиз...дякаєте Ви, бо він ніде не писав, що не має домашнього імейлу (так він назвав імейл на віддаленому сервері) через те, що є бідним і убогим.

                                >
                                > Ну якщо рівень інтелекта луцена такий, що він прсото нездатен користуватись інтернетом на рівні "чайника", то якого хрена він у міністри поліз

                                Це не рівень інтелекту, а відсутність потреби і зайнятість іншими справами. Багато професрів, наприклад, користуються інтернетом ще гірше за Луценка. Але це не говорить про їх інтелект.

                                >
                                > От я дивуючь за яку тупу біомасу нас держать ті хто при владі

                                Вас ніхто за неї не тримає, це Ви себе тримаєте, приписуючи Луценкові химерні слова, думки і мотивації. Насправді все набагато простіше.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2007.02.08 | Раціо

                                  Ого! Нещасні українські студенти

                                  > Багато професрів, наприклад, користуються інтернетом ще гірше за Луценка.

                                  Наскільки багато? Питаю, бо я взагалі з таким не стикався.
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2007.02.08 | So_matika

                                    Чому це?

                                    Належний рівень фахових знань не завжди передбачає користування інтернетом.

                                    Раціо пише:
                                    > Наскільки багато? Питаю, бо я взагалі з таким не стикався.
                                    В мене вдома таких двоє - це мої батьки. Обидва професори консерваторії, які входять до фахових енциклопедій, та учні яких відомі на міжнародному рівні.
                                    Обидва навіть не чайники - кип"ятильники :) Їхню е-пошту отримую я.
                                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                    • 2007.02.08 | Раціо

                                      Тому

                                      So_matika пише:
                                      > Належний рівень фахових знань не завжди передбачає користування інтернетом.

                                      Не завжди вимагає для дотримання прийнятного стандарту. Але мені бракує фантазії, щоб уявити контекст, коли користування професора інтернетом не могло би суттєво покращити експірієнс студентів при инших рівних умовах.

                                      > Обидва професори консерваторії, які входять до фахових енциклопедій, та учні яких відомі на міжнародному рівні.

                                      Що ж, припускаю, що в консерваторіях просто не вивчають останні течії в хіп-хопі :-) Але в більш динамічних галузях це таки жахливо. Тобто якщо таких професорів багато, то це таки добряче садить загальний рівень освіти. Втім, мабуть це не найбільша серед проблем освіти наразі.

                                      > Їхню е-пошту отримую я.

                                      Отже вони таки користуються електронною поштою. Просто в них дуже наворочений мейл-клієнт. Припускаю, що він ще й бравзером працює.
                                  • 2007.02.08 | Михайло Свистович

                                    До чого тут студенти?

                                    Я мав на увазі докторів наук з НДІ. Літніх людей, звичайно.

                                    Раціо пише:
                                    >
                                    > Наскільки багато?

                                    Не рахував.
                            • 2007.02.07 | 100%

                              Re: Луценко - учасник форуму.

                              Михайло Свистович пише:
                              > Тут не в царском дєлє причина, а в нестачі часу та зайнятості іншими питаннями.
                              Це точно. Багато часу відбирає "Ідеальна країна". ;)
                        • 2007.02.07 | Нестор

                          Хватить триндіти. Лінк в студію

                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2007.02.08 | Михайло Свистович

                            Пошук в архівах ВФ по автору "Луценко" або "Юрій Луценко"

                • 2007.02.06 | 100%

                  Re: Порушували

                  Бурлака пише:
                  > Керівник і тільки керівник, а не секретарка, визначає, кому і що доручити або що зробити по тому чи іншому документу.
                  Ви здивуєтесь, але часто керівник навіть не здогадується про існування деяких служб, або їх хвункцій і розписує всім, кого знає. Це займає багато часу і паперу:-)). Тому існують не тільки секретарки а, навіть, секретаріати (багато-багато секретарок):-))
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.02.07 | Бурлака

                    Re: Порушували

                    100% пише:
                    >
                    > Ви здивуєтесь, але часто керівник навіть не здогадується про існування деяких служб, або їх хвункцій і розписує всім, кого знає.

                    Ні, не здивуюсь.

                    >
                    > Це займає багато часу і паперу

                    В основному лише часу. Бо резолюції, як правило, накладають прямо на документах.

                    >
                    > Тому існують не тільки секретарки а, навіть, секретаріати (багато-багато секретарок)

                    Існують. Але не в міністерствах. І сухим залишком роботи цих багатьох-багатьох секретарок все одно є гора документів на столі начальника.
        • 2007.02.06 | 100%

          Re: А інакше неможливо Re: Не вмієш - не берись

          Бурлака пише:
          > Вам же написали, що на засіданнях КМУ обговорювались постанови про розвиток племінного тваринництва.
          Ви гадаєте, що худобу не крадуть, тим паче племінну ?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.02.07 | Бурлака

            Re: А інакше неможливо Re: Не вмієш - не берись

            100% пише:
            >
            > Ви гадаєте, що худобу не крадуть, тим паче племінну ?

            Крадуть. Але в більшості урядові документи стосуються неміліцейських способів хбереження поголів"я.

            Мені важко спілкуватися з людьми, які ніколи нічим не керували, але "все знають" :( Це як амазонському індіанцю пояснювати, що небо - це повітря, і що вода може бути твердою.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.02.07 | 100%

              Re: А інакше неможливо Re: Не вмієш - не берись

              Бурлака пише:
              > Мені важко спілкуватися з людьми, які ніколи нічим не керували, але "все знають" :( Це як амазонському індіанцю пояснювати, що небо - це повітря, і що вода може бути твердою.
              Бачу, достали вас, бурлаків, амазонські індіанці.
      • 2007.02.07 | Volodymir

        Re: Не вмієш - не берись, не хочеш - ніхто не тримає

        Нестор пише:

        > Якраз це помічники повинні робити. Де ви бачили начальника крім дебіла Луценка, який на важливих засіданнях замість вникати і вирішувати проблеми виконує роботу свооєї секретарки.
        >
        Я такий начальник. Коли мав змогу, відправляв перших замів, вдовільняти чужі політичні амбіції пудрити мені мозки, незважаючи на прогнозовані ефекти - зами курвяться. Але будь-який проект треба разраховувати із прицілом його ліквідації, навіть своє битіє у якості високого чи маленького начальника.
        А от секретарки мої знали, що якщо будуть перебирати на себе мою відповідальність, буде їм фігово.
        Бачив багато дебілів (не тільки начальників), що вважають, що право приймати рішення треба надати секретарці. Потім гигикали щось про оточення та повний відрив начальника від дійсності. Серетарка має приймати рішення, але в частині, що до неї належить, та не в якої мірі там, де від таких рішень залежать судьби інших людей. На то вона і секретарка із відповідною кваліфікацією та компетенціями, навіть якщо її призначити замом.
        До речі, міністр накладає резолюції навіть не на всю пошту, що надходить на його ім'я, багато не доходить навіть помічників. Іноді помічники, суки, фільтрують інформацію своєкорисно.

        > це його робота. Насильно ніхто не тягнув.
        Можна пилити гірі на 200% краще ніж хтось там (параметрична різниця у кваліфікації), інша справа - навіщо то робити (структурна).
        Робота у тому, щоб впливати на якість рішення колегійного органу, що не совсім теж саме, що їсти очами першого міністра.
        А якщо ви можете слухати і чути, про що мова, конспектувати важливі думки та язик тіла апонентів, розписувати пошту та проглядати нефільтровану інфу в інтернеті, а до того ще і структурувати помічників, щоб вони за 15 хвилин по дорозі могли викласти не важливи нюанси, та за рік важливі, може з вас щось типу замміністра і буде.

        >
        > Я розумію, що Луценко лише спеціаліст язиком чесати, але раз вже став міністром, то міг би принаймі спробувати розібратися чому голови голгоспів їздять на мерсах, а людям нічим корів годувати. Чи це не проблема жівотноводства?
        >
        Нічого ви не розумієте. А як розумієте, то розумієте розрив сенсу - часу і простору. Щоб розібратися чому і хто їзде на мерсах, треба мати більше часу на свою роботу, а не вбивати його тому, що колективний орган формально приймає рішення, і не окремого міністра чужого серед чужих то проблема.
        Я вже не кажу, що управляти повіскою дня через комітети то трохи навіть гуманніше, ніж засідати по 14 годин. Чиста сектанський, до речи, приймом, - доведення нервової системи до виснаження, а якщо ще стимулювати фахівців з животноводсва по три часи тріпатися на тему співвідношення форми та змісту та їх переходів одне у інше, коли закон виступає формолю економічних відносин у колгоспі, то виживають тільки чутливі. Так насидяться, що вже не розуміють нічого, приймають якби технічну, але дурню, не приходячи в себе від захоплення.

        > Ну то так би і сказав. Ця робота для мене занадто важка. Давайте я буду краще і Інтернеті сидіти і на пресухах язиком молоти.
        >
        А він сказав - коли була змога, в інтернеті не сидів. А коли можна було тільки в інтернеті, то використовував цю можливість, щоб мониторити інфо повз секретарок та канцелярію.

        > А як помагає водити граждан в суд сидіння і Інтернеті? Судячи з сьогоднішньої ситуації - ніяк.

        Так тож сьогоднішня ситуація.
        Зізнаюся, найбільше мене достають бездарні вчені, міністри та інша наволоч, такі собі роботящи, але тупі.
        За рекомендаціями практикуючих високооплачуваних менеджерів, розумні, що вміють структурувати свій час, виглядають трохи ледачими, але присосять найбільше вигод для системи, а іноді і виходячи за рамки системи.
        Роботящих та тупих треба негайно розпізнавати та гнати з підприємства, комьюніті, вченої ради. Нічого особистого, принцип організації складних систем - 1% таких систему доводить до деградації.
  • 2007.02.03 | пан Roller

    А с какого е-мейла он умеет писать?

    Нестор пише:
    > http://www.pravda.com.ua/conf/lucenko-2007.htm?rnd=0.35957962255623293
    >
    > Вынужден признаться, что, к своему стыду, не имею домашнего е-мейла, поэтому Форум только читаю, но не пишу на нем:)

    А что такое домашний е-мейл?

    И почему "Дуримар" не пишет на форум? Потому, что думает, что на форум все пишут с домашнего е-мейла, которого у него нет? И чего он стыдится?

    А с какого е-мейла он умеет писать?

    Brgds
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.03 | Нестор

      Мабуть з наградного е-мейла. З надписом "учаснику революції"

      пан Roller пише:
      > А что такое домашний е-мейл?

      До речі, якщо комусь треба, то продам майже новий домашній е-мейл для ноутбука, або поміняю на два робочих е-мейли з доплатою. Самовивіз зі Львова.
    • 2007.02.06 | толя дейнека

      Re: А с какого е-мейла

      там здається для реєстрації на форумі потрібно вказати мейл, куди прийде інфа для активації. (здається, і на ВФ так)

      > Вынужден признаться, что, к своему стыду, не имею домашнего е-мейла, поэтому Форум только читаю, но не пишу на нем :)
      займенник на нем значить "на форумі"

      пс. Всю систему "електронної пошти" треба вбити на хер, чи принаймні вмонтувати примусову авторизацію кореспондентів. А так розплідник спама.
    • 2007.02.06 | 100%

      Re: А с какого е-мейла он умеет писать?

      пан Roller пише:
      >> > Вынужден признаться, что, к своему стыду, не имею домашнего е-мейла, поэтому Форум только читаю, но не пишу на нем:)
      >
      > А что такое домашний е-мейл?
      >
      > И почему "Дуримар" не пишет на форум? Потому, что думает, что на форум все пишут с домашнего е-мейла, которого у него нет? И чего он стыдится?
      Взагалі це плюс Луценку. Писати на форумах з роботи - не дуже гарний смак. Хоча і читати - також
  • 2007.02.06 | mmykh

    Re: Чому бандити не сидять у тюрмах? Відповідь тут

    Луценко -- політик привабливий для певної частини молоді. Але людина він несерйозна: брехун і демагог, не довів до кінця жодної справи. А валити на ГПУ -- гм...якщо б він робив все так як треба, спотворити процес ГПУ не могла б. Гроші Жванії тхнуть діоксином, навряд чи треба було їх торкатися та ще повідомляти про це.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.06 | дідусь

      Re: Чому бандити не сидять у тюрмах? Відповідь тут

      mmykh пише:
      > Луценко -- політик привабливий для певної частини молоді. Але людина він несерйозна: брехун і демагог,


      Брехун він і є брехун, до того ж наглий і беспардонний.
      У нього бачиш немає "домашнього ємейлу", - так зареєструйсь з робочого, - а потім входь з якого хочеш компа, у тому і числі і з того, де немає почтової програми. Хоча, якщо у нього вінда, то як це немає почтовика?
      Або в інтернеті зареєструй скільки хоч безкоштовних почтових адресів, а потім реєструйся у форумах.
      Але ж до чого наглий брехун. Він же знає, що на форумі тусуються ті що щось розбираються в інтернеті і така лапша не пройде - але всеодно бреше.
      Чи то природа вже така?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.02.06 | mmykh

        Re: Чому бандити не сидять у тюрмах? Відповідь тут

        та мені смішно було це читати -- типу "ви, лохи, не пишіть мені, я дядя зайнятий", ось у чому натяк. За Подерев*янським Луцик клоун 2-го ступеня (клоун при п%%%%%%%х).
      • 2007.02.06 | voyageur

        Дідусеві особисто. Іншим не цікаво

        Дідусю, маю щось особисто вас запитати. ПОвідомте вашу ел. адресу на leltan at yahoo.de. Дякую
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.02.06 | дідусь

          Re: Дідусеві особисто. Іншим не цікаво

          voyageur пише:
          > Дідусю, маю щось особисто вас запитати. ПОвідомте вашу ел. адресу на leltan at yahoo.de. Дякую


          А що це у Вас за адреса така?
          Це leltan_at@yahoo.de

          чи leltan@at.yahoo.de
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.02.06 | Свинья на радуге

            Re: Дідусеві особисто. Іншим не цікаво

            вместо слова "at" надо вставить "@". Убрать пробелы.
            люди пропускают "собачку" в своих е-мэйлах и заменяют её на слово "at", чтобы дезориентировать спам-роботов, которые шарятся по посещаемым форумам в поисках действующих адресов, и в первую очередь обращают внимание на конструкции с символом @.
  • 2007.02.06 | Scubo

    Марення луценкофоба

    Гостра стадія.
    Глянь під ліжко - а може там Луценко сидит?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.06 | Нестор

      Там дослівна цитата Луценка. То він є луценкофобом?

      Ну як на мене, то Луценко це пусте місце. Шавка Ющенка і то з третьої десятки, тому вводити персональний медицинський термін для цього чма є занадто великою розкішшю.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua