МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Маразм крєпчаєт - у Скопенка їде криша

02/25/2007 | student_kiev
«Найбільше недоліків в учбових планах — в Інституті міжнародних відносин», — заявив ректор на зустрічі з трудколективом 31 сiчня. Він не забув, що всі представники цього інституту проголосували проти змін у статуті університету. «Усі газети пишуть, що корупція на першому місці по всій Україні в Інституті міжнародних відносин! Ви потрібним студентам завищуєте оцінки. Так давайте ви ці слухи, що про мене, припиніть, а ті, що про корупцію, припиню я», — суворо оголосив ультиматум ректор. Зал покотився зі сміху. Віктор Васильович настрахав інститут «незалежною експертизою». Розповів про низьку успішність студентів і про те, що їдальні інституту не підписали договору з університетом. «І, як кажуть класики, так будєт с каждим, — спробував пожартувати ректор. — А почнемо з вашого інституту, бо тут найбільше порушень».

Здавалося б, про здобутки Інституту міжнародних відносин найкраще свідчить розвиток дипломатичних служб нашої держави. Україна, що в часи СРСР мала своє дипломатичне представництво тільки в ООН, нині представлена у понад 70 країнах світу. Більшість апарату МЗС і закордонних представництв України, у тому числі й найвище керівництво зовнішньополітичного відомства, — це випускники ІМВ.

Зокрема, колишні міністри закордонних справ Геннадій Удовенко і Борис Тарасюк, дипломати Юрій Кочубей, Юрій Костенко і багато інших. «Навіщо таку кількість годин ви витрачаєте на вивчення іноземної мови? — продовжував ректор. — Якщо студент хоче вільно оволодіти іноземною мовою — хай іде на курси!» (Ще десять років тому українським мiжнародникам викладали тільки 5 іноземних мов. Нині — понад 20 мов, у тому числі східних. Працює багато професорів-носіїв мов iз різних країн). «Без роботи ви не залишитеся, — звернувся Скопенко до потенційно скорочених викладачів-міжнародників. — У нас є для цього Інститут філології».

Ректор закликав до змін у навчальному процесі: «об'єднати кафедри, перекинути людей» і навіть якось перейменувати iнститут. Частину кафедр запропонував передати іншим вузам, скажімо, Інституту журналістики. «Здається, ректор не дуже компетентний у цих питаннях. Дві назви в чомусь подібні — робить висновок, що кафедри тотожні і їх треба «злити», — поділилися своїм баченням викладачі. Утім якогось остраху чи стурбованості на обличчях педагогів не прочитувалося.

«Це зібрання, як видно, скликане заради Інституту міжнародних відносин. Про Інститут філології Скопенко нічого не говорив. Це нас не стосується», — завіряли викладачі-філологи. Міжнародники жваво перемовлялися, куди підуть працювати, якщо їх тут поскорочують. «Я буду чеську читати філологам, — хвалилася одна жiнка. — Я добре знаю чеську». «Я далека від політики, — втомлено мовила викладачка Інституту філології. — Ходжу на роботу, читаю лекції студентам, зарплату платять вчасно. А щодо підпорядкування Кабміну — це неприємно, але що поробиш?».

Повністю статтю можна прочитати тут http://www.umoloda.kiev.ua/number/862/174/31372/
Як Вам друзі така заява ректора, про те що міжнародникам і достатьно вивчати іноземні мови тільки на першому курсі, така інформація поширюється в студентських колах.

А ще говорять що маразматичний ректор має велике бажання розформувати факультет соціології та психології.

А також зміни не оминуть і факультет історії, тобто буде здійснено реорганізацію факультету з метою залишити без роботи неугодних ректору виклидачів.

Відповіді

  • 2007.02.25 | igorg

    І таки так і зробить. Поруйнує все живе. Щоб іншим було за науку

    Вже не раз таке бачив. При нас хоч повна дупа, аби наша.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.25 | alx_1904

      Он уже разрушил. Начал в 1989м. Ещё тогда

      он начал требовать БАБКИ!
      Если его посылаешь-то лаборатория грохалась.
      Кстати вкогда он стал ректором он был ярым сталинистом, а с 91 стал ярым националистом. Так что своё мнение я давно о нём составил. редкостная с...а и б****. А жополиз просто уникальный.
  • 2007.02.25 | ziggy_freud

    годі стукати туфлею по трибуні.

    Причина ворожості до міжнародників очевидна. Скопенку не досить простої більшості?
    _________
    «10 листопада 2006-го відбулася конференція представників трудового колективу щодо нового статуту, — нагадав учасникам зборів Скопенко. — 146 голосували «за», 7 — «проти» (усі — з Інституту міжнародних відносин!), 1 — утримався».
    ____________________
    Раніше Скопенку вдавалось триматись помірковано. Як старому досвідченому інтригану. І вашім, і нашім, але собі найбільше.

    Тепер він починає поводити си як недосвідчений інтриган. Основний капітал старого алхіміка полягає в персоналі. Розжене нафік грамотних людей, набере штейкбрехерів, протримається таким чином додатково пару років. Але те, що він лишить після себе, університетом того рівня вже навряд буде.

    Тактика випаленої землі тут навряд спрацює. Тому хочеться побажати заслуженому пост-радянському керівнику тримати себе в руках. І ніпароть гарячьку, як сказав би Тоббачнєг. Бо саме завдяки позірній поміркованості Скопенку вдалось так добре прирости до свого крісла.

    __________________
    Статут написали новий (його ще не оприлюднили, на сайті «універу» «висить» старий). Голова постійної правничої комісії вченої ради університету, яка розглядає пропозиції щодо статуту, — Володимир Андрейцев, декан юридичного факультету. Злі язики й досі плещуть, як улітку 2003 року декана юристів, спійманого на хабарі, вивели з «універу» в наручниках і... відпустили.

    Деякі злі язики бачили епізод на власні очі. Тобто епізод мав місце із ймовірністю близькою до одиниці.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.02.26 | student_kiev

      Re: годі стукати туфлею по трибуні.

      А прикро що піжони які вчаться в універі мовчать.... їх мають...а вони далі мовчать... і під час президентських виборів їх мали ... і вони мовчали.... не люблю піжонів... піжони просніться!!!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.02.26 | ziggy_freud

        Re: піжони мовчать

        student_kiev пише:
        > А прикро що піжони які вчаться в універі мовчать.... їх мають...а вони далі мовчать... і під час президентських виборів їх мали ... і вони мовчали.... не люблю піжонів... піжони просніться!!!

        пан погано знайомий з тими піжонами. А головне - з їх батьками ;-)
        Якщо університет почне розвалюватись, Скопенка матимуть в усі дірки батьки, що заплатили великі гроші за навчання своїх діточок в _престижному ВЗН_, а не на автобазі ім.Януковича.

        Підчас виборів-2004 ніхто і нікого не мав. В 2006му, наскільки мені відомо, теж. "Помаранчевих" студентів спочатку мовчки відпустили на Майдан. Бо керівництво зрозуміло, чим пахне їх не пускати. Серед викладачів "помаранчевих" було навіть трохи більше, ніж "синіх".

        Ліквідувати єдиний заклад, який готує вітчизняних дипломатів, старому навряд дозволять. От я і думаю, чи сам Скопенко втрачає нюх, чи його підставили. Як Хрущова виставили посміховиськом у боротьбі з "художнікамі-підарасамі". Знаєте, що було далі? Відставка Хрущова. І саме ті, хто провокує конфлікт, під Скопа і риють.
  • 2007.03.02 | student_kiev

    Re: Маразм крєпчаєт - у Скопенка їде криша

    Студент Национального университета имени Тараса Шевченко подал иск против Кабмина. Он поставил под сомнение законность подписания в январе очередного контракта с бессменным ректором вуза - Виктором Скопенко.

    Легитимность бессменного ректора Университета имени Шевченко под сомнением. Сомневается пятикурсник Сергей Пархоменко. Он считает, что контракт с Виктором Скопенко Кабмин подписал с нарушением закона. Чтобы внести ясность, студент обратился в суд.

    Сергей Пархоменко, студент Киевского национального университета имени Шевченко:

    - Я подав в суд, аби судова iнстанцiя визнача, чи є Скопенко легiтимним ректором. У мене є загроза залишитись без диплома, бо диплом має пiдписати легiтимний голова.

    Постановление Кабмина о подписании нового контракта с Виктором Скопенко датировано 16 января. Правда, в повестке дня этого вопроса не было.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".