Релиз конференции «История трудового народа Украины"
03/27/2007 | Олег Верник
24 марта 2007 года в помещении Института последипломного образования Киевского Национального Университета имени Тараса Шевченко состоялась научно-практическая конференция «История трудового народа Украины: от повседневной жизни до общественной борьбы», организованная Оргкомитетом Всеукраинского Движения «Новые левые». В работе конференции приняли участие более 70-ти ведущих ученых Украины левой ориентации, а также активисты общественных, политических, антифашистских и профсоюзных инициатив. Почетными международными гостями и участниками конференции были: Александр Тарасов (Москва) - ведущий российский левый аналитик и публицист; Дмитрий Костенко (Москва) – известный российский левый социолог и политический деятель; Петр Рауш (Санкт-Петербург) – один из лидеров анархического движения России, известный публицист и правозащитник; Александр Колпакиди (Санкт-Петербург) – известный российский историк и издатель; Олег Новиков (Минск) – известный деятель левого крыла белорусской оппозиции, член руководства Партии зеленых Беларуси; Наталья Агнищенко (Минск) – ведущий эксперт Минского Центра гендерных исследований. Накануне конференции органами госбезоасности республики Беларусь был арестован почетный гость и участник конференции наш товарищ Юрий Глушаков, ведущий историк, лидер белорусского социального движения «Разом».
Оргкомитетом конференции были получены приветствия от следующих научных и политических организаций левого направления, а также ведущих левых ученых: Библиотека рабочего движения в Селфорде (Манчестер, Великобритания), Австралийское общество по изучению трудовой истории, Общество изучения трудовой истории Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, ведущий журнал «New politic”, выдающийся канадский левый ученый украинского происхождения Джон Пол Химка, Альянс за Рабочую свободу (Великобритания), Шотландское общество изучения трудовой истории, ведущий британский специалист по истории украинского левого движения Крис Форд, Группа по изучению трудовой истории Северо-Запада Англии.
В ходе конференции были приняты 2 обращения:
1. Приветственное Обращение участников конференции к участникам Первого Всеукраинского профсоюзного собрания, организованного структурами украинских независимых профсоюзов и происходившего параллельно в тот же день 24 марта 2007 года. В Обращение подчеркивалось, что участники конференции «не видят возможности продвижения Украины в сторону социализации ее общественных и государственно-правовых отношений без крепких, боевых и принципиальных в деле защиты интересов наемного труда классовых независимых профсоюзов». Также было поддержано стремление независимых профсоюзов на своем форуме обсудить актуальные проблемы Генерального тарифного соглашения между профсоюзами и правительством, ликвидации монополии ФПУ в профсоюзном движении Украины, возвращения управления Фондом социального страхования в руки объединенного профсоюзного органа, проблематики уровня заработной платы в стране. Было также поддержано в Обращении стремление независимых профсоюзов Украины обсудить вопрос о создании своей собственной политической партии. Участники конференции приветствуют любую попытку создания в Украине классовых политических организаций, которые ставят перед собой цель защиты интересов людей наемного труда (с учетом корректировки представителя анархо-синдикалистской организации «Революционная конфедерация анархо-синдикалистов» (Днепропетровск) Анатолия Дубовика). Данное обращение было передано участникам Всеукраинского профсоюзного собрания через одного из лидеров независимого профсоюзного движения Украины т. Виктора Яворского, члена оргкомитета Движения «Новые левые» и одного из организаторов Первого Всеукраинского профсоюзного собрания.
2. В связи с арестом в Республике Беларусь органами госбезопасности одного из признанных лидеров левого и рабочего движения т. Юрия Глушакова и в связи с репрессиями, развернутыми властями Российской Федерации против одного из лидеров революционного анархического движения т. Петра Рауша, участники конференции приняли Обращение к властям РБ и РФ с требованием немедленного прекращения преследования левых и рабочих активистов, наших товарищей – Юрия Глушакова и Петра Рауша. После принятия данных обращений конференция приступила к непосредственной своей работе.
Вступительная часть конференции «История трудового народа в перспективе актуальных политических проблем современности» состояла из двух презентационных докладов членов Оргкомитета Движения «Новые левые»: Антона Финько, ведущего эксперта Киевского центра политических исследований и конфликтологии, и Виталия Кулика, директора Центра исследований проблем гражданского общества, Координатора СГИ «Баста». С приветственным словом к участникам конференции обратился также известный политический и правозащитный активист левого направления, Директор Института «Республика» Владимир Чемерис.
Выступления на 1 сессии конференции (12:00 – 14:00):
1. Александр Тарасов (Москва) «Не признавая границ: опыт взаимодействия и обмена идеями революционных движений в Украине и в странах Восточной Европы в начале ХХ ст.».
2. Дмитрий Костенко (Москва) «Гражданская война в Украине как плавильный котел альтернативных проектов будущего».
3. Денис Кирюхин (Киев), к.ф.н., н.с. Института философии АН Украины; Светлана Щербак (Киев), к.ф.н., н.с. Института философии АН Украины «Взгляды на справедливость в украинском и российских обществах: сравнительный и региональный анализ (по материалам опросов общественного мнения).
4. Павел Шидловский (Киев), ассистент кафедры археологии и музееведения КНУ имени Тараса Шевченко, «Левая инициатива», «Установление советской власти в Украине (1917-1921): актуальные проблемы исследования».
5. Анатолий Дубовик (Днепропетровск), историк, активист РКАС, «Анархистское подполье в Украине, 1920-30 годы: контуры истории».
6. Александр Колпакиди (Санкт-Петербург) «Роль и влияние советской агентуры в украинском национально-освободительном движении в Галичине и на Волыни в 1920-е годы ХХ ст.».
7. Ярослав Тынченко (Киев), историк, «Идеи национал-коммунизма в Украинской Народной Республике и в Организации Украинских Националистов».
8. Виктор Пироженко (Киев), к.ф.н., политолог «Социально-экономическая история Украины: общие методологические подходы».
Обед (14:00 – 14:30)
Выступления на 2 сессии конференции (14:30 – 16:30):
1. Александр Высоцкий (Днепропетровск), к.и.н., доцент, автор книги "Украинские социал-демократы и эсеры», «Интерпретации истории трудового народа Украины как инструмент легитимационной политики».
2. Александр Мережко (Киев), д.ю.н., профессор, «Классовая борьба в мире и в Украине» (см. материал «Мракобесие против марксизма» http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=2983 ).
3. Александр Карпец (Киев), ведущий обозреватель еженедельника «Свобода» «Психология масс в современной Украине как национальная трагедия» (см. материал «Анатомия украинской деструктивности» http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=2934).
4. Екатерина Хлыстун-Петриченко (Киев), н.с. Института Украиноведения, «К вопросу о крестьянском повстанческом движении: понятие, периодизация, истоки и причины».
5. Сергей Денисюк (Киев), к.ф.н., доцент Национального авиационного университета, «Левая инициатива», «Лев Троцкий и Украина: актуальные аспекты исследования».
6. Пастух Борис (Киев), Зам. Председателя ЦК независимого профсоюза «Захист праці», «Левая инициатива», «Актуальные проблемы теории и практики народных фронтов в марксистской традиции».
7. Олег Верник (Киев), Председатель ЦК независимого профсоюза ««Захист праці», «Левая инициатива», «Актуальные проблемы современной марксистской мысли Украины».
8. Наталья Агнищенко (Минск), ведущий эксперт Минского Центра гендерных исследований, «Левая инициатива», «Сексуальная революция и контрреволюция».
В ходе дискуссий выступили также: Сергей Билашко (Киев), политолог; Илья Бей (Запорожье), «Баста»; Геннадий Козак (Киев), переводчик (выступление было прервано в виду использования личных оскорблений); Петр Рауш (Санкт-Петербург), издатель анархистской газеты «Новый свет»; Евгений Ливиненко, студент, «Левая инициатива», Александр Зворский, журналист отдела культуры газеты «Экономические известия», «Левая инициатива».
Учредительное собрание Украинского общества истории трудового народа (16:45 – 18:00)
Общество было учреждено единогласным решением его учредителей. Научным Секретарем общества был избран старший преподаватель кафедры социологии НАУКМА, член Оргкомитета движения «Новые левые» Владимир Ищенко. Среди ближайших целей Общества были определены: издание ежегодного журнала общества, проведение регулярных научных мероприятий левого направления под эгидой общества, регистрация общества в Управлении юстиции.
Оргкомитетом конференции были получены приветствия от следующих научных и политических организаций левого направления, а также ведущих левых ученых: Библиотека рабочего движения в Селфорде (Манчестер, Великобритания), Австралийское общество по изучению трудовой истории, Общество изучения трудовой истории Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, ведущий журнал «New politic”, выдающийся канадский левый ученый украинского происхождения Джон Пол Химка, Альянс за Рабочую свободу (Великобритания), Шотландское общество изучения трудовой истории, ведущий британский специалист по истории украинского левого движения Крис Форд, Группа по изучению трудовой истории Северо-Запада Англии.
В ходе конференции были приняты 2 обращения:
1. Приветственное Обращение участников конференции к участникам Первого Всеукраинского профсоюзного собрания, организованного структурами украинских независимых профсоюзов и происходившего параллельно в тот же день 24 марта 2007 года. В Обращение подчеркивалось, что участники конференции «не видят возможности продвижения Украины в сторону социализации ее общественных и государственно-правовых отношений без крепких, боевых и принципиальных в деле защиты интересов наемного труда классовых независимых профсоюзов». Также было поддержано стремление независимых профсоюзов на своем форуме обсудить актуальные проблемы Генерального тарифного соглашения между профсоюзами и правительством, ликвидации монополии ФПУ в профсоюзном движении Украины, возвращения управления Фондом социального страхования в руки объединенного профсоюзного органа, проблематики уровня заработной платы в стране. Было также поддержано в Обращении стремление независимых профсоюзов Украины обсудить вопрос о создании своей собственной политической партии. Участники конференции приветствуют любую попытку создания в Украине классовых политических организаций, которые ставят перед собой цель защиты интересов людей наемного труда (с учетом корректировки представителя анархо-синдикалистской организации «Революционная конфедерация анархо-синдикалистов» (Днепропетровск) Анатолия Дубовика). Данное обращение было передано участникам Всеукраинского профсоюзного собрания через одного из лидеров независимого профсоюзного движения Украины т. Виктора Яворского, члена оргкомитета Движения «Новые левые» и одного из организаторов Первого Всеукраинского профсоюзного собрания.
2. В связи с арестом в Республике Беларусь органами госбезопасности одного из признанных лидеров левого и рабочего движения т. Юрия Глушакова и в связи с репрессиями, развернутыми властями Российской Федерации против одного из лидеров революционного анархического движения т. Петра Рауша, участники конференции приняли Обращение к властям РБ и РФ с требованием немедленного прекращения преследования левых и рабочих активистов, наших товарищей – Юрия Глушакова и Петра Рауша. После принятия данных обращений конференция приступила к непосредственной своей работе.
Вступительная часть конференции «История трудового народа в перспективе актуальных политических проблем современности» состояла из двух презентационных докладов членов Оргкомитета Движения «Новые левые»: Антона Финько, ведущего эксперта Киевского центра политических исследований и конфликтологии, и Виталия Кулика, директора Центра исследований проблем гражданского общества, Координатора СГИ «Баста». С приветственным словом к участникам конференции обратился также известный политический и правозащитный активист левого направления, Директор Института «Республика» Владимир Чемерис.
Выступления на 1 сессии конференции (12:00 – 14:00):
1. Александр Тарасов (Москва) «Не признавая границ: опыт взаимодействия и обмена идеями революционных движений в Украине и в странах Восточной Европы в начале ХХ ст.».
2. Дмитрий Костенко (Москва) «Гражданская война в Украине как плавильный котел альтернативных проектов будущего».
3. Денис Кирюхин (Киев), к.ф.н., н.с. Института философии АН Украины; Светлана Щербак (Киев), к.ф.н., н.с. Института философии АН Украины «Взгляды на справедливость в украинском и российских обществах: сравнительный и региональный анализ (по материалам опросов общественного мнения).
4. Павел Шидловский (Киев), ассистент кафедры археологии и музееведения КНУ имени Тараса Шевченко, «Левая инициатива», «Установление советской власти в Украине (1917-1921): актуальные проблемы исследования».
5. Анатолий Дубовик (Днепропетровск), историк, активист РКАС, «Анархистское подполье в Украине, 1920-30 годы: контуры истории».
6. Александр Колпакиди (Санкт-Петербург) «Роль и влияние советской агентуры в украинском национально-освободительном движении в Галичине и на Волыни в 1920-е годы ХХ ст.».
7. Ярослав Тынченко (Киев), историк, «Идеи национал-коммунизма в Украинской Народной Республике и в Организации Украинских Националистов».
8. Виктор Пироженко (Киев), к.ф.н., политолог «Социально-экономическая история Украины: общие методологические подходы».
Обед (14:00 – 14:30)
Выступления на 2 сессии конференции (14:30 – 16:30):
1. Александр Высоцкий (Днепропетровск), к.и.н., доцент, автор книги "Украинские социал-демократы и эсеры», «Интерпретации истории трудового народа Украины как инструмент легитимационной политики».
2. Александр Мережко (Киев), д.ю.н., профессор, «Классовая борьба в мире и в Украине» (см. материал «Мракобесие против марксизма» http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=2983 ).
3. Александр Карпец (Киев), ведущий обозреватель еженедельника «Свобода» «Психология масс в современной Украине как национальная трагедия» (см. материал «Анатомия украинской деструктивности» http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=news&Id=2934).
4. Екатерина Хлыстун-Петриченко (Киев), н.с. Института Украиноведения, «К вопросу о крестьянском повстанческом движении: понятие, периодизация, истоки и причины».
5. Сергей Денисюк (Киев), к.ф.н., доцент Национального авиационного университета, «Левая инициатива», «Лев Троцкий и Украина: актуальные аспекты исследования».
6. Пастух Борис (Киев), Зам. Председателя ЦК независимого профсоюза «Захист праці», «Левая инициатива», «Актуальные проблемы теории и практики народных фронтов в марксистской традиции».
7. Олег Верник (Киев), Председатель ЦК независимого профсоюза ««Захист праці», «Левая инициатива», «Актуальные проблемы современной марксистской мысли Украины».
8. Наталья Агнищенко (Минск), ведущий эксперт Минского Центра гендерных исследований, «Левая инициатива», «Сексуальная революция и контрреволюция».
В ходе дискуссий выступили также: Сергей Билашко (Киев), политолог; Илья Бей (Запорожье), «Баста»; Геннадий Козак (Киев), переводчик (выступление было прервано в виду использования личных оскорблений); Петр Рауш (Санкт-Петербург), издатель анархистской газеты «Новый свет»; Евгений Ливиненко, студент, «Левая инициатива», Александр Зворский, журналист отдела культуры газеты «Экономические известия», «Левая инициатива».
Учредительное собрание Украинского общества истории трудового народа (16:45 – 18:00)
Общество было учреждено единогласным решением его учредителей. Научным Секретарем общества был избран старший преподаватель кафедры социологии НАУКМА, член Оргкомитета движения «Новые левые» Владимир Ищенко. Среди ближайших целей Общества были определены: издание ежегодного журнала общества, проведение регулярных научных мероприятий левого направления под эгидой общества, регистрация общества в Управлении юстиции.
Відповіді
2007.03.28 | stefan
Згідно Закону Гауса - весь спектр громадянського
суспільства має право на існування.В т.ч. і "ліві сили".
Головне, щоб кожний сектор спектру був однаково захищений Законами держави, і боровся за свої права цивілізованим способом.
-------------------------------
НМД, "ліві" - не обов"язково "комуністичні".
2007.03.28 | igorg
Ну чому та лівизна настільки російська? І де можна познайомитися
із матеріалами в повному обсязі.2007.03.28 | Олег Верник
Re: Ну чому та лівизна настільки російська? І де можна познайомитися
Чому вона російська????2007.03.28 | Раціо
А Ви таки родом із Одеси?
2007.03.28 | Олег Верник
Re: А Ви таки родом із Одеси?
Це ви до кого і з якого приводу?2007.03.28 | saha
Re: А Ви таки родом із Одеси?
Задаєте питання на питання2007.03.28 | Раціо
Ясно: не з Одеси, а з тайги. І як у ведмедів з лівими ідеями?
2007.03.28 | igorg
Та я ж реліз прочитав. А Ви не читали?
Може там щось власне й було про Україну. Як дасте доступ до всіх матеріалів то пошукаю. Наприклад Ваш матеріл про ліву групу в ОУН це тягне на наукову роботу по Українській історії. А те що в релізі самі почитайтеЯк на мене то це виглядає вкрай примітивно, особливо з огляду на таки дійсно багату історію лівих рухів в Україні цілком Європейського духу. Чи не тих запрошували, чи оргкомітет специфічний. Але враження у мене сказати чесно не те що погане, а дуже погане.
>В работе конференции приняли участие более 70-ти ведущих ученых Украины левой ориентации
Вражає! Те що люди мають різну сексуальну орієнтацію це якось зрозуміло. Бо всяке буває. Але щоб 70 та ведущих і всі з отакою орієнтацією. Відверто кажучи хотілося б, щоб вони мали таки хоч трішки наукової орієнтації і хоч капелюшечку наукової методи
"Мракобесие против марксизма" Александр МЕРЕЖКО доктор юридических наук, профессор. Шановний, а Ви самі те що там написано читали? Відверто. Він у числі 70-ти? Це наукова робота? У нього всі роботи такі?
Принаймні другий лінк хоч і іншого автора дає таке саме. Але цей нє доктор. Втім різниці жодної. Ну що тут скажеш ... Читайте "Коммунист Кривбасса" - це той самий рівень
Пане Олеже, Ви мене відверто здивували. Особливо отим пальцем в темі. Не в ту сторону. На жаль. Адже Ви давали на форум нормальний матеріал. І навіть не за поглядами, за елементарним стилем і рівнем викладення.
2007.03.28 | Олег Верник
Re: Я не читав, я писав :)))
Чесно кажучи, це ви мене дивуєте, а не я вас. Я тут виклав короткий реліз того, що відбулося у суботу. Звісно, без жодного наукового тексту. Якщо ви сприймаєте цей реліз скрізь призму якихось власних міркувань чи уподобань, то при чому тут я, чи то науковий рівень конференції???Я тут зазделегіть кидав всю необхідну інфу про науковий захід. Якщо б у вас було б щире бажання посилити рівень конференції своєю участю - ласкаво просимо!!! Ця можливість залишається на майбутні заходи, буду дуже радий з вами особисто поспілкуватися на науковому рівні.
Щодо Мережка та Карпеця... Вибачайте, їх рівень я прекрасно знаю і не маю жодного сумніву щодо нього. Якщо хочете його обговорити зі мною - будь ласка, розпочинайте по суті. Пропоную для початку ознайомитися з усім обсягом написаного Мережком та Карпецом в щотижневику "Свобода" для успішного просування нашої з вами дискусії щодо їх рівня...
Реліз я читав, як раз через те, що його писав
Щодо українськості... У перше в Україні був ретельно пророблений період отоманщини та махновщини. Шидловський, Хлистун-Петриченко, вже не кажучі про Ярослава Тинченка...
Вибачайте, ПОГОДИТИСЯ З ВАШИМ ЕМОЦІОНАЛЬНИМ ВИСТУПОМ ПОКИ АЖ НІЯК НЕ МОЖУ!!!
На закуску: вступний виступ Віталія Кулика на конференції 24 березня. Шукайте "українськість"
http://www.lab.org.ua/article/1206/
Виступ на науково-практичній конференції «Історія трудового народу України: від повсякденного життя до суспільної боротьби»
Київ, 24 березня 2007 р.
Віталій КУЛИК,
Директор Центру досліджень
проблем громадянського суспільства
1. Загальна частина
Зміна відносин власності та трансформація економічних відносин в країні призвели до переформатування соціально-класової структури населення України. На початку 2000-х рр. в більшості регіонах відбулося прискорення приватизаційних процесів та розпаювання землі. За кілька років значною мірою було зруйновано соціальну сферу на селі, частина кваліфікованих робітників та селян переорієнтувалися на неофіційну сферу економіки: стали найманими працівниками в малому чи середньому бізнесі, заробітчанами в близькому чи далекому зарубіжжі. Окрім того, значний відсоток громадян працює в нерегульованому секторі економіки, що пов’язаний з підвищеними ризиками (втрати роботи, зниження доходів, репресій з боку держави чи роботодавця тощо). В такому режимі працює майже 40% населення. Це – зона виживання. Нерегульований ринок дає порівняно середній рівень достатку, яким вони дорожать. Крім того, 20% українців перебувають в зоні бідності й перед ними стоїть питання фізичного виживання.
На 75% скоротилася зона регульованої КЗпП ринку праці. Перехід у сферу нерегульованих трудовим законодавством відносин роботодавця та найманого працівника призвів не лише до зміни статусу робітників, але й зміни їхньої свідомості та ціннісних орієнтирів. Нерегульована сфера праці характеризується високими ризиками, економічним і психологічним пресингом трудящих.
Робітник отримує достатню зарплатню, але вимушений працювати не нормовано, існує постійна небезпека втратити роботу, а отже й опинитися за межею бідності. Перебуваючи в режимі постійної напруги, робітник (особливо, якщо він має сім’ю та дітей) намагається уникати конфліктів з роботодавцем –знижується його участь в політичному житті.
Прискорення політичного часу, квазіполітизація та наявність маніпулятивного інформаційного поля не залишає робітнику часу та можливості для раціонального осмислення процесів, що відбуваються в суспільстві. Він потрапляє в полон «легкого вибору» – споживає те, що пропонують медіа, що популярне та не загрожує особистому добробуту.
Варто зазначити, що основу для такої ситуації було закладено самим характером суспільних відносин та суттю капіталізму, який будується в Україні прискореними темпами.
Також варто відзначити, що зміни торкнулися не лише соціально-класової структури суспільства, але й позначилися на зміні пропорції міського та сільського населення. Нині понад 27% сільського населення прописані в сільській місцевості, але працюють чи проживають в містах. Цей показник не зачіпає сезонних робітників. До 15% працездатного населення є заробітчанами, з них 9% – в межах України, а 6% -– в Росії та в країнах ЄС. Попри це, офіційна статистика дає викривлені показники, які не відповідають реальності.
2. Характеристика соціально-економічної ситуації в Україні
Сучасна економічна ситуація у Україні визначається:
· концентрацією приватної власності, сформованою за рахунок приватизації й розгарбування державної й колгоспно-кооперативної власності, у руках декількох олігархічних кланів у монополістичній формі, що виключає відносини вільного ринку й конкуренції. Прикладом цього є розвиток орендаторських «латифундій» (які сконцентровані в руках кількох господарів), які поглинають фермерські господарства та КСП. Іншим показовим прикладом є протиріччя між малим та середнім бізнесом в торговій сфері (середній бізнес фактично руйнує традиційні інфраструктуру стихійних ринків та мережу приватних підприємців, відбувається монополізація ринку).
· підпорядкуванням вітчизняного капіталу інтересам транснаціонального капіталу. Навіть на рівні такої аграрної області як Вінницька, частка іноземного капіталу збільшується щорічно на 12%. На сьогодні західним компаніям прямо чи через підконтрольні вітчизняні фірми належить 23% переробної промисловості області. До України приглядаються крупні європейські виробники м’ясо-молочної продукції з метою перенести своє виробництво з Польщі та Словаччини. З цієї метою відбувається зачистка ринку виробництва м’яса: підприємства, фактично, штучно банкротують.
· зрощуванням промислового й банківського капіталів (великі банки “прихоплюють” ліквідні підприємства, великі промислові угруповання створюють банківську мережу). Таким чином, в економіці велика монополістична капіталістична власність підім'яла і середню, і дрібну форми приватної власності. Фактично, держава переходить під контроль кількох фінансово-промислових груп, які мають потужний адміністративний ресурс. Ці ФПГ присутні у всіх владних партіях: СПУ, НСНУ, ПР та БЮТ.
Для того, щоб завершити процес формування в Україні олігархічного капіталізму та керованої політичної системи, необхідно щоб трудящі маси опинилися в ситуації «постійних перегонів»: утриматися на межі бідності та «не бідності»; не думати, а споживати.
Саме тому на початку 2000 рр. в Україні розпочався процес прискореного руйнування освіти. Скорочували саме предмети соціально-політичної тематики, гуманітарні та економічні дисципліни «кастрували» – «з точки зору економічної доцільності».
Руйнувалася сфера підготовки висококваліфікованих робітничих кадрів. Ще в 1996 році Кабінет Міністрів виступив з ініціативою передати ПТУ у комунальну власність, 600 ПТУ закрили, фінансували лише заробітну плату викладачам. Фактично, це стосувалося 600 тис. підлітків. Також необхідно зазначити, що учні ПТУ є представниками малозабезпечених прошарків населення. Щорічно 80 тис. підлітків віком 14–16 років, не маючи ніякого життєвого досвіду, якоїсь кваліфікації, не знаходять місця ні в школі, ні в ПТУ, ні в технікумі, поповнюючи сферу, так званої, “нерегламентованої зайнятості”, а по-суті — число безробітних. В 2015 році в нашій державі потреба промисловості в кваліфікованій робочій силі задовольнятиметься лише на третину.
Відбувається деіндустріалізація країни: Лише в Вінницькій області ліквідовано понад 350 підприємств та 50 тис. робочих місць. Лише в сфері цукрової промисловості за останні роки в області ліквідовано 7 цукрових заводів.
Скорочуються і соціальні послуги. Так, медицина стала фактично платною, неякісною і навіть, те, що залишилося скорочується прогресуючими темпами. За останні 10 років мережа лікарняних закладів зменшилася в двічі через закриття та реорганізацію дільничних лікарень у сільські лікарські амбулаторії. Загальна кількість ліжок у медичних закладах області за цей період зменшилася майже на 1 млн ліжок.
Отже, наявне руйнування основи виробничих сил та посилення процесу деіндустріалізації. Все це супроводжується переміщенням працездатного населення з регульованої трудовим законодавством сфери в «сіру» зону збільшення потоку заробітчан.
3. Найбільш актуальні проблеми трудових відносин
Наприклад: виконання фізичними особами робіт за цивільними договорами, приймати ці договори як трудові і поширювати на таких робітників гарантії захисту їх прав і охорони праці згідно КЗпП чи не визнавати. Дана форма організація праці є досить поширеною в Центральній Україні. Так, приватний підприємець, що має власний магазин, одиниці транспорту й т.д., приймає на роботу не просто звичайного найманого робітника, а працівника, що має посвідчення приватного підприємця. Договір здійснюється не на основі трудових відносин працівник-роботодавець, а на основі цивільного договору двох рівних підприємців. Звичайно, рівноправним такий договір можна назвати лише умовно. Крім того, такому найманому «підприємцю» доводитися самостійно виплачувати податки від прибутку й у соціальні фонди від свого вбогого доходу. Природно він приховує свій дохід. У результаті, дні хвороби в такого підприємця взагалі ніяк не компенсуються. Подібна ж ситуація з Пенсійним фондом, яку пенсію буде одержувати найманий підприємець у майбутньому, можна тільки здогадуватися.
Є цілий перелік питань, на які не дає однозначної відповіді існуюче трудове законодавство:
• регламентація праці іноземців, дозвіл на працевлаштування.
• яким чином має бути забезпечене правонаступництво роботодавців (юридичних осіб) в трудових відносинах – в плані гарантії для працівників підприємств, що ліквідуються шляхом реорганізації.
• форма трудового договору та визначення його змісту: як обов’язкових, так і додаткових умов.
• порядок переведення працівника на іншу роботу та зміни істотних умов праці.
Варто також відзначити новітні тенденції на ринку праці, які також мають бути в полі уваги суспільної науки та лівих сил:
• змінюються підходи в розумінні категорії заробітної плати. Визначення останньої як такої, що включає в себе винагороду за працю, гарантії і компенсації. Роботодавці наголошують на тому, що необхідно чітко розмежовувати поняття винагорода за працю, гарантії і компенсації. Найбільше проблем існує в сфері регламентації праці робітників малого бізнесу, де взагалі відсутня будь-яка регламентація та гарантії прав найманих працівників.
• збільшується гнучкість трудових відносин, держава та роботодавець відмовляються від певного обсягу гарантій і компенсацій для працівника;
• введеться політика гнучкості в питаннях наймання й звільнення працівників;
• стає нормою перехід від колективного договору до індивідуальних;
• поширюється прекаризація. Так, особливо на крупних підприємствах області зацікавлені в залученні додаткової робочої сили, поза штатом. Адміністрація ініціює створення невеликого приватного підприємства. При цьому сам ініціатор (підприємство або керівництво) жодним чином юридично не фігурує в документах цього приватного підприємства. працівники прийняті на дане приватне підприємство працюють безпосередньо на робочих місцях підприємства, яке все це ініціювало. Договори переоформляються кожні три місяці, при цьому особисті екземпляри договору залишалися в роботодавця. Не здійснювалися оплати лікарняних листів, виплат за шкідливі умови праці, відпустки й інших гарантій. Прекаризація - невід'ємна частина процесу глобалізації економіки. Прекаризація виникає, коли економіка стає глобальною, а соціальна політика відстає.
4. Питання житлово-комунальної сфери
Усі підприємства для підвищення прибутку з собівартості одиниці продукції викинули витрати на ЖКГ та припинили відрахування у місцеві бюджети на утримання ЖКГ, у фонди громадського споживання для здешевлення послуг медицини, освіти і т.д. Хоча ціни на їхню продукцію не знизились. Припинені дотації підприємств ЖКГ. Із загальної зарплати трудівників була вилучена, таким чином, та її більша частка, котру вони отримували з фонду громадського споживання у вигляді безплатних послуг ЖКГ, медицини, освіти і т.д. Лишилась тільки фіксована зарплата за місцем роботи.
Одеські експерименти з реформування ЖКГ через утворення після скасування ЖЕКів так званих ДЕЗів завжди викликали чимало нарікань. У вкрай скрутному становищі лишились мешканці багатьох колишніх військових містечок, яких цілком безвідповідально просто кинули напризволяще.
За радянських умов зарплата пересічної працюючої людини складалась з двох частин: фіксованої за місцем роботи (у середньому 150-200 карбованців) та безоплатних послуг з так званих "фондів громадського споживання" у сфері ЖКГ, медицини, освіти, культури та відпочину (приблизно 250-300 карбованців). У такий спосіб загальний дохід становив 350-500 карбованців. При цьому оплата житлово-комунальних послуг складала лише 3-4% від цієї суми. Нині вона сягає 25-30% сукупного доходу працюючих людей. Окрім того, в радянський період прийнятний рівень утримання ЖКГ та дотримання технічних і санітарних норм забезпечувався завдяки реалізації генеральних планів розвитку міст і сіл, в межах яких складались протоколи пайової участі окремих підприємств і відомств, при цьому захищені обсяги капіталовкладень спрямовувались на проектування, будівництва та технічне оснащення об'єктів ЖКГ та "соцкультпобуту". У сучасних умовах, всупереч вимогам законодавства, посилюється позапланове будівництво, брутально порушуються будівельні, протипожежні, санітарні та екологічні норми, часто-густо знищуються дитячі майданчики та сквери і т.д. і т.п. Будучи вельми далекими від апології радянського досвіду, мусимо визнати, що нинішній стан ЖКГ дає підстави для надзвичайно невтішних висновків.
Переконання ж, що проблеми ЖКГ можна нашвидкуруч розв'язати, покладаючись виключно на "невидиму руку ринку" через проведення спішної загальнонаціональної кампанії з тотальної "кондомініумізації" чи якогось іншого радикального заходу з неоліберального інструментарію, може призвести до руйнування цієї життєво важливої галузі (в цьому аспекті варто лише нагадати про катастрофічні наслідки, які мали непродумані ринкові трансформації в аграрному секторі, що супроводжувались падінням виробництва, тотальним розкраданням майна та жахливим занепадом соціальної інфраструктури). Житлово-комунальне господарство є сферою, яка потребує вкрай обережного втручання, зважаючи на величезні соціальні та політичні ризики, пов'язані з будь-яким намаганням його докорінно трансформувати. Очевидним видається те, що ця сфера не може бути цілком віддана на поталу ринковим силам й має функціонувати в умовах змішаної моделі, що передбачає високу питому вагу державної підтримки.
Нові ліві рухи та ініціативи з метою порятунку житлово-комунальної сфери мають вимагати націоналізації паливно-енергетичного комплексу та унеможливлення різноманітних корупційних "сірих" й "чорних" схем у ПЕКу; використання для потреб ЖКГ газу та нафти українського походження; запровадження технологій енергозбереження; припинення безнастанного збільшення цін на енергетичне вугілля; заборони продажу міських земель як права власності українського народу; проведення інвентаризації міських земель; проведення інвентаризації та енергоаудиту усіх основних фондів ЖКГ.
******
Таким чином, ми окреслили те коло питань, яке має стати предметом вивчення не лише сучасної суспільної науки в Україні, але і основою для конструювання лівими силами своєї власною політичної програми. На це і розраховують організатори сьогоднішнього заходу.
2007.03.29 | Горицвіт
анекдот оксюморонний
> Нові ліві рухи та ініціативи з метою порятунку житлово-комунальної сфери мають вимагати націоналізації паливно-енергетичного комплексу та унеможливлення різноманітних корупційних "сірих" й "чорних" схем у ПЕКу;2007.03.29 | igorg
Ви вже вибачайте, але контраст між тим що Ви подавали
раніше і цим вражаючий. В цьому звісно емоції.Але стосовно зауважень, то при чому тут емоції? Я не подавав матеріалів на конференцію саме тому, що я не є ФАХІВЦЕМ за цим профілем. Але як науковець можу оцінити рівень і стверджую, що це писанина рівня баби Параски. Бо принципово відсутній хоч натяк на фактаж та хоч якась наукова аргументація чи доказовість. Так писали гуманітарії часів СРСР, але там хоч посилалися на вождів. А тут взагалі нічого. І це називається "історія ..." ?
Серед всього що Ви показали нема нічого навіть близько придатного щоб скажімо поставити на форум "Історія". Тож такий анонс навряд чи збере іншу аудиторію. Бо що в такому знаному товаристві робити науковцям і дослідникам?
Зазвичай оргкомітет збирає на конференцію своє коло людей
2007.03.29 | Олег Верник
Re: Ви вже вибачайте, але контраст між тим що Ви подавали
Ну здається ви тут передчасно робите висновки, ще не читаючи жодної наукової доповіді. Давайте по іншому. Я кидаю наукові доповіді з конференції, можливо на Майданівський форум, а ви вже аналізуєте їх рівень і формуєте своє ставлення до нього. Позаяк робити висновки, маючи тільки коротенький реліз та назви доповідей, на мою думку, передчасно. Ви не відповіли щодо моїх пропозицій до аналізу Мережка та Карпеця, яких я дуже поважаю як мислителів сучасності...2007.03.29 | igorg
Сумніваюся, бо компанія скажу відверто не те що
а просто як би це точніше сказати, ультраліва. Але не в цім проблема. Хай навіть так, кожен має право мати свої погляди. Проблема у відсутності наукової аргументації, фактичного матеріалу, посилань на джерела, емоційній перенасиченості, тенденційний підбір даних замість критичності. Тому нема сенсу говорити про якусь науковість, це не науковий, а суто пропагандистський матеріал. Та певно, що й Ви самі це розумієте, тому й пробуєте це враження затерти отими 70-ма видатними.Шкода, бо тема ж дуже гарна і достойна серйозних наукових досліджень. Натомість абсолютно ненаукове пропагандистське шоу. Ні слова про фактичний стан профспілок, про статистику й факти сучасної й вчорашньої боротьби українських трудящих. Наприклад в 90-ті роки. В чому причина припинення боротьби, відсутності забастовочного руху? Погляд на відсутність впливу профспілок на суспільне життя сьогодні.
Ось, наприклад, в м.Українка (поряд з Обуховим) я чув про забастовку водіїв в рядянські часи. Цікава доля її організаторів. Бо чув, що вони всі протягом кількох років трагічно "загинули". І певно, що таких історій безліч по Україні.
То де ж хоч якісь наукові, історичні дослідження?
Якщо вони таки були то тоді той анонс невдалий. Що ж давайте матеріали. Може там хоч щось знайдеться наукове чи історичне.
2007.03.30 | Left Initiative
Re: Сумніваюся, бо компанія скажу відверто не те що
А про страйк жінок-таксисток 4 таксомоторного парку в 1978 році в Київі ви щось чули??????????? Якщо ні? То вибачайте, я особисто цім зараз займаюся... І не має наміру до вас чипатися через те, що "вам на це начхати"...До чого ваші емоції??? Ви робите якийсь незрозумілий "напряг" на рівному місці....
2007.03.29 | Олег Верник
Re: Ви вже вибачайте, але контраст між тим що Ви подавали
дещо тут: фото + аудіозаписиhttp://www.lab.org.ua/article/1217/
2007.03.29 | Москаль
Re: Ну чому та лівизна настільки російська? І де можна познайоми
На сайте http://ozhs.ho.com.ua/ можно прочитать и об этом и о многом другом интересном.Я часто захожу.Удачи.2007.03.30 | igorg
Одеський жарт? Там же нічогісінько
2007.03.29 | Юрій Шеляженко
Ееее, любі друзі (ті, які розорили міжнародний троцькізм), -
передаю вам зауваження від трудового пролетаріату інтєлєктуального труда, який прийшов на вашу шарагу з власними міркуваннями та ініціативами, а його ніфіга не захотіли слухати.ви ж хоч для прілічія поважайте ерудованих марксистів зі сторони, що заходять в гості до вашого мєждусобойчика. а то потім зовсім лівим від лівого руху людям доводиться годинами вислуховувати монологі про те, що у вас там повна фігня і всьо плохо здєлано (С) масяня.....
ну навіщо було у відповідь на пропозицію випускати газету давати таку непролетарську відповідь "а який нам від цього буде профіт?!!!"
2007.03.30 | igorg
Шановний пане Юрію, може Ви просвітите, що то за комапанія
Вернік і К. Бо все ж цікаво, що то таке, а ми від Києва далеко тож не в курсі тих тусовок. А самі вони явно туману для чогось пускають. Ну а реліз то взагалі вершина. Може дасте свій коментар, як очевидець.2007.03.30 | Left Initiative
Re: Шановний пане Юрію, може Ви просвітите, що то за комапанія
Хто очевидець????? Шеляженко???????Ви в здоровому глузді, шановний igorg????
Що правому робити на лівій конференції???
2007.03.30 | igorg
А що там лівого я ніяк не зрозумію? Тіпа про трудовой народ?
так про трудовий там так нічого й немаєОсь Янеки скоро аж обісруться так тужаться піклуватися про трудовий народ. Якби могли б то спеленали б і з ложечки б годували. Чи то через воронку
То в чому ж різниця. Вони за вас дуже лівіші, тим більше як запряжні рисаки. Ліворуч комуністи, праворуч соціалісти, а вони певно тоді центристи в цій лівій трійці
То пан Шеляженко проти трудящих і за Ахметова? Тіпа правий? Ну нич не можу зрозуміти в отій галіматні. Можна на людську мову перейти
2007.03.30 | Олег Верник
Re: А що там лівого я ніяк не зрозумію? Тіпа про трудовой народ?
Це мова суто традиційна та політологічна. Ліві у даному контексті - політичні сили, що виступають проти капіталізму як системи експлуатації найманої праці та сповідують пріорітети колективної власності та самоврядування трудящих, що долає відчуження найманого працівника від власності на засоби виробництва. Всі інші дефініції - від лукавого...2007.03.31 | igorg
Хм! А маркисзм тут до чого? Вибачте я скільки при ньому жив, а
колективної власності бачити не довелосяВласне ота вся власність швиденько й перешла у власність її фактичних розпорядників. Особливої різниці ніби й немає. Тому на сході громадянам так подобається ПРУ. Бо мають не якогось там колективного, а чисто конкретного власника. Як за марксистів-комуністів. Все просто і ясно. А з отим колективним не ясно кому ж дупу лизати. Всім не налижесься
2007.03.31 | Олег Верник
Re: Хм! А маркисзм тут до чого? Вибачте я скільки при ньому жив, а
Ни при якому комунізмі ви не жили2007.03.31 | igorg
Отакої! А деж Ви бачили інакший марксизм-комунізм?
2007.04.02 | Олег Верник
Re: Отакої! А деж Ви бачили інакший марксизм-комунізм?
Вибачте, я не звик спілкуватися на такому рівні...2007.04.03 | igorg
Отож! Ви не бачили і ніхто не бачив і не побачить
Все інше просто витвір уяви. Фентазі.А про рівень я уже казав. Він весь у тій конференції
2007.04.03 | Left Initiative
Re: Отож! Ви не бачили і ніхто не бачив і не побачить
Точніше, він у ваших тезах саме тут на форумі Майдану... За вашою логікою, якщо ви не бачили, скажимо, "царства божого", тоді його не маєАбо ви повертаєтеся до серьозного аналітичного спілкування або зупиняємо цю гілку через непотреб...
2007.04.03 | igorg
Ну Ви мене насмішили! Гарна аналогія
>Точніше, він у ваших тезах саме тут на форумі Майдану... За вашою логікою, якщо ви не бачили, скажимо, "царства божого", тоді його не має Про що з вами далі розмовляти через таки зразки логіки???Знаєте, це саме те що потрібно! В яблучко.
То Ваш Максизм як "царство небесне"? І після цього ви будете й далі себе називати марксистами? Ви ж творите чистої води культ, релігію, міф.
>Або ви повертаєтеся до серьозного аналітичного спілкування або зупиняємо цю гілку через непотреб...
Серйозне аналітичне спілкування це цікаво і корисно. Та от тільки маленька проблемка. Аналітики у Вас немає. Ось я прошу навести приклад. Натомість ви мене звинувачуєте нібито у несерйозності. Я запитую, а де ж тут власне історія трудового народу та ще й в Україні. І знов те саме, линяєте
Ну розкажіть наприклад, щось конкретне про історію боротьби трудового народу за свої права за останні скажімо 20 років. Чи обгрунтуйте кризовий стан профспілкового руху в Україні за останні 10 років. Ну хоч щось від світу цього.
А Ви натомість аналітикою називаєте фентазі. Звісно можна нафантазувати "Царство Маркса інстинного". Але яке це має відношення і до реалій і до теми конференції? То про що ж тут продовжувати
Це просто не цікаво.
2007.03.30 | Left Initiative
Re: Ееее, любі друзі (ті, які розорили міжнародний троцькізм), -
Шеляженко, ти взагалі то про що????Який такий "міжсобойчик"???
Які ерудовані "марксисти зі сторони"???? На кого конкретно посилаєшься??? Якщо не оголосишь прізвищ тих, хто конкретно пропонував на конференції "видання газети" і отримав від когось з учасників наукової конференції відповідь "а який з того профіт???" - тоді ти брудний брехун!!!
2007.03.30 | Чучхе
Шеляженко,ти не пойняв -тут одна людина спілкується сама з собою
2007.03.30 | Left Initiative
Re: Шеляженко,ти не пойняв -тут одна людина спілкується сама з собою
Ага, Микола... Ти правий... Шеляженко тільки заважає цьому спілкуванню.... через брехню, що розповсюджує. Чекаємо на конкретні призвіща "ерудованих марксистів" яким так відповіли, як він тут написав...2007.03.30 | igorg
Ага, пан Шеляженко давай швидко пояснюй, коли ти правим став?
2007.03.31 | Юрій Шеляженко
Re: Ага, пан Шеляженко давай швидко пояснюй, коли ти правим став
Вас дезінформували - я завжди був і залишаюсь гуманістом. Це дозволяє мені бути лівим або правим у підході до окремих проблем, але не використовувати одну з цих позицій як базовий елемент світогляду. На мою думку, це все одно, що політична боротьба у ліліпутів. Пам'ятаєте, там були партії, які посварилися через питання про правильний метод розбивання варених яєць?2007.03.31 | Юрій Шеляженко
Re: Шеляженко,ти не пойняв -тут одна людина спілкується сама з с
Left Initiative пише:> Ага, Микола... Ти правий... Шеляженко тільки заважає цьому спілкуванню.... через брехню, що розповсюджує. Чекаємо на конкретні призвіща "ерудованих марксистів" яким так відповіли, як він тут написав...
Вам ще явки і паролі здати. Ага?
Не задавайте нескромних питань. Я ж не питаю, які поіменно капіталісти вас хвінансують
2007.04.02 | Олег Верник
Re: Шеляженко,ти не пойняв -тут одна людина спілкується сама з с
Таким чином, пан Шеляженко, ви брудний БРЕХУН!!!!!!!!!!!!!!!і навіть цього не заперечуєте...
2007.04.02 | Юрій Шеляженко
Брехати не гарно, сам такий.
2007.03.31 | Юрій Шеляженко
Хіба тільки одна? Втім, це не заважає мені скласти компанію.
2007.03.31 | Юрій Шеляженко
Re: Ееее, любі друзі (ті, які розорили міжнародний троцькізм), -
Left Initiative пише:> Шеляженко, ти взагалі то про що????
> Який такий "міжсобойчик"???
А отакий. Мої знайомі досі не відійшли від пережитого культурного шоку.
> Які ерудовані "марксисти зі сторони"???? На кого конкретно посилаєшься???
Товаришів по трудовій армії - не здам!
> Якщо не оголосишь прізвищ тих, хто конкретно пропонував на конференції "видання газети" і отримав від когось з учасників наукової конференції відповідь "а який з того профіт???" - тоді ти брудний брехун!!!
Якщо ти не припиниш погрожувати по інтернету і висувати дурні тези на кшталт процитованої вище, то будеш не просто "сам такий", але й флудер, флеймер і кібер-засранець. Але ти, сподіваюся, припиниш, шановний товаришу сумнозвісний троцькісте
2007.04.02 | Олег Верник
Re: Шеляженко - брудний БРЕХУН!!!
Шеляженко, ти тут вивісив відверту та брудну БРЕХНЮ на конференцію, де приймали участь вельми поважні люди, до яких ти, звісно, не маєш відношення.. А коли я запропонував пояснити та підтвердити твоє лайно в інтернеті, ти почав з*їзжати як останній боягуз, що спійманий на брехні... Так хто тут кібер-засранець???? Очевидно що це саме ти, Шеляженко...2007.04.02 | Юрій Шеляженко
Re: Олег Верник - дурний кібер-засранець, НАЙМИТ буржуїв
Олег Верник пише:> Шеляженко, ти тут вивісив відверту та брудну БРЕХНЮ на конференцію, де приймали участь вельми поважні люди, до яких ти, звісно, не маєш відношення..
Я написав правду. На думку моїх друзів, дійсно поважних людей, хоч і марксистів, ваша конференція була просто тусівкою напівграмотних студентів, що мають досить далекі від правильних уявлення про марксизм та не мають жодної конструктивної програми дій. А ти - тупий брехун, якого не цікавить інша точка зору щодо твоїх ініціатив.
2007.04.03 | Олег Верник
Re: Брудна потвора - Шеляженко!!!
"Напівграмотний студент" - це ти, хтива та тупа потвора, Шеляженко!!! А доктори та кандидати наук - на відміну від тебе грамотні та поважні люди, які не переймаються твоїм лайном та брудом...2007.04.03 | igorg
Приємно. Я грамотна і поважна людина. І на тім дякую!
2007.04.03 | Олег Верник
Re: Олег Верник - дурний кібер-засранець, НАЙМИТ буржуїв
Цей дебіл, тут ще сам нащелкав заходів, на свою маячню. Ось прозорий та тупий довбень2007.04.03 | igorg
Юрію, то вони що Троцькісти?
2007.03.30 | Left Initiative
фото + аудіо + тексти + інтервью
Фотосессии с научно-практической конференции Движения «Новыелевые»:
http://www.livitsa.info/index.php?pos=full_news&id=1436
http://www.lab.org.ua/article/1217/
Вступительное слово на конференции Виталия Кулика - «К
повестке дня левого движения Украины» + фото (укр. язык).
http://www.lab.org.ua/article/1206/
http://cdpgs.org.ua/b2.pl?sh=pub_singl&num=1062
http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=8632
Краткий отчет о конференции для украинских СМИ + фото
http://www.lab.org.ua/article/1205/
Обращение научной конференции к участникам Первого
всеукраинского профсоюзного собрания 24.03.2007 + фото (укр.
язык)
http://www.lab.org.ua/article/1204/
Аудиозапись конференции:
http://shareua.com/files/d51344/DS220006.WMA.html
http://shareua.com/files/8cfdba/DS220007.WMA.html
Аудиофайл с интервью участника конференции Александра
Тарасова (Москва) представителям украинских СМИ:
http://shareua.com/files/ad2a97/Interv_iu_s_Tarasovim__24.03.2007.WMA.html
Інтервью Олександра Тарасова газеті "Грані+"
http://www.grani.kiev.ua/exp.php?ni=15922&type=1&PHPSESSID=925ea8b0a72d67c019cd01b04ef74f76
2007.03.30 | igorg
Ну хоч якась інформація.
>Серед учасників конференції були культові постаті лівого руху в Росії та Україні, а також відомі історики і суспільствознавці.І далі досить довгий перелік маловідомих (або широковідомих у вузьких колах) імен. Дуже добре що із розшифровкою, до чого відомі належать і чим мають бути відомі.
І ще скромне запитання, а чому НОВІ? В чому саме новизна?
Ще там є ІНІЦІАТИВА. А це що за звір?
kpu.krivbassinfo.com ану, як то кажуть, знадіть відмінності
Попри переважний негатив є певні деталі і факти, де пробують висвітлити новітні механізми експлуатації та позбавлення громадських прав і свобод. Втім дуже неконкретні і знеособлені. Ці факти приймаються, як констатація стану, без спроб впливу на них чи змін. Втім є загальна пропозиція створення українського лівого руху чи партії. Що взагалі то мало б радувати. Але із досить широкої спроби пропарить цей захід можна здогадатися що це нова розкрутка старих ідей якимись спонсорами. Щоправда без особливого ентузізма з боку виконавців. На виході утворення історичного гуртка вивчення трудового народу. Наразі мушу зауважити, що нетрудового народу не зустрічав