МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Судья, который восстановил Станик, попал в ДТП (/)

05/16/2007 | alx_1904
Судья Кировского районного суда города Донецка Иван Подолянчук, принявший решение о приостановлении указов президента об увольнении судей КС, во вторник попал в ДТП.

Об этом "Остров" сообщил председатель данного суда Анатолий Левада.

По его словам, сегодня когда судья ехал на работу, его подрезала машина без номеров, в результате чего автомобиль судьи попал в аварию.

Судья жив. Сейчас Подолянчук проходит медобследование в 24-й больнице по поводу полученных в ДТП травм.

По словам Левады, он созвонился с Подолянчуком. Тот жалуется на боли в голове и груди.

На место происшествия работает следственная группа.

Как сообщал "Остров", 10 мая судья Кировского районного суда Донецка Иван Подолянчук вынес судебное постановление, которым было приостановлено приостанавливающее действие указов президента об увольнении судей Конституционного Суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного.

Судья принял такое решение, рассматривая иск народного депутата от Партии регионов Александра Заца, который посчитал нарушенными свои права и обратился в суд с просьбой признать действия президента, уволившего двух судий КС, противоправными.

http://pravda.com.ua/ru/news/2007/5/16/58751.htm

Відповіді

  • 2007.05.16 | Sean

    Жах

  • 2007.05.16 | Illia

    Судья, который "восстановил" Станик, попал в ДТП (/)

    Так правильніше :-))
    Вижив?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.05.16 | Sean

      Отож. Ніхто нікого не поновлював

      хоча б тому, що конституційність указів Президента взагалі не входить до компетенції районних судів. Навіть донецьких.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.05.16 | Дядя Вова

        Але я чув, що Станик вже працює?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.05.16 | Sean

          Вона максимум що робить

          так то робить вигляд, що працює. Бо її звільнено указом Президента, перевірити який на конституційність може тільки КС.

          На це кіровсько-донецьке рішення начхати і забути.

          Уявіть собі, за аналогією, наприклад, що завтра якийсь господарський суд Н-скої области визнає Ваш шлюб недійсним, а якщо ви не у шлюбі, то швидко Вас оженить.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.05.16 | alx_1904

            А что было решение о конституционности указа? (л)

            А вообще УП правильно сказала:
            >поновлення Станік та Пшеничного руками донецького суду є покаранням самому Ющенку. Це – бумеранг, який тепер ударив по президенту. Запустила його Банкова, коли точно такими методами через Мукачівський суд за позовом депутата Ігоря Кріля намагалася заблокувати оприлюднення закону про Кабінет міністрів.
            http://pravda.com.ua/ru/news/2007/5/15/58735.htm
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.05.16 | Sean

              Ви самі знаєте

              alx_1904 пише:
              > А вообще УП правильно сказала:
              > >поновлення Станік та Пшеничного руками донецького суду є покаранням самому Ющенку. Це – бумеранг, який тепер ударив по президенту. Запустила його Банкова, коли точно такими методами через Мукачівський суд за позовом депутата Ігоря Кріля намагалася заблокувати оприлюднення закону про Кабінет міністрів.
              > http://pravda.com.ua/ru/news/2007/5/15/58735.htm

              Неправильно. Бо і те рішення і друге нічого не вартують у системі підкилимних "домовленостей".
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.05.16 | alx_1904

                Вы не ответили на вопрос, когда было решение Донецкого

                суда о конституционности указа юща, а?
                И замечу, что Донецкий суд не решал НИЧЕГО, он просто приостановил указ юща, "до решения по сути дела".
                Гооораздо мягче решение, чам мукачевское. Бумеранг ещё не долетел, но уже на подлёте. :lol:
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.05.16 | Микола Гудкович

                  Re: Вы не ответили на вопрос, когда было решение Донецкого



                  alx_1904 пише:
                  > И замечу, что Донецкий суд не решал НИЧЕГО, он просто приостановил указ юща, "до решения по сути дела".
                  > Гооораздо мягче решение, чам мукачевское. Бумеранг ещё не долетел, но уже на подлёте. :lol:

                  Заметьте тогда уж, что донецкий суд не имел права даже и "приостанавливать". И "приприостанавливать чуть-чуть" не имел права :)

                  Он вышел, как сказали бы Янукович-Пахло-Киселёв, за пределы правового поля...
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.05.16 | alx_1904

                    Я уже это "заметил"

                    Микола Гудкович пише:
                    >
                    > Заметьте тогда уж, что донецкий суд не имел права даже и "приостанавливать". И "приприостанавливать чуть-чуть" не имел права :)
                    >
                    > Он вышел, как сказали бы Янукович-Пахло-Киселёв, за пределы правового поля...

                    Вот тут:
                    >А вообще УП правильно сказала:
                    >>поновлення Станік та Пшеничного руками донецького суду є покаранням самому Ющенку. Це – бумеранг, який тепер ударив по президенту. Запустила його Банкова, коли точно такими методами через Мукачівський суд за позовом депутата Ігоря Кріля намагалася заблокувати оприлюднення закону про Кабінет міністрів.
                    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1179312975&first=1179314790&last=1179299718
                • 2007.05.16 | Sean

                  Ви самі знаєте-2, товаришу провокаторе

                  а якщо ні - спитали ся б у колег, вони підкажуть.

                  А ні - то почитайте кодекс адміністративного судочинства, пошукайте там. Може що цікавого для себе знайдете і корисного. Бо дарма Ви намагаєте си перекласти на когось свою роботу
        • 2007.05.16 | alx_1904

          Они втроём со вчерашнего дня приступили к работе - по ТВ

          даже интервью Пшеничного показывали.
  • 2007.05.16 | толя дейнека

    цілком природні методи, як для рейдерів

    рейдери - ті ж бандити, тільки вдесятеро небезпечніші.
    щодо джерел, Острів і УП перевірятимуть в таких випадках і дарма хвилі не гнатимуть.
  • 2007.05.16 | колись

    гарно змайстрована любителями шувалова провокація

    заодно відволіче увагу піпла від замаху на тимошенко
  • 2007.05.16 | Анатоль

    Ховають суддю в лікарню від відповідальності

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.05.16 | OlalaZhm

      Re: Ховають суддю в лікарню від відповідальності

      Вони б там з батитизмом у своєму Донецьку боролися трохи - бо це ж це бачено, щоб так вільно гасали по місту машини без номерів?
    • 2007.05.16 | толя дейнека

      можливо

      тоді стороні президента не можна лишати це все на поталу і пропаганду регіоналам.
      правильні дії мають включати публічне оголошення початку розслідування про підозру на теракт щодо державного посадовця. Це розслідування має вивчити обставини пригоди і медичний стан потерпілого. Якщо це інсценування ДТП, тоді існує велика ймовірність, що суддя прикидається хворим. Існує ймовірність побачити якісь нестиковки в ДТП. Проведене по гарячих слідах, слідство напевно дасть якісь результати.
      До таких, не дуже хитрих дій треба вдатися, і при чому максимально публічно. І звісно так щоб вилиці чиновників секретаріату не зводили судоми ненависті до бідного судді.

      але наша країна звикла до іншого. Голосно оголошується про гучний злочин, виголошуються винні. Але коли діло доходить до судового розгляду, ключовий свідок раптом зводить рахунки з життям двома пострілами в голову.
    • 2007.05.16 | толя дейнека

      для довідки: реакція ПР (/)

      ДТП, в которое сегодня попал судья Кировского районного суда г. Донецка Иван Подолянчук, было спланированной акцией. Такое мнение высказал член комитета Верховной Рады по вопросам правосудия, депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко, сообщает "Обозреватель".
      «Мне лично кажется не случайным совпадение, когда судья вчера выносит решение, а сегодня попадает в ДТП», - подчеркнул нардеп.
      По мнению Ю. Мирошниченко, есть три версии случившегося: либо судью таким образом пытались запугать с целью отмены принятого ним решения о восстановлении судей Конституционного Суда, уволенных Президентом, либо это было покушение на жизнь И. Подолянчука. По третьей версии это был несчастный случай.
      Сам народный депутат склоняется к тому, что произошедшее не было случайностью. «ДТП было спровоцировано, однозначно, целенаправленно», - подчеркнул регионал.
      Напомним, вчера народный депутат от Партии регионов Михаил Чечетов заявил о приостановке в судебном порядке указов Главы государства об увольнении судей Конституционного Суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного.
      Вечером стало известно, что Секретариат Президента обратился в Высший совет юстиции с просьбой уволить за нарушение присяги судью Кировского районного суд г. Донецка, вынесшего решение не в пользу Президента.
      Партия регионов обвинила Секретариат Президента в давлении на суд.

      «Остров»

      (тд) цілком нормальна людська і політична реакція. Перелічуються можливі версії (правда крім версії п.Анатоля) і висловлюються припущення. але тверезо, без істеричності.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.05.16 | OlalaZhm

        Re: для довідки: реакція ПР (/)

        А чого ж їм "спокійно і виважено" не виступати, якщо вони самі це все спланували і розразували наперед, включно з паузами і наголосами в промові на прес-конференції?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.05.16 | толя дейнека

          на це ваше питання я відповів у попередньому посту

          http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1179314059

          якщо здійснена провокація, провокатора треба хапати за руку на гарячому. Хоча б з тієї причини, що інакше провокації триватимуть і далі, а президента і далі возитимуть в багнюці.
          для цього в президента є всі необхідні інструменти, і він їх - не може - а повинен використати.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.05.16 | OlalaZhm

            Re: на це ваше питання я відповів у попередньому посту

            Толя, здрастуйтє. Президент там ніколи губернатора СВОГО прихначити не міг, тільки узгодженоо, а якусь фігню мелете про засоби і можливості. Це шо, президент розвів там бардак, що машини без номерів гасають по Донецьку? Це він призначив там начальника обл. ДАІ, який не здатен порядок на дорогах навести? Це він закаламутив там такий бєспреєдел, шо навіть суддів за яй..., ну, самі пам"ятаєте, за шо Данилич радив їх підвішувати...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.05.16 | толя дейнека

              Re: Толя, здрастуйтє

              розслідування про теракт - це єпархія і навіть обов'язок СБУ, контори, яка нагадаю знаходиться у повній підлеглості президенту.

              іноді про Донецьк говорять, що це щось зовсім інше, що це навіть не Антарктида, а Марс, інша планета. Це неправда, це наша держава і там діють наші закони.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.05.16 | OlalaZhm

                Re: Толя, здрастуйтє

                Ні фіга собі теракт: п`яний суддя на "Ниві" заіхав у стовпа...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.05.16 | толя дейнека

                  "п'яний" я вам вибачаю з урахуванням емоційності

                  це дуже просто перевірити навіть зараз. це раз.
                  а по друге, якісний теракт так і здійснюється: їде собі людина і раптом врізається в стовп. і нема людини, непотрібної комусь. державного посадовця.

                  версія силового впливу озвучена не мною, а ПР, ніби політичними противниками президента? так тут гріх не перевірити їхні заяви і вивести на чисту воду.

                  біда мені здається в тому, що сам президент сидить у брудній калюжі, і поняттями "чистої води" вже мислити не здатний.
    • 2007.05.16 | толя дейнека

      для довідки: реакція НУ

      ДТП з суддею Кіровського районного суду, який призупинив дію указів президента про звільнення суддів Конституційного Суду, є результатом політичних технологій, які останнім часом активно використовують політичні опоненти "Нашої України". Про це заявив перший заступник керівника Центрвиконкому партії "Наша Україна" Ігор Жданов, повідомляє прес-служба партії. При цьому він зазначив, що "авторами такого сценарію зазвичай бувають заїжджі політтехнологи, які не несуть відповідальність за те, що відбувається в Україні".
      "За інформацією з достовірних джерел, які є в розпорядженні "Нашої України", суддя Кіровського районного суду міста Донецька, ухвалою якого вчора була призупинена дія указу президента про звільнення суддів КС Сюзани Станік і Валерія Пшеничного, сьогодні мав повторно розглядати це питання. Ми не виключаємо, що своїм рішенням суд міг скасувати попередні ухвали щодо призупинення дії указів президента", - сказав Жданов у середу.
      "У такому розвитку подій і у тому, що сталося з суддею Кіровського суду були зацікавлені саме ті політичні сили, які намагаються скасувати укази президента", - наголосив він.
      Також Жданов сказав, що заяви "регіоналів", зроблені щодо ДТП у середу, можна назвати на кшталт "На злодії шапка горить".
      "Ми вважаємо це неприпустимим явищем і думаємо, що такий інцидент був спрямований на перешкоджання здійсненню правосуддя в Україні", - підкреслив він.
      За словами Жданова, "Наша Україна" звернеться до правоохоронних органів з метою розслідування ситуації, що склалася навколо ДТП, у якій постраждав суддя Кіровського райсуду.

      http://www.pravda.com.ua/news/2007/5/16/58802.htm


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".