Вы будете смеяться:Пискун Опять (в 4 раз) генпрокурор - РБК (/)
05/25/2007 | alx_1904
Святослав Пискун заявил журналистам у здания Генпрокуратуры, что Соломенский районный суд упразднил указы Президента о его увольнении и назначении и.о. Генпрокурора Виктора Шемчука. Теперь в Генеральной прокуратуре есть один Генеральный прокурор, и его фамилия – Пискун, подчеркнул он.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2007/05/25/207136.shtml
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2007/05/25/207136.shtml
Відповіді
2007.05.25 | ГайдиДоБайди
Re: Скоріше Піскун незабаром опиниться в в'язниці
2007.05.25 | AK
Одного разу Вовочка приніс додому бумеранг, а Вовочкин татко
задовбався вже його викидати.2007.05.25 | Пані
А я кказала!!!!! :)))
Святослав Піскун повідомив, що Солом`янський райсуд міста Києва поновив його на посаді генпрокурора.Ми вже збилися з рахунку - тому просто вітаємо країну з черговим святом воскресіння Верховного Прокуратора!
----------
Майдан-ІНФОРМ: Знаєте, про що ця новина? Про те, що позбутися Піскуна можна тільки з повним дотриманням процедури, законів та... після судової реформи, яка покічить з повальною продажністью судів.
Тому пропонуємо вважати Піскуна індикатором законності в Україні.
http://maidan.org.ua/static/news/2007/1180119666.html
2007.05.25 | Shooter
Ще не далеко не вечір
Апеляційні суди в Києві - нє галубиє. Тому Піськуна, швидше всього, чекає доля трьох уїбанів з КСУ.2007.05.25 | alx_1904
Уже Троица, и суды не работают 3 дня, так что с вас Пани пиво
холодное. Т.к. не только до вечера, но и ещё 3 дня ничего не измениться2007.05.25 | Andrij
Можна видати ще один Указ, як раз на час свят
Скасування Указів Президента є безглуздим. Але як на то пішло, ніхто не обмежує кількість Указів.2007.05.25 | Shooter
Думаєш, один Кам'янобродський по святах та ночах працює?
Помиляєшся.І шкода що дятлів гнізда Ківалова історія з Печерським судом нічого не навчила.
В Києві їм нічого не світить.
2007.05.25 | alx_1904
Т.е. если до сегодняшнего вечера Пискун останется
прокурором, то с тебя Пани пиво - ОК?2007.05.25 | Shooter
Добре. але лише у випадку, що якщо...
...до тиждня Піськуна вчергове позбавлять прокурорства - з тебе коньяк.2007.05.26 | Sean
Наталю, Піскуна вже позбулися
з повнісіньким дотриманням. Залишилося його тільки заарештувати.2007.05.25 | Taras-ods
Соломенский районный суд не може ухвалой відмінити
Указ Президента. Ухвалой може призупинити.Звідце випливає що піськун два дня займався тероризмом разом з колгоспником. Бандитам тюрьми!
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Саме так. Тепер його можна брати за дупу, бо в якості КОГО він
учора танцював у ГПУ.2007.05.25 | alx_1904
Ну если (как считает ющ!) Мукачевский может запретить
Верховному Совету голосовать проект Закона, то указ юща точно можно отменять (по принципу прецендента, как в любимом кэтриновском США)2007.05.25 | Taras-ods
піськун не є мешканцем Соломенского району,
ген.прокуратура там теж не знаходиться. піськун знову займається тероризмом вже с судьями. Бандитам тюрми!2007.05.25 | alx_1904
А Турчинов считает что может - 5й (л)
правда только приостановить:>Постановление суда Соломенскго районного суда Киева об отмене указов Президента об увольнении Святослава Пискуна с должности Генерального прокурора и назначении и.о. Генпрокурора Виктора Шемчука может только приостановить действия указов, для полной отмены указов нужно решение суда. Об этом в эфире "5 канала" заявил первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2007/05/25/207141.shtml
2007.05.25 | SpokusXalepniy
Указы пишутся быстрее, чем месаджи на этом форуме.
Александр Турчинов: "Дело в том, что указ Президента о назначении В.Шемчука безукоризнен. Что же касается предыдущего указа об увольнении С.Пискуна, то он автоматически теряет силу, если на протяжении 20 дней не были сложены депутатские полномочия"Мне понравилось слово "безукоризненный"!. Особенно, если учесть, что только Верховная Рада (которая распущена указом президента) может принять решение о сложении депутатских полномочий. Заявления Пискуна - недостаточно.
Следовательно, в связи с указом президента, сейчас вообще никто не может сложить с себя депутатские полномочия. Следовательно виновником того, что полномочия не были сняты, является сам Ющенко, который наказал себя путём снятия Пискуна. Пчеловод-с.
2007.05.25 | Andrij
Bingo
Саме тому Президент є гарантом Конституції, а не, скажімо, Верховна Рада або Солом"янський районний суд.2007.05.25 | SpokusXalepniy
Саме чому?
Andrij пише:> Саме тому Президент є гарантом Конституції, а не, скажімо, Верховна Рада або Солом"янський районний суд.
Саме чому?
Але я очікую відповідь на головне питання - яким чином Піскун може позбавити себе депутатських повноважень без рішення Верховної Ради, яка розпущена президентом і не має можливостей цього зробити, не порушуючи УКАЗ ТОГО Ж ПРЕЗИДЕНТА?
2007.05.25 | Shooter
Поспішають за рішеннями "самих гуманних в світі" судів
SpokusXalepniy пише:> Александр Турчинов: "Дело в том, что указ Президента о назначении В.Шемчука безукоризнен. Что же касается предыдущего указа об увольнении С.Пискуна, то он автоматически теряет силу, если на протяжении 20 дней не были сложены депутатские полномочия"
>
> Мне понравилось слово "безукоризненный"!. Особенно, если учесть, что только Верховная Рада (которая распущена указом президента) может принять решение о сложении депутатских полномочий. Заявления Пискуна - недостаточно.
> Следовательно, в связи с указом президента, сейчас вообще никто не может сложить с себя депутатские полномочия. Следовательно виновником того, что полномочия не были сняты, является сам Ющенко, который наказал себя путём снятия Пискуна. Пчеловод-с.
Якась логіка у Вас...тойво...бджоли іскусалі?
Формально Ющенко 100% правий. І навіть розпущена ВР, яка себе такою не визнає, не зуміла хоча би "розпущено" позбавити Піськуна повноважень депутата ВР (які, доречі, депутати втрачають аж в день першого засідання новообраної ВР).
Dura lex - sed lex. Закон імени мудака Шуфрича.
Виключно Піськунові та його їбатокормителів проблеми, що Піскун за 20 днів не зумів позбавитися важких оков депутатста ВР.
2007.05.25 | SpokusXalepniy
Я ж не спорю...
... что по понятиям Ющенко прав. Ну, не захотел он Пискуна. Ну, не "стрелку" же собирать по этому поводу.Shooter пише:
> SpokusXalepniy пише:
> > Александр Турчинов: "Дело в том, что указ Президента о назначении В.Шемчука безукоризнен. Что же касается предыдущего указа об увольнении С.Пискуна, то он автоматически теряет силу, если на протяжении 20 дней не были сложены депутатские полномочия"
> >
> > Мне понравилось слово "безукоризненный"!. Особенно, если учесть, что только Верховная Рада (которая распущена указом президента) может принять решение о сложении депутатских полномочий. Заявления Пискуна - недостаточно.
> > Следовательно, в связи с указом президента, сейчас вообще никто не может сложить с себя депутатские полномочия. Следовательно виновником того, что полномочия не были сняты, является сам Ющенко, который наказал себя путём снятия Пискуна. Пчеловод-с.
> Якась логіка у Вас...тойво...бджоли іскусалі?
Аргумент №1.
> Формально Ющенко 100% правий. І навіть розпущена ВР, яка себе такою не визнає, не зуміла хоча би "розпущено" позбавити Піськуна...
До чого тут визнання ВР?
Ющенко своїм власним Указом розпустив ВР і він же ОДНОЧАСНО вважає її не розпущеною, а такою, що повинна виконувати свої обов"язки, наприклад, розглядати заяву Піскуна.
Але сам Піскун не має повноважень вважати УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА недоречним. Він підкоряється указу, і тому, якщо б він подав заяву, то тим самим визнав би ВР легітимною і таким чином поставився б зі зневагою до діючого указу ПРЕЗИДЕНТА.
А ось тоді президент мав би змогу звільнити його за зневагу до свого указу про розпуск ВР.
Таким чином доля Піскуна - це на 100% фатальна доля людини, яка, якщо не буде повішена, буде розстріляна.
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Пересмикуєте
1.Заяви він не подав (той пиздьож про заяву збоку Мороза - очевидна брехня)2.ВР і не збираплася його звільняти, бо не була впевнена, на чийому він боці - пригадайте шок ПРдунів коли вони про це дізналися
3.Піскун сьогодні вже кілька разів відверто брехав журналістам на всю Україну (наприклад про 20 крапель які він випив і заснув у кабінеті якогось заступника і прокинувся а тут Беркут)
Отже сам Піскун НЕ хотів йти з депутатства бо не був певний що там довго пропрацює
Отже, в даному випадку гарант - ні до чого
2007.05.25 | SpokusXalepniy
Цітатку на бочку!
Hoja_Nasreddin пише:> 1.Заяви він не подав (той пиздьож про заяву збоку Мороза - очевидна брехня)
Заяви КОМУ, до кого? Нелегітимній ВР? То, якби він це зробив, то таким вчинком він признав би, що для нього указ президента про розпуск ВР не є чинним.
> 2.ВР і не збиралася...
Далі не треба. нахера нам протоколи про наміри.
> 3.Піскун сьогодні вже кілька разів відверто брехав журналістам на всю Україну (наприклад про 20 крапель які він випив і заснув у кабінеті якогось заступника і прокинувся а тут Беркут)
Це аргумент! Особливо, якщо на іншу чашу поставити УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА.
А що він, доречі збрехав? Невже була двадцять перша крапля?
> Отже сам Піскун НЕ хотів...
Протоколи про наміри не мають ніякого відношення до УКАЗУ президента про те ЗА ЩО він звільнив Піскуна.
> Отже, в даному випадку гарант - ні до чого
Вживання слова "отже" ніякого відношення до аргументів не має. Бо не має аргументів.
P.S.
Тільки не звинувачуйте мене в симпатіях до Піскуна. Чого нема, того нема.
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Цітатку? Тоді відповідь проста :)
Піскун ДАЛІ лишається депутатом ВР і за відповідним пунктом Конституції (минає 20 днів - геть з посади) - він НЕ Є прокурор.Гарант ТІЛЬКИ дотримав пункту Конституції - більше НІЦ!
А що мав робити Піськун, як виходити з депутатства - то відповім Вашим смішним аргументом: кого їбе, які він мав НАМІРИ (і як хтів їх втілювати)
Повиорюю - в даному випадку указ гаранта - це не його забаганка а ПУНКТ Конституції (нас не їбуть його наміри також чи не так).
От якби Ви щось про Безсмертного казали, тоді ситуація цілком потилежна.
2007.05.26 | SpokusXalepniy
На це вже є відповідь вище: www2.maidan.org.ua/n/free/11
2007.05.25 | Taras-ods
це маніпуляція, суд міг винести тільки ухвалу,
про ПРИЗУПИНЕННЯ, рішення яке може буди згодом без нового Указу Президента можете використати у туалеті.2007.05.25 | 123
Ну, думаю, вп*яте це вже буде не смішно...
2007.05.25 | alx_1904
Сейчас депутаты проголосуют и будет в 5й, ведь
Пискуну только месяц остался - и 5 лет кончилось. А тут депутаты одобрят указ юща о назначении генпрокурора от 26/04/2007 и усё - Пискун в 5й раз генпрокурор2007.05.25 | Tatarchuk
а нафіга ви цей інсайд нам злили? вас не штрафануть?
2007.05.25 | alx_1904
О таком предложении ещё вчера все писали/говорили
не только майдан читать нужно.2007.05.25 | Tatarchuk
а ви щось окрім Майдана встигаєте читати? мамадарагая
2007.05.25 | Moro
Він не прокурор, а всеукраїнське посмішище
2007.05.25 | Moro
Турчинов: Піскун публічно визнав незаконними свої дії (л)
Перший заступник секретаря Ради національної безпеки та оборони Олександр ТУРЧИНОВ заявляє, що Святослав ПІСКУН публічно визнав, що його вчорашні дії були незаконними.Про це О.ТУРЧИНОВ заявив сьогодні на “5-му каналі”, коментуючи заяву С.ПІСКУНА про його поновлення судом на посаді генпрокурора.
Зокрема, звернувши увагу на заяву С.ПІСКУНА, що він “єдиний генеральний прокурор сьогодні в Генеральній прокуратурі”, О.ТУРЧИНОВ зазначив: “Ви чули, з чого він почав – “от я тепер є генеральний прокурор”. А у мене тоді питання: а оці два дні – безпредєл, бійки, коли говорили: “За командою генерального прокурора ПІСКУНА “Беркут” очистив приміщення”, і т. д., - тобто фактично ПІСКУН підтвердив, що ці два дні він не був генпрокурором, не мав жодного права перебувати на території Генпрокуратури, не мав права приймати ті чи інші акти, в тому числі, підписувати якісь рішення, звинувачення і т. д., не мав права вводити разом з ЦУШКОМ “Беркут” та інші силові підрозділи МВС на територію Генпрокуратури”.
Він наголосив: “Тобто, фактично, зараз ПІСКУН перед всім українським суспільством визнав, що він два дні (24 та 25 травня – УНІАН) займався злочином, а зараз його суд нібито поновив”.
http://www.unian.net/ukr/news/news-197120.html
2007.05.26 | Sean
Нелегка доля блазня...