Дивне розуміння демократії в агенстві УНІАН
07/04/2007 | дідусь
Сьогодні, об 11-30, в приміщенні агентства «Уніан» відбулась прес-конференція голови Дніпровської районної у місті Києві ради та районної держадміністрації пана Сотникова О. М., присвячена питанням проблемних забудов у Дніпровському районі.
На цій конференції пан Сотников «повєдал», що «у всьому винен Черновецький», а він, Сотников, як отєц родной, денно і ношно думає лише про оде – як захистити бідних мешканців від забудовників.
Але про це я напишу дещо пізніше, зараз я хотів би звернути увагу на зовсім інше, а саме на специфічне розуміння демократичності при організації таких конференцій УНІАНом.
Коли деякі депутати Дніпровської районної ради, та представники мешканців, також виявили бажання попасти на цю конференцію, щоб почути що ж говорить пан Сотников (а сказане ним, м’яко кажучи, далеко не все відповідало дійсності), та задати кілька питань щодо бурної діяльності самого Олександра Миколайовича, у сфері забудов, то їх просто не пустили у зал, хоча депутати і пред’являли свої депутатські посвідчення.
При цьому, одна із «заградітєльніц», яка назвалась Мартиненко Оленою Миколаївною (зав відділом УНІАН), коли її попросили показати якесь посвідчення, ну щоб хоч знати хто ж не пускає, тут же десь здимилась і більше ми її не бачили, тому гарантії того, що та особа була дійсно Мартиненко О. М. у мене немає. Проте її колега, також «заградітєль» таки пред’явив посвідчення особи, хоча і з дуже великою неохотою і «мельком». Таким чином вдалось з’ясувати, що даний пан якийсь заступник з чогось по УНІАН і є Непочатов Володимир Макарович.
Але я не буду торкатись правової сторони цього питання, того чи мали право не пускати депутатів чи ні, бог з ним, я, як людина яка раніше ніколи не була на таких конференціях, хотів би запитати інше (може хто досвідченіший), - як такі дії в’яжуться із принципами демократичності у роботі ЗМІ.
Адже ЗМІ дуже болісно реагують на те, коли їх «демократичні права» обмежують на доступ до державних органів, наприклад хоча б на ті ж сесії райрад, але чому вони самі так не демократично організовують свою роботу і обмежують можливість доступу на свої «мєропріятія»?
Виходить, як нам (УНІАНу), так – «дайош, демократію і прозорість», а як наша діяльність, то тіпа - «замовнику не подобається ваша присутність, то пошли нафуй». Хочете, платіть бабки ми і Вам організуємо конференцію».
Начебто не державне інформаційне агентство, а приватна комерційна лавочка..
На цій конференції пан Сотников «повєдал», що «у всьому винен Черновецький», а він, Сотников, як отєц родной, денно і ношно думає лише про оде – як захистити бідних мешканців від забудовників.
Але про це я напишу дещо пізніше, зараз я хотів би звернути увагу на зовсім інше, а саме на специфічне розуміння демократичності при організації таких конференцій УНІАНом.
Коли деякі депутати Дніпровської районної ради, та представники мешканців, також виявили бажання попасти на цю конференцію, щоб почути що ж говорить пан Сотников (а сказане ним, м’яко кажучи, далеко не все відповідало дійсності), та задати кілька питань щодо бурної діяльності самого Олександра Миколайовича, у сфері забудов, то їх просто не пустили у зал, хоча депутати і пред’являли свої депутатські посвідчення.
При цьому, одна із «заградітєльніц», яка назвалась Мартиненко Оленою Миколаївною (зав відділом УНІАН), коли її попросили показати якесь посвідчення, ну щоб хоч знати хто ж не пускає, тут же десь здимилась і більше ми її не бачили, тому гарантії того, що та особа була дійсно Мартиненко О. М. у мене немає. Проте її колега, також «заградітєль» таки пред’явив посвідчення особи, хоча і з дуже великою неохотою і «мельком». Таким чином вдалось з’ясувати, що даний пан якийсь заступник з чогось по УНІАН і є Непочатов Володимир Макарович.
Але я не буду торкатись правової сторони цього питання, того чи мали право не пускати депутатів чи ні, бог з ним, я, як людина яка раніше ніколи не була на таких конференціях, хотів би запитати інше (може хто досвідченіший), - як такі дії в’яжуться із принципами демократичності у роботі ЗМІ.
Адже ЗМІ дуже болісно реагують на те, коли їх «демократичні права» обмежують на доступ до державних органів, наприклад хоча б на ті ж сесії райрад, але чому вони самі так не демократично організовують свою роботу і обмежують можливість доступу на свої «мєропріятія»?
Виходить, як нам (УНІАНу), так – «дайош, демократію і прозорість», а як наша діяльність, то тіпа - «замовнику не подобається ваша присутність, то пошли нафуй». Хочете, платіть бабки ми і Вам організуємо конференцію».
Начебто не державне інформаційне агентство, а приватна комерційна лавочка..
Відповіді
2007.07.04 | Стась
Вдумайтесь в название - пресс-конференция
Не "митинг", не "сессия совета" и не "встреча с избирателями".Это значит, что на данное мероприятие приглашаются исключительно представители прессы. Депутанам, конечно, все у нас можно, но вот только депутатская корочка - еще не журналисткое удостоверение. А если им есть что сказать - они вправе сами организовать пресуху в том же УНИАН.
2007.07.04 | дідусь
А чьо - дєпутати страшния людоєди, які не можуть
"попрісутствовать" на конференції?Тим більш, що вільних місць хватало.
Я ж говорив, я не акцентую увагу на правовій стороні справи, я акцентую на демократичній.
Якщо хочте мене цікавить теоретична точка зору - якщо преса вимагає прозорості і демократичності у освітленні діяльності інших, то чи не повинна і їх діяльність базуватись на цих же принципах?
Тим більш, що, як я розумію, - це не приватна газета чи телестудія, а ДЕРЖАВНЕ інформаційне агентство, а його діяльність таки повинна бути прозорою і демократичною.
І ще щодо демократичності - представника газети "Хрещатик" не пуситили на пресконференцію.
2007.07.04 | OlalaZhm
Re: А чьо - дєпутати страшния людоєди, які не можуть
Дідусю, це у вас дивне розуміння демократії. Депутатам і правда нема що робити на прес-конференції. Нехай висловлюють свої думки там, де їм це належить. Або призначають свою прес-конф і... платять за неї гроші. А то ці дармоїди звикли скрізь мати халяву і заважати працювати іншим людям.2007.07.04 | Микола Гудкович
Без наведення причин?
дідусь пише:> І ще щодо демократичності - представника газети "Хрещатик" не пуситили на пресконференцію.
Не пустили може бути різним...
2007.07.04 | Стась
Re: А чьо - дєпутати страшния людоєди, які не можуть
дідусь пише:> "попрісутствовать" на конференції?
А зачем им там "присутствовать"? Если про них что не так скажут и это пойдет печать - пусть созывают совю пресуху и на ней рассказывают, какие их опоненты плохие.
> Тим більш, що вільних місць хватало.
Пресуха - это не маршрутка.
> Я ж говорив, я не акцентую увагу на правовій стороні справи, я акцентую на демократичній.
Демократия - это не комунизм, когда все общее.
> Якщо хочте мене цікавить теоретична точка зору - якщо преса вимагає прозорості і демократичності у освітленні діяльності інших, то чи не повинна і їх діяльність базуватись на цих же принципах?
Правила пресухи устанавливает не пресса, а тот, кто ее проводит. Пресса там на положениии гостей, а агентство всего лишь предоставляет зал и оборудование.
> Тим більш, що, як я розумію, - це не приватна газета чи телестудія, а ДЕРЖАВНЕ інформаційне агентство, а його діяльність таки повинна бути прозорою і демократичною.
У нас, вообще-то, все формы собственности по Конституции равны.
> І ще щодо демократичності - представника газети "Хрещатик" не пуситили на пресконференцію.
Была ли мотивация?
2007.07.04 | Микола Гудкович
Вдумайтесь в название - средства массовой информации
Пресс-конференция: представители средств массовой информации собрались послушать кого-то, а потом массово проинформировать своих зрителей/читателей/слушателей о том, что говорил этот кто-то.
Я нигде пока не ошибся?
И тут приходят депутаты и представители общественности. Они справедливо полагают, что кто-то, дающий пресс-конференцию, может дезинформировать представителей СМИ, и они, в свою очередь, могут дезинформировать своих зрителей/читателей/слушателей.
Я, вы, он, она - зрители/читатели/слушатели.
Вам как, нравится, когда пресс-конференции используются просто в целях пропаганды?
2007.07.04 | Стась
Пресс-конфенция - не дискуссионный клуб
Микола Гудкович пише:>
> Пресс-конференция: представители средств массовой информации собрались послушать кого-то, а потом массово проинформировать своих зрителей/читателей/слушателей о том, что говорил этот кто-то.
>
> Я нигде пока не ошибся?
Да, именно так. А не о том, какой скадал произошел на прессухе и как депутаны замочили гаду промеж глаз, а потом начали резать правду-матку.
> И тут приходят депутаты и представители общественности. Они справедливо полагают, что кто-то, дающий пресс-конференцию, может дезинформировать представителей СМИ, и они, в свою очередь, могут дезинформировать своих зрителей/читателей/слушателей.
Еще раз - депутаны и представители общественности запросто могут свою альтернативную точку зрения донести до зричтелей/читателей/слушателей на альтернативной пресс-конференции, организховав ее в том же УНИАН.
Если вам не нравится как поет Киркоров - это еще не значит, что Вы имеете право на его концерте выпихнуть его со сцены, чтобы спеть самому. Пусть даже Ваше имя Лучано, а фамилия - Паваротти.
> Я, вы, он, она - зрители/читатели/слушатели.
>
> Вам как, нравится, когда пресс-конференции используются просто в целях пропаганды?
Они в большинстве случаев именно так и используются. Демократия именно в том, чтобы каждомы предоставить трибуну для выступления, а не в том, чтобы устраивать давку возле трибуны, как привыкли депутаты в своих радах.
2007.07.04 | Чучхе
на прес-конференцію пускаються виключно журналісти
інакше вона може бути зірваною (згадаймо, як кидалися банами в Сандея) усілякою "громадськістю". Втім "громадськість" має чудовий досвід пікетування УНІАНУ (нагадаю випадки з Жиріновським та Вітренко), чим цілком може привернути увагу журналістів і донести свою думку до загалу2007.07.04 | дідусь
Н конференцію Сандея громадськість пустили
Цікаво, якби на пресконференцію Сандея громадськість не пустили б - скільки було б крику про те, які ж недемократичні "злия черновецькі"2007.07.04 | Чучхе
Ця громадськість перед"явила посвідчення часопису "Персонал-плюс
тому й поконала за журналістів, інакше б її не пустили. На свою голову. До речі, там на вході біля вахтера є навіть табличка вхід на прес-конференції лише за редакційним посвідченням. Це правило таке. Тут же не мітинг, а звичайна робота у людей.2007.07.04 | alx_1904
"УНИАН - это супермаркет" где за ваши бабки - всё что хотите(л)
>УНИАН - это мощный информационно-рекламный супермаркет, где можно найти все, что нужно в плане информации, рекламы, пиара и тому подобное.>проведение официальных и неофициальных мероприятий, которые будут стимулировать
>8. Социологическая служба УНИАН осуществляет объективные социологические исследования.... виртуальные
>это такие услуги: Постоянные, комплексные или эпизодические PR-услуги
>Комплексное лоббирование интересов заказчика в информационном пространстве Украины и за границей.
http://unian.net/service/?lang=2
2007.07.04 | дідусь
А чи фінансується "УНІАН за бюджетні кошти?
2007.07.04 | alx_1904
Не знаю, но вообще-то официально оно звучит "ООО УНИАН"
И ЧТО вы хотите от Общества с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью?2007.07.04 | OlalaZhm
Як пояснити, що журналістика - це робота?
А шо ви хочете від тих, что вважає роботу журналіста ледь не хоббі? Ось і приходять такі в газети і студії і вимагають щоб їм дали свободу слова. Бо їм треба. Про те, що ЗМІ - це вид бізнесу, чути не хочуть. І не цікавляться, звідки у журналістів береться зарплата. І яким чином їм повинні створити умови праці.Дідусю, не заважайте працювати журналістам. Це робота не менш відповідальна, ніж будь-яка інша. Ви ж не лізете до хірурга, коли він ріже людину чи до будівельника, коли він заливає бетон. Не лізьте на прес-конференції, коли фахівці намагаються отримати вичерпну інформацію.
2007.07.04 | дідусь
Ну з таким же успіхом я можу сказати
що якого хрена журналісти сунуть свого носа у роботу органів влади, таки також нерідко заважаючи?Понімаш фахівці (депутати чи виконавча влада) работають, сосрєдоточені панімаєш, а всякі журналюги (непрофесіонали в цих сферах) сунуть свого носа і заважають професіоналам працювати.
OlalaZhm пише:
> Дідусю, не заважайте працювати журналістам. Це робота не менш відповідальна, ніж будь-яка інша. Ви ж не лізете до хірурга, коли він ріже людину чи до будівельника, коли він заливає бетон. Не лізьте на прес-конференції, коли фахівці намагаються отримати вичерпну інформацію.
2007.07.05 | Чучхе
Re: Ну з таким же успіхом я можу сказати
дідусь пише:> Понімаш фахівці (депутати чи виконавча влада) работають, сосрєдоточені панімаєш, а всякі журналюги (непрофесіонали в цих сферах) сунуть свого носа і заважають професіоналам працювати.
до речі, ви не уявляєте, як важко працювати журналюгам, через усіляких "небайдужих представників громадськості", що тероризують щодня редакції газет з якимись своїми вузькоспеціалізованими проблемами, а то й з винаходами вічного двигуна - я сам таких бачив. До нас вони іноді прориваються через два пости охорони...
2007.07.05 | дідусь
Як мені говорило багато чиновників
ви не уявляєте, як важко їм працювати, через усіляких "небайдужих" журналістів, що їх щодня тероризують і заважають працювати, на благо..Чучхе пише:
> до речі, ви не уявляєте, як важко працювати журналюгам, через усіляких "небайдужих представників громадськості", що тероризують щодня редакції газет з якимись своїми вузькоспеціалізованими проблемами, а то й з винаходами вічного двигуна - я сам таких бачив. До нас вони іноді прориваються через два пости охорони...
2007.07.05 | Чучхе
Re: Як мені говорило багато чиновників
дідусь пише:> ви не уявляєте, як важко їм працювати, через усіляких "небайдужих" журналістів, що їх щодня тероризують і заважають працювати, на благо..
>
що поробиш - законодавством про інформацію, про пресу та іншими нормативними актами Украіни передбачена ОБОВ"ЯЗКОВА відповідальність цих людей перед засобами масовоі інформації - це і є їх робота, до речі.
Ба більше - для всяких представників громадськості закон зобов"язує всяких депутатів місцевих рад вести прийом і не менше ніж раз на рік виступати із звітами...
так що знаходьте інші шляхи до серця голови вашої райради, але не заважайте при цьому працювати іншим
2007.07.05 | дідусь
Та мені його сердце, знаєте...
Я про принцип.Демократі, прозорість, в принципі відволікають і заважають.
Якби господь-бог створив би ідеальних чиновників, то демократію слід було б відмінити як нераціональну "заважаючу" інституцію, але чиновники не ідеальні, тому потрібні "заважаючі" журналісти.
І я ж говорив, що дану тему я піднімаю не в правоввому руслі, а суто принципово (хочте теоретично).
Демократичні механізми "заважають", але вони потрібні, чому ж журналісти вважають, що їх діяльність є суто бізнес і там повинна панувати суцільна комерційна таємниця.
Наскільки я розумію, комерція - то похідне, сутність преси, як інфомаційного засобу - то функції демократичногог механізму.
А відтак прозорість їхньої іяльності також нікому б не завадила.
І ще, мені таки цікаво - УНІАН, державне інформаційне агенство чи ні?
Отримує воно бюджетне фінансування чи ні?
Якщо отримує, то в чиї кишені попадають коти від проведення таких конференцій (ну це я насчот корупції, зловживань і т.д.).
2007.07.05 | Чучхе
Re: Та мені його сердце, знаєте...
бачите, до бюрократа потрібно йти в райрадуа ви пішли до журналістів
не за адресою
> І ще, мені таки цікаво - УНІАН, державне інформаційне агенство чи ні?
ні
> Отримує воно бюджетне фінансування чи ні?
ні
> Якщо отримує, то в чиї кишені попадають коти від проведення таких конференцій (ну це я насчот корупції, зловживань і т.д.).
та яка там корупція? Їх он скоро приватбанк із офісу виживе...
2007.07.05 | дідусь
Як розшифровується УНІАН?
не українське національне інформаційне агентство?Якщо так, то яким чином приватна канторка себе так іменує.
2007.07.05 | Чучхе
Українська незалежна агенція новин
2007.07.05 | дідусь
а я думав національна
проте принцип щодо демократичності у роботі преси залишається дискусійним2007.07.04 | Sean
це нормально, бо прес-конференція
для журналістів.Уявіть собі, що буде, якщо хто завгодно тинятиметься по пресухах. Не демократія, а бардак та шкандаль