Відповіді

• 2007.07.18 | Pavlo Z.

  До сьогодні ВС був "топлесс":)))

  samopal пише:
  > Шевченківський районний суд Києва задовольнив адміністративний позов Сюзани Станик до Президента України Віктора Ющенка про визнання протиправним його указу про звільнення її з посади судді Конституційного суду.
  > ========================================================================
  > http://rep-ua.com/72573.html

• 2007.07.19 | BIO

  ТЕЛЕТАЙПУЙТЕ СТРОЧНО В ВЧК! ЯК НЕРУХОМІСТЬ? ТЧК

  Додаток до шипрограми:
  Вимагаємо ТЕРМІНОВОЇ звірки номенклатури перерахованих осель з
  попереднім переліком. У випадку розбіжностей +/- додатково повідомити
  у квартирний відділ сумму коштів решти від оборудок - ведемо
  моніторінг судових тарифів для відповідної кореляції рієлтерського
  коєфіцієнту задля запобігання подальшого обвалу цін на нерухомість.

• 2007.07.19 | Sean

  Хвігня

  це взагалі не компетенція адм.судочинства. Най вона собі це рішення на стіну повісить.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.19 | stefan

    на фіга тоді Адмінсуд розглядав цю справу?

    ???

  • 2007.07.19 | Kohoutek

    Не фигня

    Sean пише:
    > це взагалі не компетенція адм.судочинства.
    
    А какого же ещё? Нет, решение совершенно легитимное. Другое дело, что оно не окончательно и подлежит обжалованию, а в силу вступит только, если будет подтверждено апелляционным админсудом, или если этот суд откажется принять апелляцию, или если обжалования вообще не будет.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.19 | Sean

      Хвігня повнісінька

      Kohoutek пише:
      > Sean пише:
      > > це взагалі не компетенція адм.судочинства.
      >
      > А какого же ещё?
      Як то якого? Питання про відповідність указів Президента Конституції - виняткова компетенція КС. У самому кодексі адмінсудочинства прямо сказано, що такі позови не розглядаються.
      
      
      >Нет, решение совершенно легитимное.
      Навпаки. Див. вище.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.07.19 | Kohoutek

        Не фигня

        Sean пише:
        > Kohoutek пише:
        > > Sean пише:
        > > > це взагалі не компетенція адм.судочинства.
        > >
        > > А какого же ещё?
        > Як то якого? Питання про відповідність указів Президента Конституції - виняткова компетенція КС. У самому кодексі адмінсудочинства прямо сказано, що такі позови не розглядаються.
        
        Ну да. Но ведь Станик не конституционность своего увольнения оспаривала, а законность. А это суть разные вещи. Законность любого указа президента может быть оспорена в админсуде. Так и Вечный Генпрокурор, кстати, восстанавливался. И президент признал решение суда.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.07.19 | Sean

          від того, що Ви хвігню назвете ще раз нехвігнею

          хвігня нехвігнею не стане.
          
          
          Kohoutek пише:
          > Ну да. Но ведь Станик не конституционность своего увольнения оспаривала, а законность.
          Відповідність Конституції. Або мені набрехали люди, котрі там були.
          
          > А это суть разные вещи. Законность любого указа президента может быть оспорена в админсуде.
          Але не відповідність Конституції.
          
          Так и Вечный Генпрокурор, кстати, восстанавливался.
          І це неправильно, між іншим, але вже з інших підстав. Там була інша аргументація.
          
          > И президент признал решение суда.
          Політика, just політична доцільність
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.07.19 | Kohoutek

            Re: від того, що Ви хвігню назвете ще раз нехвігнею

            Sean пише:
            > Kohoutek пише:
            > > Ну да. Но ведь Станик не конституционность своего увольнения оспаривала, а законность.
            > Відповідність Конституції. Або мені набрехали люди, котрі там були.
            
            А, ну это целиком меняет дело! Но тогда вы должны были поделиться своей инсайдерской информацией, потому что в Инете об этом ни слова:
            http://www.korrespondent.net/main/199416
            Шевченковский районный суд Киева удовлетворил административный иск Сюзанны Станик к Президенту Украины Виктору Ющенко о признании противоправным его указа об увольнении ее с должности судьи Конституционного суда.
            
            Административный иск к Президенту был удовлетворен судом в полном объеме. Своим решением райсуд обязал главу государства отменить указ об увольнении госпожи Станик и восстановить ее в должности судьи КС.
            ...
            В Секретариате Президента уверены, что, приняв решение о восстановлении госпожи Станик в должности судьи КС, Шевченковский районный суд превысил свои полномочия.
            
            "Речь идет о конституционном праве президента назначать и увольнять судей Конституционного суда, а не о праве работодателя, который находится с судьей КС в трудовых отношениях", заявил советник Президента Степан Гавриш.
            
            Стёпа-барабан в последнее время старательно барабанит во славу Президента, но я бы не забывал, как три года назад он не менее старательно барабанил в пользу премьера. В сообщении нигде не говорится, что Станик аргументировала свой иск неконституционностью указа. И, опять-таки, напоминаю, что вполне аналогичное решение по иску Пискуна было президентом признано.
            
            > > А это суть разные вещи. Законность любого указа президента может быть оспорена в админсуде.
            > Але не відповідність Конституції.
            
            В общедоступной информации о такой формулировке нет ни слова.
            
            > > И президент признал решение суда.
            > Політика, just політична доцільність
            
            Но есть ещё и единообразность правоприменительной практики.

• 2007.07.19 | catko

  жовтяк гнубернатором вже більше року відновлений судом. ну і що?