Сын Данилыча с задачей справился?
08/07/2007 | привид Романа ShaRP'а
Итаг.
Не столь давно пришла мне в голову мысль, что Виктим Леонидович Ющенко вполне справился с легализацией папикового наследия {не считая одного прокола}.
Судите сами - папик не при пАйке, а при пенсионе, и рассказывает, что Россия усвоила оранжевый урок.
Никаких "бандитам тюрьмы" - потому что во-первых у нас нет бандитов, есть уважаемые люди - бизнесмены и политики. А во-вторых - потому что у нас нет ни судов, ни прокуратуры, которые могли бы в эти тюрьмы кого-то посадить. То есть они как бы есть - да только не у нас. Автономные. "Дали пистолет - и крутись как хошь".
Ключевые моменты в государстве - власть, собственность, и медиа - по большей части остались в тех же руках, что и были.
Единственный масштабный прокол - "Криворожсталь", обидели Пиню, и по-крупному. И то, небось, Юлька-вароффка приложилась, потому что с НЗФ без вароффки эвон сколько возятся.
Так как вы считаете - можно поздравить Виктима Леонидович Ющенко с успешно выполненной миссией?
И наградить его чем-то?
Или может я чего-то не учел?
Не столь давно пришла мне в голову мысль, что Виктим Леонидович Ющенко вполне справился с легализацией папикового наследия {не считая одного прокола}.
Судите сами - папик не при пАйке, а при пенсионе, и рассказывает, что Россия усвоила оранжевый урок.
Никаких "бандитам тюрьмы" - потому что во-первых у нас нет бандитов, есть уважаемые люди - бизнесмены и политики. А во-вторых - потому что у нас нет ни судов, ни прокуратуры, которые могли бы в эти тюрьмы кого-то посадить. То есть они как бы есть - да только не у нас. Автономные. "Дали пистолет - и крутись как хошь".
Ключевые моменты в государстве - власть, собственность, и медиа - по большей части остались в тех же руках, что и были.
Единственный масштабный прокол - "Криворожсталь", обидели Пиню, и по-крупному. И то, небось, Юлька-вароффка приложилась, потому что с НЗФ без вароффки эвон сколько возятся.
Так как вы считаете - можно поздравить Виктима Леонидович Ющенко с успешно выполненной миссией?
И наградить его чем-то?
Или может я чего-то не учел?
Відповіді
2007.08.07 | Краб
Преемственность должна закончится.
Кравчук в начале девяностых прикрыл от серьёзной опасности коммунистов и дал им возможность спокойно царствовать дальше.Кучма прикрыл Кравчука, не дал людям его порвать.
Ющенко прикрыл Кучму.
Кто следующий?
Может остановить эту карусель?
2007.08.07 | samopal
Угу. А Йуля прикриває Юсченка...
Тіко чогось, зараза, трєбуєт якогось підозрілого рехверєндума...2007.08.07 | alx_1904
Янык?
Краб пише:> Кто следующий?
2007.08.07 | Abbot
Re: Сын Данилыча с задачей справился?
Несмотря на все усердно описанное вами дерьмецо, СТРАНА ИЗМЕНИЛАСЬ. В отличие от кучмокравчучьего гнилого болота. Очень многие поняли, что они не быдло и не козлы.И в этом - большая заслуга Президента Украины Виктора Андреевича Ющенко. Что бы ни тявкали из подворотен некоторые.
2007.08.07 | samopal
Точно! Він вже й сам цьому не рад...
Бо вже зрозумів, шо поламать кучмізм значно простіше, ніж побудувать заново...2007.08.07 | QuasiGiraffe
Re: Сын Данилыча с задачей справился?
Abbot пише:> Несмотря на все усердно описанное вами дерьмецо, СТРАНА ИЗМЕНИЛАСЬ. В отличие от кучмокравчучьего гнилого болота. Очень многие поняли, что они не быдло и не козлы.
И только. Вся собственность - в тех же руках. У власти практически те же. Медведчук разве чтоо не копит, а проживает.
Даже премьер тот же.
А на не быдло и на не козлов обращают ровно столько же внимания, как раньше на быдло и на козлов.
>
> И в этом - большая заслуга Президента Украины Виктора Андреевича Ющенко. Что бы ни тявкали из подворотен некоторые.
Да, и в том, что я сказал - тоже.
2007.08.07 | Daisy
Re: Сын Данилыча с задачей справился?
QuasiGiraffe пише:>> А на не быдло и на не козлов обращают ровно столько же внимания, как раньше на быдло и на козлов.
> >
Чтобы это изменилось надо вести себя не как быдло и козлы. Мало понять это, это надо доказать и другим. В частности и особенно тем, кто привык к тому, что мы быдло. Если наше понимание никак не прявляется, грош ему цена
2007.08.07 | дідусь
Ні - це наша заслуга, тих хто вийшов на Майдан
А Ющенко - це баласт, прикра "нагрузка" до нашої перемоги.2007.08.07 | miner
+1024 (дописано)
дідусь пише:> А Ющенко - це баласт, прикра "нагрузка" до нашої перемоги.
А з точки зору Ю-1, Ю-2 та інших сценічних майданівців баластом, прикрою нагрузкою до їхньої перемоги були саме ми, ті незрозумілі мавпи, що несподівано для організаторів, польових командерів та інших партєйно-пєарних культуртрейдерів (які ще до подій т.зв. «революції» давали своїм грошики за вихід на мітинг, і Катеринчук, наприклад, був дуууже в курсі цієї практики) з’явилися дууже не в тій кількості, на яку вони розраховували, видляючи башлі, і насправді їм коштувало величезних зусиль не допустити революції, не названої, а справжньої…
2007.08.08 | Abbot
Неправда. И беда...
...наша в том, что мы ищем тех, кто был "правильным" и "настоящим", а кто - нет.Виктор Ющенко - такой же "майдановец" как и мы. Кто-то из нас мерз в палатках, носил еду, покупал медикаменты, пикетировал кабмин, жертвовал собственные и немалые деньги - но и он работал, не отсиживался в кабинете, прошел тяжелую кампанию, потерял здоровье. То, что происходило с ним, укоротило век его старой матери...
Кроме того, мы сами использовали его как "знамя" борьбы.
И считать его "балластом" как минимум глупо и неэтично. ИМХО.
2007.08.08 | miner
Re: Катастрофа, але не біда
Abbot пише:> ...наша в том, что мы ищем тех, кто был "правильным" и "настоящим", а кто - нет.
У мене немає біди. І не було ілюзій, бо поразку революції ми з mchno aka cunnilinux.livejournal.com обговорювали ДО рішення суду, бо вже на тому етапі було очевидно, що Ю-1, Ю-2 та інші «ліворуціонери» роблять все можливе й неможливе для того, щоби революції НЕ БУЛО, а була передача влади від одного буржуазно-олігархічного чиновницького тусе до іншого, з народом, включно з тою його частиною, що почувається «середнім класом», за дужками, на х..ю, як на черешні.
> Виктор Ющенко - такой же "майдановец" как и мы.
Ну так, і це не Ющенко називав Q-чьмо своїм татом, і це не Ющенко називав УБК фашистами (за що з точною відповідністю вигріб на донецьких білбордах
> Кто-то из нас мерз в палатках, носил еду, покупал медикаменты, пикетировал кабмин, жертвовал собственные и немалые деньги - но и он работал, не отсиживался в кабинете, прошел тяжелую кампанию, потерял здоровье.
А от вам, наприклад, запам'яталися виступи Юща на Майдані? Про що він говорив? Сенсова частина? Чи була вона? Чи струс повітря?
> То, что происходило с ним, укоротило век его старой матери...
Ну не знаю, просто Павлік Морозов, епичєський герой (ще й заледве не побитий метастазами, для повної подервлянщини), а де тоді сфінксенята?
> Кроме того, мы сами использовали его как "знамя" борьбы.
Що, НМХР, і було найпримітивнішою, смішною помилкою — «прапор» з людини несумісний з боротьбою за свободу й демократію. Фюрерà потрібні для геть зовсім іншого кампфу.
> И считать его "балластом" как минимум глупо и неэтично. ИМХО.
Не більш неетично, ніж роздача посвідчень героя революції. Не більш неетично за системну зраду Майдану під гаслом «не зрадь Майдан!». Не дурніше за дитячу віру Вітя-1-фанів, Вітя-2-фанів, Юляфанів, Патріотал-націотів, кошерно-православних та інш. любителів спрощених картинок світу.
2007.08.08 | Abbot
То ви самі себе й спростували:)
Якщо Ви любитель багатьох вимірів та не сприймаєте "спрощеної картинки світу", не слід кидатись лайном у Ющенка. Він - один з нас. Кожен з нас колись помилявся.Ми всі пройшли той етап, і моє ставлення до Ющенка-2004 в цілому позитивне. Сподіваюсь на те, що саме таким він і увійде в історію, незважаючи на деякі недолугі Шарпання:)
А далі - подивимось.
P.S. Тільки повний ідеаліст міг вірити в повну перемогу у 2004 році, в "справжню революцію". Хіба що кров пролилася б, поставили б кучмо до стінки разом з Яником, відокремився б Донецьк. Може, через це декому з чиновників було б лячніше красти потім...Але в цілому КРАЇНА НЕ БУЛА ГОТОВА до кардинальних змін. Бо в тій країні більше ніж 50% населення дають і беруть хабарі, використовують кумівство та корупційні зв'язки.
І Ющенко - знову ж підкреслю! - один з нас. Продукт системи. Непогана людина, але й далеко не Де Голль. На цьому пропоную припинити:)
2007.08.08 | miner
Re: Біда, але не катастрофа
Біда, але не катастрофа, що нас навчено й самонавчено думати в стилі наведеної нижче цитатиAbbot пише:
> P.S. Тільки повний ідеаліст міг вірити в повну перемогу у 2004 році, в "справжню революцію". Хіба що кров пролилася б, поставили б кучмо до стінки разом з Яником, відокремився б Донецьк. Може, через це декому з чиновників було б лячніше красти потім...Але в цілому КРАЇНА НЕ БУЛА ГОТОВА до кардинальних змін. Бо в тій країні більше ніж 50% населення дають і беруть хабарі, використовують кумівство та корупційні зв'язки.
0) Корупція такий самий прояв альтернативних державній піраміді зв'язків, як і улюблене тут «громадянське суспільство».
1) Справжня революція це не коли ставлять до стінки, а коли у владі з'являються — масово, Abbot'е, масово — нові люди. Коли з'являються нові паравладні структури, створювані знизу. І так далі. До цього 2004 року була готова цілком достатня для розбурхування більшости меншість. Але требіше було стояти на місці і щовечора слухати полум'яний порожняк. Ще й з ритуальним «Слава всім вам! Слава Україні!» — за що? За стояння на місці?
2) Про відокремлення ПіСУАРа — о, це окрема пейсня, може, годі її співать? НМД, може й краще якби справді відокремилися, людей тільки шкода, що опинилися б у Білорусі-2, а так нічого трагічного… Крім того, я не гадаю, що таке відокремлення вигідне SCM, а це багато на що впливає, хіба ні?
3) З яких пір бути ідеалістом соромно?
2007.08.08 | Abbot
Re: Біда, але не катастрофа
> 0) Корупція такий самий прояв альтернативних державній піраміді зв'язків, як і улюблене тут «громадянське суспільство».>
Можливо. Але це не спростовує моєї тези: у просякнутій корупцією країні неможлива раптова поява достатньої кількості "нових людей". Їх виховувати треба. Дуже-дуже довго.
> 1) Справжня революція це не коли ставлять до стінки, а коли у владі з'являються — масово, Abbot'е, масово — нові люди. Коли з'являються нові паравладні структури, створювані знизу. І так далі. До цього 2004 року була готова цілком достатня для розбурхування більшости меншість. Але требіше було стояти на місці і щовечора слухати полум'яний порожняк. Ще й з ритуальним «Слава всім вам! Слава Україні!» — за що? За стояння на місці?
>
Меншість. На жаль - меншість. Чому помаранчеві втратили велику кількість прихильників? Бо привели до влади або старих кучмістів, або непрофесійні кадри. І навряд чи була можливість знайти кращих, ось в чому біда...
> 2) Про відокремлення ПіСУАРа — о, це окрема пейсня, може, годі її співать? НМД, може й краще якби справді відокремилися, людей тільки шкода, що опинилися б у Білорусі-2, а так нічого трагічного… Крім того, я не гадаю, що таке відокремлення вигідне SCM, а це багато на що впливає, хіба ні?
>
Я неодноразово висловлювався на цьому форумі: саме зараз і я не проти відокремлення. Але тоді, в умовах вакууму влади, можливим було усе. Аж до "агранічєннава кантінгєнта" російських військ.
> 3) З яких пір бути ідеалістом соромно?
>
Не соромно. Тож не сприймайте як образу. Кожен з нас певною мірою ідеаліст.
2007.08.08 | miner
Re: Біде, в якому «познаюццо друзья»
Abbot пише:> […] у просякнутій корупцією країні неможлива раптова поява достатньої кількості "нових людей". Їх виховувати треба. Дуже-дуже довго.
Не буває не просякнутих корупцією країн, нових людей, а будь-яке впирання проблем свободи у проблеми виховання — пролонгація ср..ки на покоління-друге-третє.
> Меншість. На жаль - меншість. Чому помаранчеві втратили велику кількість прихильників? Бо привели до влади або старих кучмістів, або непрофесійні кадри. І навряд чи була можливість знайти кращих, ось в чому біда...
Якщо десь буває суспільство, де більшість готова щось свідомо міняти — це утопія, дуже оптимістична утопія. Є критичні значення меншости, коли вона веде за собою більшість. Проблема-2004 була скоріш в тому, що активній меншості не було що сказати, крім Ю-ЩЕН-КО quantum satis. А от щодо того, що Ющеві не було де знайти кращі кадри — підкажіть, кого саме з громадянських активістів (грантожерів-офериздів типу Казківа не згадувать) було рекрутовано до владних структур? Так що біда в голові, а не в кадрах. В кадрах — відмазка.
> Я неодноразово висловлювався на цьому форумі: саме зараз і я не проти відокремлення. Але тоді, в умовах вакууму влади, можливим було усе. Аж до "агранічєннава кантінгєнта" російських військ.
Ееее… звичайно, тоді ще російський спєцназ всюди глючився…
> > 3) З яких пір бути ідеалістом соромно?
> Не соромно. Тож не сприймайте як образу. Кожен з нас певною мірою ідеаліст.
І розмовляє прозою
2007.08.08 | Linx
Може він і один з вас
але він ще не ставши президентом почав ділити українців на великих і маленьких, і робить це до сих пір.Причому себе він відносить явно, не до маленьких
Якщо він один з вас, то ви мабуть теж величезний українець. Маєте дачу в Кончій Заспі, поряд з усіма Любими Друзями, Бандюковичами і Кучмой.
Питаннячко, якщо б Донбас відокремився в 2004, то будувалися б зараз в наших київських лісах донецькі дачі на сотні гектарів кожна? При тому що всі місцеві ради Київщини помаранчеві.
2007.08.08 | Abbot
Без образ, будь ласка. І взагалі...
...нехай усі донецькофоби свою енергію скерують не на обливання помиями беззахисного Ющенка, а натомість поставлять за мету ліквідувати усі "донецькі дачі" під Києвом:) Але це трошки важче і небезпечніше аніж форумні дебати:)2007.08.08 | miner
То ви Napalm Death пропонуєте?
Abbot пише:> ...нехай усі донецькофоби свою енергію скерують не на обливання помиями беззахисного Ющенка, а натомість поставлять за мету ліквідувати усі "донецькі дачі" під Києвом:) Але це трошки важче і небезпечніше аніж форумні дебати:)
2007.08.08 | Linx
Абзац... беззахисного Ющенка
Abbot пише:> ...нехай усі донецькофоби свою енергію скерують не на обливання помиями беззахисного Ющенка, а натомість поставлять за мету ліквідувати усі "донецькі дачі" під Києвом:) Але це трошки важче і небезпечніше аніж форумні дебати:)
2007.08.08 | Linx
А в чем его заслуга?
2007.08.07 | Isoлято
А пачиму "Данилыч"?
Ежели имеется в виду, что он - сын Кучмы, тада должен быть "Леонидыч"...И миссия у него на самом деле немножко в другом... и он её ещё не выполнил.
А вапче приходится констатировать: из всех "детей Кучмы", допущенных последним к участию в президентских выборах, Ющенко всё-таки оптимален. Представьте себе на секундочку: вот выбрали бы мы, например, Мороза... Или - страшно подумать! - Волгу... Или был ещё вариант - Корчинский...
Чи ви, шановні, хотіли, щоб вам після Кучми відразу Жорик Вашингтоненко (з новим і праведним, як казав класик) сів у президентське крісло?
2007.08.07 | привид Романа ShaRP'а
Потому что было очень поздно... или очень рано. Очепятка. Испр.
2007.08.07 | дідусь
Re: А пачиму "Данилыч"?
А мені здається щ що хоч "Волга", чим це інфантільне чмо - аля "Манілов у вишиванці"2007.08.08 | Isoлято
За таким критерієм треба було Мудьведьчуґа на царствіє!
Ото справжній мужик! Ніразувмірі не інфантильний, слова зайовго не скаже, зі штангою займається, а уж канкрєтный до чего ж - негде пробы ставить...2007.08.08 | дідусь
Та нє канкрєтнєє Ющенка, даже Волга
По крайній мірі, як я читав саме Волга допомагає мешканцям Бориспільського району відстояти свої землі (ну це ті люди що перекривали трасу в аеропорт).До речі землю, як ходять слухи) яку хочуть у людей відібрати помаранчеві "чисторучки".
Так шо нє нада. Волга ще той кадр, прости господи, але Ющенко не кращий. Так шо не нада ля-ля
2007.08.08 | Abbot
Слухам не верьте.
Там больше всего стараются Пинчук и Ки-нах.2007.08.08 | Linx
Re: Слухам не верьте.
Abbot пише:> Там больше всего стараются Пинчук и Ки-нах.
На чьей стороне? обиженых людей или помаранчевых захватчиков?
2007.08.08 | Abbot
Они и есть захватчики. Но цвет другой:)
2007.08.08 | дідусь
Но цвет другой - може скажете який?
2007.08.08 | дідусь
Кажу те що читав в інтернеті (інтервью мешканця -активіста)
Abbot пише:> Там больше всего стараются Пинчук и Ки-нах.
А чого ж тоді НЕСуни не піаряться - і головне маючи владу в області нічого не роблять - це що не доказ - що дериьанщики таки вони?
2007.08.08 | Isoлято
Натомість Воль-га піарицця. Не спадало на думку?
2007.08.08 | stefan
Victim Леонидович Ющенко
> Виктим Леонидович Ющенко---------------------------------
victim [] 1) живое существо, приносимое в жертву божеству 2) жертва earthquake victim — жертва землетрясения flood victim — жертва наводнения hurricane victim — жертва урагана the victim of his own foolishness — жертва своей собственной глупости to fall victim to smth. — стать жертвой чего-л. accident victim — пострадавший от несчастного случая amnesia victim — человек, потерявший память innocent victim — невинная жертва