Степан Хмара проти реєстрації Миколи Мельниченка в нардепи
08/20/2007 | Майдан-ІНФОРМ
“Допоки повністю не буде з’ясовано роль Мельниченка як фактора впливу зовнішніх сил на політичну ситуацію в Україні, він не може навіть претендувати на реєстрацію кандидатом в народні депутати”, - вважає представник Української народної партії у блоці "Наша Україна-Народна самооборона" Степан ХМАРА.
“Мельниченко вигулькує з усе новим ”компроматом” перед кожними виборами. Постійно змінює закордонних покровителів. Разом з тим відмовляється надати слідству повну інформацію у “справі Гонгадзе”. Все це наштовхує на думку, що Мельниченка використовують з метою шантажу вищого керівництва України, що, на мою думку, становить загрозу національній безпеці України”, - так політик прокоментував включення Миколи Мельниченка до першої п’ятірки Партії вільних демократів на з’їзді 17 серпня. Цю політичну силу очолює колишній БЮТівець Михайло Бродський.
“Спочатку треба з’ясувати, чим насправді зараз займається Мельниченко, а тоді вже висувати його кандидатом у депутати”, - продовжує Степан ХМАРА. “Сьогодні дії Мельниченка більше нагадують спроби зовнішніх сил втручатися у внутрішні справи України. Тому у першу чергу правоохоронні органи мали б розглянути дії Мельниченка, а не ЦВК – його документи на реєстрацію кандидатом у народні депутати”, - підсумував він.
www.unp-ua.org
“Мельниченко вигулькує з усе новим ”компроматом” перед кожними виборами. Постійно змінює закордонних покровителів. Разом з тим відмовляється надати слідству повну інформацію у “справі Гонгадзе”. Все це наштовхує на думку, що Мельниченка використовують з метою шантажу вищого керівництва України, що, на мою думку, становить загрозу національній безпеці України”, - так політик прокоментував включення Миколи Мельниченка до першої п’ятірки Партії вільних демократів на з’їзді 17 серпня. Цю політичну силу очолює колишній БЮТівець Михайло Бродський.
“Спочатку треба з’ясувати, чим насправді зараз займається Мельниченко, а тоді вже висувати його кандидатом у депутати”, - продовжує Степан ХМАРА. “Сьогодні дії Мельниченка більше нагадують спроби зовнішніх сил втручатися у внутрішні справи України. Тому у першу чергу правоохоронні органи мали б розглянути дії Мельниченка, а не ЦВК – його документи на реєстрацію кандидатом у народні депутати”, - підсумував він.
www.unp-ua.org
Відповіді
2007.08.20 | Хвізик
Степан Хмара може мати рацію
2007.08.20 | samopal
Але не має законних підстав
Який-небуть Симоненко може легко закинути йому майже теж саме.Щось про Волкова та ПАртію Кучми він не дуже розповсюджується.
2007.08.20 | Нестор
Ги-ги. Стара пластинка
Колись Хмара носився з киками, що найнятий Москвою Мельниченко атакує українського президента. Коли вияснилося, що цей український президент - мразь яку правдиво описував Мельниченко, то Хмара замовк і лише тепер знову виліз зі старою пластинкою.2007.08.20 | shu
Re: Ги-ги. Стара пластинка
Нестор пише:> Колись Хмара носився з киками, що найнятий Москвою Мельниченко атакує українського президента. Коли вияснилося, що цей український президент - мразь яку правдиво описував Мельниченко...
І після того цей президент вимушений був різко змінити зовнішньополітичний курс, стати шісткою москви, прогресивного прозахідного прем'єра-реформатора вітправили у відставку, Україна на десятки років втратила нагоду вступити в НАТО та Євросоюз разом з Болгарією та Румунією з якими вони тоді двигались синхронно, посилилась цензура та корупція для збереження дискредитованого режима, замість її демократизації яка намітелась після 99 року і все це завдяки тому морозу з мельниченко.
І що після цього Хмара не мав рацію?
Що цей Мельніченко і Мороз зробили для України, для нас? Наробили велику кучу, на радість Москві і відкинули Україну на десятки років назад от і все.
2007.08.20 | Хвізик
Re: Ги-ги. Стара пластинка
shu пише:> Нестор пише:
> > Колись Хмара носився з киками, що найнятий Москвою Мельниченко атакує українського президента. Коли вияснилося, що цей український президент - мразь яку правдиво описував Мельниченко...
>
> І після того цей президент вимушений був різко змінити зовнішньополітичний курс, стати шісткою москви, прогресивного прозахідного прем'єра-реформатора вітправили у відставку, Україна на десятки років втратила нагоду вступити в НАТО та Євросоюз разом з Болгарією та Румунією з якими вони тоді двигались синхронно, посилилась цензура та корупція для збереження дискредитованого режима, замість її демократизації яка намітелась після 99 року і все це завдяки тому морозу з мельниченко.
> І що після цього Хмара не мав рацію?
> Що цей Мельніченко і Мороз зробили для України, для нас? Наробили велику кучу, на радість Москві і відкинули Україну на десятки років назад от і все.
це все теж правда
2007.08.21 | Нестор
Re: Ги-ги. Стара пластинка
shu пише:> І після того цей президент вимушений був різко змінити зовнішньополітичний курс, стати шісткою москви, прогресивного прозахідного прем'єра-реформатора вітправили у відставку, Україна на десятки років втратила нагоду вступити в НАТО та Євросоюз разом з Болгарією та Румунією з якими вони тоді двигались синхронно, посилилась цензура та корупція для збереження дискредитованого режима, замість її демократизації яка намітелась після 99 року і все це завдяки тому морозу з мельниченко.
> І що після цього Хмара не мав рацію?
Ну така дрібниця як відрізання журналісту голови не така вже і важлива. Хай би наш рідний прозахідний Кучма відрізав журналістам голови лиш би ще ріднішого прозахідного прем"єра-рефлорматора не рухав. Чим би дитя не бавилося. Правда?
Ви що серйозно вважаєте, що таких уродів як ми взяли б в євросоюз на чолі з злодієм і вбивцею? Мельниченко в цьому плані лише зеркало. Нема чого боятися дивитися в зеркало і тим більше в нього плюватися
2007.08.23 | shu
Re: Ги-ги. Стара пластинка
> > І що після цього Хмара не мав рацію?>
> Ну така дрібниця як відрізання журналісту голови не така вже і важлива. Хай би наш рідний прозахідний Кучма відрізав журналістам голови лиш би ще ріднішого прозахідного прем"єра-рефлорматора не рухав. Чим би дитя не бавилося. Правда?
А хто довел, що це Кучма відрізав голову Гонгадзе? Гонгадзе наставляв рога своїй жінці, то може це звичайна битовуха? А може ще щось?
Навіщо взагалі Кучмі було щось комусь відрізати? Він що Чікатіло якийсь, що мало більш гуманих, але набагато дієвих засобів впливу?
Ви так говорите про це, буцімто це доконаний факт, що Кучма відрізав голову Гонгадзе. Але ж навіть на плівках Кучма лише погано висловлюєтся про журналіста. Але пригадайте скільки разів на тиждень ми можемо когось проклинати та бажати, наприклад, смерті? Але ж це ніяк не свідчить, що ми справді підемо та виконаємо наш емоційний сплеск на практиці.
За вашою логікою можно стверджувати, скажемо: Мороз взагалі ман'як - він винайняв свого підручного, щоб той в особо цинічний спосіб вбив Вітренко гранатою, але, дякувати богові, в неї виявилась аж надто тверда голова, щоб ти гранати повидскакували.
Чи наприклад, давайте Януковича будемо вважати насильником, бо ж ми чули що 3 ходку він міг отримати за згвалтування жінкі якоїсь.
А от Юлію Тимошенко можно сміло вважати повією, бо увесь Дніпропетровськ знає як вона розпочинала свою кар*єру у ліжку з Павлом Лазаренком. Ющенко - той взагалі зомбі, бо якийсь прохвесор оприлюднив незаперечні факти, що він "воскрешав" Ющенка з мертвого тіла на замовлення якихось людей, яки повністю і отримали контроль над зомбі.
Гарний підхід?
А от якщо подивитися на це так, що в результаті цієї "акції" втратила Україна і які були наслідки для нашого народу, то розумієшь кому це було вигідно і що це було зроблено зовсім не для того, щоб постояти за справедливість скривдженого журналіста.
Доречі у Мельниченка питали багато разів, чому ж він знав яка небезпека загрожує Гонгадзе, нічого не зробив, щоб попередити його, щось щоб врятувати людську душу.
ЧОМУ? Тому що завдання було таке, щоб дискридитувати Кучму => прозахідний вектор розвитку України, а аж ніяк займатися такими "дрібницямі" як якийсь журналіст.
Отже це ще велике питання хто насправді відрізав голову.
Але дуже очевидна справжня мета Мельниченка.
>
> Ви що серйозно вважаєте, що таких уродів як ми взяли б в євросоюз
Себе особисто, як і українську націю взагалом я не вважаю уродами, Вас особисто я не бачив, але навіть якщо Ви урод, навідь найогідніший, то це не привід, щоб Вас кудись не брали.
> на чолі з злодієм і вбивцею? Мельниченко в цьому плані лише зеркало. Нема чого боятися дивитися в зеркало і тим більше в нього плюватися
Доречі Італія була в Євросоюзі з самого початку. Її многорічний колишній прем*єр-міністр Сільвіо Берлусконі багато років веде боротьбу с правосуддям про те що він, як і Кучма не вбивав журналіста. Але на відміну від Кучми там навіть суд підтверджував, що він таки був причетним.
То чим Україна гірша від Італії?
2007.08.23 | один_козак
Що доброго вийшло з того, що Президент-мразь став інструментом
Кремля? А що поганого?Мразь треба вичищати, але якось так, щоб на її місце не приводити ще більшу мразь.
2007.08.20 | привид Романа ShaRP'а
Полагаю, большинству граждан Украины чихать на Хмару,
и на все его "за", на все его "против", и на все УНП вместе с ним.2007.08.20 | Бєлочка
Але незрівняно більшій кількості українців плювати на шарпа
2007.08.20 | привид Романа ShaRP'а
Вы ошибаетесь
Поскольку влиятельность Хмары находится в пределах полутора процентов украинцев.2007.08.20 | Бєлочка
Нє-а
тому що ви взагалі нікому не цікаві. Що вас врешті і бісить2007.08.20 | привид Романа ShaRP'а
Вы опять ошибаетесь
2007.08.20 | Бєлочка
Нє-а
2007.08.20 | привид Романа ShaRP'а
Еще и как ошибаетесь.
Вот вчера приезжали, к примеру, российские коммунисты. Совершили с ними экскурсию по местам советской оккупации. Уровнем советской оккупации все остались довольны. У меня даже возникла мысль разрешить душке Шону назвать какую-нибудь улочку именем его укоханых сечовых стрельцов - им все равно быть в радикальном меньшинстве.Но еще проще назвать эту улицу улицой нациков-лузеров. Почтим заодно и стрельцов, и оун, и упа, и рух, и этого самого дедушго Хмару докупы.
2007.08.20 | Большой Брат
Тю! Ромцю, ты шо з комуняками якшаеся?+
Ну, ты даеш... Да они такие же как и "свидомиты"!2007.08.20 | привид Романа ShaRP'а
С коммунистами, анархистами, антифашистами, троцкистами,
правозащитниками, солидаристами, "зелеными", ролевиками и даже бисексуалками...Много с кем.
2007.08.20 | Большой Брат
Экий ты. :) А я вот старый лесбиян:)))
2007.08.20 | привид Романа ShaRP'а
Да я тоже лесбиян. Но всех вышеперечисленных это не смущает
Ну вот например коммунисты и троцкисты будут бойкотировать выборы. А я не буду. Думаете, они меня проклянут и пригрозят измазать дегтем да вывалять в бюлетнях?Нет, они скажут "Неужели ты еще не наигрался в эти буржуазные игры?".
Современные левые куда приятнее в общении современных националистов. Настоящие товарищи.
2007.08.21 | ОРИШКА
Ром, не спеши хвалить, коммунисты, канешна,
товарищи, но далко не всем.Равенство хорошо на старте - но это не коммунизм, а если хорошая социалка - то это хороший капитализм. СССР - не повод ностальгировать для половины (? точно не знаю) украинцев, а его минусы перевешивают плюсы.
Хорошо было тем, кто строем ходил. Но есть и другие.
2007.08.21 | привид Романа ShaRP'а
На вкус и цвет фломастеры разные
ОРИШКА пише:> Равенство хорошо на старте - но это не коммунизм, а если хорошая социалка - то это хороший капитализм.
А я скажу - хорошего капитализма не бывает.
> СССР - не повод ностальгировать для половины (? точно не знаю) украинцев, а его минусы перевешивают плюсы.
1) Боюсь, что как минимум миллиона три из тех семи, которые после его развала умерли, с этим бы точно не согласились.
2) Боюсь, что минусы этой страны тоже перевешивают плюсы. И еще неизвестно, чьи больше.
3) Боюсь, я не хочу сейчас говорить об этом.
2007.08.20 | Хвізик
Re: Вы ошибаетесь
привид Романа ShaRP'а пише:> Поскольку влиятельность Хмары находится в пределах полутора процентов украинцев.
гадаю, до думки Хмари прислухається суттєво більша кількість людей. принаймні, серед них є не лише ті, хто за нього голосує
2007.08.20 | привид Романа ShaRP'а
Это было бы весьма печально.
Но я все-таки лучшего мнения об Украине, и по-прежнему надеюсь, что к этому вошедшему в анекдоты символу идиот-патриотизма прислушивается не более полутора процентов2007.08.20 | Большой Брат
Ошибается, ошибается... сча+
звонил в Украину ,ну, и спросил за Хмару...- Та яка хмара? Нема хмари, сонце свiтить! Приезжай , заждались уже.
ЗЫ. Про Шарпа даж спрашивать не стал... Думаю, что начали бы втюхивать за "Соню", "Панаса" или , прости Господи за "Гнусмас" какой нить...
2007.08.21 | Pavlo Z.
Пане Шарпе, Степан Хмара - один з непаскуд. Однозначно.
Він був одним з двох (якщо не помиляюся, другим був І.Заєць) депутатів ще ВР УРСР, які не проковтнули ПЕРШУ наживку з підкупу - купівлю "Москвичів" для нардепів за півціни і чи не єдиним, хто відмовлявся отримавати київську квартиру - жив у готелі ВІСІМ років.P.S. Це попри те, що він зараз виступив проти "моєї" політичної сили:).
2007.08.21 | Предсказамус
Не берусь судить Хмару, но список получился неполный
Есть еще "невиновный" Звягильский, которому Хмара в свое время отпустил грехи. Помните?Это к тому, что помнить прошлое важно, если не выборочно.
2007.08.21 | Pavlo Z.
Re: Не берусь судить Хмару, но список получился неполный
Предсказамус пише:> Есть еще "невиновный" Звягильский, которому Хмара в свое время отпустил грехи. Помните?
Це той, напевне, єдиний серйозний з мого погляду його "прокол". І прокол дуже серйозний. Але хто без гріха? Єдине, щоб він (Хмара) його визнавав за гріх.
2007.08.21 | привид Романа ShaRP'а
Аха! Бабка Параска тоже!
Поэтому новости из жизни Хмары предлагаю заменить на новости из жизни бабки Параски.2007.08.21 | Нестор
Ні. Хмара - однозначна паскуда
2007.08.21 | Pavlo Z.
Аргументи?
2007.08.21 | Чучхе
Но ШаРП к Хмарє явно нєравнодушен...
Я навіть підозрюю, що десь у глибині своєї підсвідомости Роман є латентним УНПшником...2007.08.23 | один_козак
Не може рівно дихати. Відразу чхати починає!
2007.08.23 | один_козак
Тільки на чхайте на нього Ви окремо від імені кожного з 47 млн.
Може здоров'ячко Ваше не витримати))))