МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Жадность фраєра згубіла... - Як соціолог Бондаренко підставився

09/06/2007 | Автентичний медвед
Сенсационное расследование "Сегодня": как мы за 4 тысячи долларов купили предвыборный рейтинг!

http://www.segodnya.ua/news/437629 (на сайті є аудіозаписи та фотокопія розписки)

Мы заплатили 4 тысячи долларов руководителю Института политических и социологических исследований им. Шевченко Владимиру Бондаренко за то, чтобы он "нарисовал" 2,5% предвыборному Христианскому блоку (номер 10 в предвыборном бюллетене).


Газета "Сегодня" опытным путем выяснила, как можно купить результаты социологических исследований у нечистоплотных социологов. Институт мы выбрали из числа тех малоизвестных социологических служб, которые в последнее время выдают на гора опросы по рейтингам партий и блоков. Христианский блок мы выбрали наобум — как одну из пока еще малоизвестных политических сил.

Купить опрос оказалось проще простого. Наш корреспондент Анастасия Кошиль, представившись секретарем четвертого номера списка Христианского блока Кошубы Анатолия Николаевича (пастора баптистской церкви в городе Обухов в Киевской области) позвонила Бондаренко и предложила сделку (АУДИОЗАПИСЬ РАЗГОВОРА). Прямо по телефону "социолог" назвал сумму, за которую он христианам "нарисует" 2,5% — 4 тысячи долларов (запись разговора подвешена к данной статье на нашем сайте). Более того, Бондаренко, помимо включения этой цийры в результаты своего соцопроса, согласился еще и прокомментировать этот результат на своей пресс-конференции 6 сентября (то есть сегодня) в 10-30 утра. Наш разговор состоялся 3 сентября.


Вся сумма была передана г-ну Бондаренко сегодня за полчаса до пресс-конфренции, о чем он нам и написал рассписку. На пресс-конференции, которая состоялась в УНИАН и транслировалась в прямом эфире на 5-м канале, он действительно обнародовал договоренные данные и еще обратил на них внимание журналистов, дав им свое "обоснование": "верущие благосклонны к своей партии. И мы знаем, что верующие — очень совестливые люди, которые всегда выполняют взятые на себя обязательства. Они очень порядочны при исполнении своих предвыборных обещаний".

Отметим, что помимо Хритианского блока в опросе института выше, чем обычно, показаны рейтинги и БЮТ (22% при том, что большинство социологов не дают этому блоку более 18%), СПУ (5,1% — остальные дают менее 2%), Литвина (4,3% — у прочих 1-2,5%)

Более подробную информацию о нашем уникальном журналистском расследовании читайте на сайте через несколько часов.

Редакция "Сегодня" приносит свои извинения Христианскому блоку и лично господину Кошубе за то, что использовали их для проведения расследования. В свое оправдание можем отметить, что использовали мы название Христианского блока и имя пастора исключительно в богоугодных целях — для разоблачения лжи. Также советуем господину Бондаренко потратить полученные от нас 4 тысячи долларов на богоугодные, благотворительные цели. Иначе они вряд ли принесут счастье.

Редакция "Сегодня" также заявляет, что результатами этого расследования мы не хотели очернить всю украинскую социологию. Мы доверяем данным авторитетных социологических служб к коим относим в частности Киевский международный институт социологии, "Демократические инициативы", ФОМ-Украина, Украинский институт социальных исследований и центр "Социальный мониторинг", "Социс", " Research & Branding Group" и некоторые другие.

Відповіді

  • 2007.09.06 | Автентичний медвед

    Ідіот...

    Тупо чувака впіймали, як мавпу на гарбуз із рисом... Хоч би якийсь інстинкт самозбереження був у "соціолуха"! Давати 2,5% "Християнському блоку" - це вже підозріло і ганебно для соціолога. А тим паче не перевіривши, чи це справді серйозно...

    Просто ЛОХ.

  • 2007.09.06 | Раціо

    Але справа проффесора живе й перемагає

    газєтє ригіанальной надлєжит від імєть ліхой і прідуркаватий, даби грамотностію своєю нє смущать праффєсара

    Автентичний медвед пише:
    > о чем он нам и написал рассписку
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.06 | Автентичний медвед

      В газеті хоч коректор є...

      і на друк воно в такому вигляді не піде (хоча в "Сегодня" і не таке друком виходило). А до Янека треба теж коректора приставити (під виглядом бодігарда), щоб від нього і вночі не відходив.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.09.06 | Ukrod

        Його прощщє всього

        раз і навсігда відкоррєктірувати. ггг

      • 2007.09.08 | Альберт

        Так не можна!!! Не можна заважати алтайським шаманкам..

        ... оздоровлювати прафесарське "тіло"! За фсє заплачєно! 8)))))))))))))))

  • 2007.09.06 | Раціо

    А оце просто ульот

    > Мы доверяем данным авторитетных социологических служб к коим относим ... ФОМ-Украина,
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.06 | Автентичний медвед

      А що ж ви хотіли!

      своїх не чіпають! Хоча залежно від того, яких своїх. Социків так підставили з цим розслідуванням, що дай боже! СПУ ж прес-реліз за наслідками цієї пресухи розсілала по всіх усюдах, мовляв - які ми модні, за 5% перевалили :-) і тут їм па мордє чайніком... де вони тепер такі опитування замовлятимуть?

  • 2007.09.06 | Чучхе

    Re: Жадность фраєра згубіла... - Як соціолог Бондаренко підставився

    Автентичний медвед пише:
    >
    > Отметим, что помимо Хритианского блока в опросе института выше, чем обычно, показаны рейтинги и БЮТ (22% при том, что большинство социологов не дают этому блоку более 18%), СПУ (5,1% — остальные дают менее 2%), Литвина (4,3% — у прочих 1-2,5%)


    і тільки через чесність головних спонсорів часопису "Сєгодня" Віктора Федоровича та Рената Леонидовича, хабарник-соціолог Бондаренко не підняв рейтинґу Партії регіонів
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.06 | Автентичний медвед

      Читаєте неуважно

      написано ж чорним по білому: газета "Сегодня" і її спонсор Рінат Леонідович довіряють свої гроші лише чесним соціологам, таким як ФОМ-Україна...

  • 2007.09.06 | observer

    гм, і бекешкіна чомусь фом називає (л)

    Мы решили начать со специалиста, хорошо известного не только в профессиональных кругах, но и в общественном сознании, благодаря деятельности в Фонде «Демократические инициативы». Итак, Ириной Бекешкиной были названы следующие компании:

    - Киевский международный институт социологии (КМИС);

    - «ФОМ-Украина»;

    - Ukrainian Sociology Service;

    - Центр социальных и политических исследований «Социс».

    http://proua.com/country/2007/09/04/111848.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.06 | Автентичний медвед

      Між іншим

      У ФОМа, до речі, дуже виразної заангажованості немає. Так, па мєлачьовкє - згадайте минулі вибори. ФОМ, попри Павловського, найбільше серед усіх соцілологів давав НУ, а ПР - менше, ніж інші служби.
      І мережа у них усе-таки є, на відміну від усяких Бондаренків. Звісно, підтасовують, але обережно - насамперед за рахунок формулювання запитань інтерв"ю.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.09.06 | Kohoutek

        Точно

        Автентичний медвед пише:
        > У ФОМа, до речі, дуже виразної заангажованості немає. Так, па мєлачьовкє - згадайте минулі вибори. ФОМ, попри Павловського, найбільше серед усіх соцілологів давав НУ, а ПР - менше, ніж інші служби.
        > І мережа у них усе-таки є, на відміну від усяких Бондаренків. Звісно, підтасовують, але обережно - насамперед за рахунок формулювання запитань інтерв"ю.

        Ещё замечу, что не даже всегда речь идёт о сознательных подтасовках -бывает и честный самообман, хотя и не в случае с лично Павловским. Не нужно считать, что все твои противники - подонки и идиоты. Мне противно смотреть, как на Майдане народ реагирует на письма Корнилова. Пусть он идеологический противник, но он умный человек с убеждениями. Уважайте других, если вы хотите, чтобы уважали вас. Вспомните Вольтера: "Ваши убеждения мне глубоко чужды,но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли их свободно высказывать".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.09.08 | Альберт

          Не можна мати переконань від ПРУ!

          Не можна мати того, чого не існує! Тому нема в Крнілова ніяких переконань! А якщо він ту ПРУшну маячню вважає за переконання і Вас переконав - тоді то вже біда! бо це - психічний розлад, хворобливий паранойальний комплекс вважання недооцінки себе суспільством! 8))))))))))))))))))))))))))
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.09.10 | Kohoutek

            Re: Не можна мати переконань від ПРУ!

            Альберт пише:
            > Не можна мати того, чого не існує!

            Да кто говорил, что у Корнилова ПРушные убеждения? Я с вами вполне согласен - таковых не имеется в природе.

            > Тому нема в Корнілова ніяких переконань!

            Нет, у Корнилова они есть. Близки к малинковическим. И, как и Малинкович, он считает, что ПР можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ для хотя бы частичной реализации своих идей. А то, что ПР - полное говно - он видит. Просто считает, что и остальные - не лучше, но они для его целей непригодны.

            Такое у меня созадлось впечатление по прочтении его писем и статей.

      • 2007.09.06 | Нестор

        Re: Між іншим

        Автентичний медвед пише:
        > У ФОМа, до речі, дуже виразної заангажованості немає. ФОМ, попри Павловського, найбільше серед усіх соцілологів давав НУ, а ПР - менше, ніж інші служби.

        Ніхрена собі незаангажованість. В півтора рази рейтинг несунам завищував. :) Що ж тоді заангажованість?

        Брехуни ще ті. І ФОМ і Бондаренко - яке їхало таке здибало

    • 2007.09.06 | Нестор

      Ги-ги. Бо брешуть симетрично.

      Див. результи попередніх виборів і художества вищеназваних брехунів

      http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1187640467&first=&last=&pattern=Брехлом_р

    • 2007.09.06 | Раціо

      Виглядає, що просування "ФОМ-Украина" і є метою спецоперації

      "Сенсаційна" новина про продажного соціолога для відволікання уваги і ФОМ-Украина як "між иншим", тобто інформація низької важливости, яку через це не сприймуть критично. 100 разів отакого "між иншим" від усяких бекешкіних - і ось вам ФОМ-Украина, найповажніша соціологічна служба (згідно з опитуваннями ФОМ-Украина :-) )
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.09.06 | Олег

        А по моему цель - плевок в Юлю

        Тоже как бы на фоне, но речь про завышенный рейтинг БЮТ. Литвин, Христианский блок и социалисты никому (а особенно хозяевам "Сегодня") не конкуренты. И почитайте комментарии к публикации в "Сегодня", там тоже информация подспудно вбрасывается - всегда мол этот гад врал, и всегда рейтинг БЮТ завышал; и всегда эти мол помаранчевые гады через него рейтинги свои поднимали.
        Вот и ушки торчат!
        Не те платили, не 4 тыс. и не за то!

      • 2007.09.07 | Автентичний медвед

        Просування ФОМ - само собою.

        Вже в газетному матеріалі "Сегодня" окремо навела дані "опитування" ФОМу, щоби стало зрозуміло, які це "більшість соціологів" дають Юлі лише 18%, як зазначено в статті.

  • 2007.09.06 | samopal

    А якмй рейтинг Бондаренко намалював для ПРУ?

    "Сіводня" пише:
    Отметим, что помимо Хритианского блока в опросе института выше, чем обычно, показаны рейтинги и БЮТ (22% при том, что большинство социологов не дают этому блоку более 18%), СПУ (5,1% — остальные дают менее 2%), Литвина (4,3% — у прочих 1-2,5%)

    Хоча слід віддати хлопцям належне - обламали вони "сінокос" соціолухам. Тепер ті чесно висвітлюватимуть рейтинги лише від добре знайомих та надійних "політсил"... :lol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.06 | samopal

      Ну ось - 31,1 (/)

      Цікаво - теж домалював, чи "християни" попросили трохи занизити? ;)

      В парламент VI созыва имеют шансы попасть 6 политических сил. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил глава совета директоров Института политических и социологических исследований имени Т.Г.Шевченко Владимир Бондаренко, представляя исследование на тему: "Электоральные преимущества населения Украины на финише досрочных парламентских выборов-2007".

      Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, по словам эксперта, за Партию регионов готовы проголосовать 31,1% респондентов, за БЮТ – 22%, за Нашу Украину – Народную самооборону – 12%, за СПУ – 5,1%, за Блок Литвина – 4,3%, за Коммунистическую партию Украины – 3,6%. Кроме того, он подчеркнул, что имеют шансы попасть в парламент и ПСПУ во главе с Наталией Витренко и Партия свободы Олега Тягнибока. По его словам, сейчас за них готовы отдать 2,2%, но если они приложат максимум усилий, то у них есть шансы попасть в парламент.

      Комментируя результаты данного исследования, он подчеркнул, что шансы СПУ попасть в парламент значительно увеличились. Он считает, что это связано с тем, что социалисты изменили тактику. Как подчеркнул эксперт, если раньше СПУ выступала против проведения выборов, то сейчас "взяла курс на результативное участие в выборах". Также он отметил, что растет и рейтинг Блока Литвина, тоже, к слову, за счет правильно выбранной тактики проведения избирательной кампании, которая, в частности, предусматривает встречи с избирателями в регионах.

      Кроме того, В.Бондаренко считает, что у Блока Литвина хорошая избирательная программа. "Особенно избирателям нравится предложение почасовой оплаты труда, которую предусматривается установить на уровне 25 грн./час", - уверен он.

      Данное исследование было проведено во всех регионах Украины с 29 августа по 4 сентября 2007 года. Методом интервью было опрошено 2014 респондентов в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность выборки составляет 2,2%.

      Напомним, согласно Указу Президента "О внесении изменений в Указ Президента Украины от 5 июня 2007 года N 497", избирательная кампания в Украине стартовала 2 августа. Внеочередные парламентские выборы запланировано провести 30 сентября 2007 года.

      http://news.liga.net/elect2007/news/N0738880.html
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.09.06 | media

        Tak mozhe vin vid vsih bere?

        Cej Bondarenko - javnyj marginal.Ale plius cijeji istoriji - scho BUT, jak demokratychna syla, zekonomyt trohu groshej na oplatu podibnyh sociologiv :) Ale zh i SPU trohu zaoschadyt...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.09.06 | samopal

          Та ясно. І не лише він.

          Але ще раз хочу погратулювати ригіонастам - вони одним недорогим маневром (усього 4000 баксів. подумати тільки :) ) підірвали заробітки усієї братії соціолухів у період "найбільшого ажіотажу". При чому однозначно підкосили усіх - і своїх також, як би вони не пробували їх вигородити. І тут не може не виникнути питання навіщо це їм було потрібно? Чи це просто фокуси "креативних" журналістів, які не надто переймалися можливими наслідками, а лише "генерували" чергову сенсацію?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.09.07 | Автентичний медвед

            А Ви газету почитайте

            В газеті окремо вказано нібито зізнання Бондаренка, що таким робом він кілька разів "допомагав БЮТ". Звісно, серед політикуму це фішка відома, але ж зізнання важить значно більше. І пофігу, що БЮТ його вже припинив спонсорувати (порівняйте 22% в останньому опитуванні й 26 у передостанньому - наводить на роздуми?) - осадочєк-то остался...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.09.07 | media

              A vy ne prypuskajete, scho BUT diysno yogo "sponsoruvav"

            • 2007.09.07 | samopal

              А як вам така "соціольогія"? (/)

              "Сегодня есть различные социологические исследования, но можно сказать одно - рейтинги "Нашей Украины" и БЮТ практически выровнялись, - заявил в интервью "Главреду" львовский губернатор Петр Олийнык. - Мы стартовали, когда рейтинг Блока Юлии Тимошенко был 54-56%, а у "Нашей Украины" упал до 18%".
              http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/61021.html
              Ви колись чули, щоб рейтинг БЮТ у Львові був утричі вищим за НСНУ?
              А нічого, що ви про це почули лише тоді, коли ці рейтинги "практично зрівнялися"?
              При чому, Олійник згадує про зростання рейтингів ВО "Свобода" (що, на мою думку, має свої очевидні причини у позиції т. зв. "Правиці"). Виходить, що прихильники БЮТ на львівщині "перетікають" до НУНС та "Свободи", хоча, щиро кажучи, я таких тенденцій не зауважую. Був певний підйом настроїв у прихильників НСНУ пісял розпуску Парламенту і тут же - переорієнтація більш радикальної їх частини на "Свободу" після створення НУНС на чолі з Луценком. А що сугерує пан губернатор? Чи він просто озвучив "партзавдання" на вибори? :what:

  • 2007.09.06 | Свiдомий

    Це тягнеться ще з минулих виборiв

    Тодi також результати всiх так званих "соцопитувань" кардинально вiдрiзнялися вiд власне результатiв виборiв.

  • 2007.09.06 | Свiдомий

    А ще я вкотре пореготався з брехливої ахметовської "Сєгодня"

    Автентичний медвед пише:
    > Отметим, что помимо Хритианского блока в опросе института выше, чем обычно, показаны рейтинги и БЮТ (22% при том, что большинство социологов не дают этому блоку более 18%)
    :lol:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.07 | Автентичний медвед

      ФОМ, усе ФОМ

      у статті наведено цифри ФОМу - це, на думку "Сегодня", і є "більшість соціологів".

  • 2007.09.06 | Pavlo

    Як добре, що є політична конкуренція.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.09.06 | Раціо

    Це Ви не із Костем Бондаренком сплутали?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.09.07 | samopal

    Дуже обережна людина (/)

    Директор Інституту політичних і соціологічних досліджень ім. Шевченка Володимир Бондаренко називає інформацію газети "Сегодня" про купівлю в нього результатів соцопитування наклепом.

    Крім того в ефірі 5 каналу соціолог заявив про намір позиватися до видання у суді.

    Коментуючи фотокопію нібито його розписки про отримання грошей в обмін на оприлюднення замовлених результатів, Бондаренко продемонстрував свій почерк:

    "Розписка написана чужим почерком, з чужим підписом. Голос може трішки схожий на мій (коментуючи наявність диктофонного запису розмови з журналістом), але ми знаємо, до чого вдатні фальсифікатори всіх мастей".

    "Мені не дивно, що це зробила саме газета "Сегодня", яка вдома подібними провокаціями", - заявив соціолог.

    При цьому він не заперечив, що зустрічався з журналістом видання Анастасією Кошиль: "Вона попросила мене зустрітися для інтерв'ю, незважаючи на те, що я цю ніч не спав, бо в мене маленька дитина всю ніч плакала і не давала мені заснути".

    "Ми зустрічалися кілька раз. Перший раз вона зустрілася зі мною, щоб взяти в мене інтерв'ю, яке я їй дав", - відзначив Бондаренко.

    "А другий раз вона поцікавилася, що в нас будуть дані результатів соціологічних досліджень і захотіла зустрітися зі мною, повідомивши, що не зможе бути присутньою на прес-конференції і захотіла перед нею взяти прес-реліз, який я їй дав", - додав він.

    За словами соціолога, йому "нічого іншого не залишається, як звернутися до суду". "Мені доведеться звернутися за допомогою професійних юристів, які, переконаний, мені допоможуть", - додав Бондаренко, висловивши упевненість у виграші справи.

    У свою чергу журналіст газети "Сегодня" Анастасія Кошиль заявила, що зустрічалася з Бондаренком тричі: "Жодної домовленості про інтерв'ю у нас не було".

    Вона ще раз повторила історію про нібито домовленість з Бондаренком про те, що в обмін на 4 тисячі доларів він оприлюднить результати соцдосліджень, згідно з якими Християнський блок набирає 2,5% голосів.

    "З самого початку ми запропонували 1,5 тисячі доларів до прес-конференції і 2,5 тисячі - після. Він сказав, що не має гарантій, що він отримає всі 4 тисячі. Я обговорила це з редактором і ми домовились, що дамо йому всі гроші до прес-конференції", - заявила Кошиль.

    Журналіст нагадала, що в неї є копія нібито розписки Бондаренка про отримання грошей, однак повідомила, що писала її власноруч: "Розписку написала я, а він її підписав. Дуже обережна людина".

    http://pravda.com.ua/news/2007/9/6/63616.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.09.07 | ptaha

      Re: об"єктивності ради, варто перевірити інших

      Тепер, задля об"єктивності розслідування, залишається перевірити подібним чином і інших соціологів. не здивуюся, якщо й інші погодяться, може навіть за більші суми. скоро просто пересічні громадяни тотально перестануть вірити соціолохам - і це буде правильно.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.09.07 | Автентичний медвед

        Ні фіга

        Інші вже не поведуться - працюватимуть лише з тими каналами, з якими працювали раніше. Ганьба Бондаренка в них перед очима...

  • 2007.09.10 | blueandwhite

    Re: Жадность фраєра згубіла... - Як соціолог Бондаренко підставився

    цим службам довіряю і я.

    Але тепер всі знатимуть, як малює собі рейтинг БЮТ, а особливо НУ.

    Оранжові довели, що вони -- ідіоти.

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".