в підрахунку це все виглядає дуже пагано.
10/01/2007 | Faargenwelsh
Формальна більшість в БЮТу і НСНУ ще (станом на 87.05 відсотків) є, але жити їм лишилося недовго. Це без урахування потенційних нестабільних елементів, якими їх списки набиті вщерть.
Враховуючи, що Мороз став прохідним завдяки Донецькій області, в нього, вірогідно, вже все домовлено з ПР. Відтак, помаранчевим доведеться блокуватися з Литвином (КПУ в розрахунок, очевидно, не береться?)
В когось є новини щодо таких переговорів оце зараз? І які аналізи такого результату в Литвина? Випадковість, його власна заслуга, чи проект помаранчевих для компенсації Mороза?
Враховуючи, що Мороз став прохідним завдяки Донецькій області, в нього, вірогідно, вже все домовлено з ПР. Відтак, помаранчевим доведеться блокуватися з Литвином (КПУ в розрахунок, очевидно, не береться?)
В когось є новини щодо таких переговорів оце зараз? І які аналізи такого результату в Литвина? Випадковість, його власна заслуга, чи проект помаранчевих для компенсації Mороза?
Відповіді
2007.10.01 | casesensitive
вот более точный прогноз
http://450.org.ua/forecast.php?2007.10.01 | Людмила
на підставі нього 227 є точно
2007.10.01 | Faargenwelsh
поживьом - увідім
2007.10.01 | observer
в них вже лише 226
підраховано 88.20%33.31% 36.35% 164
31.40% 34.26% 154
14.62% 15.95% 72
5.29% 5.77% 26
3.99% 4.35% 20
3.03% 3.31% 15
2007.10.01 | Михайло Свистович
А що тут поганого?
Faargenwelsh пише:>
> Відтак, помаранчевим доведеться блокуватися з Литвином
А він на це вже погодився?
2007.10.01 | Faargenwelsh
хорошого тут менше, ніж поганого
бо для формування коаліції БЮТу і НСНУ не вистачає, з чого випливає, що зараз знову почнуться широкомаштабні багатовікторні торги.Михайло Свистович пише:
> Faargenwelsh пише:
> > Відтак, помаранчевим доведеться блокуватися з Литвином
> А він на це вже погодився?
- цікаво, як ваша величність могла дійти до такого висновку після мого питання про те, чи ведуться, власне, з ним переговори.
2007.10.01 | Михайло Свистович
не знаю
Faargenwelsh пише:> бо для формування коаліції БЮТу і НСНУ не вистачає, з чого випливає, що зараз знову почнуться широкомаштабні багатовікторні торги
ну і що?
>
> - цікаво, як ваша величність
я не монарх
>
> могла дійти до такого висновку
і висновків не писав, лише запитував
2007.10.01 | Faargenwelsh
я теж не знаю. але не виключаю, що будуть неприємні моменти.
мені неприємно користуватися в своїй аргументації арсеналом партії регіонів, але, нмд, складні міжпартійні переговори = певний проміжок часу без коаліції. і чим цей проміжок часу є довший, тим гірше це для країни в цілому, через параліч основних інститутів влади.2007.10.02 | Михайло Свистович
звичайно, будуть, а що ж хотіли помаранчеві, коли так радісно
синіли протягом цих всіх років?2007.10.01 | stesin
А він вже погодився - а хто його питатиме взагалі? Як спонсори
як спонсори скомандують так і буде2007.10.01 | Faargenwelsh
якщо чисторукий штурмпєрєговорфюрер цього разу...
якщо чисторукий штурмпєрєговорфюрер цього разу від процесу переговорів буде остраньон (причому, шо характєрно, в совокупності із штурмпєрєговоркоманден), то шанси на згоду Литвина значно виростуть.хоча тут, по ходу, вимальовується цікава тенденція (як і передбачав casesensitive) - СПУ спала до 3.02%. якщо так піде і далі, то вона вилетить, і расстановка сіл пєрємєнітся - НСНУ і БЮТ автоматом отримують майже 52%.
2007.10.01 | casesensitive
я ничего не предсказывал, а только разместил объяву
2007.10.01 | Faargenwelsh
ви казали, що наведений вами прогноз більш точний - так і вийшло
2007.10.01 | casesensitive
я не разработчик этого алгоритма
но работает он хорошо2007.10.01 | Михайло Свистович
А спонсор хто?
2007.10.01 | stesin
Називали Хмельницького (пройшов по списку ПР)
2007.10.01 | tormozniak
как шо? кто первий тот і Премєйер.
а2007.10.01 | Михайло Свистович
не обов"язково
2007.10.01 | Мартинюк
ЦВК дає інші відсотки
Оброблено % 86.20% 87,05%БЮТ**********31,58**31,49
НУНС********14,73**14,67
Всього******46,31**46,16
ПРУ***********33,05**33,17
КПУ***********5,27**5,28
ЛИТВИН******3,99**3,99
МОРОЗ*******3,03**3,04
Всього********45,34**45,48
2007.10.01 | Faargenwelsh
це відсотки від загальної кількості голосувавших.
наскільки я розумію наше законодавство, для розподілу місць в парламенті беруться до уваги лише голоси тих партій, які подолали трьохвідсотковий барєр. відсотки, побудовані на цих кількостях, я виклав у своєму пості.ті ж відсотки, які зараз є на сайті ЦВК, вираховуються від кількості всіх проголосувавших, і до підрахунку розкладу сил в новому парламенті бешпосереднього відношення не мають.
2007.10.01 | ilia25
Литвину просто пощастило
Опинився в потрібний момент в потрібному місці. В нього 2% були свої. А розчарування частини виборців НУ, ПР, та особливо СПУ додало йому ще трохи -- от він і повернувся.2007.10.01 | Faargenwelsh
а пощастило лі? статістіка - вєщь упрямая.
Всі наявні непрохідні партії на цих виборах набрали ще менше голосів, ніж на минулих. Вітренко, наприклад, без фінансової підтримки Максима Курочкіна набрала менше половини голосів, які за неї віддали на попередніх виборах (і це при певній зазомбованості і, як наслідок, вєрності її електорату). А Литвин вдруг сподобілся свій попередній результат покращити. Тобто, я розумію, роботу він проводив серйозну, і т.д., але ж наліцо абсолютно відмінна тенденція.2007.10.01 | ilia25
Литвину пощастило з іміджем (тіпа як Мороз, але не зрадник)
Faargenwelsh пише:> Всі наявні непрохідні партії на цих виборах набрали ще менше голосів, ніж на минулих.
Дозвольте нагадати, що Литвин і на попередніх виборах вважався конкурентом Мороза за той самий електорат. Тому не дуже дивно, що коли Мороз пішов униз, то його голоси перетікли до Литвина.
2007.10.01 | Faargenwelsh
аргумент сприймається. стежимо за розвитком подій. СПУ падає
2007.10.01 | Pavlo Z.
Литвин - спікер.
2007.10.01 | Faargenwelsh
він буде дурнем, якщо не виторгує більше. але ...
але справа не в цьому - трьохсторонні переговори про розподіл посад проводити важче, ніж двосторонні, при тому, що будь-яка третя сторона матиме велетенську купу спокусливих пропозицій від ПР.тобто мені по барабану, хто там чого і скільки отримає, цікавить лише, чи вдасться цю коаліцію створити швидко і кросіво, чи буде дубль колективного взаємотраханія, як після передостанніх виборів.
2007.10.01 | saha
Ага а СПУ полювання запропонують?
2007.10.02 | сябр
Re: Литвин - спікер.
Ага. А Павло Ж... -нардеп:))))2007.10.01 | stesin
Отже, що ми бачимо?
Формувати коаліцію буде ПР, як переможець. Відразу зголосяться докупи ще коміки і литвини.І все, знову матимемо патову ситуацію.
Коаліція без ПР, яка перемогла на виборах? Не вийде. То тільки в 2002 році НУ тіпу перемогла на виборах, але програла все наступне і анекдотично переможець виборів залишився в меншості, в опозиції.
Зараз такий фінт уже не пройде.
Отже ПР + коміки + литвини будуть "кидати" Юлю в компанії несунів? Так виходить?
2007.10.01 | observer
З якого це дива?
stesin пише:> Формувати коаліцію буде ПР, як переможець.
Коаліцію формують партії, що разом набрали більше 225 голосів, до чого тут ПР?
2007.10.01 | stesin
ПР буде наполягати на участі в коаліції, як переможець
а там далі і побачимо... матимемо дві коаліції і у обох буде більшістьБоже борони Україну...
2007.10.01 | observer
Та хай хоч у лігу захисту секс.меншин звертаються
жодного законного права на "наполягання" в них немаєstesin пише:
> а там далі і побачимо... матимемо дві коаліції і у обох буде більшість
>
> Боже борони Україну...
2007.10.02 | Sakha
Re: ПР буде наполягати на участі в коаліції, як переможець
Дуже допомогла відносна перемога НУ у 2002-му?Ніхто не перешкоджає ПР створювати коаліцію, якщо мандатів вистачить
2007.10.01 | сябр
Re: Отже, що ми бачимо? -Та озирніться навкруги!
Прикладів, коли партія, яка набрала на парламентських виборах найбільше, пролітає повз урядову коаліцію - вдосталь у будь-якій парламентській демократії. Тільки невіглас може порівнювати ситуацію 2002 р. з нинішньою. тоді партія могла набрати хоч 99%, а премєра все одно призначив би президент. Ну. не затвердили б його - так працював би в.о.А для затвердження потрібна ситуативна більшість - на ОДНЕ голосування.Це трохи відрізняється від коаліції. чи не так?2007.10.02 | Михайло Свистович
Re: Отже, що ми бачимо?
stesin пише:> Формувати коаліцію буде ПР, як переможець
Вона, здається, програє об"єднаній двоколонній БЮТ-НУНС
> Відразу зголосяться докупи ще коміки і литвини
Їх, здається, не вистачить
>
> І все, знову матимемо патову ситуацію
матимемо
>
> Коаліція без ПР, яка перемогла на виборах? Не вийде.
Може і вийде, але дурдом буде ще той
>
> То тільки в 2002 році НУ тіпу перемогла на виборах, але програла все наступне і анекдотично переможець виборів залишився в меншості, в опозиції.
Нічого анекдотичного. В Італії і Франції комуністи десятиріччями "перемагали" на виборах як НУ в 2002-му, але завжди залишалися в меншості
>
> Зараз такий фінт уже не пройде
Побачимо
>
> Отже ПР + коміки + литвини будуть "кидати" Юлю в компанії несунів? Так виходить?
Ні так точно не виходить