МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Анна Ґ: через 3 дні побачите, з кого зробимо ширку

11/23/2007 | Tatarchuk

Відповіді

  • 2007.11.23 | Koala

    Припиніть всяке Ґ на форум викладати!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.24 | один_козак

      Г - частина навколишньої реальності. Я хочу бути поінформованим.

  • 2007.11.24 | Адвокат ...

    Схоже, що протягом 3-х днів Україну окупують марсіяни.

    І вже з ними Ганя Ге буде робити свою улюблену справу: "Дирє ширку!"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.24 | Tatarchuk

      ніфіга, венеріани: Марс - планета не галуба, а оранжева

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.24 | троль ak1001

        Re: ніфіга, венеріани: Марс - планета не галуба, а оранжева

        вумні венеріанє давно вже в БЮТі десантувались
      • 2007.11.24 | Адвокат ...

        Кажуть, що червона, тая планета.

        Та й ґєте Ге не ґей, а підстаркувата нимхвоманка. Себто, їй поцимбалах кольори, аби,-- "Дирє ширку!"
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.24 | Tatarchuk

          Краще 1раз побачити - ніж 100 разів послухати комуністів

          Вона таки не червона як комуняки, а красно-жовта у спектрі. Помаранчова карочє.
          Ви що не знаєте, що Венеричні та Марсиянські знаки завжди протилежні? :)
        • 2007.11.24 | Вільний радикал

          Re: Кажуть, що червона, тая ... та дуже ваблива

          Адвокат ... пише:
          > Та й ґєте Ге не ґей, а підстаркувата нимхвоманка. Себто, їй поцимбалах кольори, аби,-- "Дирє ширку!"

          Оце дякую, а то я гадав, що може то мені привиділося, що Ганя Германова дуже на голодну куму скидається, ну усьо, думав, дах на політичній темі здуло.

          Ні, богу дякувати не знесло, тримається дах, тобто, мені не здалося, що у Германівни завжди десь там свербить, а так воно і є та й не один я це помітив. Дійсно, ну не можна ж на жінку сердитися, за те, що бог дав ій хіть, ну може трохи переборщив?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.24 | Адвокат ...

            Вам ніц не привидило сь. Ганя Ге,-- викапана "голодна кума"!

            Смертельно хвора і "на передок", і на "жабу". Ті, хто мають афіґєнітєльну змогу ї спостерігати, не можуть і досі дійти висновку, що тая голодна кума полюбляє більше: прутні, чи бакси. Хучя останнім часом бакси, кажуть, перемагають.
  • 2007.11.24 | Дядя Вова

    Ой! Не всё так просто… НМД.

    Можно во многих вещах обвинять «Анну Ґ», но одно очевидно - она совсем не идиотка и хорошо владеет своими эмоциями, так НА ЧТО ЖЕ она тогда могла таинственно намекать?

    Начинаем анализировать.

    Вчера Ющенко произнёс странную фразу, подхваченную всеми СМИ: «основным источником дестабилизации в Украине является Верховна Рада». Упс! Так может не будет НИ ширки, НИ демкоалиции, а будет что-то ТРЕТЬЕ?

    Продолжаем искать pro и contra. Говорят, что все семь неподписантов - из «списка Балоги». К чему бы это, и что такое знает Ганна, чего не знаем мы? Уж не роспуск ли парламента готовится? С Президентом и Премьером во главе государства, аж до перевыборов, до которых ещё год?

    И почему тогда Юлия В. вдруг «ни с того ни с сего» начала кому-то угрожать досрочными президентскими выборами? А, вообще, есть ли у Ющенко хоть одно ПРОСТОЕ решение, если он хочет остаться президентом на второй срок и не хочет видеть Ю.В. ни в каком кресле?

    Короче, я больше спрашиваю, чем утверждаю. Главное НМД - это расширить пределы воображаемого, а не замыкаться в примитивной альтернативе: «так, блин, демкоалиция или ширка, ширка или демкоалиция?».
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.24 | observer

      "Герман хорошо владеет своими эмоциями"

      "Негіднику, мерзотнику, ти просто скотина! Ні копійки Янукович не давав, ти брешеш. Ти нагле брехло!" - кричала Герман екс-генпродюсеру "Закритої Зони" Ар'єву на очах у шокованих гостей Оксани Білозір. Так регіоналка відповіла нашоукраїнцю на якусь його репліку, пише "Газета по-українськи".

      http://tabloid.pravda.com.ua/scandal/47442437d096e/

      Дядя Вова пише:
      > Можно во многих вещах обвинять «Анну Ґ», но одно очевидно - она совсем не идиотка и хорошо владеет своими эмоциями,
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.24 | Адвокат ...

        Судячи з тего, що до Ганусиної істерики долучив сі

        Ярослав-"казли"-Сухий, схоже, що прусаки стрімко стають партією як що не ґерантократів, то клімактериків.
    • 2007.11.24 | один_козак

      Дяденька, если Вы не прикидываетесь...

      (а Вы, скорее всего, прикидываетесь), то я знаю, в чем Ваша мыслительная проблема.)))

      Ведь Ваша профессия, кажется, требует развитой в достаточной степени логики. Нет?

      Отсюда предполагаю, что многие странные умозаключения у Вас получаются из-за того, что странный фильтр пересеивает информацию на входе. Яркий пример - приведенная Вами выше характеристика пані Герман.))) По мне (и многие соглашаются), так она - не просто брехло, а конкретная "дурэпа", но вся в понтах.)))

      Впрочем, с Вашими предположениями по поводу коалиционных заморочек я скорее согласен, чем не согласен.)) Что у бандюковичей на уме, то у дурэпы на языке.
    • 2007.11.24 | Анатоль

      Re: Ой! Не всё так просто… НМД.

      >Уж не роспуск ли парламента готовится? С Президентом и Премьером во главе государства, аж до перевыборов, до которых ещё год?

      Дивіться в головне і все буде просто і ясно.
      Розпуск ВР зараз не вигідний Україні, треба, щоб ВР нормально працювала. Тому розпускати ВР Ющенко не буде.
      Варіант НІЯКОЇ КОАЛІЦІЇ цілком можливий, але не найкращий.
      І Юля буде палки в колеса ставити, і Януковичу не зовсім охота бути в підвішеному стані.
      Ющенко хоче демократичної коаліції, але стабільної.
      А стабільною вона може бути лише тоді, коли:
      1. Юля буде грати не на знищення Ющенка і свою абсолютну владу, а на підтримку Ющенка і роботу в інтересах України.
      2. Інтереси регіоналів будуть враховані в мірі достатній, щоб вони не ставили відверто палки в колеса.

      >И почему тогда Юлия В. вдруг «ни с того ни с сего» начала кому-то угрожать досрочными президентскими выборами?

      А чим не аргумент? Правда, нереальний.

      >А, вообще, есть ли у Ющенко хоть одно ПРОСТОЕ решение, если он хочет остаться президентом на второй срок и не хочет видеть Ю.В. ни в каком кресле?

      Простого рішення стати президентом нема ні в кого.
  • 2007.11.24 | 123

    ширка неможлива - вся НУ не піде туди

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.24 | Tatarchuk

      минула ширка робилася теж з частиною

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.24 | 123

        Ні, це не так - попередня коаліція складалася з повних фракцій

        Вже потім, до вже створеної з фракцій (тобто відповідно до Конституції) урядової коаліції почали приєднуватися окремі депутати.

        В даному ж випадку створення коаліції можливе лише в форматі НУНС+БЮТ (+ можливо ще хтось). Інша коаліція на даний момент неможлива, бо ані БЮТ, ані більша частина НУНС на неї не погодяться.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.24 | Tatarchuk

          хочу зрозуміти що ви розумієте під "неможливе"

          123 пише:
          > Вже потім, до вже створеної з фракцій (тобто відповідно до Конституції) урядової коаліції почали приєднуватися окремі депутати.
          >
          > В даному ж випадку створення коаліції можливе лише в форматі НУНС+БЮТ (+ можливо ще хтось). Інша коаліція на даний момент неможлива, бо ані БЮТ, ані більша частина НУНС на неї не погодяться.

          Припустимо критична кількість депутанів від НУ (скоріш за все без НС) робить арифметичну більшість з ПРУ. Які на це існують запобіжні механизми? Президент розпускає ВРУ та полишає Януковича в.о. на рік? (Якщо так - ну ніфіга собі, напугав він їжака знаєте чим). Ваша версія?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.24 | Предсказамус

            Для НУНС+ПРУ нужен 50%+1 голос депутатов НУНС

            Не считаю такое голосование совершенно невозможным. Особенно, если Президент примерно через месяц, комментируя несоздание коалиции БЮТ-НУНС усилиями балогов, скажет, мол невозможна такая коалиция, давайте пробовать другую. Объединим страну, Схід-Захід разом и т.п.

            Но наиболее вероятно блокирование создания любой коалиции и сохранение правового бардака.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.24 | 123

            Вас цікавить - які запобіжники від узурпації влади?

            Tatarchuk пише:
            > 123 пише:
            > > Вже потім, до вже створеної з фракцій (тобто відповідно до Конституції) урядової коаліції почали приєднуватися окремі депутати.
            > >
            > > В даному ж випадку створення коаліції можливе лише в форматі НУНС+БЮТ (+ можливо ще хтось). Інша коаліція на даний момент неможлива, бо ані БЮТ, ані більша частина НУНС на неї не погодяться.
            >
            > Припустимо критична кількість депутанів від НУ (скоріш за все без НС) робить арифметичну більшість з ПРУ. Які на це існують запобіжні механизми? Президент розпускає ВРУ та полишає Януковича в.о. на рік? (Якщо так - ну ніфіга собі, напугав він їжака знаєте чим). Ваша версія?

            Варіант, який Ви намалювали - утворення коаліції не фракціями - не відповідає Конституції. Така "коаліція" не є коаліцією, яка за Конституцією може запропонувати кандидатуру прем*єра. Якщо вони її запропонують і Президент її затвердить, це буде зватися антиконституційний переворот і узурпація влади. Про правові запобіжники вже не йтиметься.

            Цей варіант можна назвати "можливим" - так само як і варіант проголошення Ющенком гетьманату з собою на чолі, чи Януковичем паханату з собою на чолі.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.24 | Tatarchuk

              майстерно уходите від відповіді - це развлєкуха такая?

              123 пише:
              > Варіант, який Ви намалювали - утворення коаліції не фракціями - не відповідає Конституції. Така "коаліція" не є коаліцією, яка за Конституцією може запропонувати кандидатуру прем*єра. Якщо вони її запропонують і Президент її затвердить, це буде зватися антиконституційний переворот і узурпація влади. Про правові запобіжники вже не йтиметься.
              >
              > Цей варіант можна назвати "можливим" - так само як і варіант проголошення Ющенком гетьманату з собою на чолі, чи Януковичем паханату з собою на чолі.

              Я задав конкретне питання: щось назване коалцією (як і минулого року) не відповідає Конституції. Але воно є і Президент це через блаблабла затверджує. Як і рік тому.
              Не треба мені про гетьманати - таке враження, ніби ви всерйоз вважаєте співбесідника повним лопухом і тому кормите його казочками. Не можете відповісти конкретно - смішкуйте далі.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.25 | 123

                Я відповів докладно - перечитайте

                Tatarchuk пише:
                > 123 пише:
                > > Варіант, який Ви намалювали - утворення коаліції не фракціями - не відповідає Конституції. Така "коаліція" не є коаліцією, яка за Конституцією може запропонувати кандидатуру прем*єра. Якщо вони її запропонують і Президент її затвердить, це буде зватися антиконституційний переворот і узурпація влади. Про правові запобіжники вже не йтиметься.

                Ось відповідь.


                > Я задав конкретне питання: щось назване коалцією (як і минулого року) не відповідає Конституції. Але воно є і Президент це через блаблабла затверджує. Як і рік тому.

                Рік тому такого не було. Рік тому коаліція була конституційна.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.25 | Tatarchuk

                  штірліц перечитав шифровку. не дошло.

                  123 пише:
                  > Tatarchuk пише:
                  > > 123 пише:
                  > > > Варіант, який Ви намалювали - утворення коаліції не фракціями - не відповідає Конституції. Така "коаліція" не є коаліцією, яка за Конституцією може запропонувати кандидатуру прем*єра. Якщо вони її запропонують і Президент її затвердить, це буде зватися антиконституційний переворот і узурпація влади. Про правові запобіжники вже не йтиметься.
                  >
                  > Ось відповідь.

                  Ваша відповідь - "немає запобіжників"?

                  >
                  > > Я задав конкретне питання: щось назване коалцією (як і минулого року) не відповідає Конституції. Але воно є і Президент це через блаблабла затверджує. Як і рік тому.
                  >
                  > Рік тому такого не було. Рік тому коаліція була конституційна.

                  Ні, вона зформувала уряд у сроки, які перевищували зазначені в Конституції. Президент тоді утьорся в самий непідходячий момент.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.25 | 123

                    Дійшло ж :)

                    Tatarchuk пише:
                    > 123 пише:
                    > > Tatarchuk пише:
                    > > > 123 пише:
                    > > > > Варіант, який Ви намалювали - утворення коаліції не фракціями - не відповідає Конституції. Така "коаліція" не є коаліцією, яка за Конституцією може запропонувати кандидатуру прем*єра. Якщо вони її запропонують і Президент її затвердить, це буде зватися антиконституційний переворот і узурпація влади. Про правові запобіжники вже не йтиметься.
                    > >
                    > > Ось відповідь.
                    >
                    > Ваша відповідь - "немає запобіжників"?

                    Я написав - не уявляю як в такій ситуацію можна казати про правові запобіжники.

                    > >
                    > > > Я задав конкретне питання: щось назване коалцією (як і минулого року) не відповідає Конституції. Але воно є і Президент це через блаблабла затверджує. Як і рік тому.
                    > >
                    > > Рік тому такого не було. Рік тому коаліція була конституційна.
                    >
                    > Ні, вона зформувала уряд у сроки, які перевищували зазначені в Конституції. Президент тоді утьорся в самий непідходячий момент.

                    Ну так це інше - утворена вона була ж конституційно. Що затягнулося затвердження ПМ - то окреме питання, і інша пісня.
        • 2007.11.24 | media

          Складна в Україні Конституція

          як бачимо, норми Конституції виконати складно. Парламент обрано на дострокових виборах; сформувати коаліцію і легітимний уряд у відповідності з нормами Конституції не можна; питання що робити далі?
          Приймати нову Конституцію! Цілком можливо, у цьому і полягає сенс нинішніх маневрів Президента і НУ - довести ситуацію до абсурду, а у тотальному правовому бардаку - протягнути через референдум нову Конституцію. Те, що це не відповідає чинному Основному Закону - кого це цікавить. Конституційний Суд можна приборкати. В парламенті більшості немає. Референдум можна сформулювати так, що його складно буде програти (Схід просто не піде).
          До речі, цей варіант починає виглядати не таким і поганим. Якщо нова Конституція зберігатиме принцип формування Уряду парламентом, буде містити скасування імперативного мандату, інституту "парламентської коаліції", а бажано би - ще й відкриті списки на виборах до ВР - то я би за таку Конституцію і голосував би :)
  • 2007.11.24 | Чучхе

    Баба Параска: прем"єром стане Тимошенко, спікером - Кириленко (Л

    http://maidanua.org/static/news/2007/1195805070.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.24 | Адвокат ...

      Най буде, як Баба сказала!

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.24 | Чучхе

        до речі. баба - то є дуже цікавий феномен

        через неї транслюються назовні месиджі, які б не могли бути сказані офіційно

        Цим вона нагадує блазннів при королівських дворах. які 1) були носіями народного волевиявлення при королівських дворах і б) мали прерогативу критикувати монарха, як ніхто

        до речі, такі баби є в усіх країнах. При Радянському Союзі роль Параски відігравала зі сталінських часів "Літєратурная газєта", при Мао був Го Можо, якого одночасно оцінювали і як неформального речника влади і як приватну особу, в Росії це Лєонтьєв тощо...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.24 | один_козак

          Не знаю щодо Мао, а б.Параска - явище інтересне))

    • 2007.11.24 | один_козак

      ггг Просто прєлєсть )))

      Зворушлива дружба Президента країни і простої бабці-радикалки.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua