Срочно! Порошенко выкидывает в четверг людей на улицу с общаги!
04/01/2008 | Left Initiative
ПОРОШЕНКО ГОТОВИТ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЫСЕЛЕНИЕ СВОИХ РАБОЧИХ ИЗ ОБЩЕЖИТИЯ
Внимание!!!
http://livasprava.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=848&Itemid=1
Людей, проработавших много лет на заводе «Ленинская кузня" и проживших почти всю свою жизнь в общежитии этого предприятия на улице Сурикова 5, принудительно выселяют на улицу!!! Собственник «Ленинской кузни» «оранжевый» олигарх Петр Порошенко несколько лет назад решил вместо общежития для работников предприятия построить современный отель.
Еще в 2005 году по искам ОАО «Завод «Ленінська Кузня» Соломенский районый суд г. Києва принял множество решений о выселении значительного числа граждан из общежития по адресу: г. Київ, ул. Сурикова, 5 без предоставления другого жилого помещения. Только что стало известно, что в газете «Обзор» от 27.03.2008 года, которая бесплатно раздаётся у входов в метро, Отдел государственной исполнительной службы Соломенского районного управления юстиции в г. Киеве в лице главного государственного исполнителя Козака Р.П. разместил объявление о том, что 03.04.2008 года в 9-30 будет осуществлено принудительное выселение следующих граждан с общежития по адресу по ул. Сурикова, 5.
Принудительному выселению на улицу 03.04.2008 года в 9-30 подлежат:
Пасько Алексей Николаевич - проработал на заводе «Ленинская Кузня» 25 лет, беспрерывно проживает в общежитии с 1983 года.
Корпан Александр Евгеньевич - работал и работает на «Ленинской Кузне».
Стибак Неонила Богдановна.
Щербина Людмила Петровна - долгое время работала на этом заводе, вдова.
Трофимчук Галина Андреевна - несовершеннолетняя, дочка Щербины Л.П.
Трофимчук Богдан Андреевич – несовершеннолетний, сын Щербины Л.П.
Трофимчук Ольга Андреевна - несовершеннолетняя, дочка Щербины Л.П.
Солоненко Олег Николаевич - имеет ребёнка, ребенку - 1(!!!) год.
Принудительному выселению на улицу 08.04.2008 года в 9-30 подлежат:
Борсукова Нели Васильевна - много лет работала и продолжает работать на заводе «Ленинская Кузня»
Гусинцев Виктор Владимирович.
Гусинцев Владимир Владимирович - летом 2007 года пришёл из рядов украинской армии.
Буряк Екатерина Харлампиевна - проработала на заводе «Ленинская Кузня» 20 лет, беспрерывно проживает в общежитии с 1980 года.
Костенко Владимир Владимирович – долгое время работал на «Ленинской Кузне».
Костенко Валентина Викторовна.
Костенко Татьяна Владимировна – дочь.
Ситайло Юрий Анатолиевич – долгое время работал на «Ленинской Кузне».
Ситайло Ирина Вячеславовна – долгое время работала на «Ленинской Кузне».
Аветисян Юлия Игоревна.
Все эти лица другого жилья не имеют, и они выселяются без предоставления другого жилья, т.е. на улицу. Пасько А.Н. и Буряк Е.Х. подали в Соломенский районный суд г. Києва заявления о пересмотре заочных решений Соломенского районного суда г. Киева о их выселении. Они также подали в Окружной административный суд г. Києва административные иски к отделу государственной исполнительной службы Соломенского районного управления юстиции г. Киева об обязательстве воздержаться от осуществления их выселения с общежития. Судебные решения в делах по этим заявлениям и искам Паська А.Н. и Буряк Е.Х.ещё не приняты.
Жители общежития готовятся к массовым акциям гражданского сопротивления!!! Некоторые их доведенных до отчаяния людей готовы к публичному самосожжению. Выселение будет происходить при поддержке работников милиции.
ВСЕМ!!! СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ!!! ПРОГРЕССИВНЫМ ИНФОРМ-РЕСУРСАМ!!! ДЕПУТАТАМ ВСЕХ УРОВНЕЙ!!! ПРОСЬБА УСЛЫШАТЬ НАШ КРИК О ПОМОЩИ!!! НАМ ОТСТУПАТЬ НЕКУДА!!! НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ ВЫКИДЫВАЮТ НА УЛИЦУ!!!!
Контактный телефон : 8 063 177 72 64 (Александр)
Внимание!!!
http://livasprava.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=848&Itemid=1
Людей, проработавших много лет на заводе «Ленинская кузня" и проживших почти всю свою жизнь в общежитии этого предприятия на улице Сурикова 5, принудительно выселяют на улицу!!! Собственник «Ленинской кузни» «оранжевый» олигарх Петр Порошенко несколько лет назад решил вместо общежития для работников предприятия построить современный отель.
Еще в 2005 году по искам ОАО «Завод «Ленінська Кузня» Соломенский районый суд г. Києва принял множество решений о выселении значительного числа граждан из общежития по адресу: г. Київ, ул. Сурикова, 5 без предоставления другого жилого помещения. Только что стало известно, что в газете «Обзор» от 27.03.2008 года, которая бесплатно раздаётся у входов в метро, Отдел государственной исполнительной службы Соломенского районного управления юстиции в г. Киеве в лице главного государственного исполнителя Козака Р.П. разместил объявление о том, что 03.04.2008 года в 9-30 будет осуществлено принудительное выселение следующих граждан с общежития по адресу по ул. Сурикова, 5.
Принудительному выселению на улицу 03.04.2008 года в 9-30 подлежат:
Пасько Алексей Николаевич - проработал на заводе «Ленинская Кузня» 25 лет, беспрерывно проживает в общежитии с 1983 года.
Корпан Александр Евгеньевич - работал и работает на «Ленинской Кузне».
Стибак Неонила Богдановна.
Щербина Людмила Петровна - долгое время работала на этом заводе, вдова.
Трофимчук Галина Андреевна - несовершеннолетняя, дочка Щербины Л.П.
Трофимчук Богдан Андреевич – несовершеннолетний, сын Щербины Л.П.
Трофимчук Ольга Андреевна - несовершеннолетняя, дочка Щербины Л.П.
Солоненко Олег Николаевич - имеет ребёнка, ребенку - 1(!!!) год.
Принудительному выселению на улицу 08.04.2008 года в 9-30 подлежат:
Борсукова Нели Васильевна - много лет работала и продолжает работать на заводе «Ленинская Кузня»
Гусинцев Виктор Владимирович.
Гусинцев Владимир Владимирович - летом 2007 года пришёл из рядов украинской армии.
Буряк Екатерина Харлампиевна - проработала на заводе «Ленинская Кузня» 20 лет, беспрерывно проживает в общежитии с 1980 года.
Костенко Владимир Владимирович – долгое время работал на «Ленинской Кузне».
Костенко Валентина Викторовна.
Костенко Татьяна Владимировна – дочь.
Ситайло Юрий Анатолиевич – долгое время работал на «Ленинской Кузне».
Ситайло Ирина Вячеславовна – долгое время работала на «Ленинской Кузне».
Аветисян Юлия Игоревна.
Все эти лица другого жилья не имеют, и они выселяются без предоставления другого жилья, т.е. на улицу. Пасько А.Н. и Буряк Е.Х. подали в Соломенский районный суд г. Києва заявления о пересмотре заочных решений Соломенского районного суда г. Киева о их выселении. Они также подали в Окружной административный суд г. Києва административные иски к отделу государственной исполнительной службы Соломенского районного управления юстиции г. Киева об обязательстве воздержаться от осуществления их выселения с общежития. Судебные решения в делах по этим заявлениям и искам Паська А.Н. и Буряк Е.Х.ещё не приняты.
Жители общежития готовятся к массовым акциям гражданского сопротивления!!! Некоторые их доведенных до отчаяния людей готовы к публичному самосожжению. Выселение будет происходить при поддержке работников милиции.
ВСЕМ!!! СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ!!! ПРОГРЕССИВНЫМ ИНФОРМ-РЕСУРСАМ!!! ДЕПУТАТАМ ВСЕХ УРОВНЕЙ!!! ПРОСЬБА УСЛЫШАТЬ НАШ КРИК О ПОМОЩИ!!! НАМ ОТСТУПАТЬ НЕКУДА!!! НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ ВЫКИДЫВАЮТ НА УЛИЦУ!!!!
Контактный телефон : 8 063 177 72 64 (Александр)
Відповіді
2008.04.01 | Taras-ods
У Вас особисто власне житло є?
2008.04.01 | Left Initiative
Re: У Вас особисто власне житло є?
Йдеться про те, що ваша прихована пропозиція "моя хата з краю" тут не проходить.. ситуація надзвичайно екстремальна!!!!2008.04.01 | Taras-ods
Re: У Вас особисто власне житло є?
Left Initiative пише:> Йдеться про те, що ваша прихована пропозиція "моя хата з краю" тут не проходить.. ситуація надзвичайно екстремальна!!!!
Я не ховаю своєї позиції, Ви не хочете зробити з власного житла гуртожиток?
2008.04.01 | Left Initiative
Re: У Вас особисто власне житло є?
Цей гуртожиток існував біля 40 років. Там живуть люди все життя. У наслідок сумнівної приватизації підприємства "Ленінська Кузня" гуртожиток також перейшов до нового власника. Але ж за Житловим кодексом люди, що там мешкають, мають право на житло, що гарантовано Конституцією України. тут ще є серьозна юридична проблема щодо приватизації гуртожитків, які є об*єктами соціальної інфраструктури. Фонд державного майна України доси заперечує автоматичність приватизації гуртожитків через приватизацію підприємств, що будували ці гуртожитки та мали їх на балансі.Щодо неправової оцінки ситуації, а морально-етичної, то ми з вами виходимо з різних позицій. Я захищаю людей праці проти ганебних буржуа, ви проти людей найманої праці - тобто за буржуа. У мене не має часу спілкуватися з правими з ідеологічних питань....
2008.04.01 | Z1912
Наша підтримка!
Ми Вас підтримали тому, що знаємо про "П"ятий елемент" і не сумніваємося, що ваша інформація близька до істини, а також те, що цим людям буде дуже складно боротися.http://www.expert.org.ua/statias/?st=2&id=64405
2008.04.01 | Left Initiative
Re: Необходима мобилизация представителей СМИ под общагу на 9-30
Спасибо Вам огромное за поддержку!!!!!!!!!!!!!Необходима мобилизация представителей СМИ на четверг под общагу на 9-30!!!
2008.04.01 | Михайло Свистович
Re: У Вас особисто власне житло є?
Left Initiative пише:>
> ми з вами виходимо з різних позицій. Я захищаю людей праці проти ганебних буржуа, ви проти людей найманої праці - тобто за буржуа
Ні, він просто ющефан
2008.04.01 | Left Initiative
Re: У Вас особисто власне житло є?
Це прикро, коли долі конкретних пересічних людей та їх право на житло залежать від політичного раскладу, хто саме їх зганяє простонеба...Хіба вони винні у тому, що ані держава, ані завод їм так і не дали квартиру протягом їх життя???
2008.04.01 | Crazy Lawyer
Re: У Вас особисто власне житло є?
Left Initiative пише:> Хіба вони винні у тому, що ані держава, ані завод їм так і не дали квартиру протягом їх життя???
Колись на початку перебудови вийшла стаття (здається, у газеті "Труд") про те, що радянські люди "привыкли клевать с теплой ладони государства".
Так ось, що я хочу сказати: хто б м мені "дав" квартиру? Чому я не сподіваюся, що мені завод, держава, дідько лисий ДАДУТЬ квартиру, ДАДУТЬ зарплату? Їм, бач, не дали. А заробити? Хоча б на орендовану?
Зрозуміти зможу, лише якщо інвалід або просто старий, які не мають нормальних дітей, що вони їх приймуть до себе. Все інше - не знаю, як назвати.
2008.04.01 | OlenaSt
Колись на початку перебудови
Crazy Lawyer пише:> Колись на початку перебудови вийшла стаття (здається, у газеті "Труд") про те, що радянські люди "привыкли клевать с теплой ладони государства".
> Так ось, що я хочу сказати: хто б м мені "дав" квартиру? Чому я не сподіваюся, що мені завод, держава, дідько лисий ДАДУТЬ квартиру, ДАДУТЬ зарплату? Їм, бач, не дали. А заробити? Хоча б на орендовану?
> Зрозуміти зможу, лише якщо інвалід або просто старий, які не мають нормальних дітей, що вони їх приймуть до себе. Все інше - не знаю, як назвати.
Ви, мабуть, забули, що на початку перебудови" переважна більшість квартир були державними і одержували їх люди через підприємтсва та установи. А вже у 90-і їх приватизували.
Тобто якщо людина 25 або 40 років пропрацювала на заводі і живе в заводському гуртожитку, це означає, що свого часу завод не надав їй квартиру - відповідно до радянського законодавства. Тож їй не було чого приватизувати, як, мабуть, Вам або Вашим батькам, у 90-х. Водночас 25 або 40 років робочого стажу свідчать, що людина вже не молода і не може легким порухом руки заробити на квартиру.
Не треба засуджувати людей у їхній біді.
2008.04.01 | Михайло Свистович
Re: Колись на початку перебудови
OlenaSt пише:> Crazy Lawyer пише:
> > Колись на початку перебудови вийшла стаття (здається, у газеті "Труд") про те, що радянські люди "привыкли клевать с теплой ладони государства".
> > Так ось, що я хочу сказати: хто б м мені "дав" квартиру? Чому я не сподіваюся, що мені завод, держава, дідько лисий ДАДУТЬ квартиру, ДАДУТЬ зарплату? Їм, бач, не дали. А заробити? Хоча б на орендовану?
> > Зрозуміти зможу, лише якщо інвалід або просто старий, які не мають нормальних дітей, що вони їх приймуть до себе. Все інше - не знаю, як назвати.
>
> Ви, мабуть, забули, що на початку перебудови" переважна більшість квартир були державними і одержували їх люди через підприємтсва та установи. А вже у 90-і їх приватизували.
>
> Тобто якщо людина 25 або 40 років пропрацювала на заводі і живе в заводському гуртожитку, це означає, що свого часу завод не надав їй квартиру - відповідно до радянського законодавства. Тож їй не було чого приватизувати, як, мабуть, Вам або Вашим батькам, у 90-х. Водночас 25 або 40 років робочого стажу свідчать, що людина вже не молода і не може легким порухом руки заробити на квартиру.
>
> Не треба засуджувати людей у їхній біді.
Згоден зі Святою Оленою, а не з божевільним юристом
2008.04.01 | Михайло Свистович
Re: У Вас особисто власне житло є?
Left Initiative пише:> Це прикро, коли долі конкретних пересічних людей та їх право на житло залежать від політичного раскладу, хто саме їх зганяє простонеба...
Прикро
2008.04.01 | Linx
Re: У Вас особисто власне житло є?
Taras-ods пише:> Left Initiative пише:
> > Йдеться про те, що ваша прихована пропозиція "моя хата з краю" тут не проходить.. ситуація надзвичайно екстремальна!!!!
>
>
> Я не ховаю своєї позиції, Ви не хочете зробити з власного житла гуртожиток?
А чого він(вона) має це робити?
А от з Пєтіного палацу в Кончій Заспі можна булоб зробити гарний притулок.
2008.04.01 | Left Initiative
Re: У Вас особисто власне житло є?
Так хай в цю "хатинку" й поселять людей, яких виганяють простонеба із гуртожитку на Сурікова 5...2008.04.01 | шкіпер
Re: У Вас особисто власне житло є?
Taras-ods пише:> Я не ховаю своєї позиції, Ви не хочете зробити з власного житла гуртожиток?
Я живу в бувшому гуртожитку. Тепер це житло передано особам, що проживали в гуртожитку і приватизовано ними. Не можу зрозуміти вашого "гумору".
2008.04.02 | Left Initiative
Re: У Вас особисто власне житло є?
Людина має погане почуття гумору...2008.04.02 | Олександр Дядюк
приватизація гуртожитків незаконна
Я захищаю мешканців іншого гуртожитку, де ситуація подібна (правда активно ще не виселяли). Було подано позов про визнання дій Фонду держмайна незаконними (копію якого я надаю) і ми його виграли (в тому числі і тому що Фонд держмайна пішов назустріч і визнав позов)Правда щас третя сторона (теперішній власник подали апеляцію).Тепер, ми подали цивільний позов про повернення гуртожитку державі. Слухання призначено на травень.
Нижче я подаю не весь позов (якщо буде потреба надам, а лише обгрунтування незаконності приватизації гуртожитків).
До окружного адміністративного суду м. Києва
01025, м. Київ, вул. Десятинна 4/6
позивач: Коваленко Наталія Юріївна
відповідач:
Фонд державного майна України
01133, м. Київ, Кутузова 18/9, тел. 2003678
треті особи:
Закрите акціонерне товариство
компанія “Київінвестбуд”, тел. 4566443
03680, м. Київ, вул. О. Довженка 12-а,
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання незаконними дій Фонду державного майна України
при приватизації гуртожитку
В 1993-1995 роках, в процесі приватизації державного будівельно-монтажного тресту № 1, було створено ЗАТ Компанія “Київінвестбуд”, до статутного фонду якого було включено гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Я. Гашека 17,
...................................................
Незаконність даної приватизації гуртожитку, у складі цілісного майнового комплексу обумовлюється такими обставинами:
Під час включення вартості гуртожитків до вартості цілісних майнових комплексів, що підлягали приватизації, органи приватизації застосовували Закон України "Про приватизацію державного майна" та інше законодавство, прийняте на виконання цього Закону. Але, частиною 2 ст. 3 Закону України "Про приватизацію державного майна" в редакції, яка діяла на момент приватизації гуртожитку, чітко було визначено, що дія цього Закону не поширюється на приватизацію об'єктів державного земельного та житлового фондів.
Виходячи з положень статті 4 Житлового кодексу Української РСР, до складу житлового фонду входять житлові будинки, а також житлові приміщення в інших будівлях. Житлові будинки і житлові приміщення в інших будівлях, що належать державі, становлять державний житловий фонд.
При цьому хотілось би звернути увагу, що статтями 127-131 Житлового кодексу УРСР та пунктом 3 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.86 N 208, передбачено, що гуртожитки - це спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети житлові будинки. Враховуючи, що такі житлові будинки належали підприємствам, в тому числі і державному будівельно-монтажному тресту № 1, не на праві власності, а лише на праві повного господарського відання, то їх, тобто гуртожитки, як державну власність, слід відносити до об'єктів державного житлового фонду.
Спеціальним законодавством, яке регулює приватизацію державного житлового фонду, є Закон України "Про приватизацію державного житлового фонду".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, гуртожитки як об'єкти державного житлового фонду не підлягали приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного майна".
Відповідно до частини 9 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій та установ, за їх бажанням може передаватись у комунальну власність за місцем розташування будинків із наступним здійсненням їх приватизації органами місцевої державної адміністрації та місцевого самоврядування згідно з вимогами цього Закону.
Зазначена норма, щодо передачі гуртожитків до комунальної власності, викладена розпливчато, та не носить імперативного характеру, і користуючись цим, спритники і привласнювали державні гуртожитки. Проте, частина 2 ст. 3 Закону України "Про приватизацію державного майна" в редакції, яка діяла на момент приватизації гуртожитку, була імперативною і чітко та однозначно встановлювала, що дія цього Закону не поширюється на приватизацію об'єктів державного земельного та житлового фондів.
При цьому, не лише в нині діючій Конституції України, але і в Конституції 1978 року, яка діяла на час вчинення оскаржуваних правочинів, з приватизації, була імперативна норма, щодо того, що – “Держава Україна, всі її органи діють на основі законності, забезпечують охорону правопорядку, інтересів суспільства, прав і свобод громадян” (ст.4).
Таким чином приватизація гуртожитків та включення їх до статутних фондів підприємств була однозначно незаконною. Це стосується і гуртожитку в якому я проживаю і який знаходиться в місті Києві, за адресою: бульвар Ярослава Гашека 17.
Хотілось би зазначити, що я раніше не знала, що мала право на участь у приватизації нашого підприємства та не знали, що приватизація гуртожитку – є незаконною, а відтак, що – наші права порушені. Взнала я про це, лише в цьому 2007 році, коли мешканці почали звертатись до юристів за консультаціями, щодо захисту наших прав на проживання у гуртожитку. Таким чином строк позовної давності повинен рахуватись з того моменту, коли я взнала, що мої права порушені, а саме з 2007 року.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 4 Конституції України 1978 року, ст.ст. 6, 19 Конституції України 1996р. частиною 2 ст. 3 Закону України "Про приватизацію державного майна" в редакції, яка діяла в 1993-1995 роках, ст.ст. 4, 127-131 Житлового кодексу УРСР, ст. 1 частиною 9 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", пунктом 3 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.86 N 208, ст. ст. 4, 6, 17, 18, 19, 104, 105,106, 108, 110, 117, 118, 171 Кодексу Адміністративного судочинства України
ПРОШУ
1. Поновити строк позовної давності та прийняти дану позовну заяву, з усунутими недоліками до розгляду.
2. Визнати незаконними дії відповідача - Фонду державного майна України, по приватизації гуртожитку який знаходиться у м.Києві по бул. Ярослава Гашека 17
3. У порядку забезпечення позову (і у зв’язку з відсутності можливості самостійно отримати зазначені документи), витребувати від відповідача – Фонду державного майна України Свідоцтво на право власності на майновий об’єкт, - будівлю гуртожитку, який знаходиться у м. Києві, по бульвару Ярослава Гашека, 17, видане ЗАТ компанія «Киїівінвестбуд», а у випадку, якщо означений майновий об’єкт приватизовувався у складі цілісного майнового комплексу – свідоцтво на право власності на цілісний майновий комплекс видане ЗАТ компанія «Київінвестбуд», з доданим і належно завіреним Фондом державного майна переліком об’єктів, які включені до даного цілісного майнового комплексу.
4. У порядку забезпечення позову (і у зв’язку з відсутності можливості самостійно отримати зазначені документи), витребувати від третьої особи - ЗАТ Компанія “Київінвестбуд”, правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності), на підставі яких дане підприємство володіє та користується спірним гуртожитком.
2008.04.02 | Linx
Re: приватизація гуртожитків незаконна
Здається колись був закон, що особи, що проживають у приміщенні більше трьох років мають право приватизувати це житло.Хіба його відмінили?
2008.04.03 | Linx
Таки не 3 роки, а 10...
Linx пише:> Здається колись був закон, що особи, що проживають у приміщенні більше трьох років мають право приватизувати це житло.
> Хіба його відмінили?
але все одно, Поросенко іде лісом....
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435-15&p=1207226957944574
Стаття 344. Набувальна давність
1. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не
встановлено цим Кодексом.
Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною
давністю регулюється законом.
Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній
реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної
реєстрації.
2. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати
до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
3. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його
власником, який після закінчення строку договору не пред'явив
вимоги про його повернення, вона набуває право власності за
набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на
рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності.
Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває
набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року
або пред'явлення протягом цього строку позову про його
витребування.
4. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно,
транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
2008.04.02 | OlenaSt
Re: приватизація гуртожитків незаконна
Пане Олександре!Чи можна дати Ваші контакти людям з цього гуртожитка?
2008.04.02 | Олександр Дядюк
Re: приватизація гуртожитків незаконна
можна2008.04.02 | Михайло Свистович
Дідусю, надішліть мені будь ласка свій телефон на мило
svystovych(собака)gmail.comДо мене теж звертаються мешканці різних гуртожитків за захистом, і я б радо взяв у Вас урок боротьби.
2008.04.02 | Left Initiative
Re: Пропоную зустріч-семінар з питань захисту таких людей!!!
Давайте проведемо на базі Майдану якусь зустріч-семінар груп активістів з питання боротьби мешканців гуртожитків із залученням юристів та людей, які вже проходили певні етапи боротьби!!!2008.04.02 | Михайло Свистович
Я не проти, але зовсім не маю часу на його організацію
2008.04.03 | Left Initiative
Re: Я не проти, але зовсім не маю часу на його організацію
Ок. Я щось спробую зробити у цьому напрямку. Можливо у межах УСФ (usf.in.ua) або/та разом з Майданом2008.04.03 | OlenaSt
Є певні ідеї з приводу семінару
Може, варто розширити тему - не лише виселення із гуртожитків